Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Markleista puheenollen..

tulee sellainen olo, että isä Markle on hemmotellut Meghania ja kasvattanut häntä kuin prinsessaa, vanhemmat lapset edellisestä liitosta jääneet vähemmälle huomiolle ja ehkä, tämä vain oma arvioni, vähemmälle taloudelliselle tuelle lapsina ja nuorina.

Tämä aiheuttanut katkeruutta ja halua avautua maksua vastaan juorulehdille.

Hyvin dysfunctional family.

Nythän isä Markle asuu Filippineillä poikansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät tehneet konkurssia. Myivät hyvässä kunnossa olevan yrityksensä. Uusi omistaja jätti asiansa hoitamatta ja meni konkkaan. Ei mitään tekemistä enää Middletonien kanssa.

Eli taas putosi pohja meghanistien valheellisilta väitteiltä ja solvaamisilta. Kuten aina.

 

Eli katenistin valhe oli sinulle mieluisampi. Yritys oli selvitystilassa, kun Middletonit myivät sen, ja tosiaankin velkojat jäivät nuolemaan näppejään. Tämä on puhuttanut paljon Britanniassa, etenkin kun Middletonien elämäntapa on jokseenkin pröystäilevä ja ollut sitä aina. 

Mutta ei läheskään niin pröystäilevä kuin Meghan Marklella. Siksi Meghanin piti paeta Britanniasta Kalifornian kimalteleville kukkuloille. Kaikki britit inhos

"Kalifornian kimalteleville kukkuloille", jopa se runosuoni taas pulputtaa. Mistä se kimallus tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Taidat olla huonomuistinen kun et pysty listaa laatimaan vaikka siitä jauhat jatkuvasti. Brain freeze?*

Laadi sinä lista Meghanin onnistumisista. Sehän ei edes kovin pitkä olisi.

- eri

 

 

Ja tuolle olisi vielä lista pitänyt esittää :D Ikuista näykkimistä ja perään moukkamaisesti muutama englanninkielinen fraasi. Ja nekin alkavat jo toistaa itseään.

"Yliopiston opettaja" ja muiden neuvoja palstalla ei osaa itse etsiä ketjusta oikeita kommentointeja listoineen. Nekin ovat säännöllisin väliajoin esillä. 

Luuli raukkaparka, että lähden sille niitä kaivamaan ja "pidän suuni sillä aikaa kiinni" :D On se tyhmä. "Stupid is what stupid does", kuten tuo moukka valistaa.

Sinä se jaksat käydä ihmisten kimppuun nimittelemällä heitä heti

No entäs itse? Ja niin kuin mainostat hyvää tapakasvatustasi :D Suo mun nauraa :D

Linkki, lähde, linkki, lähde, vaikka kaksivuotiaskin huomaa, että ketjussa jankutetaan täysin samoja asioita sataan kertaan. Mutta sinä et?

Linkit ja lähteet löytyvät kun kelailet taaksepäin vaan. Mutta ei ymmärrys riitä?

Sinun olisi jo aika häipyä täältä päsmäröimästä, kun ei rahkeet riitä. Luulet olevasi muiden yläpuolella, mikä muistuttaa meitä Meghan Marklesta. Ontto sisus, kovaa ääntä vaan riittää, mutta siihen se jää.

Tämä on se toinen puoli jota ketjun rojalistit eivät näe eivätkä kuule.

Outo juttu... kun tässä oli taannoin kampanja "missä on Kate". Niin nyt voidaan kysyä, "missä on Harry?"

Harry on yhtenä puuha- ja PR-miehenä travelyst- yrityksessä joka toimii ilmastoystävällisemmän ekologisen matkailun puolesta, (mikä on Harryn kohdalla vitsi ottaen huomioon että Sussavat lyhyitäkin matkoja yksityiskoneella...)

Lontoossa on Bloombergin "Climate action week". William oli siellä edustamassa ja puhumassa tiistaina. Harryn piti olla siellä edustamassa Travelystia keskiviikkona 25 päivä, puhumassa, markkinoimassa yritystä ja osallistumassa paneelikeskusteluihin. Harrya ei näkynyt eikä kuulunut! Hän ei lähettänyt edes mitään videoviestiä ym. 

Harrykalla on muutenkin työt vähissä. Hän on käytännössä nykyään työtön, jos tätä Travelystia ja Invictusta ei oteta huomioon. Nämä on hänen palkkiotyönsä, mistä hän enää saa "hilloa". 

Onko siitä Harryn sairaalajutusta mitään selvinnyt?

Vierailija kirjoitti:

Markleista puheenollen..

tulee sellainen olo, että isä Markle on hemmotellut Meghania ja kasvattanut häntä kuin prinsessaa, vanhemmat lapset edellisestä liitosta jääneet vähemmälle huomiolle ja ehkä, tämä vain oma arvioni, vähemmälle taloudelliselle tuelle lapsina ja nuorina.

Tämä aiheuttanut katkeruutta ja halua avautua maksua vastaan juorulehdille.

Hyvin dysfunctional family.

Isä Marklea ja Samanthaa loukkasivat lähinnä valheet joita Meghan kertoi heidän perheestään. Meghanille kustanneettiin parhaat yksityiskoulut ja isä maksoi hänelle jatko-opiskelut ja näyttelijäopinnot. Meghan maalasi lapsuudenperheestään kuvan köyhänä white trashina johon hän ei koskaan tuntenut kuuluvansa ja kuinka hän jo 14-vuotiaana elätti itsensä ja perheensä ja kustansi omat opintonsa ja kuinka hän oli vahvojen mustien naisten kasvattama. Ilkeä isosisko Samantha otti kuulemma Markle-sukunimen takaisin, kun hänestä tuli julkkis. Todellisuudessa Samantha otti sen takaisin erotessaan miehestään kun Meghan oli vielä tuntematon. Hänellä on tästä paperit. "Hauskinta" on, että Meghan väitti tätä samaa myös ex miehelleen Trevorille joka myös liikuttuneena Charlesin tapaan totesi, että Meghan saa Trevorin suvusta perheen jota hänellä ei koskaan ole ollut. Hän siis kertoi kummallekin aviomiehelleen saman valeen, valeen joka loukkasi Marklen perhettä.

Isä Markle maksoi myös tyttärensä hulppeat häät Jamaikalla. Hauskinta oli, että vaikķa hän maksoi ne Meghanille ja Trevorille, häntä ja muuta perhettä ei kutsuttu. Häävieraita oli 100 ja Meghanin tapaan näyttelijöitä esim. the Suits porukka, jotka myöhemmin kertoivat että osa heistä joutui pulaan, kun Meghan oli pistänyt häävieraiden lahjapussukoihin, joita hän teki muistoksi, pikkupussukan kannabista mikä oli laillista Jamaikalla. Moni vieras ei edes avannut lahjapussukkaa vaan veivät sen sinänsä kotiin ja narahtivat siitä lentokentän tullissa ja saivat sakkoja ja huumerikosmerkinnän.

Meghan jatkaa höpöilyjään. Hän muka oli jo lapsena yrittäjä joka osti kangasta ja ompeli luokkatovereilleen hiusdonitseja joita hän myi dollarin kappale. Todellisuudessa hän kävi kallista yksityiskoulua missä tenavilla oli Channel'in ja pradan hiuskoristeita. Moisessa koulussa ei ketään olisi kiinnostanut kotitekoiset hiusdonitsit, ei edes Meghania itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät tehneet konkurssia. Myivät hyvässä kunnossa olevan yrityksensä. Uusi omistaja jätti asiansa hoitamatta ja meni konkkaan. Ei mitään tekemistä enää Middletonien kanssa.

Eli taas putosi pohja meghanistien valheellisilta väitteiltä ja solvaamisilta. Kuten aina.

 

Eli katenistin valhe oli sinulle mieluisampi. Yritys oli selvitystilassa, kun Middletonit myivät sen, ja tosiaankin velkojat jäivät nuolemaan näppejään. Tämä on puhuttanut paljon Britanniassa, etenkin kun Middletonien elämäntapa on jokseenkin pröystäilevä ja ollut sitä aina.

 

Sinä et tiedä myyntihintaakaan, etkä taustoista mitään. Ja aivan varmasti on pitänyt olla yrityksen kirjanpidot, tilit ja taseet selvästi näytill

Harryn veli on naimisissa Middletonin tiimari-imperiumin perijä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät tehneet konkurssia. Myivät hyvässä kunnossa olevan yrityksensä. Uusi omistaja jätti asiansa hoitamatta ja meni konkkaan. Ei mitään tekemistä enää Middletonien kanssa.

Eli taas putosi pohja meghanistien valheellisilta väitteiltä ja solvaamisilta. Kuten aina.

 

Eli katenistin valhe oli sinulle mieluisampi. Yritys oli selvitystilassa, kun Middletonit myivät sen, ja tosiaankin velkojat jäivät nuolemaan näppejään. Tämä on puhuttanut paljon Britanniassa, etenkin kun Middletonien elämäntapa on jokseenkin pröystäilevä ja ollut sitä aina.

 

Sinä et tiedä myyntihintaakaan, etkä taustoista mitään. Ja aivan varmasti on pitänyt olla yrity

Harryn veli olisi myös voinut kuitata Carole velat. Mutta Wills pitää nyörit tiukkana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo "Sussex Chronicles"-videot on kyllä täyttä huumoria. Älkää vain sanoko, että ne olisi tosissaan tehtyjä.

Niinhän sitä voi luulla jos on pelkästään Brittitabloidien, Angela Levinin ja Dan Woottonin varassa. 

 

Siis etkö ole koskaan ihmetellyt että kuka näitä "Sussex Chronicles" videoita tehtailee? Luuletko tosiaan että joku 99-vuotias  Attenborough könyää harva se päivä Montecitoon ihailemaan Archieta ja Lilibetiä? Luuletko, että BBC:n viktoriaaninen toimittajalegenda käyttää sanoja kuten "baby" aikuisista kuuntelijoistaan? 

Atenborough itse on sanonut että hän inhoaa hänestä tehtailtavia tietokonetekoäly-ääniä jota kaikenkarvaiset toimijat käyttävät surutta omiin tarkoituksiinsa. Atrenborough on myös kieltänyt Meghania edes mainitsemasta hänen nimeään.

Toki "vastapuoleltakin" tulee AI-äänellä tehtyjä propagandavideoita tyyliin: " Skandaali!!! kuningas Charles on saanut tarpeekseen, kieltänyt poikansa ja tunnustanut että Harry ei ole hänen vaan Dianan syrjähypyn tulos..." Nämäkin on tehty Ai-äänellä, niissä ei näy tekijää mutta ne saavat yleensä parikymmentä katsojaa ja nolla ķommenttia.

Millaista iloa se Markle nyt haluaa tuoda harmaalla laventelin kuvallaan? Kaipaavatko paljasjalat jalkakylpyä vai? Videon taustalla luontoääniä, joita voisi luulla myös ruohonleikkuriksi. Tätä nyt tarjolla As Everissä. 

''Harryn veli olisi myös voinut kuitata Carole velat. Mutta Wills pitää nyörit tiukkana.'' 

Selitä, miten Carolelle jäi velkoja, kun hän myi osuutensa yrityksestä velkoineen päivineen. Uusi omistaja ajautui talousvaikeuksiin.

Jos olet joskus omistanut auton ja myynyt/vaihtanut sen, oletko vastuussa myynnin jälkeen muodostuvista kuluista? Toivon mukaan tämä rautalankaesimerkki auttaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät tehneet konkurssia. Myivät hyvässä kunnossa olevan yrityksensä. Uusi omistaja jätti asiansa hoitamatta ja meni konkkaan. Ei mitään tekemistä enää Middletonien kanssa.

Eli taas putosi pohja meghanistien valheellisilta väitteiltä ja solvaamisilta. Kuten aina.

 

Eli katenistin valhe oli sinulle mieluisampi. Yritys oli selvitystilassa, kun Middletonit myivät sen, ja tosiaankin velkojat jäivät nuolemaan näppejään. Tämä on puhuttanut paljon Britanniassa, etenkin kun Middletonien elämäntapa on jokseenkin pröystäilevä ja ollut sitä aina.

 

Sinä et tiedä myyntihintaakaan, etkä taustoista mitään. Ja aivan varmasti on pitänyt olla yrity

---------

Ja sinäkin kai kuvittelet olevasi naitu hoviin, kun jankkaat heistä Suusexien ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markleista puheenollen..

tulee sellainen olo, että isä Markle on hemmotellut Meghania ja kasvattanut häntä kuin prinsessaa, vanhemmat lapset edellisestä liitosta jääneet vähemmälle huomiolle ja ehkä, tämä vain oma arvioni, vähemmälle taloudelliselle tuelle lapsina ja nuorina.

Tämä aiheuttanut katkeruutta ja halua avautua maksua vastaan juorulehdille.

Hyvin dysfunctional family.

Isä Marklea ja Samanthaa loukkasivat lähinnä valheet joita Meghan kertoi heidän perheestään. Meghanille kustanneettiin parhaat yksityiskoulut ja isä maksoi hänelle jatko-opiskelut ja näyttelijäopinnot. Meghan maalasi lapsuudenperheestään kuvan köyhänä white trashina johon hän ei koskaan tuntenut kuuluvansa ja kuinka hän jo 14-vuotiaana elätti itsensä ja perheensä ja kustansi omat opintonsa ja kuinka hän oli vahvojen mustien naisten kasvattama. Ilkeä isosisko Samantha

Pitkässä kirjoituksessasi on monta asiavirhettä mutta puutun vain  Samanthan nimeen.

Samantha Markle

Writer

Actress

Producer

IMDbProStarmeterSee rank

Born Yvonne Marie Markle but changed her name to Samantha in the 1990's. She also used the professional name of Grant in the entertainment industry as a broadcaster, actress, producer and writer. Samantha has worked in the entertainment industry since 1984 as an on air talent, newscaster, and promotions and marketing director for several radio stations. She has appeared on television shows such as Matlock, General Hospital, A Different World, ABC after-school specials, and several commercials for television . She has a Bachelor's Degree in Psychology and Criminology, and a Masters Degree in both Mental Health Counselling and Vocational Rehabilitation Counselling . She is the daughter of Thomas W. Markle, a successful Lighting Director and Director of Photography for the ABC Television Network for 40 years. She has two siblings: Thomas Markle Junior and Meghan Markle (The Duchess of Sussex)

BornNovember 24, 1964

Ensin Yvonne Mariesta tuli Samantha, sitten Samantha Markle käytti itsestään nimeä Samantha Grant. Meni naimisiin, hänestä tuli Samantha Hale, erosi ja meni taas naimisiin ja nyt nimi oli Samantha Rasmussen. erosi ja kun Meghan meni kihloihin muutti taas nimensä samantha Markleksi. Ensimmäisen liiton lapset ottettiin huostaan ja toisen liiton tytär annettiin Samanthan äidin kasvatettavaksi.

"None of Samanthas children seem to have a relationship with her, for whatever that is worth. Both her daughters are close to Meghan." Samanthan tyttäret ovat Meghanin läheisiä.

"Harryn veli olisi myös voinut kuitata Carole velat. Mutta Wills pitää nyörit tiukkana."

Tai sitten kaikki eivät ole samanlaisia griftereitä kuin Meghan ja Doria. Jos mietitään, että Middletonit pitivät kunnia-asianaan maksaa tyttärensä häät, hääpuvut, sukulaiset, Williamin ja Catherinen ystävien menot. Charlesille ja veronmaksajille jäi turvallisuusjärjestely ja ulkomaisten diplomaattien, kuninkaallisten, valtioiden edustajien ym. protokollaan kuuluvien vieraiden menot.

Meghan meni naimisiin hovin kaikkien aikojen kalleimmilla häillä. Meghan oli muka miljonääri ja self made woman... Mitä nyt sitten paljastui että hänellä ei ollut edes omaa omistusasuntoa tai autoa. Ne olivat työsuhdejuttuja ja vuokralla. Charles maksoi omasta pussistaan morsiamenkin osuuden. Doriakin sai Charlesin pussista lähes 20! asun kokonaisuuksia jossa halvin vaate oli 4000 puntaa. Givenchyn ompelija lennätettiin Ranskasta muokkaamaan asuja Dorialle. Doria sai kunnian nukkua palatsin kuninkaallisessa sviitissä, missä ennen häntä oli saanut yöpyä vain kuninkaalliset.

Joku vanhempi courtieri sanoi, että ainoa tilanne kun Meghan joutui todella tekemään töitä, oli se kun hän teki kaikkensa vakuuttaakseen kuningattaren siitä, että hän on valmis tekemään mitä vaaditaan hovissa ja palvelemaan brittimonarkiaa. Kuningatar ei olisi ikinä antanut näille kahdelle titteleitä, saatika hyväksynyt avioliittoa, jos hän olisi tiennyt että nämä lähtevät lätkimään reilu vuoden päästä ja kaupallistavat tittelinsä.

Vierailija kirjoitti:

"Harryn veli olisi myös voinut kuitata Carole velat. Mutta Wills pitää nyörit tiukkana."

Tai sitten kaikki eivät ole samanlaisia griftereitä kuin Meghan ja Doria. Jos mietitään, että Middletonit pitivät kunnia-asianaan maksaa tyttärensä häät, hääpuvut, sukulaiset, Williamin ja Catherinen ystävien menot. Charlesille ja veronmaksajille jäi turvallisuusjärjestely ja ulkomaisten diplomaattien, kuninkaallisten, valtioiden edustajien ym. protokollaan kuuluvien vieraiden menot.

Meghan meni naimisiin hovin kaikkien aikojen kalleimmilla häillä. Meghan oli muka miljonääri ja self made woman... Mitä nyt sitten paljastui että hänellä ei ollut edes omaa omistusasuntoa tai autoa. Ne olivat työsuhdejuttuja ja vuokralla. Charles maksoi omasta pussistaan morsiamenkin osuuden. Doriakin sai Charlesin pussista lähes 20! asun kokonaisuuksia jossa halvin vaate oli 4000 puntaa. Givenchyn ompelija lennätettiin Ranskasta muokkaamaan asuja Dorialle. Doria sai

Ja jo tuossa vaiheessa, kun Megsu vannoi kuningattarelle uskollisuuttaan monarkiaa kohtaan, oli selvillä ja laitettu vireille Royalilla markkinoitu bisnesidea. Kun ei käynyt, yritti vielä saada jotain puolet ja puolet -systeemiä aikaiseksi, mutta sitten tuli lähtö. Ketkulle ketkun lähtö, monoa persiille :D

Vierailija kirjoitti:

''Harryn veli olisi myös voinut kuitata Carole velat. Mutta Wills pitää nyörit tiukkana.'' 

 

Selitä, miten Carolelle jäi velkoja, kun hän myi osuutensa yrityksestä velkoineen päivineen. Uusi omistaja ajautui talousvaikeuksiin.

Jos olet joskus omistanut auton ja myynyt/vaihtanut sen, oletko vastuussa myynnin jälkeen muodostuvista kuluista? Toivon mukaan tämä rautalankaesimerkki auttaa sinua.

Ei ne tajua. Jos ei älli riitä kertomaan, että ketju on Sussexien ketju, vaikka useampi on siitä ilmoittanut, niin 2-vuotiaat vaan jatkaa huutamistaan. Nämä varmaan syövät niitä lasten banaaneitakin kaupoissa.

Selvää jälkeenjääneisyyttä.

"Meghan jatkaa höpöilyjään. Hän muka oli jo lapsena yrittäjä joka osti kangasta ja ompeli luokkatovereilleen hiusdonitseja joita hän myi dollarin kappale. Todellisuudessa hän kävi kallista yksityiskoulua missä tenavilla oli Channel'in ja pradan hiuskoristeita. Moisessa koulussa ei ketään olisi kiinnostanut kotitekoiset hiusdonitsit, ei edes Meghania itseään."

Niin jatkat sinäkin. Luulet muka tietäväsi minkälaiset pukeutumissäännot on Immaculate Heartin katolisessa koulussa. En ole koskaa kuullut Channelin muotihuoneesta. Nunnilta tulee helposti napautus viivottimella rystysille.

Vierailija kirjoitti:

"Meghan jatkaa höpöilyjään. Hän muka oli jo lapsena yrittäjä joka osti kangasta ja ompeli luokkatovereilleen hiusdonitseja joita hän myi dollarin kappale. Todellisuudessa hän kävi kallista yksityiskoulua missä tenavilla oli Channel'in ja pradan hiuskoristeita. Moisessa koulussa ei ketään olisi kiinnostanut kotitekoiset hiusdonitsit, ei edes Meghania itseään."

Niin jatkat sinäkin. Luulet muka tietäväsi minkälaiset pukeutumissäännot on Immaculate Heartin katolisessa koulussa. En ole koskaa kuullut Channelin muotihuoneesta. Nunnilta tulee helposti napautus viivottimella rystysille.

Lähde nyt jo menemään, sun esitysaika meni umpeen. Huonoa stand up -komiikkaa.

Jokainen osaa päätellä Channelin ja Diorrrin, Kutsin ja Härmeksen muotitalot ihan talonpoikaisjärjellä.