Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

 

Se lasten kiikuttaminen parvekkeelle ei ole mikään kuninkaallinen perinne. Sen ovat tehneet tasan Diana ja Kate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

Kuningatar vaati, että kuninkaalliset vauvat esitellään kansalle. Tämä on ikivanha perinne. Meghan ei ollut Archien syntymän aikoihin vihattu. Hän oli Harryn kanssa suosituimpia kuninkaallisia. Meghanille kustannettiin kaikkienaikojen kalleimmat häät Charlesin ja veronmaksajien pussista. Tämän vastapainoksi olisi olettanut että hän olisi ollut edes hiukan kiitollinen veronmaksajill

Höpöhöpö. Kuningatar ei missään tapauksessa ole vaatinut mitään lasten esittelyä kansalle. Ensimmäinen kuva kotona palatsissa syntyneestä Charlesista julkaistiin ristiäisten aikoihin, noin kuukausi syntymän jälkeen. Se oli kuningattaren tyyli hoitaa asiat.

Myöhemmin sitten tuli Diana, jolle julkisuus oli hengitysilmaa, ja Kate, joka on halunnut tehdä kaiken kuten Diana. Mutta kuningattaren tyyli synnytysjulkisuuden suhteen on kyllä ollut lähempänä Harryn ja Meghanin tyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

 

Se lasten kiikuttaminen parvekkeelle ei ole mikään kuninkaallinen perinne. Sen ovat tehneet tasan Diana ja Kate.

Miksi ei Diana 2.0 (omasta ja Dianan nuoremman pojan mielestä) seurannut palvotun äidin ja anopin askelmerkeissä, JOS Meghanilla ON kohtu ja nämä veikkoset sieltä ulos putkahtivat? Olisi luullut, että Meghan olisi halunnut oman Diana-hetkensä, koska muita sellaisia ei ole tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Walesien tekemiset eivät kuulu Sussexien elämään. Hovi on erillään heistä. Ainoastaan tällä palstalla Meghanin ihailijat jankuttavat Catherinesta ja brittihovista, ihan koko ajan.

Sairaus on aina yksityisasia. Siitä ei suomalaisten palstailijoiden tarvitse tietää yhtään mitään.

Laitatteko omatkin terveystietonne yleiseen jakeluun? Niinpä...

Hyvä ihminen! Tämä on keskustelupalsta ja keskustelunhan voisi hyvin lopettaa jos: "tietenkään meidän "ei kuulu" tietää Catherinen terveydentilasta kuten ei Meghaninkaan persoonallisuushäiriöistä yhtään mitään". Mikään noista asioista ei kuulu periaatteessa meille. Ei Meghanin ja hänen "lastensa" yksityinen perhe-elämä tai Meghanin kipuilut narsistisen persoonallisuushäiriönsä, jolle hän ei voi itse mitään, kanssa. Kyse ei kuitenkaan ole "yksityisasiasta" jos hovi selkeästi valehtelee että Catherinen ei ollut tarkoituskaan osallistua Royal Ascotiin jos hänet oli merkinnyt osallistujaksi taho joka "ei tee moisia virheitä". Hovi olisi pelastanut paljon jos se olisi pysynyt totuudessa tyyliin; "Catherine on vielä toipilas ja ei voinut hyvin helteessä ja joutui lepäämään".  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

 

Se lasten kiikuttaminen parvekkeelle ei ole mikään kuninkaallinen perinne. Sen ovat tehneet tasan Diana ja Kate.

Miksi ei Diana 2.0 (omasta ja Dianan nuoremman pojan mielestä) seurannut palvotun äidin ja anopin askelmerkeissä, JOS Meghanilla ON kohtu ja nämä veikkoset sieltä ulos putkahtivat? O

Ehkä Meghan halusi jakaa ensimmäiset hetket perheenä aivan oman perheensä kesken. Tai ehkä tämä oli Harryn toive, onhan hänelläkin lasten isänä sananvaltaa asiassa. Mielestäni on hieman rajatonta ajatella, että Meghan toimisi aina ja kaikessa siten kuin sinusta tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesien tekemiset eivät kuulu Sussexien elämään. Hovi on erillään heistä. Ainoastaan tällä palstalla Meghanin ihailijat jankuttavat Catherinesta ja brittihovista, ihan koko ajan.

Sairaus on aina yksityisasia. Siitä ei suomalaisten palstailijoiden tarvitse tietää yhtään mitään.

Laitatteko omatkin terveystietonne yleiseen jakeluun? Niinpä...

Hyvä ihminen! Tämä on keskustelupalsta ja keskustelunhan voisi hyvin lopettaa jos: "tietenkään meidän "ei kuulu" tietää Catherinen terveydentilasta kuten ei Meghaninkaan persoonallisuushäiriöistä yhtään mitään". Mikään noista asioista ei kuulu periaatteessa meille. Ei Meghanin ja hänen "lastensa" yksityinen perhe-elämä tai Meghanin kipuilut narsistisen persoonallisuushäiriönsä, jolle hän ei voi itse mitään, kanssa. Kyse ei kuitenkaan ole "yksityisasiasta" jos hovi selkeästi valehtelee että Catherinen ei oll

No mitä sinä hänen sairaustiedoillaan mässäilet? Ihan sama mitä ne tiedottaa, ei kuulu suomalaisille mitenkään. Vieraan valtion kuninkaallisen yksityisasia. Miksi tätä pitää jankuttaa? Jospa ei halua kertoa. Siihen hänellä on täysi oikeus. Juuri oli edustamassa Charlesin kunniaksi.

Kukaan ei Britanniastakaan huutele missä joku Stubb pyörii milloinkin, onko mökillä vai kilauttaako, ettei nyt pääse paikalle.

Täällä on nyt kyse ihan jostain muusta, lue otsikko, ole hyvä.

Miksi pitää jauhaa Meghanista, kun ei tosiaan kukaan jenkki toivottavasti arvaile maapallon toisella puolella, jonkun meidän entisen presidentin lapset omia vai olemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

 

Se lasten kiikuttaminen parvekkeelle ei ole mikään kuninkaallinen perinne. Sen ovat tehneet tasan Diana ja Kate.

Miksi ei Diana 2.0 (omasta ja Dianan nuoremman pojan mielestä) seurannut palvotun äidin ja anopin askelmerkeissä, JOS Meghanilla ON k

Jos haluaa sopeutua joukkoon ja olla yksi heistä, tajuaa tyhminkin, että on joustettava. Viisi minuuttia pihalla ja vauvan lärvi kuvaan, ja sillä selvä. Sen jälkeen ihan ok vetäytyä yksityisyyteen.

Kun se kansansuosio on se tärkein asia. Yhdellä onnettomalla kuvalla olisi saanut paljon hyvää aikaan itseään kohtaan. Mutta tollo on tollo.

Minä en ole mitään kuvia vaatimassa, kunhan vain totean miten olisi kannattanut toimia. Hän nimenomaan haluaa olla Dianan jalanjäljillä, mutta omassa kaikkivoipaisuudessaan unohti noinkin tärkeän asian, kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesien tekemiset eivät kuulu Sussexien elämään. Hovi on erillään heistä. Ainoastaan tällä palstalla Meghanin ihailijat jankuttavat Catherinesta ja brittihovista, ihan koko ajan.

Sairaus on aina yksityisasia. Siitä ei suomalaisten palstailijoiden tarvitse tietää yhtään mitään.

Laitatteko omatkin terveystietonne yleiseen jakeluun? Niinpä...

Hyvä ihminen! Tämä on keskustelupalsta ja keskustelunhan voisi hyvin lopettaa jos: "tietenkään meidän "ei kuulu" tietää Catherinen terveydentilasta kuten ei Meghaninkaan persoonallisuushäiriöistä yhtään mitään". Mikään noista asioista ei kuulu periaatteessa meille. Ei Meghanin ja hänen "lastensa" yksityinen perhe-elämä tai Meghanin kipuilut narsistisen persoonallisuushäiriönsä, jolle hän ei voi itse mitään, kanssa. Kyse ei kuitenkaan ole "yksityisasiasta" jos hovi selkeästi valehtelee että Catherinen ei oll

Hyvin tiivistetty. Tässä tulikin asian ydin. Catherinen ja Meghanin mahdolliset sairaudet ja persoonallisuushäiriöt ovat heidän yksityisasioitaan, mutta jos hovi koko ajan narahtaa valehtelusta, on se huonompi homma hovin uskottavuuden kannalta.

8945: mistä olet keksinyt tuon, että hän haluaisi olla kuin Diana? Tämänkin asian hän ja Harry tekivät omalla tavallaan, ja heillä on siihen täysi oikeus, paitsi rajattomien yksilöiden mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää jauhaa Meghanista, kun ei tosiaan kukaan jenkki toivottavasti arvaile maapallon toisella puolella, jonkun meidän entisen presidentin lapset omia vai olemattomia.

Koska Meghan IHAN ITSE haluaa olla julkkis, somepersoona ja influensseri, siksi. Hän myy tuotteita ja brändiä, joista saa olla mieltä. 

Hän elää julkisuudella ja julkisuudesta. Siksi.

Jokaisella on oikeus piilotella kakaroitaan, mutta brittihovissa se ei onnistu. Siellä on kaikkien lapset esitelty jossain vaiheessa.

Beatrice ei ole näyttänyt lapsiaan, mutta sen on voinut vaikka Mapelli Mozzi kieltää, ehkä ei Bea itse.

Ja Beatricehan ei ole edes working royal.

Eugenien ja Tindallienkin lapset aina näkösillä, ketään ei salailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää jauhaa Meghanista, kun ei tosiaan kukaan jenkki toivottavasti arvaile maapallon toisella puolella, jonkun meidän entisen presidentin lapset omia vai olemattomia.

 

Koska Meghan IHAN ITSE haluaa olla julkkis, somepersoona ja influensseri, siksi. Hän myy tuotteita ja brändiä, joista saa olla mieltä. 

Hän elää julkisuudella ja julkisuudesta. Siksi.

 

Miten tuo eroaa Catherinesta? Itse halusi julkkikseksi julkkissukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

 

Se lasten kiikuttaminen parvekkeelle ei ole mikään kuninkaallinen perinne. Sen ovat tehneet tasan Diana ja Kate.   

Diana ja Katehan olivat samassa asemassa eli tulevia kuningattaria ja Elisabet taisi hallita melkein 70 vuotta eli hän olisi ollut se edellinen äiti siellä portailla vuonna - muistaako kukaan milloin?

Kuningatar oli courtierien mukaan ollut toivonut että Archie olisi esitelty kansalle kuten muutkin sairaalassa syntyneet pienokaiset. William oli ensimmäinen joka  syntyi sairaalassa. Hänen isänsä setänsä ja tätinsä oli syntynyt palstsissa. Lehdistö oli äreissään kissa- ja hiirileikistä jota palatsi piti heidän kanssaan. Meghan oli jo synnyttäny kun lehdistö luuli että hän vasta alkaa synnyttämään. Lehdistö oli hyvin pettynyt palatsin tiedottamiseen ja he kokivat että heille valehdeltiin. 

Pitää muistaa että brittimonarkia ei ole mikään banaanivaltion diktaatoreita tai hollywoodjulkkiksia vaan heidän työnkuvaan kuuluu tehdä yhteistyötä ja pitää hyvät suhteet brittilehdistöön.

Kuningatarhan oli sanonut että Meghan on paha ihminen. Ja luojan kiitos, ettei tullut Philipin hautajaisiin. Tekokyynelehti sitten kuningattaren hautajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää jauhaa Meghanista, kun ei tosiaan kukaan jenkki toivottavasti arvaile maapallon toisella puolella, jonkun meidän entisen presidentin lapset omia vai olemattomia.

 

Koska Meghan IHAN ITSE haluaa olla julkkis, somepersoona ja influensseri, siksi. Hän myy tuotteita ja brändiä, joista saa olla mieltä. 

Hän elää julkisuudella ja julkisuudesta. Siksi.

Sehän tässä niin naurettavaa onkin että ollaan mieltä asiasta josta ei mitään tiedetä. Meghanin myymiä tuotteita ei lähetetä Suomeen joten niitä ei ole Suomessa maisteltu. Silti ihan varmasti osataan kirjoittaa että ala-arvoisia ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

 

Se lasten kiikuttaminen parvekkeelle ei ole mikään kuninkaallinen perinne. Sen ovat tehneet tasan Diana ja Kate.   

Diana ja Katehan olivat samassa asemassa eli tulevia kuningattaria ja Elisabet taisi hallita melkein 70 vuotta eli hän olisi ollut se edellinen äiti siellä portailla vuonna

Elisabet ei tosiaankaan tuonut vauvojaan minnekään sairaalan portaille. Hän synnytti kotona, ja kansa sai nähdä ekan valokuvan vauvasta kuukauden ikäisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8910: hovi ei ole avoimesti tiedottanut yhtään mitään Catherinen syöpään liittyen. Yksityisyyden tarpeen ymmärtäisi, mutta hovin tiedotteet ovat olleet keskenään niin ristiriitaisia, että jossakin vaiheessa on mennyt muunnellun totuuden puolelle.

 

 

No mistä sinä sitten tiedät hänen syövästään? Hoviltahan se tieto hänen vatsan alueen leikkauksestakin tulee. Sen jälkeen tiedotettiin, että löytyi syöpäsoluja. Catherine kertoi itse ennalta ehkäisevästä kemoterapiastaan jne. Koko ajan on tietoa tullut.

Mutta se, ettei yksityiskohtia ole SINULLE kerrottu ja kihiset uteliaisuudesta, kun et tiedä missä ja millainen se syöpä on, ei tarkoita sitä, etteikö hovi olisi tiedottanut. Jätä jo sairas rauhaan. Niin noloa sorkkia jonkun syöpää

Catherine (sekä Charles) on itse tullut avoimesti esiin sairautensa kanssa. Hän teki sen kauniin videon lapsineen, jossa pääosassa oli hänen viestinsä syöpää sairastaville: Ette ole yksin. Hän on vieraillut syöpäsairaalassa, tavannut syöpäpotilaita ja näiden omaisia. Hän on itse avoin ja itse nostanut sairautensa julkiseen keskusteluun. Hän ei halua syövän olevan mikään tabu joka lakaistaan matonalle ja josta ei hiiskuta.