Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Ihan normaalin näköisiä lapsia nuo ainakin olivat. Kivat puitteet Montecitossa juoksennella. Rauhallista ja kaunista.
Vanhemmat voisivat kuitenkin rauhoittua ja keskittyä oikeasti johonkin tuottoisaan, mutta pienimuotoisempaan bisnekseen, kunhan idea vaan löytyisi.
Tuollainen valtava "tavaratalosysteemi" satoine tuotteineen on aika absurdi kokemattomalle aloittaa. Ja vaatiihan se pääomaa, ja päivän tunnit ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyytää ihmisiä kertomaan totuuden? No nyt oli kova :'D
Jos on oikeasti hauskaa ja autenttista, ei sellaista tarvitse kenellekään todistella. Aika intiimejä tunteita, ja niistä pitää tulla avautumaan? Ei ole kaikki hyvin.
Jep. Siitä puhe mistä puute.
Tämmöinen tuli youtubessa vastaan. Ihan ekana käsitellään Meghan Marklen (eikä kertaakaan mainita "now the duchess of Sussex" 😁) piipahtamista Fringe-sarjassa. Voiceover kertoo aivan oikein, että Meghan oli kahdessa jaksossa ja sitten hävisi kuin roolihahmo ei koskaan olisi sarjassa ollutkaan, mutta jättää kertomatta yhden jutun, jonka itse huomasin katsoessamme sarjan uudestaan Viaplaystä reilut kaksi vuotta sitten.
Meghanin rooli Amy Jessupina oli aika tärkeä toisen kauden ensimmäisessä jaksossa. Amyä näkyi paljon ja selvästi pedattiin roolihahmolle isoa osaa kakkoskauden juonenkäänteissä. Muistaakseni Meghan Marklen nimi oli jopa ensimmäisenä jakson 'also starring' -osastossa alkuteksteissä. Sitten katsoimme kauden toisen jakson. Meghania, tai siis Amyä, näkyi jaksossa korkeintaan pari minuuttia, jos sitäkään. Amy oli ihan toissijainen hahmo eikä jaksossa puhuttu enää mitään niistä asioista, joita Amy ensimmäisessä jaksossa tutki (ekan jakson lopussa cliffhangerinä löysi tietokoneelta jonkin epäilyttävän asian liittyen yhteen päähenkilöistä). Kauden kolmanteen jaksoon Meghan ei tullut enää mukaan eikä Amy Jessupia mainittu enää ikinä. Oli, kuten tässä videossa kerrotaan, kuin roolihahmo ei ikinä olisi tarinassa ollutkaan.
Näitähän sattuu, kuten videossa mainitaan, mutta outoja nämä häviämiset silti ovat. Meghanin häviäminen varsinkin, koska tosiaan Amylle oli selvästi varattu iso rooli juonen kannalta ja se pieneni niin huomattavasti toisessa jaksossa. Sitten Amyä ei koskaan ollut ollutkaan.
Minä veikkaan sen johtuvan siitä, että tuottajat ja ehkä ohjaajakin olivat huomanneet, että kysymyksessä ei ole näyttelijä, joka osaa tuoda esiin ne piirteet, jotka Amylle oli ajateltu. Minä olen nähnyt sen ensimmäisen jakson. Meghanin näyttelijäntyö ei kovin kummoista ollut.
Ei ole ihme, että Meghanista ei tullut Oscar-voittajaa. Ei ole ihme, että hänestä ei tullut edes Hollywoodin luonnenäyttelijää. Ei ollut juuri luonnetta eikä edes luonteen näyttelijää. Meghan osaa hyvin näytellä vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalin näköisiä lapsia nuo ainakin olivat. Kivat puitteet Montecitossa juoksennella. Rauhallista ja kaunista.
Vanhemmat voisivat kuitenkin rauhoittua ja keskittyä oikeasti johonkin tuottoisaan, mutta pienimuotoisempaan bisnekseen, kunhan idea vaan löytyisi.
Tuollainen valtava "tavaratalosysteemi" satoine tuotteineen on aika absurdi kokemattomalle aloittaa. Ja vaatiihan se pääomaa, ja päivän tunnit ei riitä.
Marklen tarkoituksena ei ole oikeasti tehdä bisnestä, vaan hän haluaa vain luoda foorumin, jolla tuoda itseään esille. Nytkin hän totesi Emma Greden podcastissa, että hän haluaa tulla esille somessa "omilla ehdoillaan".
As Everin tuotevalikoima ei todellakaan kata satoja tuotteita, vaan lähinnä vain jauhosekoituksia ja uudelleen pussitettuja tee-merkkejä. Markle haluaisi rikastua kai sillä, että joku ostaisi hänen tuotemerkkinsä. Sitten voisi keksiä uuden leikin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalin näköisiä lapsia nuo ainakin olivat. Kivat puitteet Montecitossa juoksennella. Rauhallista ja kaunista.
Vanhemmat voisivat kuitenkin rauhoittua ja keskittyä oikeasti johonkin tuottoisaan, mutta pienimuotoisempaan bisnekseen, kunhan idea vaan löytyisi.
Tuollainen valtava "tavaratalosysteemi" satoine tuotteineen on aika absurdi kokemattomalle aloittaa. Ja vaatiihan se pääomaa, ja päivän tunnit ei riitä.
Meghanillahan on hovi ympärillään. Niillä riittää päivän tunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalin näköisiä lapsia nuo ainakin olivat. Kivat puitteet Montecitossa juoksennella. Rauhallista ja kaunista.
Vanhemmat voisivat kuitenkin rauhoittua ja keskittyä oikeasti johonkin tuottoisaan, mutta pienimuotoisempaan bisnekseen, kunhan idea vaan löytyisi.
Tuollainen valtava "tavaratalosysteemi" satoine tuotteineen on aika absurdi kokemattomalle aloittaa. Ja vaatiihan se pääomaa, ja päivän tunnit ei riitä.
Marklen tarkoituksena ei ole oikeasti tehdä bisnestä, vaan hän haluaa vain luoda foorumin, jolla tuoda itseään esille. Nytkin hän totesi Emma Greden podcastissa, että hän haluaa tulla esille somessa "omilla ehdoillaan".
As Everin tuotevalikoima ei todellakaan kata satoja tuotteita, vaan lähinnä vain jauhosekoituksia ja uudelleen pussitettuja tee-merkkejä. Markle haluaisi rikastua kai sillä, että joku ostaisi hänen tuotemerkkinsä. Sitten
Juu, en tiedä tarkkaan systeemistään, mutta jostain luin (ip-lehti) mitä kaikkea olisi tarkoitus alkaa kauppaamaan, ja siihen kuuluivat monenlaiset tuotteet. Oli puutarhatyökaluja, sisustustavaraa yms. Lista oli pitkä. Tuotevalikoima hurja.
Tärkeintä on toki luoda Meghan-foorumi, jolla se antaa vinkkejä joka lähtöön, itseriittoinen ylimys kun on ja The Duchess of Sussex. Kalligrafialla vielä perään HRH :D Hitto että se pelle tarjoaa hauskaa huvia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalin näköisiä lapsia nuo ainakin olivat. Kivat puitteet Montecitossa juoksennella. Rauhallista ja kaunista.
Vanhemmat voisivat kuitenkin rauhoittua ja keskittyä oikeasti johonkin tuottoisaan, mutta pienimuotoisempaan bisnekseen, kunhan idea vaan löytyisi.
Tuollainen valtava "tavaratalosysteemi" satoine tuotteineen on aika absurdi kokemattomalle aloittaa. Ja vaatiihan se pääomaa, ja päivän tunnit ei riitä.
Meghanillahan on hovi ympärillään. Niillä riittää päivän tunteja.
Kovin vaan näyttää siltä, ettei se hovi kestä minuuttiakaan työsuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalin näköisiä lapsia nuo ainakin olivat. Kivat puitteet Montecitossa juoksennella. Rauhallista ja kaunista.
Vanhemmat voisivat kuitenkin rauhoittua ja keskittyä oikeasti johonkin tuottoisaan, mutta pienimuotoisempaan bisnekseen, kunhan idea vaan löytyisi.
Tuollainen valtava "tavaratalosysteemi" satoine tuotteineen on aika absurdi kokemattomalle aloittaa. Ja vaatiihan se pääomaa, ja päivän tunnit ei riitä.
Meghanillahan on hovi ympärillään. Niillä riittää päivän tunteja.
Kovin vaan näyttää siltä, ettei se hovi kestä minuuttiakaan työsuhteessa.
Sitä kyllä. Montako sai viimeksi kenkää, neljäkö niitä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko syytä lopettaa tämäkin ketju? Ei paljon puhuta enää Sussexin herttuaparin elämästä ja teoista. Tämä on nykyisin Walesin prinssiparin ja Britannian kuninkaan ja kuningattaren solvaamisketju. Jos joku mode tämän kommentin näkee, niin ainakin minun puolestani voit tämän sulkea.
28 prosenttia 18-24 -vuotiaista Britannian asukkaista kannattaa monarkiaa joten voi olla ettei herttuakuntia kauaa enää ole.
Näin on ollut aina. Nuoret ovat idealisteja ja liberaaleja jotka haluavat vain surffailla uusilla aatteilla ja ideoilla ja joille monarkia ym. merkitsee jotain vanhaa, tunkkaista ja kalkkeutunutta, joka pitäisi räjäyttää pois. Mutta kun nuoret tulevat nelikymppisiksi, heistä tulee konservatiiveja ja heitä alkaa kiinnostaa kaikki "vanha ja pysyvä". Monarkia alkaa edustamaan heille pysyvyyttä, ikiaikaisia perinteitä ja sukupolvien ketjua. Myös oman suvun vaiheet alkavat kiinnostaa. Alkaa harmittaa, että nuorena kun mummi ja ukki tuli kyläileen sitä vain ajatteli, että pliiiiz! räjäyttäkää itsenne muumiot, koska nyt nelikymppisenä heiltä olisi niin paljon kysyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin sen isänpäivävideon ja kuvat oli näemmä koottu siitä Netflix-dokumenttisarjasta. Tuossa 4 min kohdalla, Harry löllii Archie? vauva kainalossaan joka on kyllä ihan eri kuin esim. pariskunnan "Dianan jäljissä Afrikassa" dokkarissa. Eli tässä "archie" oli mustatukkainen ja lähes ruskeaihoinen kun taas se Archie jota kuvattiin Briteissä ja Afrikassa oli hyvin vaaleaihoinen. Eli tämä ainakin tukee teoriaa että alkuperäinen, Archie 1. otettiin heiltä pois luultavasti äidin toimesta.
Tuosta videosta voi päätellä, että vaikka Harry ei ole se valoketjun kirkkain tuikku, hän osaa luontaisesti olla lasten seurassa. kerrankin hänestä näkee iloisia kuvia. Lapset myös pitävät hänestä.
Aika kovakourainen se on lasten kanssa. Tuossa viimeisessä otoksessa rynkytti omituisesti lapsiaan itseään vasten. Ja lapsen niska retkahtaa tanssiessa. Silti kiva, että Artsikin nauraa ja näyttää ihan thomas marklelta. Murki väitti podcastissa pelastaneensa 25 ihmiskaupan uhria laittamalla tietyt farkut jalkaansa. Sekopäältähän tuo kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma Greden podcast tuli ulos nelisen tuntia sitten. Puolentoista tunnin turinoinnissa ei sinällään ole paljoa uutta tietoa, mutta näkeepähän, kuinka Markle osaa sanavalmiisti kertoilla alkutekijöissään olevasta bisneksestään. Jos nyt jotain yksityiskohtia voisi tuoda siitä esiin, niin vaikkapa se, ettei Marklella ole nyt muka aikaa oman podcastinsa jatkolle, koska täytyy keskittyä As Everiin. Alhaisista kuulijaluvuista ei maininnut mitään. Greden kysyessä podcastin loppupuolella, keitä idoleita hänellä on, Markle alkoi pyöritellä sanojaan ja sanoi, että niitä on niin monta, ettei voi ketään yksittäistä sanoa lapsensa kummitädin lisäksi. Ei kai sitä voinut sanoa, että ihailee eniten itseään. Ylpeä on kuulemma urastaan. Luovuus, laatu ja hauskuus merkitsevät hänelle eniten. Lasten lounas oksien pakkaamista hän rakastaa iltaisin viinilasin kera.
Viinilasillisista Meghanin yhteydessä on puhuttu jo aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin sen isänpäivävideon ja kuvat oli näemmä koottu siitä Netflix-dokumenttisarjasta. Tuossa 4 min kohdalla, Harry löllii Archie? vauva kainalossaan joka on kyllä ihan eri kuin esim. pariskunnan "Dianan jäljissä Afrikassa" dokkarissa. Eli tässä "archie" oli mustatukkainen ja lähes ruskeaihoinen kun taas se Archie jota kuvattiin Briteissä ja Afrikassa oli hyvin vaaleaihoinen. Eli tämä ainakin tukee teoriaa että alkuperäinen, Archie 1. otettiin heiltä pois luultavasti äidin toimesta.
Tuosta videosta voi päätellä, että vaikka Harry ei ole se valoketjun kirkkain tuikku, hän osaa luontaisesti olla lasten seurassa. kerrankin hänestä näkee iloisia kuvia. Lapset myös pitävät hänestä.
Muistan vain sen Archien, joka kävi vierailulla Desmond Tutun luona, oliko hän siis joku feikkitaapero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, seuraavat minäminä julkiset puheet ovat sitten; Kun olin 11-vuotias myin tekeminiäni hiusdonitseja.Sitten teininä huomasin, että miehiltä saa paremmin rahaa. Vähän myöhemmin että jahtityttönä vielä paremmin. Mutta pankin räjäytti sitten kehitysvammainen prinssi.
Mulle oli jo taivaat auki, mutta sitten eteeni ilmestyi vanha harmaahapsinen kruunupäinen eukko, joka kateuksissaan rupesi hankalaksi ja edes mun prinssini ei pystynyt sille huuhkajalle pistämään hanttiin. Ja sille piti vielä kumarrella!! Siinä se pastellisävyissään tiirasi tiukasti mitä mä milloinkin teen.
Vähänkö meinasin ottaa hatkat, mutta Dianan poika kun Harry kuitenkin on, ja muutama miltsi jäljellä, ni aattelin, että näillä titteleillä tehdään vielä takaiskuista huolimatta hyvin massia.
No joo, nyt mää keittelen hilloo ja leipasen koirille keksejä, mutta pe
Mene hoitoon, olet avun tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen tuli youtubessa vastaan. Ihan ekana käsitellään Meghan Marklen (eikä kertaakaan mainita "now the duchess of Sussex" 😁) piipahtamista Fringe-sarjassa. Voiceover kertoo aivan oikein, että Meghan oli kahdessa jaksossa ja sitten hävisi kuin roolihahmo ei koskaan olisi sarjassa ollutkaan, mutta jättää kertomatta yhden jutun, jonka itse huomasin katsoessamme sarjan uudestaan Viaplaystä reilut kaksi vuotta sitten.
Meghanin rooli Amy Jessupina oli aika tärkeä toisen kauden ensimmäisessä jaksossa. Amyä näkyi paljon ja selvästi pedattiin roolihahmolle isoa osaa kakkoskauden juonenkäänteissä. Muistaakseni Meghan Marklen nimi oli jopa ensimmäisenä jakson 'also starring' -osastossa alkuteksteissä. Sitten katsoimme kauden toisen jakson. Meghania, tai siis Amyä, näkyi jaksossa korkeintaan pari minuuttia, jos sitäkään. Amy oli ihan toissijainen hahmo eikä jaksossa puhuttu enää mitään niistä asioista, joita Amy ensimmäisessä jaksossa
Tässä meillä on oikea "ekspertti". Kirjoittaa ihan sydämensä pohjasta TV-sarjasta ja sitten nälvii että ei tullut Meghanista Oscar-voittajaa kun Oscareita saa elokuvista ei TV-ohjelmista. Ja tietysti Meghan hävisi kuvasta kun oli niin huono nayttelijä. Pienellä Googlailulla selviää että hän sai paremmin palkatun osan Suitseista. Ura lähti nopeaan nousuun. Kirjoitellaan ja spekuloidaan ihan mitä absurdia tahansa kun vaan saa herjata Meghania. Varsinainen juoruakka olet.
Päämeghanisti saapui illan show'taan vetämään :D
Sivistyneen tapakasvatuksensa mukaisesti hän huuteli jotakuta menemään hoitoon ja toista juoruakaksi. Ja seuraavaksi valittaa, kun täällä nimitellään?
Vierailija kirjoitti:
Aika kovakourainen se on lasten kanssa. Tuossa viimeisessä otoksessa rynkytti omituisesti lapsiaan itseään vasten. Ja lapsen niska retkahtaa tanssiessa. Silti kiva, että Artsikin nauraa ja näyttää ihan thomas marklelta. Murki väitti podcastissa pelastaneensa 25 ihmiskaupan uhria laittamalla tietyt farkut jalkaansa. Sekopäältähän tuo kuulostaa.
Paljon selväpäisemmältä kuin tähän ketjuun kirjoittelevat huuhailijat.
Vierailija kirjoitti:
Emma Greden podcast tuli ulos nelisen tuntia sitten. Puolentoista tunnin turinoinnissa ei sinällään ole paljoa uutta tietoa, mutta näkeepähän, kuinka Markle osaa sanavalmiisti kertoilla alkutekijöissään olevasta bisneksestään. Jos nyt jotain yksityiskohtia voisi tuoda siitä esiin, niin vaikkapa se, ettei Marklella ole nyt muka aikaa oman podcastinsa jatkolle, koska täytyy keskittyä As Everiin. Alhaisista kuulijaluvuista ei maininnut mitään. Greden kysyessä podcastin loppupuolella, keitä idoleita hänellä on, Markle alkoi pyöritellä sanojaan ja sanoi, että niitä on niin monta, ettei voi ketään yksittäistä sanoa lapsensa kummitädin lisäksi. Ei kai sitä voinut sanoa, että ihailee eniten itseään. Ylpeä on kuulemma urastaan. Luovuus, laatu ja hauskuus merkitsevät hänelle eniten. Lasten lounas oksien pakkaamista hän rakastaa iltaisin viinilasin kera.
Oksia lounaaksi?
Alue: Aihe vapaa
Instakuvasta päätellen tulossa on vadelmalevitteen lisäksi pannukakkujauhetta ja hunajaa. Slangisanakirjaa selailtuani huomasin, että "pancaking" on kohdistettu varmaankin Williamille, jolla on lauantaina syntymäpäivä. Näin Megsu pitää hänet mielessään.