Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että Kate kypsyi Meghaniin juuri sen vuoksi että M on työteliäs ja heräsi aamulla aikaisin. Kate sen sijaan nukkuu pitkään ja heräilee puolen päivän aikaan. Ilmeisesti on iltavirkku ja kukkuu yömyöhään ja heräilee.
Ainakin with love Meghan-showssa Meghan itse väitti heräävänsä normaalisti klo 11 aamulla mutta kokkishownsa takia oli jo aikaisin hereillä Mindy ihmetteli kun Meghan kaatoi ensimmäisenä aamulla viinaksia lasiin. Mindy sanoi että hän ei koskaan juo näin aikaisin aamulla, mihin Meghan totesi että tervetuloa Montecitoon. Palatsin henkilökunta myös kertoi saaneensa Megiltä humalankatkuisia viestejä klo 3-5 aamulla. Viestit oli solvaavia.
Ei viitsitä rikkoa katevihaajan kuplaa. Annetaan sen pitää Markle kultaisella jalustalla ja sovitella pahvitiaraa sen hara
"Pahvitiaraa sen harakanpesään"? Taas sait nälväistyä mutta mitä muuta voi odottaa kumpparikulttuurin edustajalta? Kuraa ja lokaa ja nyt ei kannata tulla valittamaan minun käyttämäatäni nimittelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääkkösöökkönen riemastui taas. Nielaisi syötin yhtenä suupalana :D
Katsos kun Kate ja hänen heräämisensä ei liity sun idoliisi mitenkään :D Muista se! :D Pysy nyt vaan aiheessa, niin saat öyhöttää rauhassa omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australialainen kuninkaallistoimittaja kertoo mielipiteenään, että Marklen twerkkausvideo oli taktinen veto, jolla hän sai uusia katsojia sivuilleen. Hän itsekin oli mennyt Marklen instaan ihan vaan tarkistaakseen, etteihän kyseessä ole joku parodia. Näinhän se oli. Sillä ei ole Meghanille väliä, tykkääkö kukaan hänen videostaan vai ei.
Itsevarmalle ihmiselle on ihan sama tykkäätkö joku hänestä vai ei. Jos on huono itsetunto niin asia on päinvastoin. Tuntuu että Williamilla ja Harryllä on molemmilla huono itsetunto.
William on siinä asemassa, että hänellä on oltava hyvin vahva itsetunto. Ja se on kehittynyt vaan vuosien saatossa. Vierellä älykäs vaimo ja isänsä kovine kokemuksineen.
Ei siis verrata Harryyn, jolla ei ole mitään painolastia, vaan ainoastaan paineet kuinka miellyttää despoottiaan.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että Kate kypsyi Meghaniin juuri sen vuoksi että M on työteliäs ja heräsi aamulla aikaisin. Kate sen sijaan nukkuu pitkään ja heräilee puolen päivän aikaan. Ilmeisesti on iltavirkku ja kukkuu yömyöhään ja heräilee.
Diversiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että Kate kypsyi Meghaniin juuri sen vuoksi että M on työteliäs ja heräsi aamulla aikaisin. Kate sen sijaan nukkuu pitkään ja heräilee puolen päivän aikaan. Ilmeisesti on iltavirkku ja kukkuu yömyöhään ja heräilee.
Diversiota.
Provokaatiota, jonka jälkeen pääsee uhriutumaan, kuten jo nähtiinkin. Yhyy yhyy, minäkin voin sitten nimitellä taas, kun....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brooke Shields on sukujuuriltaan Ranskan aatelisia. Seurasin aikoinaan sitä Who do you think you are-ohjelmaa, jossa julkkisten sukujuuria tutkittiin. Taisi olla ihan kuninkaallista sukua äitinsä tai isänsä kautta.
Luin vuosia sitten Brooken kirjoittaman kirjan masennuksestaan. Se oli hyvin avoin ja koskettava kirja.
(ja tiedän kyllä, että Brooken äiti laittoi tyttärensä kyseenalaisiin rooleihin)
Mahtaisiko Meghanista paljastua nigerialaista kuninkaallista sukua, maltalaista dna:ta, jos menisi tuohon ohjelmaan julkisesti tutkittavaksi..epäilen. Moni Meghanin kertoma stoori haihtuisi ilmaan.
Oli se tiskisaippua-tarina sitten kuinka tosi ja vain hänen itsensä saavutus, sen kertominen toistuvasti 40-vuotiaana on jo vähän epätoivoista, koska mitään vastaavaa hän ei sitten olekaan saanut aikaiseksi. Pelkkää sotkua.
Mitä ihmettä! Ka
Eivät lähettäneet. Mistä ne olisivat tienneet Meghanin "juurista"?
Kyllä Meghan itse ehdotti juttumatkaa Ellelle. Sai siitä kivasti itselleen muiden maksaman lomamatkan. Meghanin MO: muut maksavat, Meghan rilluttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus... Ei diversio ja narratiivi ole enää mitään "sivistyssanoja" vaan ihan vain puhekieltä. Kieli muuttuu ja kehittyy.
Esim. "narratiivit rakentavat brändiä" vs. "suulliset tai kirjalliset kertomukset siitä mitä on tapahtunut" rakentavat "tuotetta, palvelua tai henkilöä jolle on joko luotu tai syntynyt yleensä positiivinen tunnettavuus".
Ei tuota narratiivia kukaan tieteiden ulkopuolella käyttänyt vielä esim 6 v sitten. Sen jälkeen influt löysivät sen ja käyttävät sitä jatkuvasti.
Vaikuttajat ei edes osaa kirjoittaa kunnolla suomea. Jotkut yrittävät jopa kirjoittaa englanniksi mutta yleensä heidän kielitaito on surkea.
Sitten kun löytyy joku helppo sana niin siihen vaikuttajat sitten tarttuvat siihen ja viljelevät runsaasti. Narratiivi on ollut heidän suosi
Niin on sinunkin, siis surkea. "Heidän kielitaitonsa".
Possessiivisuffiksit kuuluvat suomen kieleen. Eipä nyt unohdeta sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että Kate kypsyi Meghaniin juuri sen vuoksi että M on työteliäs ja heräsi aamulla aikaisin. Kate sen sijaan nukkuu pitkään ja heräilee puolen päivän aikaan. Ilmeisesti on iltavirkku ja kukkuu yömyöhään ja heräilee.
Diversiota.
Provokaatiota, jonka jälkeen pääsee uhriutumaan, kuten jo nähtiinkin. Yhyy yhyy, minäkin voin sitten nimitellä taas, kun....
Haha, joo.
Uhriutuminen on meghanistin elämän suola ja tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistyssanat ja lainasanat eivät aina ole sama juttu, sanonpa vain.
Kyllä, "suola ja tarkoitus", mutta sitä ennen pitää hyökätä ja näykkiä, mikä oikeuttaa johonkin, kuten nyt tässä tapauksessa hlö voi mielestään nimitellä vapaasti. Illan riekunnat turvattu siis. Psykopaatin touhua. Tuttu tapaus, ei yllätä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösöökkönen riemastui taas. Nielaisi syötin yhtenä suupalana :D
Katsos kun Kate ja hänen heräämisensä ei liity sun idoliisi mitenkään :D Muista se! :D Pysy nyt vaan aiheessa, niin saat öyhöttää rauhassa omiasi.
Katsos-tädille viesti: Katsos ja kuules kun en ole sanaakaan kirjoittanut Katesta enkä kenenkään heräämisistä. Ainoastaan Meghanvihaajat ja rojalistit pitävät noin tarkkaa kirjaa kenenkään tekemisistä. Muista se! kun tulet seuraavaan kerran ketjuun nolaamaan itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösöökkönen riemastui taas. Nielaisi syötin yhtenä suupalana :D
Katsos kun Kate ja hänen heräämisensä ei liity sun idoliisi mitenkään :D Muista se! :D Pysy nyt vaan aiheessa, niin saat öyhöttää rauhassa omiasi.
Katsos-tädille viesti: Katsos ja kuules kun en ole sanaakaan kirjoittanut Katesta enkä kenenkään heräämisistä. Ainoastaan Meghanvihaajat ja rojalistit pitävät noin tarkkaa kirjaa kenenkään tekemisistä. Muista se! kun tulet seuraavaan kerran ketjuun nolaamaan itsesi.
Kyllä se olet sinä joka nyt nolasit itsesi. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus... Ei diversio ja narratiivi ole enää mitään "sivistyssanoja" vaan ihan vain puhekieltä. Kieli muuttuu ja kehittyy.
Esim. "narratiivit rakentavat brändiä" vs. "suulliset tai kirjalliset kertomukset siitä mitä on tapahtunut" rakentavat "tuotetta, palvelua tai henkilöä jolle on joko luotu tai syntynyt yleensä positiivinen tunnettavuus".
Ei tuota narratiivia kukaan tieteiden ulkopuolella käyttänyt vielä esim 6 v sitten. Sen jälkeen influt löysivät sen ja käyttävät sitä jatkuvasti.
Vaikuttajat ei edes osaa kirjoittaa kunnolla suomea. Jotkut yrittävät jopa kirjoittaa englanniksi mutta yleensä heidän kielitaito on surkea.
Sitten kun löytyy joku helppo sana niin siihen vaikuttajat sitten tarttuvat siihen ja vilj
No ei ole väärin pelkkä kielitaito. En ymmärrä miksi kielestä pitää vaikeampi kuin se voisi olla. Ranskalaiset harrastaa tätä, mm sanojen sitominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösöökkönen riemastui taas. Nielaisi syötin yhtenä suupalana :D
Katsos kun Kate ja hänen heräämisensä ei liity sun idoliisi mitenkään :D Muista se! :D Pysy nyt vaan aiheessa, niin saat öyhöttää rauhassa omiasi.
Katsos-tädille viesti: Katsos ja kuules kun en ole sanaakaan kirjoittanut Katesta enkä kenenkään heräämisistä. Ainoastaan Meghanvihaajat ja rojalistit pitävät noin tarkkaa kirjaa kenenkään tekemisistä. Muista se! kun tulet seuraavaan kerran ketjuun nolaamaan itsesi.
Minä olen puhunut Katesta. Tiedän että noita silmäpusseja saa kuin myöhään valvomisesta ja huonosti nukutuista öistä.
Vierailija kirjoitti:
Sivistyssanat ja lainasanat eivät aina ole sama juttu, sanonpa vain.
Entäs kun sivistyssana on muodostunut lainasanasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brooke Shields on sukujuuriltaan Ranskan aatelisia. Seurasin aikoinaan sitä Who do you think you are-ohjelmaa, jossa julkkisten sukujuuria tutkittiin. Taisi olla ihan kuninkaallista sukua äitinsä tai isänsä kautta.
Luin vuosia sitten Brooken kirjoittaman kirjan masennuksestaan. Se oli hyvin avoin ja koskettava kirja.
(ja tiedän kyllä, että Brooken äiti laittoi tyttärensä kyseenalaisiin rooleihin)
Mahtaisiko Meghanista paljastua nigerialaista kuninkaallista sukua, maltalaista dna:ta, jos menisi tuohon ohjelmaan julkisesti tutkittavaksi..epäilen. Moni Meghanin kertoma stoori haihtuisi ilmaan.
Oli se tiskisaippua-tarina sitten kuinka tosi ja vain hänen itsensä saavutus, sen kertominen toistuvasti 40-vuotiaana on jo vähän epätoivoista, koska mitään vastaavaa hän ei sitten olekaan saanut aikaiseksi. Pelkkää sotku
"In 2015, Meghan visited Malta, long before her royal days, as part of a campaign for a travel magazine. The trip gave her the opportunity to experience the islands history, architecture, and cuisine firsthand. Meghan expressed a strong emotional connection to the country, stating in an interview:" (Lahde:HUBPYMALTA)
Potaskanpostaajan näpeistä:
"Kyllä Meghan itse ehdotti juttumatkaa Ellelle. Sai siitä kivasti itselleen muiden maksaman lomamatkan. Meghanin MO: muut maksavat, Meghan rilluttelee."
Matkusti Maltalle matkailulehden kampanjan osallisena. Oli siellä (kuvien mukaan) managerinsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyssanat ja lainasanat eivät aina ole sama juttu, sanonpa vain.
Entäs kun sivistyssana on muodostunut lainasanasta?
Huomaa sana "aina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösöökkönen riemastui taas. Nielaisi syötin yhtenä suupalana :D
Katsos kun Kate ja hänen heräämisensä ei liity sun idoliisi mitenkään :D Muista se! :D Pysy nyt vaan aiheessa, niin saat öyhöttää rauhassa omiasi.
Katsos-tädille viesti: Katsos ja kuules kun en ole sanaakaan kirjoittanut Katesta enkä kenenkään heräämisistä. Ainoastaan Meghanvihaajat ja rojalistit pitävät noin tarkkaa kirjaa kenenkään tekemisistä. Muista se! kun tulet seuraavaan kerran ketjuun nolaamaan itsesi.
Mikäs täti se sinä olet? Rojalistimeghanvihaaja-täti? Kirjatäti? Vahakantisen vihkon täti? Enkkutäti? Opettajatäti?
Yhyy yhyy, mulle sanottiin ikävästi... Iltasi alkoi taas. Show must go on!!! Lataahan kaikki paukut peliin! Kun ei me suomalaiset oteta ihan mitä tahansa vastaan. Meillä on villasukat, kumpparit, tuulipuku ja syydvesti.
Ketju on lukittu.
Narratiiville on ihan kaypä suomalainen sana: Kerronta (kertova, kerronnallinen) On vaan fiinimpää käyttää englantia.