Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Tarja, usalainen, Ääkkönen...onko täällä jotkut murkkujen peijaiset käynnissä?
Voivatko Aallotar, Eufrosyyne ja pojantytär Jessi-Jannicakin liittyä kerhoon? Niin, ja entäs meijän Kalevi?
Kaverien puolesta kysyy Karen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei ole nyt moneen päivään antanut kuulua itsestään. Ovat varmaan Markus Andersonin kanssa lipitelleet Soho House Lady A - roseviiniä, joka aikoinaan lanseerattiin Markuksen synttäreiden kunniaksi. Suunnittelevat Meghanille omaa Lady D - roseeta ja muokkaavat Monteciton kartanoa 16 hotellihuoneen kompleksiksi, jonka keittiössä motellivieraat voivat iloiten nauttia myös emännän antimista.
Sussexit ovat viime viikolla tehneet uuden rekrytoinnin henkilökuntaansa. Viestintäjohtajaksi on palkattu Emily Robinson, joka on ollut tekemässä The Crownia juuri niihin aikoihin, kun sarjassa tuli Harryn n*tsipuku, Dianan Panorama-haastattelu ja Dianan haamu. Harry on aikoinaan kertonut sarjan olevan hänen kannaltaan ok. Robinsonin palkkaaminen Sussexien hoviin nähdäänkin viittaukseksi siitä, ettei Sussexeilla ole erityisemmin halua sopia kuninkaallisen hovin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat viime viikolla tehneet uuden rekrytoinnin henkilökuntaansa. Viestintäjohtajaksi on palkattu Emily Robinson, joka on ollut tekemässä The Crownia juuri niihin aikoihin, kun sarjassa tuli Harryn n*tsipuku, Dianan Panorama-haastattelu ja Dianan haamu. Harry on aikoinaan kertonut sarjan olevan hänen kannaltaan ok. Robinsonin palkkaaminen Sussexien hoviin nähdäänkin viittaukseksi siitä, ettei Sussexeilla ole erityisemmin halua sopia kuninkaallisen hovin kanssa.
Joko edellinen työntekijä lähti menemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat viime viikolla tehneet uuden rekrytoinnin henkilökuntaansa. Viestintäjohtajaksi on palkattu Emily Robinson, joka on ollut tekemässä The Crownia juuri niihin aikoihin, kun sarjassa tuli Harryn n*tsipuku, Dianan Panorama-haastattelu ja Dianan haamu. Harry on aikoinaan kertonut sarjan olevan hänen kannaltaan ok. Robinsonin palkkaaminen Sussexien hoviin nähdäänkin viittaukseksi siitä, ettei Sussexeilla ole erityisemmin halua sopia kuninkaallisen hovin kanssa.
Joko edellinen työntekijä lähti menemään?
Tämä oli ymmärtääkseni uusi toimi. Tarvittaisiinkohan häntä jonkun filmin tekoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brooke Shields on sukujuuriltaan Ranskan aatelisia. Seurasin aikoinaan sitä Who do you think you are-ohjelmaa, jossa julkkisten sukujuuria tutkittiin. Taisi olla ihan kuninkaallista sukua äitinsä tai isänsä kautta.
Luin vuosia sitten Brooken kirjoittaman kirjan masennuksestaan. Se oli hyvin avoin ja koskettava kirja.
(ja tiedän kyllä, että Brooken äiti laittoi tyttärensä kyseenalaisiin rooleihin)
Mahtaisiko Meghanista paljastua nigerialaista kuninkaallista sukua, maltalaista dna:ta, jos menisi tuohon ohjelmaan julkisesti tutkittavaksi..epäilen. Moni Meghanin kertoma stoori haihtuisi ilmaan.
Oli se tiskisaippua-tarina sitten kuinka tosi ja vain hänen itsensä saavutus, sen kertominen toistuvasti 40-vuotiaana on jo vähän epätoivoista, koska mitään vastaavaa hän ei sitten olekaan saanut aikaiseksi. Pelkkää sotkua.
Luulisi, että kertoilisi hyvistä ja muihin ihmisiin vaikuttaneista toimistaan esim. Afrikassa ja muualla, koska hän kerran itseään filantrooppina pitää.
Mutta ei, tiskiaine se on se ylpeydenaihe. Tiskiaine!!!! 😂😂😂
Olisi nyt ollut aiheena jotakin tärkeää, kuten vaikkapa kuukautissuojat tai kampanjoinut teiniraskauksien ennaltaehkäisyn puolesta, mutta ei. Se oli tiskiaine. Meghanin ainoa claim to fame yli nelikymmenvuotisella taipaleellaan. Eipä ole hääppöistä.
Ja aivan totta, Who do you think you are -ohjelmaan Meghan Marklea ei saada koskaan, vaikka taatusti kutittelee narsistin pääkoppaa moinen ohjelma. Tuo nimittäin oikeasti ottaa selvää menneisyydestä ja paljastaa asioista kaiken. Niin totuuden kuin valheetkin. Sen verran olen sen brittiversiota joskus katsonut, että tuon olen huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjumutsien on aika vastata samalla mitalla takaisin. Kyydit täällä ovat verbaalisia ja jokaisella on oikeus puolustautua häirikköä vastaan.
Vai onko ihan ok solvata vajaaälyisiksi ja kielitaidottomiksi ja mitä kaikkea tuo mielenterveysongelmainen "Amerikan ihme" on suoltanut tulemaan?
Jokainen vastaa omasta käytöksestään.
Onko ihan ok solvata Meghanin ja Harryn lapsia? Et heitä tunne etkä ole kunnolla edes kuvia nähnyt.
Onkohan ihan ok syytellä jotakuta ilman todisteita? Etsi oikeat syylliset, minua ei edes kiinnosta Marklen kakarat, joista täällä näköjään väännetään koko ajan. Sinä et tiedä mitä itse kukin on täällä kommentoinut.
Mutta näinhän se menee silloin kun joku kolahtaa, että yritetään harhauttaa keskustelu pois itse aiheesta.
Kyllä. Diversio eli harhautus on se sana, mutta alamme olla jo tuttuja sen kanssa eikä meitä ole enää helppo horjuttaa. Haha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjumutsien on aika vastata samalla mitalla takaisin. Kyydit täällä ovat verbaalisia ja jokaisella on oikeus puolustautua häirikköä vastaan.
Vai onko ihan ok solvata vajaaälyisiksi ja kielitaidottomiksi ja mitä kaikkea tuo mielenterveysongelmainen "Amerikan ihme" on suoltanut tulemaan?
Jokainen vastaa omasta käytöksestään.
Onko ihan ok solvata Meghanin ja Harryn lapsia? Et heitä tunne etkä ole kunnolla edes kuvia nähnyt.
Siinä tuli diversio. Eli ei ole puheena olevasta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Tarja, usalainen, Ääkkönen...onko täällä jotkut murkkujen peijaiset käynnissä?
Voivatko Aallotar, Eufrosyyne ja pojantytär Jessi-Jannicakin liittyä kerhoon? Niin, ja entäs meijän Kalevi?
Kaverien puolesta kysyy Karen.
Tämäkin on taas diversiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat viime viikolla tehneet uuden rekrytoinnin henkilökuntaansa. Viestintäjohtajaksi on palkattu Emily Robinson, joka on ollut tekemässä The Crownia juuri niihin aikoihin, kun sarjassa tuli Harryn n*tsipuku, Dianan Panorama-haastattelu ja Dianan haamu. Harry on aikoinaan kertonut sarjan olevan hänen kannaltaan ok. Robinsonin palkkaaminen Sussexien hoviin nähdäänkin viittaukseksi siitä, ettei Sussexeilla ole erityisemmin halua sopia kuninkaallisen hovin kanssa.
Joko edellinen työntekijä lähti menemään?
Niitä on tosiaan mennyt iso kasa. Jossain vaiheessa laskettiin numeroksi kahdeksantoista, mutta siitä on jo aikaa. Nyt ollaan varmasti reilusti kahdenkymmenen paremmalla puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja, usalainen, Ääkkönen...onko täällä jotkut murkkujen peijaiset käynnissä?
Voivatko Aallotar, Eufrosyyne ja pojantytär Jessi-Jannicakin liittyä kerhoon? Niin, ja entäs meijän Kalevi?
Kaverien puolesta kysyy Karen.
Tämäkin on taas diversiota.
Ei tässä mitään tai ketään yritetty harhauttaa, vaan vihjailtiin edelliselle kirjoittajalle, että tuodaan me muutkin sitten nimeämäämme porukkaa paikalle. Kuka siis on Tarja?
Olisi muuten olettanut "usalaisen" tajuavan, ettei häntä syytellä Ääkkösen touhuista. Noista aakkosista kun oli useita kommentteja, eli kuinka ne pisteet häviävät ja taas ne ilmestyvät, yhdessä sanassa ja kommentissa. Ja kaikki vain huonetta vaihtamalla.
Ja Ääkkönenhän räkytti itse ihan kiitettävästi vastaan, vaikka kierteli ja kaarteli epätoivoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brooke Shields on sukujuuriltaan Ranskan aatelisia. Seurasin aikoinaan sitä Who do you think you are-ohjelmaa, jossa julkkisten sukujuuria tutkittiin. Taisi olla ihan kuninkaallista sukua äitinsä tai isänsä kautta.
Luin vuosia sitten Brooken kirjoittaman kirjan masennuksestaan. Se oli hyvin avoin ja koskettava kirja.
(ja tiedän kyllä, että Brooken äiti laittoi tyttärensä kyseenalaisiin rooleihin)
Mahtaisiko Meghanista paljastua nigerialaista kuninkaallista sukua, maltalaista dna:ta, jos menisi tuohon ohjelmaan julkisesti tutkittavaksi..epäilen. Moni Meghanin kertoma stoori haihtuisi ilmaan.
Oli se tiskisaippua-tarina sitten kuinka tosi ja vain hänen itsensä saavutus, sen kertominen toistuvasti 40-vuotiaana on jo vähän epätoivoista, koska mitään vastaavaa hän ei sitten olekaan saanut aikaiseksi. Pelkkää sotkua.
Luulisi, että ker
Koko luokka lähetti kirjeen. Meghanin isä järjesti haastattelun TV-ohjelmaan ja kuvasi myös haastattelun. Eli ilman isää koko haastattelua ei olisi kuvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat viime viikolla tehneet uuden rekrytoinnin henkilökuntaansa. Viestintäjohtajaksi on palkattu Emily Robinson, joka on ollut tekemässä The Crownia juuri niihin aikoihin, kun sarjassa tuli Harryn n*tsipuku, Dianan Panorama-haastattelu ja Dianan haamu. Harry on aikoinaan kertonut sarjan olevan hänen kannaltaan ok. Robinsonin palkkaaminen Sussexien hoviin nähdäänkin viittaukseksi siitä, ettei Sussexeilla ole erityisemmin halua sopia kuninkaallisen hovin kanssa.
Joko edellinen työntekijä lähti menemään?
Tämä oli ymmärtääkseni uusi toimi. Tarvittaisiinkohan häntä jonkun filmin tekoon?
TätäKIN oli joku analysoinut että Meghan valitsi nämä työntekijänsä ei heidän kompetenssinsa vaan heidän suhteittensa mukaan. Eli kun tarkemmin perkaa niin näillä työntekijöillä ei kellään ole mitään erityistä "huippuosaamista" tai -kokemusta, mutta Meghan ei ole kiinnostunut heidän osaamisestaan vaan siitä että nämä kaikki ovat työskennelleet sellaisten tyyppien palveluksessa tai heillä on linkkejä ihmisiin, joihin hän haluaisi tutustua tai joiden tasolla hän haluaisi olla. Kärjistäen: Meghan ei välitä, vaikka tyyppi on idiootti, jos hän on idiootti joka tuntee tai hällä on yhteyksiä vaikka johonkin Muskiin tai Obamaan tai näiden ympyröihin. Meghan ei sitäpaitsi edes tarvitse mitään neuvonantajia. Hänhän tietää itse kaiken muita paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus viestistä jota kommentoin: "Tää ketju on ihan sitä varten että toimituksen omat mt-tapaukset pääsee oksentamaan päivittäisen kaunavarastonsa palstalle eikä toimituksessa työkaverien niskaan. Mut sitä se hesarin ns. arvopohja on, viis journalismista kun solvausten oksentaminen muiden niskaan on paljon hauskempaa. Herliini on varmaan ylpeä omistamastaan lehdestä nykyään kun suomen arvostetuimmasta sanomalehdestä tuli parissa vuodessa sisällöltään pelkkää vessapaperia"
Siis herranjestas ketjumutsit! mikä teitä vaivaa??? Miksi te alapeukutitte viestiä jossa epäsuorasti tosin, sanottiin että teidän kirjallinen ilmaisunne on ammattitoimittajan tasoa??? Siis tyyppien, jotka kirjoittaa työkseen!
Vierailija kirjoitti:
Lainaus viestistä jota kommentoin: "Tää ketju on ihan sitä varten että toimituksen omat mt-tapaukset pääsee oksentamaan päivittäisen kaunavarastonsa palstalle eikä toimituksessa työkaverien niskaan. Mut sitä se hesarin ns. arvopohja on, viis journalismista kun solvausten oksentaminen muiden niskaan on paljon hauskempaa. Herliini on varmaan ylpeä omistamastaan lehdestä nykyään kun suomen arvostetuimmasta sanomalehdestä tuli parissa vuodessa sisällöltään pelkkää vessapaperia"
Siis herranjestas ketjumutsit! mikä teitä vaivaa??? Miksi te alapeukutitte viestiä jossa epäsuorasti tosin, sanottiin että teidän kirjallinen ilmaisunne on ammattitoimittajan tasoa??? Siis tyyppien, jotka kirjoittaa työkseen!
Diversiota.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat viime viikolla tehneet uuden rekrytoinnin henkilökuntaansa. Viestintäjohtajaksi on palkattu Emily Robinson, joka on ollut tekemässä The Crownia juuri niihin aikoihin, kun sarjassa tuli Harryn n*tsipuku, Dianan Panorama-haastattelu ja Dianan haamu. Harry on aikoinaan kertonut sarjan olevan hänen kannaltaan ok. Robinsonin palkkaaminen Sussexien hoviin nähdäänkin viittaukseksi siitä, ettei Sussexeilla ole erityisemmin halua sopia kuninkaallisen hovin kanssa.
Huhujen mukaan Netflixin ja Harry&Megsun välilä on ollut jonkinlaista puhetta Dianaa koskevasta tekeleestä, joka esitettäisiin kun Dianan kuolemasta tulee kuluneeksi sopivasti vuosia lähivuosina. Harryn kerrotaan lämmenneen ajatukselle hiljakkoin, kun ymmärsi, että ihan oikeati perhe ei tanssi hänen pillinsä mukaan.
Toivottavasti tämmistä ohjelmaa ei tehdä. Kukaan ei tarvitse lisää vaheita Dianasta ja kunnon kuninkaallisista. Harry on ihan vihon viimeinen henkilö vaimoineen tekemään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran keskustelupalstoja, sekä rekisteröitymistä vaativia että tällaisia villejä seuranneena, olen huomannut, että jokaisessa ryhmässä ja melkein joka ketjussakin on joku trolli tai fleimaaja (varmaan vanha termi mutta kuvaava), joka nauttii keskustelun häiritsemisestä ja aiheen eksyttämisestä.
Millainen tällainen ihminen mahtaa olla livenä? Huomiota vaativa, passiivis-aggressiivinen, kateellinenkin ehkä. Tai sellainen, joka ei muuten pääse pätemään.
Not a happy person, ääkkösillä tai ilman.
No kerropa lisää itsestäsi, koska sinähän se itse olet, joka päivittäin leikkii täällä meghanistia ja hänen vastustajaansa. Suomessa ei ole oikeasti ketään Meghanin himopuolustajaa. Käyttäisit aikasi mieluummin Sussex Squadin analysointiin kuin ketjulaisten kanssa leikkimiseen.
Epäilen, että Kate kypsyi Meghaniin juuri sen vuoksi että M on työteliäs ja heräsi aamulla aikaisin. Kate sen sijaan nukkuu pitkään ja heräilee puolen päivän aikaan. Ilmeisesti on iltavirkku ja kukkuu yömyöhään ja heräilee.
Vierailija kirjoitti:
Tarja, usalainen, Ääkkönen...onko täällä jotkut murkkujen peijaiset käynnissä?
Voivatko Aallotar, Eufrosyyne ja pojantytär Jessi-Jannicakin liittyä kerhoon? Niin, ja entäs meijän Kalevi?
Kaverien puolesta kysyy Karen.
Tai Maria Margareetta?
Alue: Aihe vapaa
Tarja voisi ensin lukea omat viestinsä, enne kuin syyttää muita.