Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla pönttö aika sekaisin, kun alkujaan on Mountbatten Windsor, sitten haluaa olla Sussex ja lopulta vielä Spencerkö?..
Tulevaisuutta ajatellen, kun ei mitään kuninkaallistakaan enää miehessä ole ja kultahippuset ovat jo aikaa sitten karisseet ilveilytansseissa, voisi joku Smith tai Jones olla paikallaan.
Mutta onhan tuo Spencer Meghanille tärkeä, kun se on Dianan suku. Voisi myös muuttaa nimensä Rachel Meghan Dianaksi. Kutsumanimi Diana Spencer.
Harryä heikottaisi. Tulisi kuumat sänkyleikit. Hottt!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Harry uhmasikin kuningatarta tyyliin "Sen minkä Meghan haluaa, sen hän myös saa" ei silti tarkoita sitä, etteikö hän olisi pitänyt itsestään selvyytenä, että myös Meghanin, siis jopa Meghanin, on niiattava Elisabetin edessä.
Harry olisi toki kertonut, kuinka Meghan on niin vaatimaton "just Meghan", jos se olisikin sanonut, ettei ymmärrä tällaisia niiauksia ja ihmetellyt MIKSI HÄNELLE ITSELLEEN täytyy muiden niiata. Mutta eipä siitä tosiaan valittanut.
Todellakin ontuva ja meghanistimaisen kiero selitys.
Ja eihän ole kummakaan kumartaa liki satavuotiaalle kuningattarelle, mutta kumartaapa melkein itsenä ikäiselle Walesin prinsessa Catherinelle, se voi kirveltää. Nääs ottaa sen henkilökohtaisesti, ei pysty erottamaan instituutiota ja persoonaa.
https://www.yahoo.com/entertainment/princess-diana-family-shows-exactly…
Dianan isä varoitti tytärtään Charlesista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyisikö tämän linkin takaa?
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a62520813/meghan-markle-…
Ei istu mekko kunnolla rintojen kohdalta, kumma juttu, että tuollaista ei stylisti huomaa.
Puvun suunnittelija teki nuo rinnat tarkoituksella juuri tuolla tavoin. Meghanilla ehkä vaan liian tiukka yläosa, jolloin se nupukka oikeni liikaa.
Epäilemättä suunnittelija halusi korostaa rintoja tuossa puvussa, mutta näyttää kuin ei olisi tarpeeksi täytettä noissa kupeissa. Ikään kuin rintavammalle naiselle tehty.
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/princess-diana-family-shows-exactly…
Dianan isä varoitti tytärtään Charlesista.
Ja Meghanin sisar- ja velipuoli Harryä Meghanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla pönttö aika sekaisin, kun alkujaan on Mountbatten Windsor, sitten haluaa olla Sussex ja lopulta vielä Spencerkö?..
Tulevaisuutta ajatellen, kun ei mitään kuninkaallistakaan enää miehessä ole ja kultahippuset ovat jo aikaa sitten karisseet ilveilytansseissa, voisi joku Smith tai Jones olla paikallaan.
Mutta onhan tuo Spencer Meghanille tärkeä, kun se on Dianan suku. Voisi myös muuttaa nimensä Rachel Meghan Dianaksi. Kutsumanimi Diana Spencer.
Harryä heikottaisi. Tulisi kuumat sänkyleikit. Hottt!!!
Hahahah, vau, löysit aika hyvän lähestymiskulman asiaan :'D Mutta kun tarkemmin ajattelen, niin...
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla pönttö aika sekaisin, kun alkujaan on Mountbatten Windsor, sitten haluaa olla Sussex ja lopulta vielä Spencerkö?..
Tulevaisuutta ajatellen, kun ei mitään kuninkaallistakaan enää miehessä ole ja kultahippuset ovat jo aikaa sitten karisseet ilveilytansseissa, voisi joku Smith tai Jones olla paikallaan.
Mutta onhan tuo Spencer Meghanille tärkeä, kun se on Dianan suku. Voisi myös muuttaa nimensä Rachel Meghan Dianaksi. Kutsumanimi Diana Spencer.
Dianan Spencer sukuhan on paljon vanhempi kuin saksalaistulokkaat jotka joutuivat muuttamaan nimensäkin jotta olisivat paremmin suvaittuja.
When in 1714 the ancestors of her future husband, the current King Charles III, arrived in England from Germany to restore the monarchy, the Spencers had been intervening in the court for almost three centuries. The family, whose origins date back to 1469, owned vast expanses of land and a great deal of money. In fact, in 1603, Robert Spencerthen the wealthiest man in Englandpaid off the debts of King James I in exchange for a barony, the first title of the Spencers.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tuo nykyinen jaarli Spencerkään mikään niin ylevä ole, oliskos jo viides vaimo menossa ja kartano rapistumisillaan.
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on aika sopimatonta, että pikku-Lilillä on läpikuultava yöpaita päällä tuossa ekassa kuvassa. Jos hän kerran on prinsessa, hänet voisi pukea ja kammata hieman huolellisemmin."
Kuva näyttää otetun hotellin parvekeella/terassilla. Olivat siis vielä ns. kotona. Siitä miten Meghan on julkisuudessa kiittänyt Disneyä saa sen vaikutelman että tämä oli Disneyn lahjoittama kaksipäiväinen photo-op.
Siinä tapauksessa heidät on varmaan sijoitettu Grand Californiaan missä oleskelu maksaa $2,861 per night. Sweet.
Kyllä varmasti itse kunkin yöpaita saattaa hieman kuultaa läpi ja tukka olla sekaisin vasta herättyä. Mutta eipä siitä silloin oteta kuvaa someen!
Tuo Lili on kaiken lisäksi prinsessa. Mutta ehkä Meg onkin kateellinen prinsessatyttärelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla pönttö aika sekaisin, kun alkujaan on Mountbatten Windsor, sitten haluaa olla Sussex ja lopulta vielä Spencerkö?..
Tulevaisuutta ajatellen, kun ei mitään kuninkaallistakaan enää miehessä ole ja kultahippuset ovat jo aikaa sitten karisseet ilveilytansseissa, voisi joku Smith tai Jones olla paikallaan.
Mutta onhan tuo Spencer Meghanille tärkeä, kun se on Dianan suku. Voisi myös muuttaa nimensä Rachel Meghan Dianaksi. Kutsumanimi Diana Spencer.
Harryä heikottaisi. Tulisi kuumat sänkyleikit. Hottt!!!
Hahahah, vau, löysit aika hyvän lähestymiskulman asiaan :'D Mutta kun tarkemmin ajattelen, niin...
Sukurutsaajien karkelot tänään. Voiko vielä alemmas vajota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on aika sopimatonta, että pikku-Lilillä on läpikuultava yöpaita päällä tuossa ekassa kuvassa. Jos hän kerran on prinsessa, hänet voisi pukea ja kammata hieman huolellisemmin."
Kuva näyttää otetun hotellin parvekeella/terassilla. Olivat siis vielä ns. kotona. Siitä miten Meghan on julkisuudessa kiittänyt Disneyä saa sen vaikutelman että tämä oli Disneyn lahjoittama kaksipäiväinen photo-op.
Siinä tapauksessa heidät on varmaan sijoitettu Grand Californiaan missä oleskelu maksaa $2,861 per night. Sweet.
Kyllä varmasti itse kunkin yöpaita saattaa hieman kuultaa läpi ja tukka olla sekaisin vasta herättyä. Mutta eipä siitä silloin oteta kuvaa someen!
Tuo Lili on kaiken lisäksi prinsessa. Mutta ehkä Meg onkin kateellinen prinsessatyttärelleen.
Syyttele kuvan ottajaa, ei ollut Harry eikä Meghan vaikka heidän syykseen panet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla pönttö aika sekaisin, kun alkujaan on Mountbatten Windsor, sitten haluaa olla Sussex ja lopulta vielä Spencerkö?..
Tulevaisuutta ajatellen, kun ei mitään kuninkaallistakaan enää miehessä ole ja kultahippuset ovat jo aikaa sitten karisseet ilveilytansseissa, voisi joku Smith tai Jones olla paikallaan.
Mutta onhan tuo Spencer Meghanille tärkeä, kun se on Dianan suku. Voisi myös muuttaa nimensä Rachel Meghan Dianaksi. Kutsumanimi Diana Spencer.
Harryä heikottaisi. Tulisi kuumat sänkyleikit. Hottt!!!
Hahahah, vau, löysit aika hyvän lähestymiskulman asiaan :'D Mutta kun tarkemmin ajattelen, niin...
Sukurutsaajien karkelot tänään. Voiko vielä alemmas vajota?
Harry voi. Hieroi Elizabeth Ardenin voidetta todgeriinsa ja ajatteli samalla äitiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/princess-diana-family-shows-exactly…
Dianan isä varoitti tytärtään Charlesista.
Ja Meghanin sisar- ja velipuoli Harryä Meghanista.
Ja sinä otat noiden kahden jutut totena? Oy Vey!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla pönttö aika sekaisin, kun alkujaan on Mountbatten Windsor, sitten haluaa olla Sussex ja lopulta vielä Spencerkö?..
Tulevaisuutta ajatellen, kun ei mitään kuninkaallistakaan enää miehessä ole ja kultahippuset ovat jo aikaa sitten karisseet ilveilytansseissa, voisi joku Smith tai Jones olla paikallaan.
Mutta onhan tuo Spencer Meghanille tärkeä, kun se on Dianan suku. Voisi myös muuttaa nimensä Rachel Meghan Dianaksi. Kutsumanimi Diana Spencer.
Harryä heikottaisi. Tulisi kuumat sänkyleikit. Hottt!!!
Hahahah, vau, löysit aika hyvän lähestymiskulman asiaan :'D Mutta kun tarkemmin ajattelen, niin...
Sukurutsaajien karkelot tänään. Voiko vielä alemmas vajota?
Otetaan s/m-insestiä seuraavaksi, pysy kanavalla!!!
Ai että kuvaajaa pitäisi syytellä Meghanin itse Instassaan julkaisemasta kuvasta?
Vierailija kirjoitti:
Ai että kuvaajaa pitäisi syytellä Meghanin itse Instassaan julkaisemasta kuvasta?
Vaikka onhan tuo toki Harryn ja Megsin tapa: syytellä milloin ketäkin itse tekemistään valinnoista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla pönttö aika sekaisin, kun alkujaan on Mountbatten Windsor, sitten haluaa olla Sussex ja lopulta vielä Spencerkö?..
Tulevaisuutta ajatellen, kun ei mitään kuninkaallistakaan enää miehessä ole ja kultahippuset ovat jo aikaa sitten karisseet ilveilytansseissa, voisi joku Smith tai Jones olla paikallaan.
Mutta onhan tuo Spencer Meghanille tärkeä, kun se on Dianan suku. Voisi myös muuttaa nimensä Rachel Meghan Dianaksi. Kutsumanimi Diana Spencer.
Harryä heikottaisi. Tulisi kuumat sänkyleikit. Hottt!!!
Hahahah, vau, löysit aika hyvän lähestymiskulman asiaan :'D Mutta kun tarkemmin ajattelen, niin...
Harryllä kun on obsessio ja suorastaan fetissi äidistään. Mitä muutakaan Diana 2.0 voisi Harrylle olla kuin seksuaaliobjekti? Elizabeth Ardenin voidetta kuluu rutkasti, niin kylmään aikaan kuin varmasti muulloinkin.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo nykyinen jaarli Spencerkään mikään niin ylevä ole, oliskos jo viides vaimo menossa ja kartano rapistumisillaan.
Jotain kartanon mailla paloikin tässä juuri, joku vanha talo tuhopoltettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin aiemmin nuo kuvat muualla nähtyäni, että ihmettelen kun Lili on kuin yöpaidassa ja paljain jaloin yhdessä kuvassa.
Keskusteluntappaja, vai miksi häntä pitäisi kutsua, väitti, että eikä ole, sandaalit on jalassa. Että ihan selvästi näkyy.
No, katsokoon nyt noita isoja kuvia tuosta ylläolevasta linkistä ja miettikööt, näkeekö edelleen sandaalit jalassa kaikissa kuvissa.
(Mikä tarve tällaiselle tolkuttomalle puolustelulle on? Onko motiivi vain häirintä tässä ketjussa vai onko ihan aidosti noin Sussexien lumoissa? Veikkaan ensimmäistä.)
En tiedä, tarkoitatko minua vai jotakuta muuta keskusteluntappajaksi, mutta minä ainakin jonain päivänä kirjoitin täällä, että kyllä Lilillä on muissa kuvissa ja videonpätkässä ollut vaaleanpunaiset sandaalit jalassa. Sandaalit oli muistaakseni, kun hän käveli jossain, kävi tervehtimässä prins
Nuo Lilin sandaalit ovat muovia! Miksi Meghan pukee lapset (huom. en kirjoita lapsensa) niin halpoihin kamppeisiin?
Ketju on lukittu.
Puvun suunnittelija teki nuo rinnat tarkoituksella juuri tuolla tavoin. Meghanilla ehkä vaan liian tiukka yläosa, jolloin se nupukka oikeni liikaa.