Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26989)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä ehkä menisin tutkituttamaan pääni siinä vaiheessa kun kuvittelisin tuntevani Meghanin ajatusmaailman.
Ja oliko sinulla itse asiaan mitään sanottavaa, vai tyydytkö vain argumenttien loppuessa vihjailemaan jotain epämääräistä?
Siis se mun sanottavanihan oli se, että olisi mielenkiintoista nähdä, millaisia ihmisiä täällä kirjoittelee, kun Meghanin elämä koetaan haaveiden kaatumisena, vaikka hänellä on todella monella mittapuulla todella paljon kaikkea.
Ja pahoittelut, etten ole tässä ketjussa koko ajan. Hyvin toisaalta näytät onnistuneen keskustelemaan kanssani ilmankin minua, vieläpä oikein juurta jaksaen.
Tosiaan, ja saadaan ihan joku kohtaus kun huomauttaa että ei kaikki kritiikit oikein uppoa kun tietää miltä pohjalta niitä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HG Tudor analysoi hyvin miksi tuo Meghanin synnytyskuva Lilistä on feikki. Ensinnäkin nämä itsestäänselvyydet: Meghan ei näytä hikiseltä ja väsyneeltä. Hänellä on kuivat, siististi kammatut hiukset ja maskaraa. Lilikään ei näytä punaiselta ja "ryttääntyneeltä" kuten vauvat aluksi näyttävät hurjan kohdusta ulkoistumisreissunsa jälkeen. Meghanilla ei ole kanyylia kädessä mutta hänellä on kello kädessä. Koruja ei saa pitää käsissä synnytyksen aikana. Meghanilla on myös kynsilakkaa vaikka kynnet pitää aina puhdistaa lakasta ainakin USA:n synnytysosastoilla koska hoitajat tarkkailee myös kynsien värisävyä synnytyksen ajan. Kynsien väristä näkee esim. veren happipitoisuuden.
Vauva on myös siisti-ihoinen. vauvaa ei koskaan pestä heti syntymän jälkeen koska vauvan iholla heti syntymän jälkeen oleva "kuonakerros" suojaa vauvan herkkää ihoa ja sen annetaan olla paikoillaan joitain päiviä. Myös Meghanin sormet eivät näyttäneet
Kuinka kauan sinulla on ollut pesti amerikkalaisessa sairaalassa?
Vierailija kirjoitti:
HG Tudor analysoi hyvin miksi tuo Meghanin synnytyskuva Lilistä on feikki. Ensinnäkin nämä itsestäänselvyydet: Meghan ei näytä hikiseltä ja väsyneeltä. Hänellä on kuivat, siististi kammatut hiukset ja maskaraa. Lilikään ei näytä punaiselta ja "ryttääntyneeltä" kuten vauvat aluksi näyttävät hurjan kohdusta ulkoistumisreissunsa jälkeen. Meghanilla ei ole kanyylia kädessä mutta hänellä on kello kädessä. Koruja ei saa pitää käsissä synnytyksen aikana. Meghanilla on myös kynsilakkaa vaikka kynnet pitää aina puhdistaa lakasta ainakin USA:n synnytysosastoilla koska hoitajat tarkkailee myös kynsien värisävyä synnytyksen ajan. Kynsien väristä näkee esim. veren happipitoisuuden.
Vauva on myös siisti-ihoinen. vauvaa ei koskaan pestä heti syntymän jälkeen koska vauvan iholla heti syntymän jälkeen oleva "kuonakerros" suojaa vauvan herkkää ihoa ja sen annetaan olla paikoillaan joitain päiviä. Myös Meghanin sormet eivät näyttäneet
HG Tudor on mies.
Vierailija kirjoitti:
Voisi nuo mummottelut jättää pois. Kenenkään ikä ei ole täällä tiedossa, eikä kukaan täällä ole näiden nimittelijöiden mummo.
Lisäksi, naisen ikä ei ole mikään herjaamisen väline.
Kritiikki tässä ketjussa kohdistuu Meghaniin, joka ei ole mikään "mummojen nuori vihan kohde". Hän on 43-vuotias narsisti. Onko hän meihin täällä kirjoittaviin nähden nuorempi vai vanhempi ei ole kenenkään tiedossa.
ap
Meghankin alkaa olla jo "mummoiässä" ja hänellä huhutaan olevan lapsenlapsikin tyttäreltään jonka hän aikoinaan antoi adoptioon. Eli "Monteciton grannyja" voi ollakin ķaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ironista, että "Diana-ilmiö" oli aikoinaan juuri päinvastainen kuin "Meghan-ilmiö", eli Dianaa kohtaan eivät ihmiset tunteneet samanlaista torjuntaa kuin Meghania, vaikka Markle on hymyillyt poskensa kankeiksi kaikissa tapahtumissa ja apuna on myös oma some, jota Dianan aikaan ei ollut.
Ehkä syy on se, että Dianaa ei voi sanoa "kiipijäksi"; hänen perheensä oli kuningasperheen perhetuttu ja hän oli yläluokkaisesta perheestä. Meitä tökkii nähdä jokin sosiaalityöntekijän tytär prinsessana.
Toisaalta, ei Silvia herättänyt samanlaisia tunteita, vaikka ei ollut aatelinen, eikä miniänsä Sofia, joka kantaa asemaansa arvokkaasti, vaikka on "tavis".
Johtuuko torjunta sitten Marklen persoonasta, jossa on jotain häiritsevää?
Toki ihmiset kokivat myös epälojaalina kuningasperheen sisäisten asioiden julkistamisen ja ma
'Taitaa olla se "touch of the tar brush" joka häiritsi hovia.'
Tuskinpa. Hyväntuulinen, kohtelias, oppivainen ja kunnioittava tervasuti olisi ollut oikein tervetullut. Tulikin pahansisuinen, röyhkeä, kaikkitietäväksi itseään luuleva ja ylenkatseellinen tervasuti.
Tavanomaisimmasta poikkeava tausta ei välttämättä ole haitaksi. Taustansa ainoan edustajan ei kuitenkaan pidä herättää pahennusta käyttäytymisellään, koska sillä hän luo mielikuvia, joista on haittaa muillekin. Eronnutta amerikkalaista rouvashenkilöä ei hoviin oteta ihan vähällä kolmatta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Victoria on laiha, ei varsinaisesti hoikka. David petti Victoriaa, Victoria ratkaisi asian ottamalla rintaan pallerot. Ehkä auttoi. Mutta en tiedä onko hyvämaineinen. Ei ainakaan Briteissä.
Victoria hyödynsi kruunua todella törkeästi muotiurallaan. Mutta samoin kuin Kate, Victoriakin on kasvoiltaan tavallisen maalaisnaisen näköinen ja sen vuoksi briteille helposti samaistuttavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria on laiha, ei varsinaisesti hoikka. David petti Victoriaa, Victoria ratkaisi asian ottamalla rintaan pallerot. Ehkä auttoi. Mutta en tiedä onko hyvämaineinen. Ei ainakaan Briteissä.
Victoria hyödynsi kruunua todella törkeästi muotiurallaan. Mutta samoin kuin Kate, Victoriakin on kasvoiltaan tavallisen maalaisnaisen näköinen ja sen vuoksi briteille helposti samaistuttavissa.
"Tavallisen maalaisnaisen näköinen" mitähän tämäkin stereotypia pitää sisällään?? Kumpikin nainen on erittäin kaunis ja hoikka. Oli tausta sitten maalta ta kaupungista. Eikä kukaan pysy avioliitossa vuosikymmeniä pelkän ulkonäön takia. Mutta tärkeää tässä lainaamassani kommentissa oli nostaa naisen ulkonäkö tärkeäksi tekijäksi, vieläpä sangen omituisen stereotypian kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvelin täällä viikonloppuna, että Markle on saanut innoituksen twerkkausvideoonsa kanadalaiselta näyttelijä-tanssija-malli-influensseri Shay Mitchelliltä, joka videoi oman Baby Mama-tanssinsa vuonna 2019. Olin oikeassa. Markle näkyy samoissa kuvissa Shayn kanssa vuonna 2014, kun he pelasivat Serena Williamsin ja Chrissy Teigenin ja muutaman muun tytön kanssa sinisissä paidoissaan. Se oli niitä eka kuvia, joilla hänen kehuskeltiin olevan ystävä Serenan kanssa. Tunsi näköjään myös Shayn jo tuolloin. Ei kuitenkaan päässyt nyt 2021 lähellekään Shay Mitchellin taitoja twerkkauksessa. Shaylla oli sitäpaitsi housut jalassaan vaikka vatsa näkyikin omalla videollaan.
Kehonkielen asiantuntija Scott Rouse pitää Sussexien twerkkausvideota feikkinä. Hänen mukaansa kummankaan Sussexin kasvoilla ei näy merkkiäkään siitä, että oltaisiin stressaantumassa synnytyksen aikana. Myös hän kummastelee vatsan ylös-alas-nostelua yhdellä kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria on laiha, ei varsinaisesti hoikka. David petti Victoriaa, Victoria ratkaisi asian ottamalla rintaan pallerot. Ehkä auttoi. Mutta en tiedä onko hyvämaineinen. Ei ainakaan Briteissä.
Victoria hyödynsi kruunua todella törkeästi muotiurallaan. Mutta samoin kuin Kate, Victoriakin on kasvoiltaan tavallisen maalaisnaisen näköinen ja sen vuoksi briteille helposti samaistuttavissa.
Jaksaa, jaksaa... 😂
Ottaa vieläkin lämpöä David Beckhamin ritarin arvosta, vaikka David ei ole sitä vielä edes saanut!
On sulla sitten tota verenpaineen nousua edessä ihan reilusti vielä. Toivottavasti et sentään sairaalaan siitä joudu. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria on laiha, ei varsinaisesti hoikka. David petti Victoriaa, Victoria ratkaisi asian ottamalla rintaan pallerot. Ehkä auttoi. Mutta en tiedä onko hyvämaineinen. Ei ainakaan Briteissä.
Victoria hyödynsi kruunua todella törkeästi muotiurallaan. Mutta samoin kuin Kate, Victoriakin on kasvoiltaan tavallisen maalaisnaisen näköinen ja sen vuoksi briteille helposti samaistuttavissa.
Heh, jopas taas ovat megsunistit vauhdissa.
Nuo naiset sentään tunnistaa keitä ovat, mutta Markle on muuttanut naamansa uuteen uskoon ja hävittänyt siitä rotunsa piirteet. Aika paha. Ja sitten tanssii "siskojensa" kanssa Afrikassa, kunhan on ensin suunnitellut heille rihkamakoruja. Itsellä sadan tonnin kledjut kaulassa. Oksettavaa suorastaan.
Ja meikittä on myös täysin taviksen näköinen. Ilkeät silmät vaan hohtavat päässä.
Ja niin pitkälle mennään jo tuon opportunistin puolustuspuheissa, että haukutaan muiden naisten kehot ja ihan kuin silikonit olisivat joku uusi juttu. No, ei ole, Lola taisi olla niitä kohkatuimpia silloin joskus vuosikymmeniä sitten silkkareineen, kun kävi lippis päässä piilotellen klinikalla. Amerikassa löytyy joka toiselta ja iso osa unelmoi, mutta ei ole varaa. Nyt on some täynnä palloja ja pisaroita.
Silikonit ottaa yleensä pienirintainen, ja moni sanoo, että vaatteet istuvat hyvin ja saa "tuntea itsensä naiseksi". Viktoria ei ole missään epätoivoisesti huudellut Davidille, että ihan sun takia rakas, vain sinun takiasi...(muotimaailmassa varmaan myös aika tärkeä juttu miltä vaatteet näyttävät päällä).
Kruunu on kuvattu satukirjoissa ja vaikka missä, ei sen tarvitse viitata brittihoviin. Ja senhän voi ottaa vaikka kunnianosoituksena, farkut kun eivät ole mikään seksihepene, vaan ihan "joka pojan" pöksyt. Camillakin pitää.
Todettakoon vielä, että aiheena ovat edelleen Sussexit, ei siis Kate eikä lady Beckham...
Vierailija kirjoitti:
Arvelin täällä viikonloppuna, että Markle on saanut innoituksen twerkkausvideoonsa kanadalaiselta näyttelijä-tanssija-malli-influensseri Shay Mitchelliltä, joka videoi oman Baby Mama-tanssinsa vuonna 2019. Olin oikeassa. Markle näkyy samoissa kuvissa Shayn kanssa vuonna 2014, kun he pelasivat Serena Williamsin ja Chrissy Teigenin ja muutaman muun tytön kanssa sinisissä paidoissaan. Se oli niitä eka kuvia, joilla hänen kehuskeltiin olevan ystävä Serenan kanssa. Tunsi näköjään myös Shayn jo tuolloin. Ei kuitenkaan päässyt nyt 2021 lähellekään Shay Mitchellin taitoja twerkkauksessa. Shaylla oli sitäpaitsi housut jalassaan vaikka vatsa näkyikin omalla videollaan.
Jamaikalla kun katutansseissa twerkataan, miehet käy vuoronperään hieromassa etumustaan naisten takapuoliin. Se on semmoista se twerkkauksen feministisyys sen alkulähteillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ironista, että "Diana-ilmiö" oli aikoinaan juuri päinvastainen kuin "Meghan-ilmiö", eli Dianaa kohtaan eivät ihmiset tunteneet samanlaista torjuntaa kuin Meghania, vaikka Markle on hymyillyt poskensa kankeiksi kaikissa tapahtumissa ja apuna on myös oma some, jota Dianan aikaan ei ollut.
Ehkä syy on se, että Dianaa ei voi sanoa "kiipijäksi"; hänen perheensä oli kuningasperheen perhetuttu ja hän oli yläluokkaisesta perheestä. Meitä tökkii nähdä jokin sosiaalityöntekijän tytär prinsessana.
Toisaalta, ei Silvia herättänyt samanlaisia tunteita, vaikka ei ollut aatelinen, eikä miniänsä Sofia, joka kantaa asemaansa arvokkaasti, vaikka on "tavis".
Johtuuko torjunta sitten Marklen persoonasta, jossa on jotain häiritsevää?
Toki ihmiset kokivat myös epälojaalina kuningasperheen sisäisten asioiden julkistamisen ja ma
Taitaa olla se "touch of the tar brush" joka häiritsi hovia.
En puhunut hovista, vaan ihmisistä, "yleisöstä", massoista. En usko, että esim. tässä ketjussa Marklen ihonväri merkkaa mitään useimmille, sehän on ihan välimerellinen ihonväri, hyvin vaaleanruskea.
Ai, että twerkkaus olikin itse asiassa kulttuurista omimista? Well, shiver me timbers and I'll be damned!
(kirjoitettavat numerotkin sopivasti 666!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelin täällä viikonloppuna, että Markle on saanut innoituksen twerkkausvideoonsa kanadalaiselta näyttelijä-tanssija-malli-influensseri Shay Mitchelliltä, joka videoi oman Baby Mama-tanssinsa vuonna 2019. Olin oikeassa. Markle näkyy samoissa kuvissa Shayn kanssa vuonna 2014, kun he pelasivat Serena Williamsin ja Chrissy Teigenin ja muutaman muun tytön kanssa sinisissä paidoissaan. Se oli niitä eka kuvia, joilla hänen kehuskeltiin olevan ystävä Serenan kanssa. Tunsi näköjään myös Shayn jo tuolloin. Ei kuitenkaan päässyt nyt 2021 lähellekään Shay Mitchellin taitoja twerkkauksessa. Shaylla oli sitäpaitsi housut jalassaan vaikka vatsa näkyikin omalla videollaan.
Jamaikalla kun katutansseissa twerkataan, miehet käy vuoronperään hieromassa etumustaan naisten takapuoliin. Se on semmoista se twerkkauksen feministisyys sen alkulähteillä...
Niinhän sitä sanotaankin jotenkin tähän tapaan, että tanssi on vain kiihottavaa kiehnäämistä tarjolla olevan lihan ympärillä.
Mielestäni Meghanin "mammatanssi" oli kaikkea muuta kuin vauvan syntymää edesauttavaa. Ennemmin tunkkaisen irstas. Ei tarkoita sitä, että Megsu itsessään olisi mitenkään seksikäs.
Maltaltahan Meghanin yksi sukuhaarahan onkin kotoisin! Siellä hän kävi muinoin menneitä muistelemassa ihan aikakauslehden maksamana. Ei ihme, että onkin välimerellisen näköinen, koska juuret ovat Välimerellä!
Ja kun kaikki yhteen laskee, niin kun me muut olemme sata prosenttia, Meghan muodostuu 223 prosentista. Hän On Todella Speciaali! 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria on laiha, ei varsinaisesti hoikka. David petti Victoriaa, Victoria ratkaisi asian ottamalla rintaan pallerot. Ehkä auttoi. Mutta en tiedä onko hyvämaineinen. Ei ainakaan Briteissä.
Victoria hyödynsi kruunua todella törkeästi muotiurallaan. Mutta samoin kuin Kate, Victoriakin on kasvoiltaan tavallisen maalaisnaisen näköinen ja sen vuoksi briteille helposti samaistuttavissa.
"Tavallisen maalaisnaisen näköinen" mitähän tämäkin stereotypia pitää sisällään?? Kumpikin nainen on erittäin kaunis ja hoikka. Oli tausta sitten maalta ta kaupungista. Eikä kukaan pysy avioliitossa vuosikymmeniä pelkän ulkonäön takia. Mutta tärkeää tässä lainaamassani kommentissa oli nostaa naisen ulkonäkö tärkeäksi tekijäksi, vieläpä sangen omituisen stereotypian kautta.
Noops, meghanisti ylitti taas odotukset...maalaisnaiset...mä laittaisin milloin vain Viktorian vaikka Pariisin kaduille kävelemään, eikä kukaan siellä katsoisi, että mitä tuo täällä tekee, eli sinne sopisi hyvin tyyleineen. Persoonallisen nätti, miksi hänenkään pitäisi mikään missi olla, ei sitä ole Marklekaan?
Kate taas on peribrittiläinen jo pakostakin asuineen asemansa takia. Kasvonsa sopivat hyvin Lontoon hulinaan. Kauniiksi häntä on kehuttu niin kauan kuin muistan.
Meghanisti on jo totaalisen epätoivoinen. Ennen riitti Catherinen solvaaminen vastineeksi Meghanin kritisoinnista, mutta nyt piti ottaa Viktoriakin avuksi. Voi näitä. Meghanisteilla on Meghanin luonto. Kuka seuraavaksi? Kenties joku Ruotsin hovista tai joku muuten ansioitunut kateuden kohde?
The Sunin mukaan Markle on tehnyt lisäyksen As Everin tavaramerkkihakemukseen. Siihen olisi lisätty mukaan "hospitality services". Lehden haastatteleman asiantuntijan mukaan As Everin brändiin sopisi hyvin ravintoloita ja hotelleja.
Tuli vaan mieleen, että Marklen eilisessä instakuvassa näkynyt valkoinen jerseymekko on Khaiten, jonka omistajan suvulla on myös luksushotelleja. Tyyppi asuu myös Montecitossa. Marklella on ympärillään paljon raharikkaita, joista hän yrittää ottaa mallia.
Sehän on hänen julkisroolinsa jonka valitsi jo spaissien aikana, totisuus. Oikeasti kuulemma hyvinkin hymyileväinen ja hauska ihminen.