Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
%3D%3DKatsokaa nyt vielä tämä video. Sanokaa Meghanin puolesta puhujat, onko tämä aito raskausmaha?
Kyllä se vähän oudolta näyttää, liian kevyeltä. Itse olen nimenomaan tanssinut kolmissa avautumispoltoissa, ja kyllä se tanssi on raskaan mahan kanssa paljon hitaampaa ja ikään kuin hidastettua. Pyöritin lantioita hitaasti ympyrää. Kohdun paino ei näy tuossa Marklen tanssissa lainkaan. Maha on kyllä jättimäinen, noin isoa mahaa mulla ei ollut mutta sehän kyllä vaihtelee. Näkyykö kuvissa pullistunutta napaa mekon alta?
Mutta miksi hän haluaisi salata sijaissynnytyksen, nehän on nykyään rahapiireissä yleisiä.
Britannian laissa saattaa olla sellainen juttu, että kruununperimysjärjestykseen hyväksytään vain luonnollista tietä tulleita, laillisesti solmitun avioliiton hedelmiä. Yleensähän kuninkaallisten lapsien syntymäilmoituksiin on allekirjoitus haettu monelta lääkäriltä, jotka todistavat nimikirjoituksellaan vastasyntyneen lapsen olevan sellainen kuin pitääkin. Mm. Harryn syntymästä kiinnitettiin sellainen lappu Buckinghamin palatsin aitaan.
Harryn lapsista ei.
Meghan kuitenkin pitää "lapsensa" kruununperimysjärjestyksessä kiinni kynsin ja hampain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
%3D%3DKatsokaa nyt vielä tämä video. Sanokaa Meghanin puolesta puhujat, onko tämä aito raskausmaha?
Se on aito moon bump. Elokuvissa ja tv-sarjoissa paljon käytetty, esimerkiksi vaikkapa Hakekaa kätilö! -sarjassa. Viimeisin tuotantokausi on vielä Yle Areenassa, sieltä voi katsoa, miltä ne näyttävät.
Tuo liikkuminen nimenomaan paljastaa. Kaikki on niin kevyttä kuin tekomahan kanssa. Ja miksi tuo vatsa menee tanssiessa sinne tissien alle. Aika elastinen lili. Ehkä tuleva räpartisti. Mutta jalkojen perusteella lapsi on Marklen, samanlaiset isot sideshow bob jalat ja toisessa jalassa venynyt varvas ukkovarpaan vieressä.
Ammuttiinko tykinlaukaukset vastasyntyneen Archien kunniaksi, en muista näytettiinkö televisiossa, Lontoossa asuvat toki tietäisivät. Vai onko tällainen tapana esim. nyt Harryn lasten tapauksissa? Tykinlaukausten määrähän ilmoittaa kansalaisille, kumpaa sukupuolta kuninkaallinen lapsi on. Charlesin ja Dianan lapsille nämä tykin laukaukset järjestettiin, ehkä koska tuleva kuningas ja veljensä olivat kyseessä.
Miten tuo Lili on on noin epäsiististi puettu ja kammattu noissa Disneyland-kuvissa? En minä lasta herjaa vaan äitiään, joka ei viitsi kammata lapsensa hiuksia tai palmikoida niitä. Eikä rouva itsekään mitenkään rennon tyylikkäältä näytä vaan hyvin sanoisinko arkiselta.
Onneksi eivät ole hovissa enää. Mutta sen verran voisi omaa tytärtä kunnioittaa, että pukisi tälle kunnon vaatteet ja kampaisi hiukset..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Lili on on noin epäsiististi puettu ja kammattu noissa Disneyland-kuvissa? En minä lasta herjaa vaan äitiään, joka ei viitsi kammata lapsensa hiuksia tai palmikoida niitä. Eikä rouva itsekään mitenkään rennon tyylikkäältä näytä vaan hyvin sanoisinko arkiselta.
Onneksi eivät ole hovissa enää. Mutta sen verran voisi omaa tytärtä kunnioittaa, että pukisi tälle kunnon vaatteet ja kampaisi hiukset..
Meghan ei ole kiinnostunut muista kuin itsestään. Siksi äitienpäiväpostauksessaan hän oli se tärkein, omasta äidistä viis, ja nyt "tyttären" syntymäpäivänä äiti olikin se huomion keskipiste kaikissa kuvissa. Naamassa luomia, mutta käsien diamantit left, right and center.
Arkisuudestaan huolimatta Meghan muistaa Disneykuvissa hymyillä kameralle. Se on se, joka Meghania kiinnostaa. Kamera. Klik-klik.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
%3D%3DKatsokaa nyt vielä tämä video. Sanokaa Meghanin puolesta puhujat, onko tämä aito raskausmaha?
Se on aito moon bump. Elokuvissa ja tv-sarjoissa paljon käytetty, esimerkiksi vaikkapa Hakekaa kätilö! -sarjassa. Viimeisin tuotantokausi on vielä Yle Areenassa, sieltä voi katsoa, miltä ne näyttävät.
Ei ole aito moonbump vaan todennäköisesti vain tyyny joka on tungettu koltun sisään. On niin muhkurainen. Moonbump on sileä. Sussex fanit väittävät että kyseessä olisi sellaiset muhkuraiset monitorit mitkä kiinnitetään äidin mahaan, mutta ihan ekana olisi Megiltä otettu kaikki korut pois ja hänelle olisi laitettu sairaalakaapu ja sänkyyn makaamaan ja monitorit kiinni. Ei tuossa tilanteessa sanota synnyttäjälle että voit sitten irroittaa monitorien piuhat tästä ja tästä, jos haluat nousta tanssaamaan. Ne päästää heti hälytyksen jos ne irroitetaan eikä niitä huvikseen kellekään laiteta.
Raskausmaha on hyvin kiinteä. Sitä on mahdoton vellata ja nostella ylös ja alas. Tanssinopettajani oli raskaana ja tanssi täysillä lähes loppuviikoille asti. Hän on huippukuntoinen ja huippunotkea ja se raskausmaha ei edes hytkynyt saatika pomppinut ylösalas vaikka hän hytkyi ja pomppi. Se oli jämäkkä kuin nenä kasvoilla.
Epäilen että koko näytös oli vain "keskisormi" kriitikoille. Meghan myös lähetti kryptisen viestin f*ck you all!!!, joten tuo tanssikin oli samansuuntainen viesti. "Joo, huijasin mutta mitä te sille voitte?" Minun kädessäni on kuninkaallisen prinssin pallit ja ehkä koko kuningasperheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt sitten olivat huijaamassa Disneylandissä, Harryn auliilla myötävaikutuksella. Yököttäviä ovat molemmat.
Jos joku todella väittää, että tuon raskaustanssivideon maha on oikea raskausvatsa, hän joko
* ei tiedä asiasta mitään (ei kokemusta, ei omasta eikä toisten viimeisillään olevien vatsojen näkemisestä) tai:
* trollaa tahallaan ärsyttääkseen
Epäilen, että tuo on jonkinlainen Meghanin "keskisormenosoitus" tai sitten hän tosissaan luulee, että täydestä menee. Uskon, että video on täysin lavastettu ja uusi.
Harry heiluu siinä kuin marionetti. Mutta sellainenhan hän onkin. Meghan vetelee naruista, Harry sätkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Meghania ei vaadita pukemaan Lillibilliä puhvihihaiseen prinsessamekkoon ja tytön jalkoihin siroja balleriinoja?
Miksi Walesien tyttärestä erittäin "huolissaan" ollut ei ole nyt yhtään tuohtunut sotkuisista hiuksista ja puuttuvista korkkiruuvikiharoista?
Nuo on aina puettu kuin jollekin mökkireissulle. Rouva itse muotiluomuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit senkun porskuttaa, nyt jo Daily Mailkin on samaa mieltä.
Lol. Tää videon kansikuvan potretti :D Megan näyttää ihan lyhytkasvuiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit senkun porskuttaa, nyt jo Daily Mailkin on samaa mieltä.
Lol. Tää videon kansikuvan potretti :D Megan näyttää ihan lyhytkasvuiselta
Tai siis alkaen 00:10
Vähän säälittää nuo Sussexien lapset, kun ainoa kosketus kuninkaallisuuteen on hetki Disneylandin kuninkaallisessa sviitissä, prinsessa Elsan kohtaaminen ja Pieni Merenneito-kakku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdysvaltalainen toimittaja Kinsey Schofield lähetti viestin joka oli suunnattu hänen ei-amerikkalaisille kuuntelijoilleen. Hän sanoi, että tuo "baby mama"-tanssi oli suosittu Amerikassa tiktok- synnytys/raskaus-tanssina joskus 5-10 vuotta sitten ja siihen koreografiaan ei kuulu tuo strippaus-liike missä keikutaan takapuoli pitkällään kyykyssä leveässä haara-asennossa. Hän myös painotti että amerikkalaiset EIVÄT seksualisoi raskautta tai synnytystä. Tuo ei ole tervettä tai normaalia amerikkalaistenkaan mielestä.
Tuli mieleen kun kuuntelin Sam Vaknin'in luentoa histrionisesta eli huomiohakuisesta persoonallisuushäiriöstä joka on usein jonkintasoisena klusteri-häiriönä narsistisen persoonallisuushäiriön yhteydessä.
Histrioninen seksualisoi kaiken. Tällainen nainen käyttää seksiä vain vallan- ja hallinanvälineenä miehiä kohtaan mutta on oikeasti frigidi ja jopa inhoaa seksiä. Hän pukeutuu yliseksuaalisesti sopimattomissa tilanteissa kuten esim. työpaikoilla tai laittaa hautajaisiin "seksimekon". Hän tulkitsee miesten normaalit eleet ilmeet ja katseet aina seksuaalisina viesteinä. Hän luulee aidosti että kaikki miehet himoitsevat häntä. Hän tekee jatkuvasti virhetulkintoja miesten käyttäytymisestä. Jos mies vahingossa tönäiseen häntä ruuhkabussissa on se heti seksuaalinen ele ja mies on hulluna häneen. Nämä naiset ovat "kodinrikkojia". Heille "varattu mies" on "vastustamaton saalis". Heidän on pakko testata viehätysvoimaansa aina miehen vaimoon nähden. He käyttävät kaikkia "Eevan konsteja", saadakseen toisen naisen miehen itselleen ja sitten kun mies on hänen omansa, häntä ei voisi enää vähempää kiinnostaa vaan hänellä on jo uusi saalis kiikarissa.
Tässä videolla Harry ja Meghan katselevat surukukkatulvaa palatsin porteilla yhdessä Catherinen ja Williamin kanssa. Vaikka Harry pitää Meghanin kädestä kiinni Meghan siirtyy hänestä kauemmaksi, kiinni Williamiin jolloin William väistyy sivulle.
Tuli mieleen tuosta histrionisen persoonallisuushäiriön kuvauksestasi kotimainen turhajulkkis M. Torppa. Seurasin edesottamuksiaan sen Latvalan pettämisen paljastumisen jälkeen jonkin aikaa. Nythän hänellä on jo entisen bestiksensä ex-mies haarukassa.
Meghan oli selvästi ihastunut Williamiin ja William koki sen silminnähden kiusallisena. Harry lauhkeana lampaana silti pysyi lieassa.
Kyllähän Meghanin vaatteita ihmeteltiin sen fake-royal tourin aikana. Hän oli pukeutunut niin mauttomasti paljastaviin asuihin että ei siinä isäntiä ja heidän kulttuuriaan juuri kunnioitettu.
Sitten hän toki keksi itsensä uudestaan "kotihengettärenä" ja pukeutui beigeen "vanhan rahan"-tyyliin jopa kokatessaan. Nyt hän on "female founder", mitähän seuraavaksi? pop-lauja? sitten uskoontulo ja tv-evankelista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania ei vaadita pukemaan Lillibilliä puhvihihaiseen prinsessamekkoon ja tytön jalkoihin siroja balleriinoja?
Miksi Walesien tyttärestä erittäin "huolissaan" ollut ei ole nyt yhtään tuohtunut sotkuisista hiuksista ja puuttuvista korkkiruuvikiharoista?
Nuo on aina puettu kuin jollekin mökkireissulle. Rouva itse muotiluomuksissa.
Yöpaitahan tuolla lapsiparalla on päällään. Ja ainakin osassa kuvia paljain jaloin. Ihan kuin olisi suoraan sängystä revitty Disneylandiin, edes hiuksia ei ehditty kammata.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei Viktoria asujaan antanut. Meghanin epäsuhtaisen kropan päällä ne eivät olisi istuneet mitenkään päin, eli todellista mainehaittaa vain. Taisi Viktoriakin tajuta tämän.
Onni oli Meghanin puolella. Mutrusuulla ei ole minkäänlaista muotikoulutusta. Lukion lisäksi opskeli teatteria ja mallinhommia Surreyssa, ei edes Lontoossa. Ketjun muotiguruista vaan niin iiihania vaatteita, ainoita joita päälleen pistävät.
Ketju on lukittu.
On kyllä muutenkin jännä että pitää itseään tyrkyttää julkisuuteen, eikö mikään asia ole pyhää? Muistan itse kun olin synnyttämässä ei tullut mieleenkään että alan twerkkaamaan ja tanssimaan. Istuin vain keinutuolilla kipujen ja supistusten keskellä, mutta näyttäisi siltä ettei tuolla videolla vauva näyttänyt tuloaan, oliko käynnistetty synnytys? Vai mikä sieltä tuli esiin olikin moonbump.