Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26878)
Vierailija kirjoitti:
"Tee itsellesi palvelus ja kysy joltakulta ammattilaiselta, miksi englantisi on noloa. Siis noloa siihen nähden, miten suuret luulot ja epäsuhtainen asenne sinulla on."
Miten minä nyt sain sellaisen mielikuvan että sinä juuri olet se ASIANTUNTIJA joka minua tässä neuvoo. Nyt menetkin taas piiloon kun rahkeet ei riitäkään. An embarrassment you are.
Jätit näppärästi osan kommentista lainaamatta. Oliko tahallinen teko vai taas yksi osaamattomuuden seuraus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/prince-harry-makes-s…
Kiva nähdä kuinka tabloidit jäivät nuolemaan näppejään Kiinan matkan suhteen.
Harryhan siinä epäonnistui viemään huomion Charlesin Kanadan-matkalta.
Eipä ole kumpaakaan kummemin näkynyt USAn mediassa. You Tubesta pitää itse etsiä videoita.
Kuninkaan Kanadanmatkaa tuskin uutisoidaan kovinkaan laajasti USA:ssa, koska USA vähän niinkuin sivuutetaan. Kanada kuuluu kansainyhteisöön (Commonwealth) Eli Charles on muodollisesti myös Kanadankin kuningas. Kuninkaan vierailu on diplomaattinen tuenosoitus Kanadalle johtuen Trumpista joka on fantasioinut liittävänsä Kanadan USA:an. Tämän takia sitä ei ehkä ole uutisoitu USA:ssa koska asia on heille "kiusallinen". Charles on vähän heikossa hapessa. Hän saa raskaita syöpähoitoja kahteen eri parantumattomaan syöpään. Hän kävi syöpähoitojen välissä Kanadassa koska piti sitä niin tärkeänä.
Marklelta tulee tiistaina bonus-podcast, jossa on vieraana Beyoncen äiti. Tämä on juuri julkaissut Matriarch-muistelmansa. No nyt selittyy, miksi Sussexit kävivät jokin aika sitten Beyoncen keikalla Harryn hattua esittelemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/prince-harry-makes-s…
Kiva nähdä kuinka tabloidit jäivät nuolemaan näppejään Kiinan matkan suhteen.
Harryhan siinä epäonnistui viemään huomion Charlesin Kanadan-matkalta.
Eipä ole kumpaakaan kummemin näkynyt USAn mediassa. You Tubesta pitää itse etsiä videoita.
Kuninkaan Kanadanmatkaa tuskin uutisoidaan kovinkaan laajasti USA:ssa, koska USA vähän niinkuin sivuutetaan. Kanada kuuluu kansainyhteisöön (Commonwealth) Eli Charles on muodollisesti myös Kanadankin kuningas. Kuninkaan vierailu on diplomaattinen tuenosoitus Kanadalle johtuen Trumpista joka on fantasioinut liittävänsä Kanadan USA:an. Tämän
Kannattiko lennättää vanhaa, sairasta miestä Kanadaan 24tunnin visiitille? Kanadan kannattaisi päättää onko se Kanada vai kansainyhteison Kanada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marklelta tulee tiistaina bonus-podcast, jossa on vieraana Beyoncen äiti. Tämä on juuri julkaissut Matriarch-muistelmansa. No nyt selittyy, miksi Sussexit kävivät jokin aika sitten Beyoncen keikalla Harryn hattua esittelemässä.
Miten teillä on aikaa ja energiaa srurata kaikkia Megin tekemisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklelta tulee tiistaina bonus-podcast, jossa on vieraana Beyoncen äiti. Tämä on juuri julkaissut Matriarch-muistelmansa. No nyt selittyy, miksi Sussexit kävivät jokin aika sitten Beyoncen keikalla Harryn hattua esittelemässä.
Miten teillä on aikaa ja energiaa srurata kaikkia Megin tekemisiä?
Eilisen ainoa Markle-uutinen, jonka luin. Kaikkinensa vei viitisen minuuttia elämästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistan (ties kuinka monennen kerran):
* tämä ei ole tästä aiheesta kiinnostuneiden arvosteluketju. Jos sinulla on aikaa ja energiaa arvostella toisia kirjoittajia ja suorastaan parjata heitä, miten voit arvostella heitä siitä, että heillä on aikaa ja energiaa seurata tätä aihetta?
* keskustelun seuraaminen ja osallistuminen siihen on vapaaehtoista, älä seuraa, jos ärsyttää. Hyvin loogista, eikö?
* aihe ei ole millään lailla sopimaton vaan ajankohtainen koko ajan
* Sussexit ovat omasta halustaan julkisuuden henkilöitä eivätkä suinkaan julkisuudesta vetäytyneitä, joten heidän tekojensa, bisnestensä ja julkisuuskuvansa pohdinta ja kritiikki on ok - se on sitä myös kansainvälisessä mediassa
* tämä ei ole kenenkään englanninkielen taitojen arviointiketju myöskään
Vierailija kirjoitti:
Toistan (ties kuinka monennen kerran):
* tämä ei ole tästä aiheesta kiinnostuneiden arvosteluketju. Jos sinulla on aikaa ja energiaa arvostella toisia kirjoittajia ja suorastaan parjata heitä, miten voit arvostella heitä siitä, että heillä on aikaa ja energiaa seurata tätä aihetta?
* keskustelun seuraaminen ja osallistuminen siihen on vapaaehtoista, älä seuraa, jos ärsyttää. Hyvin loogista, eikö?
* aihe ei ole millään lailla sopimaton vaan ajankohtainen koko ajan
* Sussexit ovat omasta halustaan julkisuuden henkilöitä eivätkä suinkaan julkisuudesta vetäytyneitä, joten heidän tekojensa, bisnestensä ja julkisuuskuvansa pohdinta ja kritiikki on ok - se on sitä myös kansainvälisessä mediassa
* tämä ei ole kenenkään englanninkielen taitojen arviointiketju myöskään
Kiitos, on täällä sentään yksi järjen ääni kaiken hulluuden keskellä.
Palailen, kunhan täällä taas keskustellaan eikä vain kinata keskenään täysin turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry tiesi tasan tarkkaan, että kun hän luopuu working royal-roolistaan ja muuttaa pois maasta, hänen turvapalvelunsa poistuu. Se tehtiin hänelle selväksi.
Nyt hän käräjöi sen perään, koska hänellä ja Megsulla ei bisnekset menestyneet eivätkä tuottaneet sellaista tuloa kuin luulivat hovista lähtiessään. Harryn miljoonat ei riitä siihen elämäntapaan, jota he nyt haluavat pitää yllä.
Miksi Harry sitten on niin peloissaan perheensä turvallisuuden puolesta.. No, sen me asiaa seuranneet toki tiedämme: Spare-krjan paljastukset, Meghanin valheet..
Ei näillä tämän vaatimusluokan turvahuolia olisi, jos olisivat vain tyylikkäästi lähteneet hovista elämään omaa elämäänsä ilman Oprah-shown "paljastuksia" ja Spare-kirjaa, Netflixin M & H-showta.
Nämä lähtivät tekemään rahaa kuninkaallisella taustalla ja valheellisilla ja värittyneillä paljastuksilla.
Se, että Harry kehtaa vielä valittaa asiasta julkisuudessa on noloa. Aikuinen nelikymppinen mies ei osaa ottaa vastuuta tekemisistään. Ja on melkein surullista, ettei hän itse tätä näe.
Rouva kehuu olevansa upporikas ja silti hänen miehensä haluaa ilmaisen turvallisuustakuun Britanniasta. Maasta, jonka kuningataren hän petti, valehteli ja myi 30 hopeakolikolla Oprahille. Haukkui britit rasisteiksi ja väittää, että hänen äitinsä murhattiin palatsin toimesta (tai isänsä), koska tämä seurusteli muslukin kanssa. Harry vaan unohtaa aina sopivasti, että Diana seurusteli vuosikausia toisen muslukin kanssa, jonka kanssa myös suunnitteli avioituvansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääli, että Hasnat Khan oli pelkuri. Olisi ollut niin mielenkiintoista nähdä hänen avioituvan Dianan kanssa, sillä Dianan hengissä pysyminen olisi ollut sillä tavalla hyvin todennäköistä. Olisi ollut mielenkiintoista myös nähdä, miten pojat olisivat ottaneet isäpuolensa vastaan, millaisiksi miehiksi olisivat sitten kasvaneet, kun äiti olisi ollut elossa ja asunut todennäköisesti poissa Britanniasta uuden miehensä kanssa.
Dianan ystävä, tämä Goldsmith, oli naimisissa myös muslun kanssa, myöhemmin tästä tuli Pakistanin pääministeri tai pressa en muista. Hänhän on kovan luokan muslukki, meni naimisiin kaavutetun naisen kanssa. Sitä ennen playboy Britanniassa. Sama kohtalo olisi Dianaakin odottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääli, että Hasnat Khan oli pelkuri. Olisi ollut niin mielenkiintoista nähdä hänen avioituvan Dianan kanssa, sillä Dianan hengissä pysyminen olisi ollut sillä tavalla hyvin todennäköistä. Olisi ollut mielenkiintoista myös nähdä, miten pojat olisivat ottaneet isäpuolensa vastaan, millaisiksi miehiksi olisivat sitten kasvaneet, kun äiti olisi ollut elossa ja asunut todennäköisesti poissa Britanniasta uuden miehensä kanssa.
Diana olisi ollut joutumatta onnettomuuteen ihan vain sillä, että olisi istunut aamukahvilla vähän pitempään tai viivyttelemällä sen verran, että ehti vetää vielä kolmannenkin sähkönsinisen kajalkerroksen silmiensä alle. Elämän suunta on pikkuruisista tapahtumista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Sääli, että Hasnat Khan oli pelkuri. Olisi ollut niin mielenkiintoista nähdä hänen avioituvan Dianan kanssa, sillä Dianan hengissä pysyminen olisi ollut sillä tavalla hyvin todennäköistä. Olisi ollut mielenkiintoista myös nähdä, miten pojat olisivat ottaneet isäpuolensa vastaan, millaisiksi miehiksi olisivat sitten kasvaneet, kun äiti olisi ollut elossa ja asunut todennäköisesti poissa Britanniasta uuden miehensä kanssa.
Miten hän olisi ollut pelkuri, kun älykkäänä miehenä ymmärsi, että koko hänen elämänsä tulisi Dianan miehenä olemaan ikuisesti seurattua ja ahdistunutta. Miksi hänen olisi pitänyt uhrata itsensä? Dianan taas olisi pitänyt mennä pitkäaikaiseen terapiaan ja miettiä sitä, että miesten elämällä ei voi edes kaunis prinsessa leikkiä tuosta noin vaan.
Itsekkäästi hän vaati rakkautta, ei paljon miettinyt sitä, että ken hänen kelkkaansa lähtee, saa unohtaa minuutensa ja olla loppuelämänsä "Dianan mies", julkista riistaa, jolla ei ole mitään yksityisyyttä, vaan jopa vaaralliset hörhöt perässään. Ja entäs sitten miehen perhe ja läheiset...
Vierailija kirjoitti:
Tuo sivistynyt ja hurmaava vanhempi herrasmies rakastaa paitsi Meghania niin myös kissoja...
%3D%3D %3D%3Dsir David Attenboroughilta kysyttiin aikoinaan, mitä mieltä hän on siitä, että hänestä on tehtailtu niin paljon tekoäly-ääniä. Hän sanoi että se on järkyttänyt häntä syvästi että erilaiset tekoälyfirmat ovat tuolla tavoin "varastaneet" hänen äänensä ja sitä voi kukatahansa käyttää hyvin kyseenalaisessa materiaalissa.
Sir David Attenborough on muuten kuningasperheen hyvä ystävät. Hän oli kuningattaren sydänystävä. He olivat ikätovereita, syntyneet samaan aikaan vain muutama päivä väliä. Sir David on kaksinkertainen ritari, hän sai ritarinarvon sekä kuningattarelta että kuningas Charlesilta toisen ritarinarvon. Hän on myös Williamin rakas ystävä. William kutsuu häntä lapsuutensa idoliksi ja nuoruutensa esikuvaksi ja yksittäiseksi henkilöksi joka on kaikkein eniten vaikuttanut hänen ajattelutapaansa ympäristöstä ja luonnosta. William sanoo että sir David on "kansallisaarre". Kun Williamin piti pitää juhlapuhe Davosin ilmastokokouksessa, hän olikin tuonut mukanaan sir Davidin ja sen sijaan että olisi ottanut estraadin itse, hän haastattelikin sir Davidia. Hän on myös Williamin Earth shot prize:n johtoryhmässä kuten muissakin prinssin luonnonsuojeluun keskittyvissä projekteissa.
Epäilen vahvasti että Meghan ihan itse tehtailee näitä sir Davidin Ai-ääntä käyttäviä videoita. Eukolla on runsaasti luppoaikaa ja toinen asia, Sir David paheksui Meghania julkisesti tämän tavasta käyttää yksityiskonetta ja hän ihmetteli myös mihin nainen tarvitsee 8 matkalaukullista vaatteita muutaman päivän matkaan. Hän myös toi esiin että kuninkaallisuus ei ole tuollaista ökyilyä ja pröystäilyä vaan kuninkaallisuus on hillittyä nöyryyttä, hienostunutta yksinkertaisuutta ja painopiste on velvollisuuksissa.
Meghan oli varmasti loukkaantunut tästä "roastaamisesta". Hän ehkä kostona sir Davidille käyttää tämän ai ääntä näissä videoissa. Onhan sir David myös Williamin idoli ja rakas ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sivistynyt ja hurmaava vanhempi herrasmies rakastaa paitsi Meghania niin myös kissoja...
%3D%3D %3D%3Dsir David Attenboroughilta kysyttiin aikoinaan, mitä mieltä hän on siitä, että hänestä on tehtailtu niin paljon tekoäly-ääniä. Hän sanoi että se on järkyttänyt häntä syvästi että erilaiset tekoälyfirmat ovat tuolla tavoin "varastaneet" hänen äänensä ja sitä voi kukatahansa käyttää hyvin kyseenalaisessa materiaalissa.
Sir David Attenborough on muuten kuningasperheen hyvä ystävät. Hän oli kuningattaren sydänystävä. He olivat ikätovereita, syntyneet samaan aikaan vain muutama päivä väliä.
Taas tämä kirjoitusripulista kärsivä ilahduttaa meitä läsnäolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Rouva kehuu olevansa upporikas ja silti hänen miehensä haluaa ilmaisen turvallisuustakuun Britanniasta. Maasta, jonka kuningataren hän petti, valehteli ja myi 30 hopeakolikolla Oprahille. Haukkui britit rasisteiksi ja väittää, että hänen äitinsä murhattiin palatsin toimesta (tai isänsä), koska tämä seurusteli muslukin kanssa. Harry vaan unohtaa aina sopivasti, että Diana seurusteli vuosikausia toisen muslukin kanssa, jonka kanssa myös suunnitteli avioituvansa.
Britithän ovat hyvin rasistisia, kärsivät Imperiumin mukana tulleesta ylemmyydentunteesta. Mitä alempi koulutustaso, sen rasistisempi. Niinkuin nyt sinäkin, keksit "muslukki" sanan, oletko itse puolestasi "lutku"?
sir David Attenborough oli minunkin lapsuuden ja varhaisnuoruuden idoli ja olen aina pitänyt hänen "viisas isoisä-äänestään". Tässä lyhyt näyte hänen aidosta karismaattisesta ja sielukkaasta äänestään, johon AI-robotti ääni ei kuitenkaan ihan vielä pysty.
Alue: Aihe vapaa
"Tee itsellesi palvelus ja kysy joltakulta ammattilaiselta, miksi englantisi on noloa. Siis noloa siihen nähden, miten suuret luulot ja epäsuhtainen asenne sinulla on."
Miten minä nyt sain sellaisen mielikuvan että sinä juuri olet se ASIANTUNTIJA joka minua tässä neuvoo. Nyt menetkin taas piiloon kun rahkeet ei riitäkään. An embarrassment you are.