Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiesin muuten senkin, mitä tulet jankuttamaan seuraavaksi.
Sinua kiinnostaa kovasti tietää, missä kohdin englantisi on noloa. Kumma juttu, ettet vielä tiedä. Tuonnehan minä sen jo kirjoitin.
Jätän sinut ihmettelemään itseksesi, jotta sinussa mahdollisesti heräisi pieni varovaisuus ja itsekritiikki, mikä puolestaan näkyisi tuotoksissasi. Kummallakin kielellä."
Samoinhan tiedetään että sinä osaat vaan haukkua ja nälviä mutta kun pyytää korjausta niin siihen et yllättäen pystykään. Kertaakaan et ole pannut omia taitojasi näytteille, taitaa vähän hävettää ja pelottaa. Sille en mahda mitään että kouluenglantisi ei auta sinua ymmärtämään nykypäivän amerikkaa.
Tee itsellesi palvelus ja kysy joltakulta ammattilaiselta, miksi englantisi on noloa. Siis noloa siihen nähden, miten suuret luulot ja epäsuhtainen asenne sinulla on. Sitten sin
Pellenarsku pätemässä 🤣😂 itse et osaa englantia paskaakaan, tekoälyn apua joudut käyttämään ja pieleen menee usein silloinkin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kyllä minäkin ihan sivullisena olisin kiinostunut näkemään korjatun version tuosta puheena olevasta lauseesta.
Tosin minä en englannin kielen ammattilainen ole, mutta kohtalainen kielitaito minulla kumminkin on. En löydä tuosta virhettä eikä se mielestäni ole mitenkään kömpelöäkään. Osoita nyt meille ne virheet! Eihän me muuten opita!
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiesin muuten senkin, mitä tulet jankuttamaan seuraavaksi.
Sinua kiinnostaa kovasti tietää, missä kohdin englantisi on noloa. Kumma juttu, ettet vielä tiedä. Tuonnehan minä sen jo kirjoitin.
Jätän sinut ihmettelemään itseksesi, jotta sinussa mahdollisesti heräisi pieni varovaisuus ja itsekritiikki, mikä puolestaan näkyisi tuotoksissasi. Kummallakin kielellä."
Samoinhan tiedetään että sinä osaat vaan haukkua ja nälviä mutta kun pyytää korjausta niin siihen et yllättäen pystykään. Kertaakaan et ole pannut omia taitojasi näytteille, taitaa vähän hävettää ja pelottaa. Sille en mahda mitään että kouluenglantisi ei auta sinua ymmärtämään nykypäivän amerikkaa.
Tee itsellesi palvelus ja kysy joltakulta ammattilaiselta, miksi englantisi on noloa. Siis noloa siihen nähden, miten suuret luulot ja epäsuhtainen asenne sinulla on. Sitten sin
Ja taaskin pelkkää nälvimistä ilman oman taidon esiintuomista. Olet kyllä ihan aito chicken shit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se Williamkaan onnelliselta vaikuta. Harva sentään juo viiniä pullon suusta.
Mikäs juttu tämä tämmöinen on? Onko William nähty/valokuvattu juomassa viiniä pullon suusta?
Meghanisti on vaan taas liekeissä ja ensin joku kertoi, että oli kuvattu, voi kauheeta, viinApullo kädessään, ja nyt sitten meghanistin mukaan ryyppäsi ilmeisesti tolkuttomasti useita pullollisia kaksin käsin ja varmaankin lastensa nähden, samalla sammaltaen ja väkivaltaisesti riehuen?
Ja tappaa rymisteli samantien Catherinen ja hautasi ruumiin Windsorin linnan pihaan.
Näinhän se kulkee meghanistien toiveunissa.
Onko Wind
Lupa tarvitaan ja hautakiveä ei saa laittaa.
"Tee itsellesi palvelus ja kysy joltakulta ammattilaiselta, miksi englantisi on noloa. Siis noloa siihen nähden, miten suuret luulot ja epäsuhtainen asenne sinulla on."
Miten minä nyt sain sellaisen mielikuvan että sinä juuri olet se ASIANTUNTIJA joka minua tässä neuvoo. Nyt menetkin taas piiloon kun rahkeet ei riitäkään. An embarrassment you are.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tee itsellesi palvelus ja kysy joltakulta ammattilaiselta, miksi englantisi on noloa. Siis noloa siihen nähden, miten suuret luulot ja epäsuhtainen asenne sinulla on."
Miten minä nyt sain sellaisen mielikuvan että sinä juuri olet se ASIANTUNTIJA joka minua tässä neuvoo. Nyt menetkin taas piiloon kun rahkeet ei riitäkään. An embarrassment you are.
Jätit näppärästi osan kommentista lainaamatta. Oliko tahallinen teko vai taas yksi osaamattomuuden seuraus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/prince-harry-makes-s…
Kiva nähdä kuinka tabloidit jäivät nuolemaan näppejään Kiinan matkan suhteen.
Harryhan siinä epäonnistui viemään huomion Charlesin Kanadan-matkalta.
Eipä ole kumpaakaan kummemin näkynyt USAn mediassa. You Tubesta pitää itse etsiä videoita.
Kuninkaan Kanadanmatkaa tuskin uutisoidaan kovinkaan laajasti USA:ssa, koska USA vähän niinkuin sivuutetaan. Kanada kuuluu kansainyhteisöön (Commonwealth) Eli Charles on muodollisesti myös Kanadankin kuningas. Kuninkaan vierailu on diplomaattinen tuenosoitus Kanadalle johtuen Trumpista joka on fantasioinut liittävänsä Kanadan USA:an. Tämän takia sitä ei ehkä ole uutisoitu USA:ssa koska asia on heille "kiusallinen". Charles on vähän heikossa hapessa. Hän saa raskaita syöpähoitoja kahteen eri parantumattomaan syöpään. Hän kävi syöpähoitojen välissä Kanadassa koska piti sitä niin tärkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marklelta tulee tiistaina bonus-podcast, jossa on vieraana Beyoncen äiti. Tämä on juuri julkaissut Matriarch-muistelmansa. No nyt selittyy, miksi Sussexit kävivät jokin aika sitten Beyoncen keikalla Harryn hattua esittelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/prince-harry-makes-s…
Kiva nähdä kuinka tabloidit jäivät nuolemaan näppejään Kiinan matkan suhteen.
Harryhan siinä epäonnistui viemään huomion Charlesin Kanadan-matkalta.
Eipä ole kumpaakaan kummemin näkynyt USAn mediassa. You Tubesta pitää itse etsiä videoita.
Kuninkaan Kanadanmatkaa tuskin uutisoidaan kovinkaan laajasti USA:ssa, koska USA vähän niinkuin sivuutetaan. Kanada kuuluu kansainyhteisöön (Commonwealth) Eli Charles on muodollisesti myös Kanadankin kuningas. Kuninkaan vierailu on diplomaattinen tuenosoitus Kanadalle johtuen Trumpista joka on fantasioinut liittävänsä Kanadan USA:an. Tämän
Kannattiko lennättää vanhaa, sairasta miestä Kanadaan 24tunnin visiitille? Kanadan kannattaisi päättää onko se Kanada vai kansainyhteison Kanada.
Vierailija kirjoitti:
Marklelta tulee tiistaina bonus-podcast, jossa on vieraana Beyoncen äiti. Tämä on juuri julkaissut Matriarch-muistelmansa. No nyt selittyy, miksi Sussexit kävivät jokin aika sitten Beyoncen keikalla Harryn hattua esittelemässä.
Miten teillä on aikaa ja energiaa srurata kaikkia Megin tekemisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklelta tulee tiistaina bonus-podcast, jossa on vieraana Beyoncen äiti. Tämä on juuri julkaissut Matriarch-muistelmansa. No nyt selittyy, miksi Sussexit kävivät jokin aika sitten Beyoncen keikalla Harryn hattua esittelemässä.
Miten teillä on aikaa ja energiaa srurata kaikkia Megin tekemisiä?
Eilisen ainoa Markle-uutinen, jonka luin. Kaikkinensa vei viitisen minuuttia elämästäni.
Toistan (ties kuinka monennen kerran):
* tämä ei ole tästä aiheesta kiinnostuneiden arvosteluketju. Jos sinulla on aikaa ja energiaa arvostella toisia kirjoittajia ja suorastaan parjata heitä, miten voit arvostella heitä siitä, että heillä on aikaa ja energiaa seurata tätä aihetta?
* keskustelun seuraaminen ja osallistuminen siihen on vapaaehtoista, älä seuraa, jos ärsyttää. Hyvin loogista, eikö?
* aihe ei ole millään lailla sopimaton vaan ajankohtainen koko ajan
* Sussexit ovat omasta halustaan julkisuuden henkilöitä eivätkä suinkaan julkisuudesta vetäytyneitä, joten heidän tekojensa, bisnestensä ja julkisuuskuvansa pohdinta ja kritiikki on ok - se on sitä myös kansainvälisessä mediassa
* tämä ei ole kenenkään englanninkielen taitojen arviointiketju myöskään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan (ties kuinka monennen kerran):
* tämä ei ole tästä aiheesta kiinnostuneiden arvosteluketju. Jos sinulla on aikaa ja energiaa arvostella toisia kirjoittajia ja suorastaan parjata heitä, miten voit arvostella heitä siitä, että heillä on aikaa ja energiaa seurata tätä aihetta?
* keskustelun seuraaminen ja osallistuminen siihen on vapaaehtoista, älä seuraa, jos ärsyttää. Hyvin loogista, eikö?
* aihe ei ole millään lailla sopimaton vaan ajankohtainen koko ajan
* Sussexit ovat omasta halustaan julkisuuden henkilöitä eivätkä suinkaan julkisuudesta vetäytyneitä, joten heidän tekojensa, bisnestensä ja julkisuuskuvansa pohdinta ja kritiikki on ok - se on sitä myös kansainvälisessä mediassa
* tämä ei ole kenenkään englanninkielen taitojen arviointiketju myöskään
Kiitos, on täällä sentään yksi järjen ääni kaiken hulluuden keskellä.
Palailen, kunhan täällä taas keskustellaan eikä vain kinata keskenään täysin turhasta.
Harry tiesi tasan tarkkaan, että kun hän luopuu working royal-roolistaan ja muuttaa pois maasta, hänen turvapalvelunsa poistuu. Se tehtiin hänelle selväksi.
Nyt hän käräjöi sen perään, koska hänellä ja Megsulla ei bisnekset menestyneet eivätkä tuottaneet sellaista tuloa kuin luulivat hovista lähtiessään. Harryn miljoonat ei riitä siihen elämäntapaan, jota he nyt haluavat pitää yllä.
Miksi Harry sitten on niin peloissaan perheensä turvallisuuden puolesta.. No, sen me asiaa seuranneet toki tiedämme: Spare-krjan paljastukset, Meghanin valheet..
Ei näillä tämän vaatimusluokan turvahuolia olisi, jos olisivat vain tyylikkäästi lähteneet hovista elämään omaa elämäänsä ilman Oprah-shown "paljastuksia" ja Spare-kirjaa, Netflixin M & H-showta.
Nämä lähtivät tekemään rahaa kuninkaallisella taustalla ja valheellisilla ja värittyneillä paljastuksilla.
Se, että Harry kehtaa vielä valittaa asiasta julkisuudessa on noloa. Aikuinen nelikymppinen mies ei osaa ottaa vastuuta tekemisistään. Ja on melkein surullista, ettei hän itse tätä näe.
Rouva kehuu olevansa upporikas ja silti hänen miehensä haluaa ilmaisen turvallisuustakuun Britanniasta. Maasta, jonka kuningataren hän petti, valehteli ja myi 30 hopeakolikolla Oprahille. Haukkui britit rasisteiksi ja väittää, että hänen äitinsä murhattiin palatsin toimesta (tai isänsä), koska tämä seurusteli muslukin kanssa. Harry vaan unohtaa aina sopivasti, että Diana seurusteli vuosikausia toisen muslukin kanssa, jonka kanssa myös suunnitteli avioituvansa.
Sääli, että Hasnat Khan oli pelkuri. Olisi ollut niin mielenkiintoista nähdä hänen avioituvan Dianan kanssa, sillä Dianan hengissä pysyminen olisi ollut sillä tavalla hyvin todennäköistä. Olisi ollut mielenkiintoista myös nähdä, miten pojat olisivat ottaneet isäpuolensa vastaan, millaisiksi miehiksi olisivat sitten kasvaneet, kun äiti olisi ollut elossa ja asunut todennäköisesti poissa Britanniasta uuden miehensä kanssa.
Dianan ystävä, tämä Goldsmith, oli naimisissa myös muslun kanssa, myöhemmin tästä tuli Pakistanin pääministeri tai pressa en muista. Hänhän on kovan luokan muslukki, meni naimisiin kaavutetun naisen kanssa. Sitä ennen playboy Britanniassa. Sama kohtalo olisi Dianaakin odottanut.
Vierailija kirjoitti:
Sääli, että Hasnat Khan oli pelkuri. Olisi ollut niin mielenkiintoista nähdä hänen avioituvan Dianan kanssa, sillä Dianan hengissä pysyminen olisi ollut sillä tavalla hyvin todennäköistä. Olisi ollut mielenkiintoista myös nähdä, miten pojat olisivat ottaneet isäpuolensa vastaan, millaisiksi miehiksi olisivat sitten kasvaneet, kun äiti olisi ollut elossa ja asunut todennäköisesti poissa Britanniasta uuden miehensä kanssa.
Diana olisi ollut joutumatta onnettomuuteen ihan vain sillä, että olisi istunut aamukahvilla vähän pitempään tai viivyttelemällä sen verran, että ehti vetää vielä kolmannenkin sähkönsinisen kajalkerroksen silmiensä alle. Elämän suunta on pikkuruisista tapahtumista kiinni.
Ketju on lukittu.
Nyt tämän "kieliarvostelijamme" pitäisi katsoa sanakirjasta mitä jankuttaminen tarkoittaa.