Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

Olet noin asiasta tietoa vailla mutta et viitsi irse etsiä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

Se oli joku hämärätaustainen tyyppi. Meghan julistettiin heidän Aro-heimonsa prinsessaksi. Sen jälkeen Markle yritti lan

Hyvä luoja taas! American Orchard Rivieralla ei ole mitään tekemistä Nigerian kanssa. Mistä näitä sikiää?

Meghanisti on niin tosikko. *huokaus* 

Mutta kuulunee toimenkuvaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti on niin tosikko. *huokaus* 

Mutta kuulunee toimenkuvaan. 

Katenisti luulee olevansa vitsikäs. (Omasta mielestään kai onkin.) Yrittää vaan peitellä tietämättomyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen kruunaaminen samanlainen kohteliaisuus kuin kaupungin avaimen antaminen? Avainhan ei avaa mitään eikä muutenkaan tuo etuja, mutta kaikki osapuolet saavat tuntea itsensä tärkeiksi hetkisen. Prinsessaleikitkin ovat varmasti ihan kivoja.

Lasten mitä, missä, milloin kyselytunti taas tänään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen kruunaaminen samanlainen kohteliaisuus kuin kaupungin avaimen antaminen? Avainhan ei avaa mitään eikä muutenkaan tuo etuja, mutta kaikki osapuolet saavat tuntea itsensä tärkeiksi hetkisen. Prinsessaleikitkin ovat varmasti ihan kivoja.

Lasten mitä, missä, milloin kyselytunti taas tänään!

 

Kysymyksiin tarvitaankin usein pohjatietoja ja mielikuvitusta. Ei pidä hermostua, jolleivät omat riitä.

Meghan arvuuttelee, mitäköhän As Ever aikoo seuraavaksi tuoda myyntiin. Hän poseeraa kori kädessä oliivipuun vierellä. Mutta miten siitä oliiveja saisi vielä kerätyksi, kun puu selvästi kukkii vielä? Eli olisiko seuraavaksi tulossa öljyjä tarjolle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen kruunaaminen samanlainen kohteliaisuus kuin kaupungin avaimen antaminen? Avainhan ei avaa mitään eikä muutenkaan tuo etuja, mutta kaikki osapuolet saavat tuntea itsensä tärkeiksi hetkisen. Prinsessaleikitkin ovat varmasti ihan kivoja.

Lasten mitä, missä, milloin kyselytunti taas tänään!

Kysymyksiin tarvitaankin usein pohjatietoja ja mielikuvitusta. Ei pidä hermostua, jolleivät omat riitä.

Missä kohtaa tässä ketjussa on muka mitään pohjatietoja esillä/käytössä? Koko ketjuhan on yhden tai parin "viihdetoimittaja" / narsistin loputonta kaunaista spämmiä jossa yhdistyy kaikki netistä löytynyt roska meghanista ja harrystä tulkiten kaiken mahdollisimman negatiivisesti + loput keksitään kirjoitushetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen kruunaaminen samanlainen kohteliaisuus kuin kaupungin avaimen antaminen? Avainhan ei avaa mitään eikä muutenkaan tuo etuja, mutta kaikki osapuolet saavat tuntea itsensä tärkeiksi hetkisen. Prinsessaleikitkin ovat varmasti ihan kivoja.

Lasten mitä, missä, milloin kyselytunti taas tänään!

Kysymyksiin tarvitaankin usein pohjatietoja ja mielikuvitusta. Ei pidä hermostua, jolleivät omat riitä.

Missä kohtaa tässä ketjussa on muka mitään pohjatietoja esillä/käytössä? Koko ketjuhan on yhden tai parin "viihdetoimittaja" / narsistin loputonta kaunaista spämmiä jossa yhdistyy kaikki netistä löytynyt roska meghanista ja harrystä tulkiten kaiken mahdollisimman negatiivisesti + loput keksitään kirjoitushetkellä. 

Tuossa pitää tietää esimerkiksi vanha seremonia, jossa luovutetaan kaupungin avain julkimolle. Sen pitää myös tulla mieleen afrikkalaisten prinsessakruunajaisten yhteydessä. Mutta eipä kukaan ole kommentoinut itse asiaa, joten yksin jään ihmettelemään.

Kirjoitin muuten siihen edelliseen ketjuun aika paljon Harrysta ja häneen liittyvistä tapahtumista Britannian historian vinkkelistä. Pitkälti yksin sain kirjoitella, joten lopulta luovuin mokomasta vaivannäöstä. Nyt en paria riviä enempää omistaudukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen kruunaaminen samanlainen kohteliaisuus kuin kaupungin avaimen antaminen? Avainhan ei avaa mitään eikä muutenkaan tuo etuja, mutta kaikki osapuolet saavat tuntea itsensä tärkeiksi hetkisen. Prinsessaleikitkin ovat varmasti ihan kivoja.

Lasten mitä, missä, milloin kyselytunti taas tänään!

Kysymyksiin tarvitaankin usein pohjatietoja ja mielikuvitusta. Ei pidä hermostua, jolleivät omat riitä.

Missä kohtaa tässä ketjussa on muka mitään pohjatietoja esillä/käytössä? Koko ketjuhan on yhden tai parin "viihdetoimittaja" / narsistin loputonta kaunaista spämmiä jossa yhdistyy kaikki netistä löytynyt roska meghanista ja harrystä tulkiten kaiken mahdollisimman negatiivisesti + loput keksitään kirjoitushetkellä. 

Meghanistin Tiistai On Alkanut Väärällä Jalalla. Voi Voi. 🤭😂

Vierailija kirjoitti:

Meghan arvuuttelee, mitäköhän As Ever aikoo seuraavaksi tuoda myyntiin. Hän poseeraa kori kädessä oliivipuun vierellä. Mutta miten siitä oliiveja saisi vielä kerätyksi, kun puu selvästi kukkii vielä? Eli olisiko seuraavaksi tulossa öljyjä tarjolle? 

Jos saisi edes edelliset tuotteet toimitettua tilaajille. Moni jäi ilman hunajaa.

Odottelee että joku ostaisi hänen pikkufirmansa. Tylsät ja oikeastaan aika kamalat pakkaukset ja huonot tuotteet. Ja Marklen huono maine. Netflixin pomo sanoi jo vihakatselusta.

Onko seuraavalle asever-lanseeraukselle tilaajia, koska monet ensimmäisestä tuotteita ostaneet eivät ole saaneet maksettuja tavaroitaan? Tästä on ollut paljon uutisointia eli sana on kiirinyt. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan arvuuttelee, mitäköhän As Ever aikoo seuraavaksi tuoda myyntiin. Hän poseeraa kori kädessä oliivipuun vierellä. Mutta miten siitä oliiveja saisi vielä kerätyksi, kun puu selvästi kukkii vielä? Eli olisiko seuraavaksi tulossa öljyjä tarjolle?

 

Ja öljyyn taas pari tippaa jotain Megsun omaa mixtuuraa, niin jollain on ruokatorvi tulehtuneilla rakoilla.

Molemmat tollot käyvät oikeustaisteluita. Yhteistä laatuaikaa raastuvalla.

Tässä pitäisi olla viimeisin kommentti kellonajalta 13.15. Mihin se on hävinnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

 

Nigeriassa on yli 300 "oba" eli kuningasta. Siellä on maailmassa eniten monarkkeja väkilukuun suhteutettuna. Lopullista kuninkaiden määrää ei tiedä kukaan. Kuninkailla ei ole virallista käskyvaltaa tai laillista poliittista ym. valtaa koska Nigeria on ollut tasa-valta jo vuodesta 1960. Heillä kuitenkin voi olla heimonsa sisällä paljonkin vaikutusvaltaa. Kukaan ei tiedä näiden heimokuninkaiden lopullista lukumäärää myös kuninkaiden varallisuus ja valta vaihtelee huomattavasti.

Nigeria on kehitysmaa missä on pieni superrikkaiden eliitti ja nämä ovat usein kuninkaallisia joko syntyperältään tai adoption kautta, eli jos olet ökyrikas voi persaukinen heimokuningas adoptoida sinut ja antaa sinulle heimonimen ja tehdä sinusta "oban" edellyttäen että sinä sitten jaat vaurauttasi heimokuninkaalle. Tai voi naida kuninkaallisen. Jotkut obat ovat superrikkaita ja jotkut ovat rutiköyhiä. 

Eiö tuo kruunaaja ollut joku huijari. Usassa taisi olla pidätysmääräys. Nigerialainen prinssi siis. No kusettaja kruunasi toisen kusettajan aika soppivaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiö tuo kruunaaja ollut joku huijari. Usassa taisi olla pidätysmääräys. Nigerialainen prinssi siis. No kusettaja kruunasi toisen kusettajan aika soppivaa.

Minun muistini mukaan se matkanjärjestäjä, ökyliikemies joka kuului sussexien entourageen oli etsintäkuulutettu rötösherra. Niiden kuninkaiden taustoista ei ole tietoa. 

V' tuttaa vain tuo Meghan. Hän haalii itselleen titteleitä piittaamatta yhtään että näihin titteleihin kuuluu myös vastuu. Esim. hänet adoptoitiin heimoon ja hänestä tehtiin nigerialainen prinsessa. Ilmeisesti heimopäälliköt olettivat että hänestä olisi edes jotain hyötyä heimolle mutta Meghan ajattelee että hän ansaitsee kaiken vain olemalla olemassa ja tekemättä mitään.

Meghan ei muuten ole puhuapukahtanut tittelistään. Luulisi että hänen nigerialainen nimensä ja nigerialainen prinsessa -tittelinsä olisi näkyvästi esillä hänen somessa, mutta ei missään mitään mainintaa. Koko homma on ilmeisesti unohdettu. Jospa hän oli tyytymätön kuninkaisiin? Hän oletti että hänet adoptoisi ökyrikas biljonääri kuningas mutta hänet adoptoikin muutama köyhä maalaiskuningas? Ehkä hän jopa tietoisesti hakeutui Nigeriaan tullakseen adoptoiduksi ökyrikkaaseen kuningassukuun? Ikävät kyllä nämä isokenkäiset kuninkaalliset taisivat kunnioittaa kuningatar Elizabethia enemmän? 

Esim. hänen kokkishownsa olisi ollut niin paljon mielenkiintoisempi, jos hän olisi tehnyt sen Nigeriassa. Jos hän olisi käyttänyt sen hyväkseen tutustumalla Nigerian ruokakulttuuriin ja heimojuhliin ym. Nigeriassakin on huippukokkeja ja myös heimojen omia perinneruokia. Sen sijaan akka alkoi leikkiä brittiä: niin beigeä, victorian sponge-kakkua ja kurkkuvoileipiä... huoh! yhtä kiinostavaa kun katsella beigen maalin kuivumista seinässä.

Murkin ongelma on se, ettei sitä kiinnosta kuin hän itse ja ne ihmiset, joista luulee hyötyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiö tuo kruunaaja ollut joku huijari. Usassa taisi olla pidätysmääräys. Nigerialainen prinssi siis. No kusettaja kruunasi toisen kusettajan aika soppivaa.

Minun muistini mukaan se matkanjärjestäjä, ökyliikemies joka kuului sussexien entourageen oli etsintäkuulutettu rötösherra. Niiden kuninkaiden taustoista ei ole tietoa. 

V' tuttaa vain tuo Meghan. Hän haalii itselleen titteleitä piittaamatta yhtään että näihin titteleihin kuuluu myös vastuu. Esim. hänet adoptoitiin heimoon ja hänestä tehtiin nigerialainen prinsessa. Ilmeisesti heimopäälliköt olettivat että hänestä olisi edes jotain hyötyä heimolle mutta Meghan ajattelee että hän ansaitsee kaiken vain olemalla olemassa ja tekemättä mitään.

Meghan ei muuten ole puhuapukahtanut tittelistään. Luulisi että hänen nigerialainen nimensä ja nigerialainen prinsessa -tittelinsä olisi näkyvästi esil

Huoh, oi ja voi. Nämä hourukuvitelmasi eivät ole yhtään kiinnostavampia.