Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artsin päätä oli photosopattu. Mutta mihin artsin pehmeät kiharat ovat kadonneet. päässä kasvaa vaan suoraa kovaa tynkää joka sojottaa tummana kohti taivasta.

 

Lilin pitkät sääret ovat äidin legs for miles -geeniperimää ja Artsin päähän on Megsu kokeillut kehittämiään life style -tököttisekoituksia, joista jollekin oli tullut isoja rakkuloita ja palovammoja, joten pojan  tukkakin lie kokenut palamiskuoleman.

 

Jos lapset jätettäisiin syrjään näistä jutuista, jookosta?

Mitkä lapset? kasvottomia statisteja joista ainoat kuvat on tullut Meghanilta ja joita on photoshopattu rajulla kädellä,

The snarky one hits again. Kaboom!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikkalainen ystäväni joka on hyvin korkeasti koulutettu ja jolla on pitkä kokemus Afrikan ja Euroopan eri maista kertoi minulle että kukaan nigerialainen ei pitänyt Meghanista ja kukaan ei pitänyt häntä nigerialaisena. Häntä pidettiin valkoisena ulkomaalaisena naisena. Se mitä länsimaiseen demokratiaan jo "äidinmaidosta sosiaalistettujen" ihmisten on vaikea tajuta, on se että Afrikan eri maissa ei ole mustien ihonväriin kohdistuvaa rasismia mutta niissä on tribalismia, mikä on usein jopa pahempaa koska se on ns. "hyväksyttyä". Eli esim. yhdessä afrikkalaisessa valtiossa on yleensä useita eri heimoja ja kieliä. Menet tietyn heimon edustajana naapuriheimon kauppaan, näytät erilaiselta ja et osaa kieltä, joudut maksamaan kymmenenkertaisen hinnan tuotteista verrattuna paikallisen heimon jäseniin. Meghan ei kuulu mihinkään nigerialaiseen heimoon ja sukuun joten hän on muukalainen. 

Heimo ja

Kummasti vaan kruunasivat prinsessaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artsin päätä oli photosopattu. Mutta mihin artsin pehmeät kiharat ovat kadonneet. päässä kasvaa vaan suoraa kovaa tynkää joka sojottaa tummana kohti taivasta.

 

Lilin pitkät sääret ovat äidin legs for miles -geeniperimää ja Artsin päähän on Megsu kokeillut kehittämiään life style -tököttisekoituksia, joista jollekin oli tullut isoja rakkuloita ja palovammoja, joten pojan  tukkakin lie kokenut palamiskuoleman.

 

Tässä taas ihanan neutraalia ja analyyttista analyysia aiheesta. Yhtä sheimausta koko ketju, pahantahtoista.

 

Et voi olla noin yksinkertainen. Et vaan voi! Meghan on itse sanonut tuon kuolemattoman lausahduksen ja jonkun edeltävän kommentin perusteella jatkoin "vitsiä" p

Kovasti näyttää kiinnostavan kun roikut täällä rienaamassa ihmisiä "vitsillä".

Vierailija kirjoitti:

Omia lapsia minulla ei ole koskaan ollut, mutta itse opin lukemaan kolmevuotiaana, ihan kenenkään opettamatta. 

Että revipä siitä. 

Ei nyt keskusteltu sinusta vaikka niin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artsin päätä oli photosopattu. Mutta mihin artsin pehmeät kiharat ovat kadonneet. päässä kasvaa vaan suoraa kovaa tynkää joka sojottaa tummana kohti taivasta.

 

Lilin pitkät sääret ovat äidin legs for miles -geeniperimää ja Artsin päähän on Megsu kokeillut kehittämiään life style -tököttisekoituksia, joista jollekin oli tullut isoja rakkuloita ja palovammoja, joten pojan  tukkakin lie kokenut palamiskuoleman.

 

Jos lapset jätettäisiin syrjään näistä jutuista, jookosta?

 

 

No tämä nyt oli täyttä fantasiaa, en ole edes nähnyt mainittuja kuvia lapsista. Opettele erottamaan aito haukkuminen ja huumoriin perustu

------------

Palstapoliisi on hyvä ja hoidattaa tuota hyperallergiaansa, kun mitään lapsiin kohdistuvaa solvaamista ei ole ollut, vaan Meghanin kuvanmuokkausta on tässä kritisoitu, sekä todellakin ohjelmaan ja sanomisiin perustuvaa naljailua. Lapset saavat olla minun puolestani vaikka Sussexien kassakaapissa Monteshitholen salaisessa kellarissa.

Sattumalta hän on nyt vaan alkanut jostain syystä tuomaan heitä pala palalta esille. Ja siitäkin tässä on kyse, että miksi pitää joku jalkaterä, hameenhelma, pyjama tai takaraivo näyttää? Pitäisi vaan heidät kokonaan poissa esilletuloistaan, niin ei kukaan kiinnostuisi millään tavalla.

Mutta tämä on juuri hänelle ominaista. Sama kuin esim. morsian näyttäisi hääkimpun ja korviksen, mutta ei pukua. Tai kuvia häistään, joissa olisi sulhanen blurrattu piiloon.

Hyppää sitten tasajalkaa, kun alkaa tulla sitä varsinaista sontaa tuutin täydeltä, kuten Walesien ja Harlinien lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artsin päätä oli photosopattu. Mutta mihin artsin pehmeät kiharat ovat kadonneet. päässä kasvaa vaan suoraa kovaa tynkää joka sojottaa tummana kohti taivasta.

 

Lilin pitkät sääret ovat äidin legs for miles -geeniperimää ja Artsin päähän on Megsu kokeillut kehittämiään life style -tököttisekoituksia, joista jollekin oli tullut isoja rakkuloita ja palovammoja, joten pojan  tukkakin lie kokenut palamiskuoleman.

 

Tässä taas ihanan neutraalia ja analyyttista analyysia aiheesta. Yhtä sheimausta koko ketju, pahantahtoista.

 

Et voi olla noin yksinkertainen. Et vaan voi! Meghan on itse sanonut tuon kuolemattoman lausahduksen ja jonkun e

----------

Sinulle ei kuulu miksi "roikun" täällä :D Huolehdit nyt vaan omista kommentoinneistasi, eikös juu?

Minusta taas Ellen Jokikunnaan arvostelu ei ollut asiallista ollenkaan. Muutkin puhuvat lapsistaan, ja kovinkin intiimisti. 

Mä haluaisin enemmän tietoa Lilibilin säären piiiiiidennnnnnyksestä. 

Kenellä on tietoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artsin päätä oli photosopattu. Mutta mihin artsin pehmeät kiharat ovat kadonneet. päässä kasvaa vaan suoraa kovaa tynkää joka sojottaa tummana kohti taivasta.

 

Lilin pitkät sääret ovat äidin legs for miles -geeniperimää ja Artsin päähän on Megsu kokeillut kehittämiään life style -tököttisekoituksia, joista jollekin oli tullut isoja rakkuloita ja palovammoja, joten pojan  tukkakin lie kokenut palamiskuoleman.

 

Jos lapset jätettäisiin syrjään näistä jutuista, jookosta?

 

 

No tämä nyt oli täyttä fantasiaa, en ole edes nähnyt mainittuja kuvia lapsista. Opett

Taas nimitellään kaunista Montecitoa Monteshitholeksi. Mikä kamala ulina alkaisi jos joku kirjoittaisi Suomen Perä-Paskalasta. Kaikkia muita saa haukkua ja ivata mutta Suomi on koskematon.

Peräpaskalassa asuvat palstan mukaan esim. kielitaidottomat hurumummot, Katehullut jne. ja näin saa siis nimitellä ihmisiä, mutta paikannimen vääntäminen eri muotoon on jo rangaistava teko? Hassu logiikka meghanistilla. 

Montecito on ihan kaunista aluetta. Ja Sussexien talo ja puutarha kauniita, välimerellistä tyyliä.

Sitä minä tässä ihmettelenkin, että miksi tämä pariskunta ei siellä oikein viihdy. Tai sellaisen vaikutelman saan, kun pitää jonnekin Kolumbiaankin lähteä pätemään.

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

Vierailija kirjoitti:

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

 

... vai oliko kyseessä ehkä sittenkin vitsi, kuten kissan tapauksessa? 😺👑

Jos minä olisin julkisuuden henkilö en kyllä julkaisisi tuollaista omituista kuvaa, jossa poikani näyttäisi jalkaa vasten nylkyttävältä koiralta (asento, ei itse lapsi - pakko sanoa, ettei Moraalinvartija ala huutaa.). Enkä näin taviksenakaan sellaista someen laittaisi. Se olisi lapsesta itsestäänkin todennäköisesti nolo kuva parin vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

Se oli joku hämärätaustainen tyyppi. Meghan julistettiin heidän Aro-heimonsa prinsessaksi. Sen jälkeen Markle yritti lanseerata ARO-hillon. 

Vierailija kirjoitti:

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

https://www.google.com/search?q=who+crowned+meghan+a+princess+in+nigeri…+

Kolme nigerialaista prinssiä kruunasi Meghanin, et sinä eikä kissasi. Olisit  seurannut kruunaamista silloin kun se tapahtui, ei nyt tarvitsisi taas ihmetellä että mitä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

 

... vai oliko kyseessä ehkä sittenkin vitsi, kuten kissan tapauksessa? 😺👑

Kamalan paljon ne kumminkin kantoivat Meghanin syliin lahjoja siinä vitsissä. 🙄

Mitä hyvää Nigerian prinsessa Meghan on tehnyt Nigerialle kruunaamisreissunsa jälkeen? Onko siitä kuvia kuten kruunaamisesta? 

Onko tuollainen kruunaaminen samanlainen kohteliaisuus kuin kaupungin avaimen antaminen? Avainhan ei avaa mitään eikä muutenkaan tuo etuja, mutta kaikki osapuolet saavat tuntea itsensä tärkeiksi hetkisen. Prinsessaleikitkin ovat varmasti ihan kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Montecito on ihan kaunista aluetta. Ja Sussexien talo ja puutarha kauniita, välimerellistä tyyliä.

Sitä minä tässä ihmettelenkin, että miksi tämä pariskunta ei siellä oikein viihdy. Tai sellaisen vaikutelman saan, kun pitää jonnekin Kolumbiaankin lähteä pätemään.

Härregyyd! Tuhannet suomalaisetkin poistuvat maastaan vähän väliä. Eivät viihdy kotonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestitornit ovat taas liian pitkiä, joten vastaan tähän tuolle, joka puolusteli Harryn ja Meghanin Nigerian visiitin onnistumista sillä, että Meghan kuulemma luulemma kruunattiin prinsessaksi paikallisten isäntien toimesta:

Voinhan minäkin kruunata prinsessaksi vaikka naapurin kissan, mutta ei se siitä silti prinsessaa tee.

Tämä taasen johtuu siitä, että a) minulla ei ole minkään sortin kruunausoikeuksia eikä b) kykyä/aikomusta tarjota kissalle minkään sortin maata tai maa-aluetta prinsessoitavaksi. 

Kysymys kuuluukin: Kuka oli se henkilö, joka kruunasi Meghanin Nigerian prinsessaksi ja oliko ko. henkilöllä sen enempää a) kruunausoikeutta kuin b) kykyä/aikomusta tarjota prinsessoitavaa maata tai maa-aluetta Meghanille? 

https://www.google.com/search?q=who+crowned+meghan+a+princess+in+nigeri…

Korjaan nyt oman mokani, ne olivat kolme kuningasta , ei prinssejä.