Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26029)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä kyllä tulee ensimmäiseksi mieleen Elizabeth Arden ja äitimuistelot todgerin lämmitykseen. Jos on nähnyt Jimmy Kimmelin luennan herkästä satukirjasta, joka kertoi juuri tästä asiasta, ei voi sitä ikinä unohtaa.
Kyllä näin on.
Ymmärrän. Sinä ajattelet pakkomielteisesti Harryn vehjettä. Mutta edelleenkin meitä on paljon, jotka eivät tuota pakkomiellettäsi jaa.
Harry on kyllä viehtynyt siihen. Hän mm. mainitsiin muistelmissaan todgerillaan olevan epävakaa persoonallisuushäirlö ( kuten äidillään). Jotenkin tuli mieleen pikkulapsi joka projisoi tunteitaan. Esim."mä ja nalle ei voida nukkua omassa huoneessa vaan halutaan äidin viereen nukkumaan kun nallea peloittaa."
Lisäksi isoveli Williamin todger oli hänestä mielenkiintoinen puheenaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
Joku sen pellen joka tapauksessa heitti ulos. Joko Williamin tai Katen hovi tai he itse.
Tai jos se olikin Guy Fawkes?
Olen perehtynyt Guyn aikaiseen Englantiin ja veikkaan että Guy olisi puhaltanut koko hovin pois maailmankartalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä kyllä tulee ensimmäiseksi mieleen Elizabeth Arden ja äitimuistelot todgerin lämmitykseen. Jos on nähnyt Jimmy Kimmelin luennan herkästä satukirjasta, joka kertoi juuri tästä asiasta, ei voi sitä ikinä unohtaa.
Kyllä näin on.
Ymmärrän. Sinä ajattelet pakkomielteisesti Harryn vehjettä. Mutta edelleenkin meitä on paljon, jotka eivät tuota pakkomiellettäsi jaa.
Harry on kyllä viehtynyt siihen. Hän mm. mainitsiin muistelmissaan todgerillaan olevan epävakaa persoonallisuushäirlö ( kuten äidillään). Jotenkin tuli mieleen pikkulapsi joka projisoi tunteitaan. Esim."mä ja nalle ei voida nukkua omassa huoneessa vaan halutaan äidin viereen nukkumaan kun nallea peloittaa."
Lisäksi isoveli Williamin todger oli hänestä mielenkiintoinen puheenaihe.
Millaisia tunteita sinulle tulee aiheesta puhumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Harri voi todellakin ostaa turvapalvelut itse yksityissektorilla niinkuin muutkin julkkikset. Poliisi ym viralliset tahot eivät ole ostettavissa!
Dear simpleton, siitähän tässä ei ole ollut kysymys. Vaan siitä että palvelut eivät ole samantasoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
William pakotettiin heittämään sisko ulos koska suosi tätä vaikka mitään syytä tällaiseen ei ollut. Tai siis Charles halusi että käyttäisi siskoa. Mutta William ei suostunut koska aiheutti niin paljon kritiikkiä julkisessa keskustelussa.
Ja syyksi sanottiin kauniisti että haluttiin vähän freesimpää ilmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harry ei voi maksaa Metropolitan Policesta turvamiehinä, koska ne eivät ole myytävinä. Harry voi maksaa mille tahansa kaupalliselle turvapalvelulle, jolta hän voi ostaa turvamiehiä Britannian vierailunsa ajaksi."
No juuri tuostahan on kinattu koko ajan. Mitä turvaa Harrylle olisi jostain eläkkeelle jääneestä poliisista tai tollosta muskelimiehestä? Met Poliisilla on koulutus ja tieto siitä mikä on sen hetken "clear and present danger", aivan eri tavalla kuin kaupallisilla turvapalveluilla.
Villissä Lännessä sanottiin:"Don't bring a knife to a gunfight" mutta juuri noinhan hovi haluaa Harryn tekevän.
Mutku siin o semne itsybitsyteenyweeny juttu. Met police ei oo myytävänä. Harryl ei oo oikeeta currencyä niit hankkia. Ai miks? No kato ku sen olis pitäny jäädä sin briteihi olema prinssi ja katkoma niit rusetei uusist sillois ja avaama sairaloit. Olis pitäny lähettä se Megsu sin Kaliforniaha ja jääd ite prinssiks ja viättä semmost etäliitto, tiäräks? Ny o jo liian myähäst parkku, ku maito on jo maahan kaatunn.
Ei voi mitään. Harry on keski-ikäinen pikkulapsi, joka ei rakkainta leluaan enää koskaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa että Dianan äpä rä on saatu pois kuninkaallisesta perheestä.
Mikä ä pärä????? Ihan on isänsä näköinen, ja sitäpaitsi, mitäpä luulet että otetaanko noista kuninkaallisista lapsista dna testit syntymän jälkeen? Ihan taatusti otetaan.
Itseasiassa Harryn isästä nousi polemiikki briteissä kun Harry oli taapero. Kaikki tiesi että Prinsessa Diana piti rakastajia. Hovi kuulemma taipui, ainakin tabloidien mukaan DNA-testeihin, mutta niitä ei joko ikinä otettu tai sitten niiden tuloksia ei ikinä julkistettu.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko Harry Charlesin lihaa ja verta. Charles on hänet laillisesti tunnustanut ja on hänen laillinen isänsä.
Harry kärsi näistä epäilyistä ja "Sparen" mukaan Hän syytti isäänsä v' ttuilusta, kun isä ilme
Jostain syystä Harryssä on kuitenkin enemmän Elisabetin, Margarethin ja Philipin näköä kuin Williamissa. William lapsineen näyttää aivan Dianan isältä. Ja Charlotte tuossa uusimmassa kuvassa ei ole lainkaan Philipin tai Charlesin näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
Joku sen pellen joka tapauksessa heitti ulos. Joko Williamin tai Katen hovi tai he itse.
Tai jos se olikin Guy Fawkes?
Olen perehtynyt Guyn aikaiseen Englantiin ja veikkaan että Guy olisi puhaltanut koko hovin pois maailmankartalta.
Vaan eipä sitä tehnyt. Kävi hepulle ns. ohraiset. Olisi muuten Harrylle ihan mukava varoitus siitä, miten käy, kun liikaa pullikoi vastaan. Noin kuvaannollisesti, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti iskee jälleen. Se on turhautunut, Harryn todger osoittautui liian pieneksi Hänen Majesteettinsa Sisäministeriön voimaan verrattuna. Siksi meghanistimme lykkää nyt yhtä sanaa täyttämään ketjua, koska se on liian raivoissaan kirjoittamaan mitään tuon järjellisempää - tosin ei sillä järkeä pitemmissäkään kommenteissaan ole. Sanasalaattia se aina muulloinkin tarjoilee. Oppi on Kalifornian kultamailta tullut ja sitä se orjallisesti noudattaa.
What you talkin about Willis?
Mä olen liian nuori muistamaan tuota sarjaa, ja sitä paitsi ei sitä Suomessa koskaan näytettykään. Ei katsottu tarpeeksi hauskaksi suomalaisille. Menee kaupaksi vain tolloille amerikkalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
Huippu sisustusarkkitehti?? Joo niin varmaan. Catherinen siskon mies on varmaan huippupankkiiri, Williamilla on huippukoulutus ja mä olen huippu sotilaslentäjä.
Vierailija kirjoitti:
"No niin, kun pitäisi päästä isiä tapaamaan, kun on niin ikävä (miljoonia hakemaan isiltä) ja kotikonnut (hovin lihapadat) ovat aina vaan sydäntä särkevästi mielessä."
Onhan Sussexeilla näkynyt olevan ihan tarpeeksi omaa varallisuutta pitää n. $30miljoonan huushollia ilman kenenkään rahallista apua.
Lihapadat, jep, tuli elävästi mieleen Lontoossa "nautittu" kylmä lammaspaisti kera minttuhyytelon.
Räkyttäjä on taas vauhdissa näköjään. Joka päivä, säännöllisesti.
Ymmärrätkö, että noiden kahden luuserin puheenpidot; "työt ja kuuluisuus" ovat hiipumassa, ja perheen menot vaan kasvavat koko ajan lasten varttuessa? Archewellin tuottokin on laskenut kuin lehmän häntä (kielikuva, nyt ei siis puhuta oikeista lehmistä). Meghania parodioidaan ja suorastaan tirskutaan, kun se vaan jatkaa matkimistaan. Miksi mikään instanssi tekisi enää mitään yhteistyösopimuksia, kun ei sillä ole mitään tarjota. Podcastikin floppasi.
Heille pitäisi tulla hurjalla vauhdilla miljoonia ovista ja ikkunoista, eikä nämä as everit oikein tuota. Tämä on täällä todettu kymmeniin kertoihin. Lisäksi turvatoimiin menee älyttömästi rahaa, ja yhä lisää, kunhan kakarat lähtevät itsenäisesti liikkeelle. Meghan on myös kerskakuluttaja mitä vaatteisiin tulee ja yksityiskoneilla pitää lentää, samalla kun ilmaisee syvää huoltaan ilmastosta.
Ja voi sinua reppanaa, jopa lihapadat piti länkyttää erikseen. Ihan se kuules on vain yleisesti käytetty kielikuva "koti-ikävälle", eli tässä tapauksessa kruunun omaisuudelle. Brittiläiset ruuat eivät nyt niin kovin houkuttelevia taida olla, sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa että Dianan äpä rä on saatu pois kuninkaallisesta perheestä.
Mikä ä pärä????? Ihan on isänsä näköinen, ja sitäpaitsi, mitäpä luulet että otetaanko noista kuninkaallisista lapsista dna testit syntymän jälkeen? Ihan taatusti otetaan.
Itseasiassa Harryn isästä nousi polemiikki briteissä kun Harry oli taapero. Kaikki tiesi että Prinsessa Diana piti rakastajia. Hovi kuulemma taipui, ainakin tabloidien mukaan DNA-testeihin, mutta niitä ei joko ikinä otettu tai sitten niiden tuloksia ei ikinä julkistettu.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko Harry Charlesin lihaa ja verta. Charles on hänet laillisesti tunnustanut ja on hänen laillinen isänsä.
Harry kärsi näistä epäilyistä ja "Sparen" mukaan&nbs
Charlotte oli ilmiselvä Elisabet ihan pikkutyttönä, mutta nyt ovat isän piirteet tulleet selvemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo väite että Harry olisi al ga id an ta ppolistalla ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Nämä hyvin vanhoilliset uskonsoturit eivät kuulemma pidä Harrya minään ja heidän suurin ihmetyksensä on miksi kuningas on niin heikko että antaa poikansa häpäistä sukunsa näin.
Noissa vanhoillisissa lähi-idän kulttuureissa on edelleen tapana että jos poika häpäisee sukunsa niin isän on "kunnia m rhatta va" poika suvun ja oman kunniansa takia. Tähän riitää pienempikin syy, esim. poika on homo tai on nainut vastoin suvun tahtoa epäsopivan puolison. Siksi nämä vain nauravat Harrya ja Charlesia partaansa ja pitävät näitä vähäpätöisinä ja heikkoina. He näkevät että Charles on häpäissyt itsensä ja sukunsa.
Me länsimaalaiset ajattelemme tietty eritavalla, kiitos kristinuskon vaikutuksen kulttuuriimme ja ihmisoikeuksiimme. Kun Jeesus kertoi tarinan tuhlaajapojasta, oli se käänteentekevvää myös Jeesuksen seuraajissa: "Mitä! ei
Oletko ihan kysellyt algaidalaisilta itse että mitä mieltä ovat Harrystä.
Tosiasia on että kaikki julkisesti puhuvat virkamiehet, poliitikot ja kuninkaalliset ja veteraanit ovat kohteita. Kuten myös tavalliset siviilit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
Joku sen pellen joka tapauksessa heitti ulos. Joko Williamin tai Katen hovi tai he itse.
William sen teki kun peri isänsä maat ja tilikirjat. Aikamoisia summia tälle "erikoisen etevälle" sisustajalle oli maksettu herttuakunnan rahoista. Siltä meni asumuskin alta samassa rytäkässä. Taitaa nykyisin olla Charlesin palveluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo väite että Harry olisi al ga id an ta ppolistalla ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Nämä hyvin vanhoilliset uskonsoturit eivät kuulemma pidä Harrya minään ja heidän suurin ihmetyksensä on miksi kuningas on niin heikko että antaa poikansa häpäistä sukunsa näin.
Noissa vanhoillisissa lähi-idän kulttuureissa on edelleen tapana että jos poika häpäisee sukunsa niin isän on "kunnia m rhatta va" poika suvun ja oman kunniansa takia. Tähän riitää pienempikin syy, esim. poika on homo tai on nainut vastoin suvun tahtoa epäsopivan puolison. Siksi nämä vain nauravat Harrya ja Charlesia partaansa ja pitävät näitä vähäpätöisinä ja heikkoina. He näkevät että Charles on häpäissyt itsensä ja sukunsa.
Me länsimaalaiset ajattelemme tietty eritavalla, kiitos kristinuskon vaikutuksen kulttuuriimme ja ihmisoikeuksiimme. Kun Jeesus kertoi tarinan tuhlaajapojasta, oli se käänteentekevvää myös Jeesuksen seuraajissa: "Mitä! ei
Kyllä minä länsimaalaisenakin ajattelen että Charles on häpäissyt itsen ja perheensä. On toiminut moraalittomasto perhettään ja vanhempiaan kohtaan, kansalaisia kohtaan. On näyttänyt heikkoutensa.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti taas purkaa turhaumiaan. 😂
Onko kivaa olla sinä??
Kyllä, paljon parempi kuin pissinkeltainen tyhjän nauraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa että Dianan äpä rä on saatu pois kuninkaallisesta perheestä.
Mikä ä pärä????? Ihan on isänsä näköinen, ja sitäpaitsi, mitäpä luulet että otetaanko noista kuninkaallisista lapsista dna testit syntymän jälkeen? Ihan taatusti otetaan.
Itseasiassa Harryn isästä nousi polemiikki briteissä kun Harry oli taapero. Kaikki tiesi että Prinsessa Diana piti rakastajia. Hovi kuulemma taipui, ainakin tabloidien mukaan DNA-testeihin, mutta niitä ei joko ikinä otettu tai sitten niiden tuloksia ei ikinä julkistettu.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko Harry Charlesin lihaa ja verta. Charles on hänet laillisesti tunnustanut ja on hänen laillinen isänsä.
Harry
Minusta ne Williamin piirteet oli muokattu kuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Harry ei voi maksaa Metropolitan Policesta turvamiehinä, koska ne eivät ole myytävinä. Harry voi maksaa mille tahansa kaupalliselle turvapalvelulle, jolta hän voi ostaa turvamiehiä Britannian vierailunsa ajaksi."
No juuri tuostahan on kinattu koko ajan. Mitä turvaa Harrylle olisi jostain eläkkeelle jääneestä poliisista tai tollosta muskelimiehestä? Met Poliisilla on koulutus ja tieto siitä mikä on sen hetken "clear and present danger", aivan eri tavalla kuin kaupallisilla turvapalveluilla.
Villissä Lännessä sanottiin:"Don't bring a knife to a gunfight" mutta juuri noinhan hovi haluaa Harryn tekevän.
Mutku siin o semne itsybitsyteenyweeny juttu. Met police ei oo myytävänä. Harryl ei oo oikeeta currencyä niit hankkia. Ai miks? No kato ku sen olis pitäny jäädä sin briteihi olema pri
Turkulainen meni vihdoinkin täydellisen sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
Joku sen pellen joka tapauksessa heitti ulos. Joko Williamin tai Katen hovi tai he itse.
William sen teki kun peri isänsä maat ja tilikirjat. Aikamoisia summia tälle "erikoisen etevälle" sisustajalle oli maksettu herttuakunnan rahoista. Siltä meni asumuskin alta samassa rytäkässä. Taitaa nykyisin olla Charlesin palveluksessa.
Elisabetille sallittiin hovihankkijoiden käyttö ja suosiminen. Mutta Camilla ei ole mikään Elisabet.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Annapelle sai potkut koska hänen suosiminen kuuluu ehkä johonkin sosialistiseen maahan mutta Britannia on kapitalistinen maa. En tiedä kuka potkut antoi. Catherine? William?