Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26029)
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
William pakotettiin heittämään sisko ulos koska suosi tätä vaikka mitään syytä tällaiseen ei ollut. Tai siis Charles halusi että käyttäisi siskoa. Mutta William ei suostunut koska aiheutti niin paljon kritiikkiä julkisessa keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti iskee jälleen. Se on turhautunut, Harryn todger osoittautui liian pieneksi Hänen Majesteettinsa Sisäministeriön voimaan verrattuna. Siksi meghanistimme lykkää nyt yhtä sanaa täyttämään ketjua, koska se on liian raivoissaan kirjoittamaan mitään tuon järjellisempää - tosin ei sillä järkeä pitemmissäkään kommenteissaan ole. Sanasalaattia se aina muulloinkin tarjoilee. Oppi on Kalifornian kultamailta tullut ja sitä se orjallisesti noudattaa.
Kirjoita ahaa, jos sinulla on pakkomielle Harrysta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolla Harry kertoo, että hän saa täyden turvapalvelun KUN hänet kutsutaan käymään. Mutta jos itse lähtee käymään, saa vain minimiturvan ja "se on liian vähän"
...eli kun vaikkapa Charles kutsuu käymään niin pojalle kustannetaan kaikki turvallisuus.
No mikä tässä on ongelma? Charles ei kutsu, vai?
Mieti nyt vähän itsekin. Miten olisi jos saisit mennä kotiisi vain kutsusta? Jos haluaisit muulloin mennä perheesi kanssa niin et ole tervetullut.
Mietipä sinä. Charlesilla on sen verran vientiä, ettei sinne voi pölähtää kylään ilman että sovitaan etukäteen, eli kutsutaan. Saattaisi olla vaikka toisella puolella maata, koko päivä kokouksia, haastatteluja, mitä ikinä.
Siis kyllähän minäkin vanhempieni kanssa etukäteen sovin, voiko tulla ja jäädä yöksi. Onhan niillä omiakin menoja. Eihän se kutsuminen ole kuin yksi detalji tuohon sopimisen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä kyllä tulee ensimmäiseksi mieleen Elizabeth Arden ja äitimuistelot todgerin lämmitykseen. Jos on nähnyt Jimmy Kimmelin luennan herkästä satukirjasta, joka kertoi juuri tästä asiasta, ei voi sitä ikinä unohtaa.
Kyllä näin on.
Ymmärrän. Sinä ajattelet pakkomielteisesti Harryn vehjettä. Mutta edelleenkin meitä on paljon, jotka eivät tuota pakkomiellettäsi jaa.
No niin, heti tuli kaksi alapeukuttajaa paikalle. Pistetäänpä pikku äänestys. Laita yläpeukku, jos et ajattele pakkomielteisesti Harryn vehjettä. Laita alapeukku, jos kärsit kyseisestä pakkomielteestä.
Entäs jos annetaan molemmat peukut? Tarkoittaako se sitä, että meghanisti luulee olevansa kovinkin vekkuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta mitä huolta teillä on EI kuninkaallisista. Ne roistot eivät ole oikeita. Eivät Dianan lapsia eivätkä Charlesin vaan jotain Rotschild tekosia kuten muutkin vale kunkut.
Ja mitä ne oikeasti ovat eivät edes ihmislajia vaan niitä joilla reptiili geenejä. Ettekö tiedä kaikki ihmisen näköiset eivät ole human ihmisiä. Viktuuria sama juttu. Khasaareja., muodonmuuttajia
Muodonmuuttajia? Rachel Meghan Markle, siinä teille muodonmuuttaja vailla vertaa! Käärmeestä ihmiseksi ja taas käärmeeksi.
Ite olet. 🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍 = x10.
Oletko aikuinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Harryn oikeustappio kohdistuu nyt sitten Walesien lapsiin. Vain Meghanistit toimivat näin.
Puhvihiha, sotkulettitukka, kukkamekko, korkkiruuvikihara -tyyppikin hoksasi saapua esiintymään. Pian varmaan amerikkalainen englanninopettajakin on valmiina räkyttämään.
Joo, niitä ottaa niin pirusti päähän nyt. 😆 Näin se sitten purkautuu. En ehtinyt aamulla ketjuun mukaan ja kaikki mehevimmät meghanistien raivonpurkaukset on jo poistettu, mutta onneksi joissakin vastauksissa ne vielä näkyvät. Ne on syytä säilyttää todisteeksi siitä, mitä täysin vieraan ihmisen elämänkiemurat saavat aikaan mielenterveyspotilaissa, jotka harhaisissa pikku päissään luulevat olevansa kyseisen vieraan ihmisen esitaistelijoita täältä ikuisuuteen. Toivottavasti joku ottaa täältä aineistoa tieteelliseen tutkimukseen, sitä nimittäin o
Se elää fantasioissa. Tästä ketjusta ei ole poistettu yhtään ainoaa viestiä tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä kyllä tulee ensimmäiseksi mieleen Elizabeth Arden ja äitimuistelot todgerin lämmitykseen. Jos on nähnyt Jimmy Kimmelin luennan herkästä satukirjasta, joka kertoi juuri tästä asiasta, ei voi sitä ikinä unohtaa.
Kyllä näin on.
Ymmärrän. Sinä ajattelet pakkomielteisesti Harryn vehjettä. Mutta edelleenkin meitä on paljon, jotka eivät tuota pakkomiellettäsi jaa.
No niin, heti tuli kaksi alapeukuttajaa paikalle. Pistetäänpä pikku äänestys. Laita yläpeukku, jos et ajattele pakkomielteisesti Harryn vehjettä. Laita alapeukku, jos kärsit kyseisestä pakkomielteestä.
Entäs jos annetaan molemmat peukut? Tarkoittaako se sitä, että meghanisti luulee olevansa kovinkin vekkuli?
Anteeksi, unohtui että täällähän on multipeukutus paikan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
William pakotettiin heittämään sisko ulos koska suosi tätä vaikka mitään syytä tällaiseen ei ollut. Tai siis Charles halusi että käyttäisi siskoa. Mutta William ei suostunut koska aiheutti niin paljon kritiikkiä julkisessa keskustelussa.
Menikös sinulta nyt vähän senat sakaisin?
Tää Harryn häviön jälkeinen päivä on meghanistille ihan liian rasittava. Sillä on käämit jo kärähtäneet. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olin täällä aamulla, ja kyllä viestit tallella ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita ahaa, jos sinulla on pakkomielle Harrysta.
👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
Joku sen pellen joka tapauksessa heitti ulos. Joko Williamin tai Katen hovi tai he itse.
"Harry ei voi maksaa Metropolitan Policesta turvamiehinä, koska ne eivät ole myytävinä. Harry voi maksaa mille tahansa kaupalliselle turvapalvelulle, jolta hän voi ostaa turvamiehiä Britannian vierailunsa ajaksi."
No juuri tuostahan on kinattu koko ajan. Mitä turvaa Harrylle olisi jostain eläkkeelle jääneestä poliisista tai tollosta muskelimiehestä? Met Poliisilla on koulutus ja tieto siitä mikä on sen hetken "clear and present danger", aivan eri tavalla kuin kaupallisilla turvapalveluilla.
Villissä Lännessä sanottiin:"Don't bring a knife to a gunfight" mutta juuri noinhan hovi haluaa Harryn tekevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Harry on nii
Sää sekoitit nyt britit ja amerikkalaiset. Amerikkalaisia vihataan nyt joka puolella maailmaa. Mutta oma vika, mitäs äänestivät sen Trumpin sinne. Katsokoot kerrankin peiliin koko sakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolla Harry kertoo, että hän saa täyden turvapalvelun KUN hänet kutsutaan käymään. Mutta jos itse lähtee käymään, saa vain minimiturvan ja "se on liian vähän"
...eli kun vaikkapa Charles kutsuu käymään niin pojalle kustannetaan kaikki turvallisuus.
No mikä tässä on ongelma? Charles ei kutsu, vai?
Mieti nyt vähän itsekin. Miten olisi jos saisit mennä kotiisi vain kutsusta? Jos haluaisit muulloin mennä perheesi kanssa niin et ole tervetullut.
Mietipä sinä. Charlesilla on sen verran vientiä, ettei sinne voi pölähtää kylään ilman että sovitaan etukäteen, eli kutsutaan. Saattaisi olla vaikka toisella puolella maata, koko päivä kokouksia, haastatteluja, mitä ikinä.
Siis kyllähän minäkin vanhempien
Uskon sen. Heidän pitää kerätä itseään ja hermojaan ja kärsivällisyyttä jotta kestävät sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
Joku sen pellen joka tapauksessa heitti ulos. Joko Williamin tai Katen hovi tai he itse.
Tai jos se olikin Guy Fawkes?
Meghanisti taas purkaa turhaumiaan. 😂
Onko kivaa olla sinä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
William pakotettiin heittämään sisko ulos koska suosi tätä vaikka mitään syytä tällaiseen ei ollut. Tai siis Charles halusi että käyttäisi siskoa. Mutta William ei suostunut koska aiheutti niin paljon kritiikkiä julkisessa keskustelussa.
Menikös sinulta nyt vähän senat sakaisin?
Tää Harryn häviön jälkeinen päivä on meghanistille ihan liia
Mikä meni mulla sanoissa pieleen? William heitti Charlesin vaimoin Camillan siskon, sen sisustajamuijan, pellolle sisustamiskeissistä koska ei voitu käyttää häntä koska Camillan siskon suosiminen oli liikaa briteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolla Harry kertoo, että hän saa täyden turvapalvelun KUN hänet kutsutaan käymään. Mutta jos itse lähtee käymään, saa vain minimiturvan ja "se on liian vähän"
...eli kun vaikkapa Charles kutsuu käymään niin pojalle kustannetaan kaikki turvallisuus.
No mikä tässä on ongelma? Charles ei kutsu, vai?
Mieti nyt vähän itsekin. Miten olisi jos saisit mennä kotiisi vain kutsusta? Jos haluaisit muulloin mennä perheesi kanssa niin et ole tervetullut.
Mietipä sinä. Charlesilla on sen verran vientiä, ettei sinne voi pölähtää kylään ilman että sovitaan etukäteen, eli kutsutaan. Saattaisi olla vaikka toisella puolella maata, koko päivä kokouksia, haastatteluja, mitä ikinä.
Uskon sen. Heidän pitää kerätä itseään ja hermojaan ja kärsivällisyyttä jotta kestävät sinua.
Aika huono. :) Kokeiles lähtisikö jotain vähän fiksumpaa.
Alue: Aihe vapaa
Harri voi todellakin ostaa turvapalvelut itse yksityissektorilla niinkuin muutkin julkkikset. Poliisi ym viralliset tahot eivät ole ostettavissa!