Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väsynyttä naista stressaavassa elämänvaiheessa, toinen järjestämässä häitään ja toinen vauvahuuruissa. Tietenkin tuo riita olisi pitänyt unohtaa ja antaa anteeksi. Mutta niin vain tilanne vuodettiin lehdistölle, ja vielä Katea suosivasta näkökulmasta. Eikös perheen sisäiset riidat pitänyt käsitellä perheen sisällä, ilman lehdistöä osapuolena?
Ilman muuta. Ei kai Katekaan noin idioottimaista juttua mediaan haluaisi. Jos pystyy henkilökohtaisesti pyytämään anteeksi niin tuskin kokee tarvetta juoruta medialle. Väärää puuta on haukuttu. Kuten ihana Meghan sanoi Kate on hyvä ihminen.
Kovin monta ihmistä ei tuolla sovituksessa ollut. Kate on osoittanut olevansa kova peluri.
Juu. Eihän palatsissa henkilökuntaa tietysti ole joka voisi kuulla asioista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä aivan asian vierestä päivän uutisia niille jotka kivenkovaan uskovat että Kaliforniassa on aina kuuma. Uskokaa jo, ei ole!
Hyvä tietää että mökillä olivat eivätkä suinkaan Montecitossa kuten kuvasta olisi voinut päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää positiivisia uutisia Meghanista luotettavasta lähteestä. Pukukin oli asiantuntijoiden mielestä upea.
Kyllä, ja väri sopii oikein hyvin.. Ihana katsoa .🌹.🌹.🌹.🌹.🌹.🌹
Juu juu. Ihana oli. Ihanaa että Meghan saa nyt käyttää värejä kun hovissa ei pystynyt.
Woottonilla on näitä seksijuttuja ollut ennenkin, maine likaantunut. ei sille kukaan enää työtä tarjoa vaikka ei tuomittaisikaan. Niin vaan juttelee Sussexeista kuin paraskin tuttava ja sisäpiiriläinen vaikka ei ole edes lähelle päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aivan asian vierestä päivän uutisia niille jotka kivenkovaan uskovat että Kaliforniassa on aina kuuma. Uskokaa jo, ei ole!
Hyvä tietää että mökillä olivat eivätkä suinkaan Montecitossa kuten kuvasta olisi voinut päätellä.
?????????????????????????????? HÄH? Nou spiikka inglisha?
Mistä on lähtenyt liikkeelle tämä jankutus Camilla (Gamilla, Kamiila) juo päivät pitkät ja vissiin yötkin raivoten ja riidellen? Onko sille ihan joku luotettava lähdekin vai onko jonkun (kenenkähän) ilkeää mielikuvitusta tai tahallista valehtelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin täällä fiksusti keskustella, monta viestiäni poistettiin vauhdilla. Kävin tuossa lueskelemassa YouTubessa ihmisten kommentteja tästä pariskunnasta ja heidän tekemisistään ja tajusin että se mitä mulla on heistä sanottavaa, on sanottu jo varmaan tuhansia kertoja siellä ja paljon paremmin ja osuvammin kuin itse osaisin. Terveisiä vaan maaniselle poistajameghanistille. Niitä viestejä et ikinä pääse poistelemaan, ja niitä on todellakin tuhansia. Pärjäätkö? Ja ei, en ole heitä haukkumassa, vaan kyse on vain ihmisten mielipiteistä tän pariskunnan touhuista. Siis kaikesta mitä he itse on julkisuuteen tuoneet.
Mitä ihmettä valitsitte lainauksista ja viestien poistamisesta? Miksei minulla ole ikinä mitään ongelmia?
Mitähän tuo kysymys tarko
Poistaja esittää tietämätöntä puutteellisella suomen kielen taidollaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä on lähtenyt liikkeelle tämä jankutus Camilla (Gamilla, Kamiila) juo päivät pitkät ja vissiin yötkin raivoten ja riidellen? Onko sille ihan joku luotettava lähdekin vai onko jonkun (kenenkähän) ilkeää mielikuvitusta tai tahallista valehtelua?
Mistähän toisten ihmisten solvaaminen yleensä lähtee? Omasta pahasta olostahan se lähtee ja tuskin koskaan näkee, että solvataan melkein 80 vuotiasta vanhusta niinkuin Camilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi varmaan taas viedä roskat
🏃 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃
😂😂😂😂😂😂😂😂
🥵
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi varmaan taas viedä roskat
🏃 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃
😂😂😂😂😂😂😂😂
Kun ei tarvitsisi vielä törmätä keneenkään ihmiseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä on lähtenyt liikkeelle tämä jankutus Camilla (Gamilla, Kamiila) juo päivät pitkät ja vissiin yötkin raivoten ja riidellen? Onko sille ihan joku luotettava lähdekin vai onko jonkun (kenenkähän) ilkeää mielikuvitusta tai tahallista valehtelua?
Mistähän toisten ihmisten solvaaminen yleensä lähtee? Omasta pahasta olostahan se lähtee ja tuskin koskaan näkee, että solvataan melkein 80 vuotiasta vanhusta niinkuin Camilla.
En ymmärrä tuota Meghan-heitteriä joka solvaa pieniä lapsia. Hänen pahanolonsa täytyy olla todella paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn on varmaan vaikeaa seurata tätä Epstein-kohua, siinä kuitenkin myrskyn silmässä ovat hänelle ennen rakkaat ihmiset. Charles joutuu navigoimaan sairaanakin näiden myrskyjen läpi ja nythän brittimedia on ottanut tähtäimeensä Beatricen. Aikoinaan Fergie sanoi Epsteiniä julkisesti pedofiiliksi - mistä mies suuttui - ja nyt on löytynyt jotain todisteita joiden mukaan nimenomaan Bea olisi neuvonut äitiään perumaan puheensa ja matelemaan takaisin. Epstein on myös kirjoittanut prinsessan pitävän hänestä. DM pohdiskelee tänään miten Bea rahoitti varsin ylellisen elämäntyylinsä parikymppisenä. Bea ilmeisesti meni jopa 17 lomareissulle vuodessa vaikka tienasi vain 19 500 puntaa.
Eihän Harry ole läheinen Charlesin, Catherinen tai Beatricen kanssa joten miksi Harrya heidän kohtalonsa kiinnostaisi.
Onhan Harry kuitenkin ilmaissut kaipaavansa isäänsä ja Catherinea on luonnehtinut kuin sisareksi. Yorkin tyttöjen kanssa on myös ollut läheinen. Vaikka hän ei ole nyt pariin vuoteen ollut tekemisissä noiden ihmisten kanssa, ei se muuta sitä, että hänellä on side heihin.
Missähän tuo eugenie tapasi marklen kun oli tämän ystävä tai tuttava ennen kuin tapasi hartsan. oli niin hyvä ystävä ettei ees tunnistanut antrewia. ainakin fergie pyöritti lapsiaan usassa eppsteinin piireissä. fergie myös opasti marklea vaikka tätä ei mainittu missään edes hartsan kirjassa, ainoa mitä hartsan kirjassa mainittiin oli se, ettei meghan tunnistanut antrewia. ihan alleviivaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Miten Ellukin joi koko ikänsä 4 kertaa päivässä iso kippo ? Se luokitellaan alkoholismiksi. Muutamalla viimeisellä vuodellaan ei ryypännyt kun lääkät kielsi sen. Ilmankos oli niin rento että hyväksyi hoviin ihmissalakuljetuksen ym.
Mä en tiedä miten tää liittyy ketjun aiheeseen, enkä oikein tiedä sitäkään mitä nyt jo menehtyneen ihmisen alkoholinkäyttö enää ketään liikuttaa. Ei kuitenkaan jäänyt pitkän elämänsä aikana kiinni kännissä olemisesta, joten liekö tuolla mitään väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi varmaan taas viedä roskat
🏃 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃
😂😂😂😂😂😂😂😂
🥵
Hauskaa on aina niin kauan kunnes Ankeinen saapuu paikalle.
Kaikki mun viestit poistetaan, nekin, joissa olen yrittänyt korjata aiempaa tekstiäni tahallaan? väärin lukenutta henkilöä. Mielenkiintoista, sanoisi diplomaatti.
Edesmennyttä kuningatarta ja nykyistä kuningatar-puolisoa voi sen sijaan herjata tosi törkeästi.
Laittakaa sitten tämä lukkoon mieluummin kuin jatkatte tällaista touhua. Ylläpito!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Ellukin joi koko ikänsä 4 kertaa päivässä iso kippo ? Se luokitellaan alkoholismiksi. Muutamalla viimeisellä vuodellaan ei ryypännyt kun lääkät kielsi sen. Ilmankos oli niin rento että hyväksyi hoviin ihmissalakuljetuksen ym.
Niinhän se Ellun äitikin ryyppäsi, jopa raskaana olleessa niin paljon että ei siitä tullut tervettä lasta.
Margaretiin liitetään tuo fas. Kuningataräiti tosiaan dokaili ja sen kerrottiin jopa vaikuttaneen Margaretiin fyysisesti ja henkisesti.
Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää vaa pöyhittäessä muuttuu sastaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Ellukin joi koko ikänsä 4 kertaa päivässä iso kippo ? Se luokitellaan alkoholismiksi. Muutamalla viimeisellä vuodellaan ei ryypännyt kun lääkät kielsi sen. Ilmankos oli niin rento että hyväksyi hoviin ihmissalakuljetuksen ym.
Niinhän se Ellun äitikin ryyppäsi, jopa raskaana olleessa niin paljon että ei siitä tullut tervettä lasta.
Margaretiin liitetään tuo fas. Kuningataräiti tosiaan dokaili ja sen kerrottiin jopa vaikuttaneen Margaretiin fyysisesti ja henkisesti.
Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää vaa pöyhittäessä muuttuu sastaiseksi.
Siinäpä hörhöille perinteitten vaalimista yhteiskunnan rahoilla ja Epsteinin lainoilla ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se minua ihmetyttää eniten kun Lilibetillä on ystävänpäiväkuvassa SUKKAHOUSUT jalassa😁
MIKÄ siinä niin ihmetyttää? Täällä on nytkin 45F eli 7C.. kyllä siinä lapsi tarvitsee sukkahousut.
Kyse ei ole lämpötilasta, Meghanin asenne sukkahousuihin ei ole tainnut osua silmiisi.
On osunut hyvinkin. Minä esim . Olen inhonnut sukkahousuja ikäni enkä myös pidäniitä koska tuntuvat inhottavata. Siitä huolimatta minä ja muutkin äidit pitää lapsillaan sukkahousuja. Ei tuossa mitään kummalista ole. Koeta kaivaa joku seuraava naisia sopertelu. Naura itsellesi. 😂😂😂
Hoono soomi.