Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isästä ei ole kerrottu enää mitään, mutta miltä toisen jalkansa menettäneestä vanhuksesta tuntuu katsella, kun Sussexin pariskunta loikkii nurmikolla terveillä jaloillaan? Minulle tulisi mieleen julma tytär, vaikka isän ja sisarusten suut olisikin tukittu dollareilla.
No nyt on jo todella ala-arvoista. Tietysti isän kuuluu olla tuossa kohtaa aivan erityisen onnellinen, että tyttärellään on ehjät jalat.
Ja eiköhän tämä isukki taas kohta lampsi ihan kahdella jalalla pitkin katuja. Selitys tulee olemaan mielenkiintoinen.
Tuon isukin ei tarvitse olla iloinen tyttärestään millään tavalla. Just sayin'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä me tiedämme jonkun randomkeskustelijan vanhemmista, ovatko ne narsisteja ja/tai amputoituja? Valehteleminen kun tulee meghanistilta yhtä luonnollisesti kuin idoliltaan. Ainakaan minä en usko sitä porukkaa noin niin kuin oletusarvoisesti ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo ovat ihmeveikkoja nuo sugarit. Käsittely alkoi vasta tänään ja jo nyt niiden mielestä Harry on "victorious". Voisko joku nyt kertoa niille, miten oikeuskäsittelyissä toimitaan?
No minä selitän sinulle että videon otsikossa ei mainittu Harryn olleen "victorious" van otsikko lukee: Harrys victorious court SMILE.
Ihmeveikkoja nuo katenistit, ymmärtävät englantiakin ihan omalla tavallaan.
Jutunhan ennustetaan kestävän 9 viikkoa joten luulisi katenistinkin ymmärtävän että kumpikaan puoli ei ole voittanut vielä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljän vanha Lilibili kuvasi, juu juu. 😂
https://youtube.com/shorts/GGm6zb7H2dY?si=x18NKgtIWxxPApKV
Taas on uponnut huulestavedettäviin aivan selvästi manipuloitu video. Tuollaista kähmintää ei alkuperäisessä ollut. Siksi sitten Eukko on taas poistattanut todisteet että pääsee itse valehtelemaan. Sitäkään ei oikein kunnolla osaa, amatööri.
Kähmintää oli. Sehän oli se koko videon pointti, että osoitetaan sormella: "huomaatteko miten meidän rakkaus on sähisevän palavaa", koska avioerohuhut ovat koko ajan voimistuneet.
Viittitkö nyt millään olla valehtelematta koko ajan, vaikka valehtelijoiden kuningatar onkin idolisi!
Katso nyt katenisti oikein tarkkaan, ota silmä käteesi vielä avuksi ja kerro missä kohtaa kähmittiin. Olet muita syyttelemässä valehtelusta mutta itse lankeat noiden emävalehtelijoiden ansaan. Joka kerran.
Smile-sanaa ei näkynyt puhelimeni näytöllä. Minähän en noita sugartekoälyvideoita auki klikkaa.
Eikä tarvitse Harryn hymyillä vielä, voi hyvin olla, että hymy hyytyy, niin kuin se usein on hyytynyt näiden oikeusjuttujen päätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä kähmintäkohtaa ei ole otettu yhteen videoon, toisessa se on. Oletko koskaan kuullut sanaa editointi, verbinä editoida?
Vierailija kirjoitti:
Smile-sanaa ei näkynyt puhelimeni näytöllä. Minähän en noita sugartekoälyvideoita auki klikkaa.
Eikä tarvitse Harryn hymyillä vielä, voi hyvin olla, että hymy hyytyy, niin kuin se usein on hyytynyt näiden oikeusjuttujen päätteeksi.
Ilmankos katenisteilta tulee niin kummallisia komentteja kun ei ole kunnollisia välineitä. Puolesta näytöstä sitten kehitellään milloin mitäkin herjaa. Pääasia kuitenkin on se herjaaminen ja panettelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä kähmintäkohtaa ei ole otettu yhteen videoon, toisessa se on. Oletko koskaan kuullut sanaa editointi, verbinä editoida?
Sinähän olet herkkäuskoinen. Ihan tosissasi uskot että Meghan olisi itse päästänyt nettiin kaksi eri versiota? Kyllä se on nyt ihan joku muu joka on editoinnut kähminnän, ei kukaan täysipäinen nainen, ja vielä niin tietoinen imagostaan kuin Meghan, tuollaista mokaa tekisi.
Sinuahan on helppo höynäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kähmintäkohtaa ei ole otettu yhteen videoon, toisessa se on. Oletko koskaan kuullut sanaa editointi, verbinä editoida?
Sinähän olet herkkäuskoinen. Ihan tosissasi uskot että Meghan olisi itse päästänyt nettiin kaksi eri versiota? Kyllä se on nyt ihan joku muu joka on editoinnut kähminnän, ei kukaan täysipäinen nainen, ja vielä niin tietoinen imagostaan kuin Meghan, tuollaista mokaa tekisi.
Sinuahan on helppo höynäyttää.
Meghan nyt mokaa jatkuvasti. As Ever ja With Love Meghan nyt ensimmäiseksi tulee mieleen. Täysipäinen se ei ole. Enkä aio jankata jankkaajan kanssa tämän enempää. Sinä olet sitä mieltä ja minä taas aivan toista mieltä. Emme koskaan emmekä ikinä ole samaa mieltä toistemme kanssa.
End of.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kähmintäkohtaa ei ole otettu yhteen videoon, toisessa se on. Oletko koskaan kuullut sanaa editointi, verbinä editoida?
Sinähän olet herkkäuskoinen. Ihan tosissasi uskot että Meghan olisi itse päästänyt nettiin kaksi eri versiota? Kyllä se on nyt ihan joku muu joka on editoinnut kähminnän, ei kukaan täysipäinen nainen, ja vielä niin tietoinen imagostaan kuin Meghan, tuollaista mokaa tekisi.
Sinuahan on helppo höynäyttää.
Mitä sekoilet, minäkin näin sen toisen version, josta edellinen kommentoija mainitsi! Oli tässä ketjussa tuolla aiemmin. Älä nyt noin röyhkeäksi valehtelijaksi ala. Vai oletko luonnostaan jo? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan rento ja luonnonläheinen tuo lista. Turvatoimet kuin paavilla konsanaan ja titteleillä pokkurointia. Mikä juttu tuokin on ettei heitä saa katsoa!?
Megsu kuullut, että ennen vanhaan palvelusväen piti painaa päänsä alas tai sivulle, kun kuninkaallinen kulki ohi. Eikä lapsia saa katsoa, ettei kukaan kerro, minkä näköisiä ne ovat.
Juu. Eikös palvelusväen pitänyt tekeytyä huonekaluiksi tai sulautua tapettiin joku parisataa vuotta sitten, tuskin nyt enää kuitenkaan, ei varsinkaan rennon ja luonnonläheisen kalifornialaisparin kanssa?
Meghan Markle ei omanarvoisena raikkaana amerikkalaisena filantrooppina satoja vuosia vanhoja hovin perinteitä kumartele mutta hänen kohdallaan palvelusväen ja alamaisten, ei henkilökunnan ja kansan, tule käyttäytä kuin ikiaikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Smile-sanaa ei näkynyt puhelimeni näytöllä. Minähän en noita sugartekoälyvideoita auki klikkaa.
Eikä tarvitse Harryn hymyillä vielä, voi hyvin olla, että hymy hyytyy, niin kuin se usein on hyytynyt näiden oikeusjuttujen päätteeksi.
Kai sitten se $12 mljoonaakin on pudonnut pois näytöltäsi vaikka Murdoch sen joutui Harrylle maksamaan. Nyt alkaa selvitä katenistien tiedonpuutteen syyt, halvat vempeleet.
Mekanisti keksi uuden sanan: vempele. 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kähmintäkohtaa ei ole otettu yhteen videoon, toisessa se on. Oletko koskaan kuullut sanaa editointi, verbinä editoida?
Sinähän olet herkkäuskoinen. Ihan tosissasi uskot että Meghan olisi itse päästänyt nettiin kaksi eri versiota? Kyllä se on nyt ihan joku muu joka on editoinnut kähminnän, ei kukaan täysipäinen nainen, ja vielä niin tietoinen imagostaan kuin Meghan, tuollaista mokaa tekisi.
Sinuahan on helppo höynäyttää.
Mitä sekoilet, minäkin näin sen toisen version, josta edellinen kommentoija mainitsi! Oli tässä ketjussa tuolla aiemmin. Älä nyt noin röyhkeäksi valehtelijaksi ala. Vai oletko luonnostaan jo? -eri
Olet nähnyt jonkun tunaroiman shortin mikä ei ole Meghanin postaama paljon pidempi versio. Etsipä käsiisi alkuperäinen video ennenkuin alat nimittelemään valehtelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuota Archien ikää suhteessa hänen kokoonsa on ihmetelty yleisemminkin kuin mun jostain syystä poistetun viestin verran.
Kaikenlaista -nistiä taas heitellään toista päin mutta mun aiheeseen liittyvä viesti poistetaan. Olen todellakin työni puolesta tekemisissä lasten kanssa päivittäin. Myönnän kyllä, että vähän värikkäästi puhuin pariskunnan alati niin tyylikkäistä asuista.
Tuossa rhinon syöttämiskuvassa näkyy mun silmissäni n 3-4-vuotias poika, ruumiinrakenne ja pituus viittaisi siihen. Lähes 7-vuotias tuo lapsi ei ole.
Yleensä perheissä, joissa on pieniä lapsia, vanhemmat kuvaavat lasten tanssia tai perheenä yhdessä ilakoivat ja pelailevat.
Tässä perheessä äiti tahtoo esiintyä ja lapsi laitetaan ohjaajan paikalle. Isä kähmii äidin peppua kauniiksi lopuksi.
So royal..
Eikä se kauppalista ole lapsen kirjoittama vaan käsiala on aikuisen. Sen voin virkani puolesta jo sanoa.
&
Tätä mäkin ihmettelen, siinä viestissäsi ei ollut mitään asiatonta. Joo, lapsia ei ole tarkoitus haukkua, mutta lapsen äidin julkisuudessa esittämistä väitteistä voi kyllä keskustella. Siis vaikkapa siitä, pystyykö tuon ikäinen lapsi kuvaamaan videon.
Ostoslistasta ymmärsin että sen oli tehnyt joku aikuinen ja Lili oli kaupassa kerännyt listan tavarat. Varmaankin harjoittelevat lukemista noin.
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle posted a black-and-white video of herself and Prince Harry dancing on her Instagram, filmed by their daughter Lilibet, as part of a viral "2016 trend," and also shared other family moments, including clips of Lilibet at the pool and Archie feeding a rhino, making it seem like multiple clips, but the central dance video was a single post featuring the couple's romantic dance and a throwback photo.
Missään ei ole myöskään sanottu milloin Archie vieraili eläintarhassa, mutta heti ollaan vääntämässä jotain ihme teoriaa pituudestaan.
Copypaste onnistuu, mutta ei linkki? Meghanistin IT-taidot. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle posted a black-and-white video of herself and Prince Harry dancing on her Instagram, filmed by their daughter Lilibet, as part of a viral "2016 trend," and also shared other family moments, including clips of Lilibet at the pool and Archie feeding a rhino, making it seem like multiple clips, but the central dance video was a single post featuring the couple's romantic dance and a throwback photo.
Missään ei ole myöskään sanottu milloin Archie vieraili eläintarhassa, mutta heti ollaan vääntämässä jotain ihme teoriaa pituudestaan.
Laitapa lapsukainen linkki, ettei tarvitse TAAS valehtelijaksi kutsua.
Ahttps://youtu.be/uzamyKVoBlI?si=V07nFcvQepyiXNTt
James O'Brien on varmaan lukenut Sussex-ketjua tätä videota tehdessään. Analyysi sopii loistavasti tänne kirjoittelijoihin.
Royal Family LIVE: 'Desperate Prince Harry to force King's hand' | Royal | News | Express.co.uk https://share.google/zlfA4E40fAWMhQI5B
Express spekuloi että Charles joutuu tänä kesänä valits maan poikiensa välillä. Harry ilmeisesti painostaa Charlesia osallistumaan Invictukseen joka on Harryn suurin luomus. Toisaalta Charles haluaisi tukea poikaansa ja tätä hyväntekeväisyyttä mutta siellä toisella puolella ovat Williamin tunteet. William on tukenut isäänsä vankkumatta ja luultavasti loukkaantuisi jos Charles näin avosylin toivottaisi tuhlaajapojan kotiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kähmintää oli. Sehän oli se koko videon pointti, että osoitetaan sormella: "huomaatteko miten meidän rakkaus on sähisevän palavaa", koska avioerohuhut ovat koko ajan voimistuneet.
Viittitkö nyt millään olla valehtelematta koko ajan, vaikka valehtelijoiden kuningatar onkin idolisi!