Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa, idiootti, ottaisit ensin selvää kuka on kirjoittanut ja mitä. Heräsitkö laskuhumalaan, kun tykität hullun lailla jotain menneitä kommentteja? Menikö päivät sekaisin?
O-p-e-t-t-e-l-e käyttämään kysymysmerkkiä oikein.
Tuossa ylimmässä kysymys esitetään ensimmäisessä lauseessa, ei toisessa joten kysymysmerkki on oikein.
No eihän tuo jälkimmäinen lause edes ole kysymyslause :D
Niin? Ei niin ole kukaan väittänytkään. Kysymysmerkki on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markles Letter to Dad More Like Press Release Source
Tässä yksi nimetön lähde puhumassa Meghanin kirjeestä. Kuulemma: Meghan tuskaili jokaisen rivin kanssa, koska tiesi että isä on aiemminkin julkaissut hänen kirjeitään. Meghan rakastaa isäänsä, mutta ei luota tähän. (Oma huomautus: heillä on tässä jännä noidankehä, koska ovat itse toimineet myös tuolla samalla tavalla Harryn perhettä kohtaan.)
Yksi lähteistä kertoo kirjeen olleen lämmin ja sydämellinen, mutta "tarkasti laadittu" ja kuulostavan enemmän lehdistötiedotteelta kuin henkilökohtaiselta viestiltä.
Meghanin edustajat vahvistavat sen että Thomas on saanut kirjeen. Lähteet kertovat että Meghanilla ei ole suunnitelmissa soitella tai käydä katsomassa isäänsä ja että tilanne on sydäntäsärkevä Meghanille, joka kokee vaikeaksi toimia näin, m
--------
Aika yleisesti alkoholismi katsotaan sairaudeksi jo, joten säälipisteet menisivät varmaan isälle, kun hän yksinäisyydessään ja kaipuussaan "alkoi juoda". Kun Thomas ei ole mikään rikollinen tai väkivaltainen naisten hakkaaja yms. niin juominen on vain säälittävää, ei mikään hylkäämisen syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä koko tätä kysymysmerkki-nokittelua. Millä lailla tämä näykkimäsi kirjoittaja käyttää kysymysmerkkejä väärin?
Niinpä :D Joku nyt vaan meikäläisen kysymysmerkeissä näyttäis triggeröivän :D Olisko ketjuun saapunut uusi hullu, nimittäin kysymysmerkkihullu?
Hauskaa on aina laittaa näitä näykkimisiä tiettyyn järjestykseen, kun aika hurjaa nimittelyä syydellään, eikä siinä mitään, kaikki näköjään niistäkin ok, mutta aika paha olo täytyy jollain olla, jos muutamasta kysymysmerkistä suivaantuu :D
Katsellaan, josko tuo tuosta rauhoittuis...
vai tarvitaanko taas poistaja-Eukkoa paikalle...
Nyt on petrattu. Vain kaksi virhettä.
Mutta mutta: toinen virhe on TAAS kysymysmerkki. 😭
En mä mitään petraa, kirjoitan ihan kuten haluan :D
Työteliästä päivää, on sulla vaan kova uurastaminen edessäsi, aion nimittäin olla tänään hyvin aktiivinen ketjussa :D ??? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Mitä haluaisit siitä sanottavan, mitä keskusteltavaa siinä on jos asia ei kiinnosta ihmisiä? Ja kerro koska ja missä on sanottu Meghanin olevan ikuisesti kirottu hovissa. Puhuttaisko vaihteeksi isosta Dianan potretista Sussexien seinällä. Missä kolmen muun isovanhemman kuvat?
Kai jokainen saa laittaa seinälle mieleisensä kuvat. Eihän kuninkaallakaan ole kuin yhden miniän kuva lipaston päällä, etkä häntä vaadi tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä koko tätä kysymysmerkki-nokittelua. Millä lailla tämä näykkimäsi kirjoittaja käyttää kysymysmerkkejä väärin?
Ei hän käytäkään. Tuo kysymysmerkkijankkaaja sen sijaan on ymmärtänyt kieliopin väärin. Hän ei mitä ilmeisimmin ole kyennyt erottamaan kahta tai useampaa kieliopillisesti merkityksellistä ohjetta toisistaan vaan on sekoittanut niistä oman virheellisen käsityksensä, jota nyt tuputtaa kaikille.
Silloin kun jankkaaja aloitti kysymysmerkkivollotuksensa, perusteli hän asiaa jotakuinkin näin: "Miksi lisäät kysymysmerkin virkkeesi loppuun, vaikka sinulla on virkkeessä kaksi lausetta?? Teet väärin - KAHDEN LAUSEEN VIRKKEESEEN EI KOSKAAN TULE KYSYMYSMERKKIÄ!"
Huom! Yllä rakentuva käsityshän on yksinkertaisesti väärä, sillä kah
Minulla loppui huumorintaju kun täällä paapotaan jotain seitsenkymmenvuotiasta juoppoa. Mutta sitten joku Epstein, Weinstein on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaalla voi olla ne kaikkein rakkaimpien läheistensä kuvat vaikka makkarissaan ja Meghan on muodon vuoksi jonkun yleisissä tiloissa olevan lipaston päällä yksinään, jotta ei taas ala jotain "sisäpiirin juttuja" olla lehdissä, kuinka "ei ainuttakaan kuvaa Meghanista ole missään". Taktista peliä. Pakko.
Outoa, että Artsille ja Lillibettylle on laitettu alttariksi ainoastaan Diana.
Päivän dailymail muistelee Meghanin ja kuningattaren välejä.
Robert Jobson kertoi että Meghanin Marokon reissun beige Diorin puku ärsytti kuningatarta, koska hänen mielestään 60 000 punnan asu oli aivan liian kallis ja kehoitti Meghania valitsemaan edullisempia asuja.
Lilibetin nimen valinta suututti majesteettia kovasti, hän jopa viskasi lehden lattialle ja pelästytti henkilökunnan. (Ilmeisesti Elisabet ei saanut tietää pikkuisen nimestä henkilökohtaisesti vaan joutui lukemaan lehdestä.) Tässäkin asiassa muistikuvat vaihtelevat koska Sussexien mukaan he kysyivät Elisabethin lupaa ennen nimeämistä.
Meghanin ja Harryn kerrotaan jättäneen väliin myös kuningattaren iltapäiväteekutsut ilman erillistä ilmoitusta. Iltapäivän tee oli yksi Elisabethin mielihetkistä ja hän oli ilmeisesti jopa tilannut erikoiskakun Sussexien vierailua varten. Kuningatar, joka vanhemmiten tunsi itsensä yksinäiseksi, ei saanut parilta minkäänlaista ilmoitusta suunnitelmien muuttumisesta ja aikansa odotettuaan joutui pyytämään palvelijoita korjaamaan pois teetarjottimen ja kakun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta loppuu huumorintaju, kun aiheena ei ole Epstein, Weinstein tai kukaan muukaan Stein, vaan tuo seitsemänkymppinen juoppo on Meghanin isä ja kuuluu oleellisesti aiheeseen, mutta silti joku yrittää koko ajan päästä jankuttamaan joistain seksuaalisesti ja mentaalisesti sairaista perversseistä.
Täällä käsitellään Sussexien tekoja, jotka ovat ajatusten tulosta, eli mitä mm. Meghanin päässä oikein liikkuu, mitä isän kohteluun tulee. Lehdet kirjoittelevat tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa, idiootti, ottaisit ensin selvää kuka on kirjoittanut ja mitä. Heräsitkö laskuhumalaan, kun tykität hullun lailla jotain menneitä kommentteja? Menikö päivät sekaisin?
O-p-e-t-t-e-l-e käyttämään kysymysmerkkiä oikein.
Tuossa ylimmässä kysymys esitetään ensimmäisessä lauseessa, ei toisessa joten kysymysmerkki on oikein.
No eihän tuo jälkimmäinen lause edes ole kysymyslause :D
No noinhan tuossa just sanottiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Mitä haluaisit siitä sanottavan, mitä keskusteltavaa siinä on jos asia ei kiinnosta ihmisiä? Ja kerro koska ja missä on sanottu Meghanin olevan ikuisesti kirottu hovissa. Puhuttaisko vaihteeksi isosta Dianan potretista Sussexien seinällä. Missä kolmen muun isovanhemman kuvat?
Kai jokainen saa laittaa seinälle mieleisensä kuvat. Eihän kuninkaallakaan ole kuin yhden miniän kuva lipaston päällä, etkä häntä vaadi tilille.
Kenen ketju? Sussexien vai kuninkaan ja muun hoviväen?
Toivottavasti eivät ole nähneet Meghanin tissikuvia netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä koko tätä kysymysmerkki-nokittelua. Millä lailla tämä näykkimäsi kirjoittaja käyttää kysymysmerkkejä väärin?
Niinpä :D Joku nyt vaan meikäläisen kysymysmerkeissä näyttäis triggeröivän :D Olisko ketjuun saapunut uusi hullu, nimittäin kysymysmerkkihullu?
Hauskaa on aina laittaa näitä näykkimisiä tiettyyn järjestykseen, kun aika hurjaa nimittelyä syydellään, eikä siinä mitään, kaikki näköjään niistäkin ok, mutta aika paha olo täytyy jollain olla, jos muutamasta kysymysmerkistä suivaantuu :D
Katsellaan, josko tuo tuosta rauhoittuis...
vai tarvitaanko taas poistaja-Eukkoa paikalle...
Huvituksella olen seuraillut tuota Ääkkösen kipuilua niiden kysymysmerkkiensä kanssa.
Raukka luulee
Eukko-parka on taas ihan harhateillä. Ääkkösellä ei ole mitään tekemistä kysymys- eikä minkään muidenkaan merkkien kanssa. Sinulla ei siellä pääkopassasi taida olla muuta kuin harhaluuloja ja ääkkösjahteja. Rauhoitu ja keskity taas muiden ketjulaisten häiriköintiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän dailymail muistelee Meghanin ja kuningattaren välejä.
Robert Jobson kertoi että Meghanin Marokon reissun beige Diorin puku ärsytti kuningatarta, koska hänen mielestään 60 000 punnan asu oli aivan liian kallis ja kehoitti Meghania valitsemaan edullisempia asuja.
Lilibetin nimen valinta suututti majesteettia kovasti, hän jopa viskasi lehden lattialle ja pelästytti henkilökunnan. (Ilmeisesti Elisabet ei saanut tietää pikkuisen nimestä henkilökohtaisesti vaan joutui lukemaan lehdestä.) Tässäkin asiassa muistikuvat vaihtelevat koska Sussexien mukaan he kysyivät Elisabethin lupaa ennen nimeämistä.
Meghanin ja Harryn kerrotaan jättäneen väliin myös kuningattaren iltapäiväteekutsut ilman erillistä ilmoitusta. Iltapäivän tee oli yksi Elisabethin mielihetkistä ja hän oli ilmeisesti jopa tilannut erikoiskakun Sussexien vierailua varten. Kuningatar, joka vanhemmiten tu
Olen kuullut että kuningatar ja Charles olivat järkyttyneitä kun näkivät aidosti aistillisen nakuna ja toisen kerran tuuli tuiversi hameen helmaa ylös niin että kalsongit näkyi.
Ai Meghan on semmoistakin ehtinyt, on se vauhdikas nainen. Vähän eri asioita nuo taas. Vaatemokat ja salakuvaus vastaan tuhlaavaisuus, mummon nimen ottaminen ilman lupaa ja mummon kutsun unohtaminen. Muistelenpa niinkin että Meghan olisi halunnut hienot korut Samoallekin, mutta Charles joutui puuttumaan peliin sillä kertaa ja vääntämään rautalangasta, että näyttää huonolta mennä suurien timanttikorujen kanssa köyhään maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloisen Kansainyhteisön päämiehen, kuningatar Elisabet-vainaan, miniä menee kärsivien Afrikkaan valittamaan kurjia olojaan :o Naikkonen itse kylpi miljoonissa, kullassa ja timanteissa.
Ehkä yksi sen törkeimmistä teoista.
"Jopa "katenisti" kunnioittaisi yhteydenotosta isään".
Voi olla, mutta Daily Mailin reportteri ei kunnioita mitään vaan kiihottaa sairasta vanhusta lupailemalla isoja rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyseinen täti (tai mikä lieneekään) yrittää näköjään vallata koko ketjun, kun solvaa, räkyttää, korjailee, huomauttelee, kehottaa opettelemaan ja on jatkuvasti jonkun kimpussa. Uhkailee FBI:llä, joka on pian oven takana? :'D
Ensin sillä oli englannin kieli vaatimuksena ja nyt täällä ei saisi enää suomeksikaan kirjoittaa kykyjensä mukaan. Mitään taitovaatimuksiahan palstalla ei kielellisen tai kieliopillisen taidon ja tason suhteen kuitenkaan ole.
Jotain sillä on tooodella pahasti päässä vialla.
I want my ef-bii-ai (laulettuna kuin Sting laulaa em-tii-vii Dire Straitsin Money For Nothingilla)!!!
Sanoin jo eilen, että olen niin odotellut efbiiai ja siiaiei heppusia, ei väliä keitä, oven taakse keskustelemaan huijari-Meghanista ja itsesääli-Harrystä. Tää topmeghanisti niitä mulle
Herkkäuskoiset ketjulaiset uskovat kaiken lukemansa ja pyörittelevät näitä ihmettelynaiheita päässään päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalla voi olla ne kaikkein rakkaimpien läheistensä kuvat vaikka makkarissaan ja Meghan on muodon vuoksi jonkun yleisissä tiloissa olevan lipaston päällä yksinään, jotta ei taas ala jotain "sisäpiirin juttuja" olla lehdissä, kuinka "ei ainuttakaan kuvaa Meghanista ole missään". Taktista peliä. Pakko.
Outoa, että Artsille ja Lillibettylle on laitettu alttariksi ainoastaan Diana.
Eiköhän sieltä löydy joku pikku kuva myös Lottiesta ja Luiskasta. Ja sitten vähän suurempi Ykästä.
Onhan niitä kuvia toimistosta näytetty eri julkaisuissa. On muistaakseni kuvia Camillasta, vanhemmista, Williamista ja Harrystäkin on lapsena yksi kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalla voi olla ne kaikkein rakkaimpien läheistensä kuvat vaikka makkarissaan ja Meghan on muodon vuoksi jonkun yleisissä tiloissa olevan lipaston päällä yksinään, jotta ei taas ala jotain "sisäpiirin juttuja" olla lehdissä, kuinka "ei ainuttakaan kuvaa Meghanista ole missään". Taktista peliä. Pakko.
Outoa, että Artsille ja Lillibettylle on laitettu alttariksi ainoastaan Diana.
Eiköhän sieltä löydy joku pikku kuva myös Lottiesta ja Luiskasta. Ja sitten vähän suurempi Ykästä.
Onhan niitä kuvia toimistosta näytetty eri julkaisuissa. On muistaakseni kuvia Camillasta, vanhemmista, Williamista ja Harrystäkin on lapsena yksi kiva.
Minäpä muistan että Archiestakin on nähty kuva ukkinsa pöydällä, siitä tuli ihan iso juttu aikanaan. Jopa Dianakin on siellä vilahtanut jossain poikien kanssa otetussa yhteiskuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalla voi olla ne kaikkein rakkaimpien läheistensä kuvat vaikka makkarissaan ja Meghan on muodon vuoksi jonkun yleisissä tiloissa olevan lipaston päällä yksinään, jotta ei taas ala jotain "sisäpiirin juttuja" olla lehdissä, kuinka "ei ainuttakaan kuvaa Meghanista ole missään". Taktista peliä. Pakko.
Outoa, että Artsille ja Lillibettylle on laitettu alttariksi ainoastaan Diana.
Toinen isoäiti, Doria, on mukana lasten elämässä. Kummankaan isoisän kuvaa ei ole myöskään missään tilassa josta olisi kuvia julkaistu.
Ketju on lukittu.
Tilanne on joko tai. Jos ei ota isäänsä millään tavalla yhteyttä, on kova ja kylmä, ja koko sen "inhimillinen hyväntekijän imago ja hätää kärsivien avuksi uurastus" saa valtavan kolauksen.
Alkaa ihmettely siitä kuinka voi olla noin tunteeton omaa SAIRASTA isää kohtaan. Tilanne on ollut kriittinen, veritulppa on hirvittävä riski ja raajoja ei ihan tuosta noin vaan amputoida.
Toinen vaihtoehto on päätyä lehteen puhelusta, jossa toivoo isälleen pelkkää hyvää ja lähettää terveiset lapsenlapsilta.
En tiedä, mulle ainakin aika helppo valinta. Ja jos jotkut tahot, kuten lehdistö, alkaa esittää lisäkysymyksiä, voi silloin vedota yksityisyyteen.
Jopa "katenisti" kunnioittaisi yhteydenotosta isään.