Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26281)
Tästä juhlajankutuksesta ja aiemmista - lukuisista - väitteistä että William kiehuu raivosta ja kateudesta kun pikkuveli se vaan saa bilettää superjulkkisten kanssa; kuinka tyhmä pitää ihmisen olla ettei tajua asetelman olevan niin päin että Meghan (ja Harry) nimenomaan hinkuavat päästä kerman pariin ja ovat onnesta soikeina kun pääsevät, Walesien kohdalla se toimii toisinpäin, he ovat ne joiden seuraan halutaan (ihan heidän asemansa takia, Sussexithan eivät enää ole itsessään mitään, asema oli ja meni), ei niinpäin että joskus armosta tai säälistä joku julkkis heidätkin hyväksyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan se aika järkyttävän näköinen kaikkien noiden a-listan julkkisten joukossa.
Kas kun ei punaista tyhjien pussien iltapukua laittanut. Ei ollut kai tarpeeksi ryppyinen. Tästä koltusta sentään näkyi alushousut läpi. Siinäpä tyylitajuinen muotiguru :'D
Sinne oli kutsuttu ainoastaan A-listalaisia. Laitapa linkki kuvaan missä näkyy alushousut.
Viestissä 26281 on linkki kuvaan, jossa näkyy alushousut.
Korjaan: 26181
Minusta rahtilaivalänkytys oli paljon mielenkiintoisempaa kuin "uutisvideo" meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuvat Kris Jennerin juhlasta poistettiin senkin takia, kun Harry näyttää olevan tuhannen tuiterissa joissain kuvissa. Ja Meggulin asu on huonosti tilaisuuteen sopiva ja huonosti istuva. Hän nyt ei vain onnistu tuossa pukeutumisessa.
Ja jos tuo hame on ollut päällä jossain vakavammassa gaalassa, niin halkio on siinä todella syvä ja kangas läpinäkyvää sekä ala- että yläosassa, niin ei oikein sellaiseenkaan sovi.
Meghanilla tämä pukeutumisongelma näyttää olevan sääntö.
Ei mitenkään onnistunutta pukeutumista tämä
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/F943534794E69/media%2FG5utHCiaIAEWU6y…
Joo, pikkareiden reunat siinä paistavat. Turhan ohut hamonen, tyylikkäämpää noin vanhalle olisi ihan läpinäkymätön kangas. Onneksi se ei enää pääse minkään valtion virallisille illallisille dignitaarien joukkoon.
"Minä tiedän, mitä kääntäjät kääntävät: sen tekstin jonka eteensä saavat. Kun käännöstekstissä on Charles ja Catherine, ne ovat olleet myös siinä alkuperäisessä tekstissä.
Sinäkö et tiedä kirjojen kääntämisestä mitään? Siis sinun iässäsi?? Kuule, ota edes NYT asiasta selvää!
Omid Scobie mokasi, teki kansainvälistä kuuluisuutta saaneen typeryyden ja sai siitä Meghanilta selkäänsä. Sen jälkeen puudeli lakkasi kiinnostamasta ja se potkittiin ulos. Siis selitysten typeryyden takia, Meghanin käskystähän Scobie koko jutun teki."
Mistä kielestä sinä käänsit tuon typeryyden? Oikeiden tapahtumien kanssa jutullasi ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan se aika järkyttävän näköinen kaikkien noiden a-listan julkkisten joukossa.
Kas kun ei punaista tyhjien pussien iltapukua laittanut. Ei ollut kai tarpeeksi ryppyinen. Tästä koltusta sentään näkyi alushousut läpi. Siinäpä tyylitajuinen muotiguru :'D
Pysyi sentään vaatteet päällä , toisin kuin eräällä britillä.
Tulihan se sieltä! Eikä taatusti ole "katenisti" eikä hovihullu joka tuon laittoi. Ottaahan se tietysti päähän että oma idoli ei ole sen näköinen/niin kiinnostava että kukaan paparazzi viitsisi kiivetä puuhun ja kytätä 800 metrin päässä näkyisikö herttuattaresta tissejä joita kuvata kun tämä on miehensä kanssa yksityisalueella yksityislomalla.
Lopeta jo tuon ikivanhan sepustuksen kertaaminen. Ei mitään tekemistä tämän ketjun kanssa. Eikä edes kiinnossta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvat otettiin varmaan alas koska Hartsan kalju näytti niissä törkeältä tavalla hikiseltä karvaiselta p-erseeltä :(
Entäpä jos olikin vitsikäs PR-temppu? Nyt nähdään miten kauan Internet jaksaa jauhaa muutamasta kuvasta. Suomessa asti pähkäillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan se aika järkyttävän näköinen kaikkien noiden a-listan julkkisten joukossa.
Kas kun ei punaista tyhjien pussien iltapukua laittanut. Ei ollut kai tarpeeksi ryppyinen. Tästä koltusta sentään näkyi alushousut läpi. Siinäpä tyylitajuinen muotiguru :'D
Pysyi sentään vaatteet päällä , toisin kuin eräällä britillä.
Tulihan se sieltä! Eikä taatusti ole "katenisti" eikä hovihullu joka tuon laittoi. Ottaahan se tietysti päähän että oma idoli ei ole sen näköinen/niin kiinnostava että kukaan paparazzi viitsisi kiivetä puuhun ja kytätä 800 metrin päässä näkyisikö herttuattaresta tissejä joita kuvata kun tämä on miehensä kanssa yksityisalueella yksityislomalla.
Lopeta jo tuon ikivanhan sepustuksen ker
Ei olekaan mitään tekemistä tämän ketjun aiheessa. Mutta miksi et sano tuota sille meghanistille joka jälleen kerran otti - vääristellen ja valehdellen - tuon vanhan jutun esille? kerta toisensa jälkeen meghansitit todistavat oikeaksi syytteen siitä että he puhuvat mielellään joka välissä p*skaa Waleseista mutta älähtävät ja tulevat heti kieltämään kun joku puhuu totta ja hyvää Waleseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan se aika järkyttävän näköinen kaikkien noiden a-listan julkkisten joukossa.
Kas kun ei punaista tyhjien pussien iltapukua laittanut. Ei ollut kai tarpeeksi ryppyinen. Tästä koltusta sentään näkyi alushousut läpi. Siinäpä tyylitajuinen muotiguru :'D
Pysyi sentään vaatteet päällä , toisin kuin eräällä britillä.
Tulihan se sieltä! Eikä taatusti ole "katenisti" eikä hovihullu joka tuon laittoi. Ottaahan se tietysti päähän että oma idoli ei ole sen näköinen/niin kiinnostava että kukaan paparazzi viitsisi kiivetä puuhun ja kytätä 800 metrin päässä näkyisikö herttuattaresta tissejä joita kuvata kun tämä on miehensä kanssa yksityisalueella yksityislomalla.
Lopeta jo tuon ikivanhan sepustuksen ker
Ei kiinnosta? No miksi ihmeessä meghanistit jatkuvasti muistuttavat siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuvat Kris Jennerin juhlasta poistettiin senkin takia, kun Harry näyttää olevan tuhannen tuiterissa joissain kuvissa. Ja Meggulin asu on huonosti tilaisuuteen sopiva ja huonosti istuva. Hän nyt ei vain onnistu tuossa pukeutumisessa.
Ja jos tuo hame on ollut päällä jossain vakavammassa gaalassa, niin halkio on siinä todella syvä ja kangas läpinäkyvää sekä ala- että yläosassa, niin ei oikein sellaiseenkaan sovi.
Meghanilla tämä pukeutumisongelma näyttää olevan sääntö.
Ei mitenkään onnistunutta pukeutumista tämä
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/F943534794E69/media%2FG5utHCiaIAEWU6y…
Tässä näkyy alushousut. Ja ihan kuin olis meikkivoidetta naamassa reilusti, kaula ja niska onkin sit ihan valkoiset. Tyylikkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuvat Kris Jennerin juhlasta poistettiin senkin takia, kun Harry näyttää olevan tuhannen tuiterissa joissain kuvissa. Ja Meggulin asu on huonosti tilaisuuteen sopiva ja huonosti istuva. Hän nyt ei vain onnistu tuossa pukeutumisessa.
Ja jos tuo hame on ollut päällä jossain vakavammassa gaalassa, niin halkio on siinä todella syvä ja kangas läpinäkyvää sekä ala- että yläosassa, niin ei oikein sellaiseenkaan sovi.
Meghanilla tämä pukeutumisongelma näyttää olevan sääntö.
Ei mitenkään onnistunutta pukeutumista tämä
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/F943534794E69/media%2FG5utHCiaIAEWU6y…Joo, pikkareiden reunat siinä paistavat. Turhan ohut hamonen, tyylikkäämpää noin vanhalle olisi ihan läpinäkymätön kangas. Onneksi se ei enää pääse minkään valtion v
Millaisilla silmälaseilla tuota kuvaa pitäisi katsoa että näkee pikkuhousut? Siinähän Meghan on kuvattu kyllä takaapäin mutta joku turvamies on tunkenut väliin. Meghanin asu on tasaisen musta. Revontuletko sotkee kuvianne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuvat Kris Jennerin juhlasta poistettiin senkin takia, kun Harry näyttää olevan tuhannen tuiterissa joissain kuvissa. Ja Meggulin asu on huonosti tilaisuuteen sopiva ja huonosti istuva. Hän nyt ei vain onnistu tuossa pukeutumisessa.
Ja jos tuo hame on ollut päällä jossain vakavammassa gaalassa, niin halkio on siinä todella syvä ja kangas läpinäkyvää sekä ala- että yläosassa, niin ei oikein sellaiseenkaan sovi.
Meghanilla tämä pukeutumisongelma näyttää olevan sääntö.
Ei mitenkään onnistunutta pukeutumista tämä
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/F943534794E69/media%2FG5utHCiaIAEWU6y…Joo, pikkareiden reunat siinä paistavat. Turhan ohut hamonen, tyylikkäämpää noin vanhalle olisi ihan läpinäkymätön kang
Katenistin laseilla. Mä en edes jaksa alkaa katsomaan jonkun amerikkalaisen pikkareita. Mutta huvinsa kullakin. Katenisti kuuluu ilmeisesti wlw-jengiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan se aika järkyttävän näköinen kaikkien noiden a-listan julkkisten joukossa.
Kas kun ei punaista tyhjien pussien iltapukua laittanut. Ei ollut kai tarpeeksi ryppyinen. Tästä koltusta sentään näkyi alushousut läpi. Siinäpä tyylitajuinen muotiguru :'D
Pysyi sentään vaatteet päällä , toisin kuin eräällä britillä.
Kerrohan mitä mielestäsi tapahtui silloin kun eräällä britillä ei pysynyt vaatteet päällä. Selitä myös miksi valokuvaaja tuomittiin oikeudessa. Ja perustele myös kuinka meghanistit eivät joka välissä revi Catherinea ketjuun ja ainoastaan pilkatakseen.
No tässä ongelma on se että henkilö on tuleva kuningatar, pitäisi olla sen verran harkintakykyä ettei riisu vaatteitaan kuin omassa huoneessaan tai omassa kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan se aika järkyttävän näköinen kaikkien noiden a-listan julkkisten joukossa.
Kas kun ei punaista tyhjien pussien iltapukua laittanut. Ei ollut kai tarpeeksi ryppyinen. Tästä koltusta sentään näkyi alushousut läpi. Siinäpä tyylitajuinen muotiguru :'D
Pysyi sentään vaatteet päällä , toisin kuin eräällä britillä.
Kerrohan mitä mielestäsi tapahtui silloin kun eräällä britillä ei pysynyt vaatteet päällä. Selitä myös miksi valokuvaaja tuomittiin oikeudessa. Ja perustele myös kuinka meghanistit eivät joka välissä revi Catherinea ketjuun ja ainoastaan pilkatakseen.
No tässä ongelma on se että henkilö on tuleva kuningatar, pitäisi olla sen verran harkintakykyä ettei riisu vaatteitaan kuin omassa huo
Höpsis, jos lähin talo on kilometrin päässä niin tuleva kuningatar saa ottaa yläosattomissa aurinkoa ihan vapaasti kun ei mitään yleistä tietäkään talon ympärillä ollut jossa joku voisi töllistellä. Turhaan sinä pullikoit, hovi voitti oikeusjutun, Catherine ei tehnyt mitään väärää eikä etikettivirhettä.
Meghanistit kiukkuaa ja ivaa kun fiksut eivät viitsi katsoa typeriä meghanvideoita mutta ilmoittavat ylpeydellä etteivät katso jonkun amerikkalaisen pikkuhousukuvia - silti kommentoivat ja lausuvat painavan (hih) mielipiteensä. Kaksinaismoralismi kukoistaa meghanistien keskuudessa.
Jokuhan hoksas - tähän yläosattomuuteen liittyen mikä ei mitenkään liity ketjun aiheeseen mutta eivät meghanistit näköjään pysty päästämään aiheesta irti.. - että eihän Catherine voi ottaa aurinkoa eli ruskettua niin että rusketusraidat tulevat näkyviin kun monissa edustustilaisuuksissa ja juhlissa on puku jossa olkapäät paljaat, laaja kaula-aukko ym. Mikä riekkuminen siitä syntyisi kun valkeat raidat näkyisivät muuten päivittyneessä ihossa, tulevalla kuningattarella!
Pyöri snä contemporary ticky wacky vain akselisi ympäri.
Ei se Megguli siitä tyylikkääksi muutu!
Vierailija kirjoitti:
Minusta rahtilaivalänkytys oli paljon mielenkiintoisempaa kuin "uutisvideo" meghanista.
Eikös ollutkin? Olepas hyvä vaan :D
Yksi mieheni lapsuuden kavereista on myös töissä öljytankkerilla, ja aika mielenkiintoisia juttujaan aina kertoilee, kun nähdään. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita...
-Matkustajalaivassa töissä olevan, yksinäisyyttään puheripulissaan täällä aamusta iltaan huuteleva, kumppani :D
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan hoksas - tähän yläosattomuuteen liittyen mikä ei mitenkään liity ketjun aiheeseen mutta eivät meghanistit näköjään pysty päästämään aiheesta irti.. - että eihän Catherine voi ottaa aurinkoa eli ruskettua niin että rusketusraidat tulevat näkyviin kun monissa edustustilaisuuksissa ja juhlissa on puku jossa olkapäät paljaat, laaja kaula-aukko ym. Mikä riekkuminen siitä syntyisi kun valkeat raidat näkyisivät muuten päivittyneessä ihossa, tulevalla kuningattarella!
Englantilainen yläluokka ei ota aurinkoa.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin kuvaava sanonta ja aivan oikea. Siltähän se näytti. 🤢