Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava elokuva voisi tosiaan olla Agentti 007. Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun salskea Harry esiintyisi James Bondina. Olisiko vaimonsa Bondtyttö vai elokuvan pahis?
No höh, eihän Meghan voi olla kuin pääosassa, se olisi Jane Bond ja Harry olisi bondtyttö Harriet.
Tai upea William voisi olla James ja Rose Hanbury Bond-tyttö. Kate vaikka Moneypenny ja Camilla M.
Valitettavasti tekniikkaneroa ei taida löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Tuo video on sinusta totuus?
Mikä se sitten olisi ellei totuus? Näytettiin UK:n televisossa ja ABC kanavalla USA:ssa. William soittaa videopuhelun Earthshot voittajalle, Robert Irwinille, Steve Irwinin pojalle joka esiintyy nyt ABC:n Dancing with the Stars-ohjelmassa.
On kyllä vaikea yrittää mistään edes keskustelun alkua kun ketjulaiset eivät seuraa aikaansa eikä uutisia.
Sinulle nuo ovat uutisia? Ja se että fiksummat eivät katsele herjaus- eivätkä sugarvideoita merkitsee etteivät he seuraa aikaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava elokuva voisi tosiaan olla Agentti 007. Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun salskea Harry esiintyisi James Bondina. Olisiko vaimonsa Bondtyttö vai elokuvan pahis?
No höh, eihän Meghan voi olla kuin pääosassa, se olisi Jane Bond ja Harry olisi bondtyttö Harriet.
Tai upea William voisi olla James ja Rose Hanbury Bond-tyttö. Kate vaikka Moneypenny ja Camilla M.
Valitettavasti tekniikkaneroa ei taida löytyä.
Sussexketju! Mikä on kun meghanistit ovat kuin takiaiset Walesien kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli myöntänyt ennen häitä Williamille uuden arvonimen ja halusi että William käyttää sen mukaista asua. Harryllahan sitä arvonimeä ei ole. Jos olisi olisi punainen takki näyttänyt meghanistien mielestä upealta. Sellaisia ne on, pihlajanmarjat.
Mitä uniformua Charles häissään käytti?
Pitäisi savustaa nämä Brittihovia jumaloivat pois täältä kun mitään ei voi kommentoida kun ollaan heti ylistämässä Williamia ja Katea niin että ei saa sanaa väliin. Ja jos sattuu saamaan niin sitten ilkutaan valehteluksi kaikki mitä ei ole itse nähty tai kuultu ja sitä onkin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli myöntänyt ennen häitä Williamille uuden arvonimen ja halusi että William käyttää sen mukaista asua. Harryllahan sitä arvonimeä ei ole. Jos olisi olisi punainen takki näyttänyt meghanistien mielestä upealta. Sellaisia ne on, pihlajanmarjat.
Mitä uniformua Charles häissään käytti?
Who cares ja mitä se tänne kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se People-lehden keskustelupalstalla kun käytiin keskustelua että miksi Meghania inhotaan niin paljon ja miksi hän saa päällensä valtavasti nettivihaa. Varsinkin naisilta.
Hän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Meghan ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään? Catherine ei ole tehnyt ja täällä ollaan kuin hyeenat kimpussansa. Miksi?
Missä päin Catherinea vastaan käydään vihakamppanjaa? Toki inhotaan kuningasta ja briitihallintoa esim Walesissa, Skotlannissa, Ulsterissa jne antirojalistien parissa Englannissa mutta ei se Catherineen naisena/henkilönä kohdistu.
Sinä siinä käyt. Tässä ketjussa käydään.
Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Vai oletko tyhmä ihan oike
Mitä pahaa Katesta voisi sanoa? Hän on periaatteessa ihan tavalliselta vaikuttava perheenäiti josta nyt tulee Englannin kuningatar ja jonka pojasta tulee kuningas.
Hän on kivannäköinen, ei mikään uhkea Mar-a-lago -tyyppinen muovinen Trump-nainen. Pukeutuu kivasti, juhlissa ja arkena. Hänellä on varmaan jalat maassa. Ja varmasti on hyvä äiti. Ja tyylikoni. Tulee hyvin toimeen ihmisten kanssa.
Mutta jos mainitaan hänen kömmähdylsistään niin miten se on kiusaamista. Hän on julkisessa asemassa ja sellainen joutuu kestämään hieman enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi savustaa nämä Brittihovia jumaloivat pois täältä kun mitään ei voi kommentoida kun ollaan heti ylistämässä Williamia ja Katea niin että ei saa sanaa väliin. Ja jos sattuu saamaan niin sitten ilkutaan valehteluksi kaikki mitä ei ole itse nähty tai kuultu ja sitä onkin paljon.
Vahvat ovat lasit ja niiden väri joiden läpi meghanisti ketjua lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli myöntänyt ennen häitä Williamille uuden arvonimen ja halusi että William käyttää sen mukaista asua. Harryllahan sitä arvonimeä ei ole. Jos olisi olisi punainen takki näyttänyt meghanistien mielestä upealta. Sellaisia ne on, pihlajanmarjat.
Mitä uniformua Charles häissään käytti?
Who cares ja mitä se tänne kuuluu?
Joku sanoi että William noudatti häissään perinteitä. Eli menikö Charlesin asu saman kaavan mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistille tiedoksi: (voi toki tulla hänelle yllätyksenä ja ensimmäistä kertaa), tämän ketjun aiheena on Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Miten William mielestäsi liittyy siihen, vallankin kun meghansitit itkevät kuinka katensitit pilaavat ketjun tunkemalla Waleseja ketjuun johon he eivät kuulu?
Mutta tiedätkö mikä kuuluu? Harryn elämä ja teot joten faktaa kehiin niistä Harryn supervaativista ja rautaista ammattitaitoa vaativista töistä, kiitos.
Perustanut: Invictus, Archewell, Travalyst (jonka YK on nyt huomioinut). CIO of Better Up. +++++
Ja mitä Harry tekee työkseen noissa? Millä ansioilla ja kyvyillä? Onko nyt ihan mahdotonta vastata esitettyihin kysymyksiin vai onko meghanisti samalla viivalla ido
Sinä olet viivan alla noine jankutuksinesi. Ei taida taidot riittää itse etsimään tietoa. Metsästätkö yliopistopapereita vai mitä?
Olen jotenkin hämmentynyt tai sanaton. En tiedä miten tulisi toimia jos reaalielämässä joutuisin kommunikoimaan meghanistien kaltaisten ihmisten kanssa. He elävät jossain ikiomassa vinksahtaneessa todellisuudessansa ja ymmärtävät asiat hyvin erikoisella tavalla. Mitä osoittaa mm tuo väittämä brittihovin jumaloinnista ja he eivät sanaa väliin saa eivätkä muka joka väliin tunge Waleseja ja jos myöntävätkin "joskus" heistä kommentoivansa niin se on muka asiaa eikä ollenkaan pahantahtoista kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Tuo video on sinusta totuus?
Mikä se sitten olisi ellei totuus? Näytettiin UK:n televisossa ja ABC kanavalla USA:ssa. William soittaa videopuhelun Earthshot voittajalle, Robert Irwinille, Steve Irwinin pojalle joka esiintyy nyt ABC:n Dancing with the Stars-ohjelmassa.
On kyllä vaikea yrittää mistään edes keskustelun alkua kun ketjulaiset eivät seuraa aikaansa eikä uutisia.
Sinulle nuo ovat uutisia? Ja se että fiksummat eivät katsele herjaus- eivätkä sugarvideoita mer
Onhan se kansainvälinen uutinen että tulevalla kuninkaalla on niin kädetöntä väkeä palveluksessaan että eivät tuon parempaa saa aikaan. Entäs se vetrans- virhe. Sekin vielä.
Myönnän ettei taidot riitä löytämään tietoa Harryn työnkuvista. Joten, arvoisa meghanisti, kun sinulla sitä on niin miksi et jaa tietoasi meille muille? Kai haluat että muidenkin silmät avautuvat ja väärät luulot Harryn yksinkertaisuudesta karisisivat pois? Innolla ojensit ja opetit muita asioissa joissa emme opastusta halunneet, miksi et nyt kun sitä pyydämme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli myöntänyt ennen häitä Williamille uuden arvonimen ja halusi että William käyttää sen mukaista asua. Harryllahan sitä arvonimeä ei ole. Jos olisi olisi punainen takki näyttänyt meghanistien mielestä upealta. Sellaisia ne on, pihlajanmarjat.
Mitä uniformua Charles häissään käytti?
Who cares ja mitä se tänne kuuluu?
Joku sanoi että William noudatti häissään perinteitä. Eli menikö Charlesin asu saman kaavan mukaan?
Eiköhän. Elisabet oli varmaan hyvin tarkka tollasissa jutuissa. Ehkä Williamilla oli eri arvonimi avioituessaan kuin isällänsä, Walesin prinssi William ei ainakaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se People-lehden keskustelupalstalla kun käytiin keskustelua että miksi Meghania inhotaan niin paljon ja miksi hän saa päällensä valtavasti nettivihaa. Varsinkin naisilta.
Hän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Meghan ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään? Catherine ei ole tehnyt ja täällä ollaan kuin hyeenat kimpussansa. Miksi?
Missä päin Catherinea vastaan käydään vihakamppanjaa? Toki inhotaan kuningasta ja briitihallintoa esim Walesissa, Skotlannissa, Ulsterissa jne antirojalistien parissa Englannissa mutta ei se Catherineen naisena/henkilönä kohdistu.
Sinä siinä käyt. Tässä ketjussa käydään.
Älä nyt v
Tyyli koni? On juu.
William, William, William.. Harryn on ihan turha waaghua että jäi aina isoveljensä varjoon. Niinhän se nytkin jää, omien ihailijoidensa toimesta, omassa ketjussansa. Jokin siinä Williamissa vain on :)
Lainaussysteemi on ihan tyhmä. On kiva ettei enää tule niitä kilometrin pituisia lainaustorneja mutta itse en ainakaan aina ketjuja lukiessani tiedä mihin viimeisin kommentti on vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole mikään filantrooppi yhtään sen enempää kuin antilooppikaan.
Mutta kun kaksi silmää melkein jo sulautuvat yhteen, on hän pian kyklooppi.
Jos katsotaan hänen isäänsä, isoveljeään ja mummoaan, niin näyttää kyllä siltä, että silmät pysyvät noilla samoilla sijoillaan tulevaisuudessakin.
Se on hyvä se, vaikuttaa varmaan positiivisesti näkökykyynkin. Kunhan ei vaan pössyttelisi aivojaan sumeiksi.
Toivottavasti Wills ei ryyppää aivojaan sumeiksi.
Oletko useinkin nähnyt hänet humalassa tai ryyppäämässä? Yhden tupin Wills tuskin aivojaan ryyppää huonoon kuntoon. Harrylla sen sijaan on vuosien viinakoomat takanaan ja jointtia kuluu. Sellainen perheenpää. Tai Megsuhan siellä kaikesta määrää.
William on sinulle noin tärkeä, et voi unohtaa hetkeksikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli myöntänyt ennen häitä Williamille uuden arvonimen ja halusi että William käyttää sen mukaista asua. Harryllahan sitä arvonimeä ei ole. Jos olisi olisi punainen takki näyttänyt meghanistien mielestä upealta. Sellaisia ne on, pihlajanmarjat.
Mitä uniformua Charles häissään käytti?
Omaansa.
Ketju on lukittu.
Meghanhan olisi halunnut vihkikirkkoon punaisen käytävämaton koska Catherinellakin oli. Ei älykkö tajunnut ettei se Catherinesta johtunut vaan Williamin asemasta. Harry ei saanut punaista, olisi saanut sinisen mutta sehän ei Meghanille kelvannut koska oli ilmeisesti jotenkin huonompi kuin Catherinella joten paljasta lattiaa pitkin asteli Meghan alttarille ja vastavihittynä parina herttua ja herttuatar alttarilta pois. Oliko se sitten jotenkin ylevämpää.