Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26029)
Miten brittien upseerikoulu olisi vitsi? Ei yllä Suomen tasolle? Asenteesi on superylimielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraava elokuva voisi tosiaan olla Agentti 007. Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun salskea Harry esiintyisi James Bondina. Olisiko vaimonsa Bondtyttö vai elokuvan pahis?
No höh, eihän Meghan voi olla kuin pääosassa, se olisi Jane Bond ja Harry olisi bondtyttö Harriet.
Oliko se People-lehden keskustelupalstalla kun käytiin keskustelua että miksi Meghania inhotaan niin paljon ja miksi hän saa päällensä valtavasti nettivihaa. Varsinkin naisilta.
Hän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Miten brittien upseerikoulu olisi vitsi? Ei yllä Suomen tasolle? Asenteesi on superylimielinen.
Harryn yhteydessä etkö muka tajua. Ei Harry olisi sieltä suoriutunut jos ei olisi prinssi, pakkohan hänet oli läpi päästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Ai täällä ketjussa se klovni keksittiin?
Ei vaan Workshy Will näytti pelleltä häissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se People-lehden keskustelupalstalla kun käytiin keskustelua että miksi Meghania inhotaan niin paljon ja miksi hän saa päällensä valtavasti nettivihaa. Varsinkin naisilta.
Hän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Meghan ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään? Catherine ei ole tehnyt ja täällä ollaan kuin hyeenat kimpussansa. Miksi?
Murky Meg raportoi mielenkiintoisista kehityksistä Tapauksessa. On kuulemma kahta keskenään ristiriitaista tulkintalinjaa, miksi ne Sussexien kuvat poistettiin, lähteiden mukaan. Jälkimmäisessä Kim Kardashian on raivostunut Meghanille, koska Meghan tuli bileisiin "Buckingham Palace -asenteella" eikä Kim katsonut sitä hyvällä. Eka lähde on Page Six, toka, Kim-raivon lähde, on People-lehti.
Siis bileiden kutsussa oli ruksattava kohta, jossa pyydettiin puhelimia pois, jotta kaikki voisivat nauttia bileistä ilman turhia paineita (eivätkä pikkumokat päätyisi nolosti mediaan), Meghan ja Harry olivat ruksanneet kohdan NO consent, eivät myöntyneet puhelimen kiinnipitoon. Ja siitä tämä hulabaloo ja Kimin mutta täyteen.
On jotenkin liikkistä, että raharikkailla julkuilla täytyy olla edes jokin murhe ja raivo maailmassa, jossa heillä ei ole taloudellista huolta huomisesta, mutta niin monella muulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Ai täällä ketjussa se klovni keksittiin?
Ei vaan Workshy Will näytti pelleltä häissään.
katkeraa, katkeraa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten brittien upseerikoulu olisi vitsi? Ei yllä Suomen tasolle? Asenteesi on superylimielinen.
Harryn yhteydessä etkö muka tajua. Ei Harry olisi sieltä suoriutunut jos ei olisi prinssi, pakkohan hänet oli läpi päästää.
Prinssi ja kuningattaren pojanpoika. Silloin vielä sparekin. Pakko tosiaan oli läpi mennä, taidoilla tai taidoitta. Niin moni on sanonut, että taidoitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se People-lehden keskustelupalstalla kun käytiin keskustelua että miksi Meghania inhotaan niin paljon ja miksi hän saa päällensä valtavasti nettivihaa. Varsinkin naisilta.
Hän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Kiusaaminen lähti liikkeelle huhusta. Huhua levitettiin varmaan Walesien (Cambridgien) puljusta. Ja monet vanhat naiset alkoivat Facessa ja oliko se Twitterissä levittää herjaavia viestejä. Aivan samalla tavalla kuin mitä A Grande, Hillary Clinton, AOC, Taylor S jne. Kaikki naiset jotka uskaltavat puhua.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistille tiedoksi: (voi toki tulla hänelle yllätyksenä ja ensimmäistä kertaa), tämän ketjun aiheena on Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Miten William mielestäsi liittyy siihen, vallankin kun meghansitit itkevät kuinka katensitit pilaavat ketjun tunkemalla Waleseja ketjuun johon he eivät kuulu?
Mutta tiedätkö mikä kuuluu? Harryn elämä ja teot joten faktaa kehiin niistä Harryn supervaativista ja rautaista ammattitaitoa vaativista töistä, kiitos.
Perustanut: Invictus, Archewell, Travalyst (jonka YK on nyt huomioinut). CIO of Better Up. +++++
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivoi, Meghanin pahoja tekoja on jopa julkisessa tiedossa paljon. Mikä on määrä sitten kulissien takana.
En laita lähteitä enkä linkkejä, niitä on vuosien varrella ja tässäkin keskustelussa tuotu todella paljon esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Ai täällä ketjussa se klovni keksittiin?
Ei vaan Workshy Will näytti pelleltä häissään.
Verenpunaisessa irkkukaartin puvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voivoi, Meghanin pahoja tekoja on jopa julkisessa tiedossa paljon. Mikä on määrä sitten kulissien takana.
En laita lähteitä enkä linkkejä, niitä on vuosien varrella ja tässäkin keskustelussa tuotu todella paljon esiin.
Nämä on huhuja. Ja hän ei ole ollut oikeudessa.
Jokseenkin huvittavaa että kiihkeä meghanisti tulee ojentamaan kuinka kukaan voi sanoa mitään ihmisestä josta ei mitään tiedä. Voiko Meghanista ja Harrysta sanoa ettei kukaan paitsi lähipiiri heistä mitään tiedä?
Kaiken lisäksi meghanistilta jää huomiotta se seikka ettei tuolla perusteella hän eikä kukaan muukaan sugar tai meghanisti heistä yhtään mitään tiedä joten miksi ylistys, ihannointi ja luonteiden puolustelu?
Samaten meghanistit eivät voi tietää Waleseista yhtään mitään joten millä oikeudella/perusteilla he Waleseja herjaavat ja haukkuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Ai täällä ketjussa se klovni keksittiin?
Ei vaan Workshy Will näytti pelleltä häissään.
Verenpunaisessa irkkukaartin puvussa.
Punaiseen häätakkiin olisi sopinut hyvin se valtava karhunnahkalakki 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se People-lehden keskustelupalstalla kun käytiin keskustelua että miksi Meghania inhotaan niin paljon ja miksi hän saa päällensä valtavasti nettivihaa. Varsinkin naisilta.
Hän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Kiusaaminen lähti liikkeelle huhusta. Huhua levitettiin varmaan Walesien (Cambridgien) puljusta. Ja monet vanhat naiset alkoivat Facessa ja oliko se Twitterissä levittää herjaavia viestejä. Aivan samalla tavalla kuin mitä A Grande, Hillary Clinton, AOC, Taylor S jne. Kaikki naiset jotka uskaltavat puhua.
Varmaan ja vanhat naiset. 😂😂
Kuule, mikä se Meghan muu on kuin vanha. Seuraava syntymäpäivä 45 (tai 49, riippuu lähteestä). Catherinekin on nuorempi!
Meghanisti on monella tavalla niin kovin tyhmä ja nenästä vedettävä. Voi sentään. 😟
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se People-lehden keskustelupalstalla kun käytiin keskustelua että miksi Meghania inhotaan niin paljon ja miksi hän saa päällensä valtavasti nettivihaa. Varsinkin naisilta.
Hän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Meghan ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään? Catherine ei ole tehnyt ja täällä ollaan kuin hyeenat kimpussansa. Miksi?
Missä päin Catherinea vastaan käydään vihakamppanjaa? Toki inhotaan kuningasta ja briitihallintoa esim Walesissa, Skotlannissa, Ulsterissa jne antirojalistien parissa Englannissa mutta ei se Catherineen naisena/henkilönä kohdistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Ai täällä ketjussa se klovni keksittiin?
Ei vaan Workshy Will näytti pelleltä häissään.
Siis Will näytti klovnilta häissään kun pukeutui perinteitä ja protokollaa kunnioittaen. (Eikä muuten näyttänyt muuta kuin näiden tyhjännaurajien junttien mielestä joiden silmissä Harry on niin ihku, epäsiisti turvonnut mitäänsanomattomuus.) Miten se liittyy siihen että Harrya naurettiin klovniksi - muualla kuin tässä ketjussa - ja miten William kuuluu tähän ketjuun?
Alue: Aihe vapaa
Meghanistille tiedoksi: (voi toki tulla hänelle yllätyksenä ja ensimmäistä kertaa), tämän ketjun aiheena on Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Miten William mielestäsi liittyy siihen, vallankin kun meghansitit itkevät kuinka katensitit pilaavat ketjun tunkemalla Waleseja ketjuun johon he eivät kuulu?
Mutta tiedätkö mikä kuuluu? Harryn elämä ja teot joten faktaa kehiin niistä Harryn supervaativista ja rautaista ammattitaitoa vaativista töistä, kiitos.