Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26027)
Neljäviis ei ole uusi kaksyks, väitti meghanisti mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistille tiedoksi: (voi toki tulla hänelle yllätyksenä ja ensimmäistä kertaa), tämän ketjun aiheena on Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Miten William mielestäsi liittyy siihen, vallankin kun meghansitit itkevät kuinka katensitit pilaavat ketjun tunkemalla Waleseja ketjuun johon he eivät kuulu?
Mutta tiedätkö mikä kuuluu? Harryn elämä ja teot joten faktaa kehiin niistä Harryn supervaativista ja rautaista ammattitaitoa vaativista töistä, kiitos.
Perustanut: Invictus, Archewell, Travalyst (jonka YK on nyt huomioinut). CIO of Better Up. +++++
Ja mitä Harry tekee työkseen noissa? Millä ansioilla ja kyvyillä? Onko nyt ihan mahdotonta vastata esitettyihin kysymyksiin vai onko meghanisti samalla viivalla idolinsa älykkyyden ja käsityskyvyn suhteen eikä vain kertakaikkiaan ymmärrä mitä kysytään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivoi, Meghanin pahoja tekoja on jopa julkisessa tiedossa paljon. Mikä on määrä sitten kulissien takana.
En laita lähteitä enkä linkkejä, niitä on vuosien varrella ja tässäkin keskustelussa tuotu todella paljon esiin.
Se, että tässä keskusteluketjussa haukutaan Meghania ei kerro hänestä mitään vaan kiusaajista jotka hänestä kirjoittavat.
Mitä Catherinen kiusaajista kertoo Catherinen kiusaajat?
Vierailija kirjoitti:
Voivoi, Meghanin pahoja tekoja on jopa julkisessa tiedossa paljon. Mikä on määrä sitten kulissien takana.
En laita lähteitä enkä linkkejä, niitä on vuosien varrella ja tässäkin keskustelussa tuotu todella paljon esiin.
Juu ja ihan muualla kuin tässä ketjussa. Monista lähteistä, ihan muualta kuin Suomesta, on noita paljastettu. Pahaa on myös se Charlotten sattumiselle ja itkulle sekä muotinäytöksessä mallin kömmähdykselle nauraminen. Elisabetin ja koko monarkian ilkeämielinen pilkkaaminen. Ja paljon, paljon muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Ai täällä ketjussa se klovni keksittiin?
Ei vaan Workshy Will näytti pelleltä häissään.
Siis Will näytti klovnilta häissään kun pukeutui perinteitä ja protokollaa kunnioittaen. (Eikä muuten näyttänyt muuta kuin näiden tyhjännaurajien junttien mielestä joiden silmissä Harry on niin ihku, epäsiisti turvonnut mitäänsanomattomuus.) Miten se liittyy siihen että Harrya naurettiin klovniksi - muualla kuin tässä ketjussa - ja miten William kuuluu tähän ketjuun?
No mitä perinnettä William hädissään noudatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistille tiedoksi: (voi toki tulla hänelle yllätyksenä ja ensimmäistä kertaa), tämän ketjun aiheena on Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Miten William mielestäsi liittyy siihen, vallankin kun meghansitit itkevät kuinka katensitit pilaavat ketjun tunkemalla Waleseja ketjuun johon he eivät kuulu?
Mutta tiedätkö mikä kuuluu? Harryn elämä ja teot joten faktaa kehiin niistä Harryn supervaativista ja rautaista ammattitaitoa vaativista töistä, kiitos.
Perustanut: Invictus, Archewell, Travalyst (jonka YK on nyt huomioinut). CIO of Better Up. +++++
Ja mitä Harry tekee työkseen noissa? Millä ansioilla ja kyvyillä? Onko nyt ihan mahdotonta vastata esitettyihin kysymyksiin vai onko meghanisti samalla viivalla idolinsa älykkyyden ja käsityskyvyn suhteen eikä vai
On meghanisti samalla viivalla idolinsa kanssa. Ei tiedä yhtään mitään yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivoi, Meghanin pahoja tekoja on jopa julkisessa tiedossa paljon. Mikä on määrä sitten kulissien takana.
En laita lähteitä enkä linkkejä, niitä on vuosien varrella ja tässäkin keskustelussa tuotu todella paljon esiin.
Se, että tässä keskusteluketjussa haukutaan Meghania ei kerro hänestä mitään vaan kiusaajista jotka hänestä kirjoittavat.
Mitä Catherinen kiusaajista kertoo Catherinen kiusaajat?
Nyt en ymmärrä 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se People-lehden keskustelupalstalla kun käytiin keskustelua että miksi Meghania inhotaan niin paljon ja miksi hän saa päällensä valtavasti nettivihaa. Varsinkin naisilta.
Hän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Meghan ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään? Catherine ei ole tehnyt ja täällä ollaan kuin hyeenat kimpussansa. Miksi?
Missä päin Catherinea vastaan käydään vihakamppanjaa? Toki inhotaan kuningasta ja briitihallintoa esim Walesissa, Skotlannissa, Ulsterissa jne antirojalistien parissa Englannissa mutta ei se Catherineen naisena/henkilönä kohdistu.
Sinä siinä käyt. Tässä ketjussa käydään.
Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Vai oletko tyhmä ihan oikeasti?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivoi, Meghanin pahoja tekoja on jopa julkisessa tiedossa paljon. Mikä on määrä sitten kulissien takana.
En laita lähteitä enkä linkkejä, niitä on vuosien varrella ja tässäkin keskustelussa tuotu todella paljon esiin.
Juu ja ihan muualla kuin tässä ketjussa. Monista lähteistä, ihan muualta kuin Suomesta, on noita paljastettu. Pahaa on myös se Charlotten sattumiselle ja itkulle sekä muotinäytöksessä mallin kömmähdykselle nauraminen. Elisabetin ja koko monarkian ilkeämielinen pilkkaaminen. Ja paljon, paljon muuta.
Huhu ei ole lähde. Tämä tuli hyvin todistetuksi tässä Janne-Valtteri/Mikael/Joona keississä mistä some nyt kuohuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivoi, Meghanin pahoja tekoja on jopa julkisessa tiedossa paljon. Mikä on määrä sitten kulissien takana.
En laita lähteitä enkä linkkejä, niitä on vuosien varrella ja tässäkin keskustelussa tuotu todella paljon esiin.
Se, että tässä keskusteluketjussa haukutaan Meghania ei kerro hänestä mitään vaan kiusaajista jotka hänestä kirjoittavat.
Mitä Catherinen kiusaajista kertoo Catherinen kiusaajat?
Nyt en ymmärrä 🙈
Sinä olet Catherinen kiusaaja. Kyllä sinun pitäisi tietää. Vai leikitkö taas kerran tyhmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn silmiä ei saanut verrata jonkun toisen miehen silmiin, mutta Meghanin asuja saa vertailla "suomijukkujen" asuihin, ja niin niitä vertailtiin muidenkin vieraiden asuihin..
Samoin Catherinea saa vertailla satoja sivuja huoletta Meghaniin, vaikka heillä ei ole mitään yhteistä, ei edes samanlaisia silmiä, puhumattakaan muusta ulkonäöstä, statuksesta tai elämästä.
Williamista saa jauhaa myös mitä vaan aivopieruja sattuu löyhähtämään kulloinkin päästä ulos. Windsorin miehiä ei saa mieltää seksisymboleiksi, mitä ei ole edes tapahtunut.
Kaiken tämän kruunaa krooninen mummottelu.
Voi myssyn tyhjyys tätä porukkaa täällä.
Tässä vertaillaan veljeksiä toisiinsa. Weak Willy (ja
Asunnottomuus nousi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elisabet oli myöntänyt ennen häitä Williamille uuden arvonimen ja halusi että William käyttää sen mukaista asua. Harryllahan sitä arvonimeä ei ole. Jos olisi olisi punainen takki näyttänyt meghanistien mielestä upealta. Sellaisia ne on, pihlajanmarjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivoi, Meghanin pahoja tekoja on jopa julkisessa tiedossa paljon. Mikä on määrä sitten kulissien takana.
En laita lähteitä enkä linkkejä, niitä on vuosien varrella ja tässäkin keskustelussa tuotu todella paljon esiin.
Juu ja ihan muualla kuin tässä ketjussa. Monista lähteistä, ihan muualta kuin Suomesta, on noita paljastettu. Pahaa on myös se Charlotten sattumiselle ja itkulle sekä muotinäytöksessä mallin kömmähdykselle nauraminen. Elisabetin ja koko monarkian ilkeämielinen pilkkaaminen. Ja paljon, paljon muuta.
Huhu ei ole lähde. Tämä tuli hyvin todistetuksi tässä Janne-Valtteri/Mikael/Joona keississä mistä some nyt kuohuu.
Mikä huhu se nyt on kun ihan on videolle tallennetuneet monet jutut? Eipä ollut Harrykaan muuten kauhean tyytyväisen näköinen kun Meghan demonstroi ensitapaamistaan majesteetin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Ai täällä ketjussa se klovni keksittiin?
Ei vaan Workshy Will näytti pelleltä häissään.
Siis Will näytti klovnilta häissään kun pukeutui perinteitä ja protokollaa kunnioittaen. (Eikä muuten näyttänyt muuta kuin näiden tyhjännaurajien junttien mielestä joiden silmissä Harry on niin ihku, epäsiisti turvonnut mitäänsanomattomuus.) Miten se liittyy siihen että Harrya naurettiin klovniksi - muualla kuin tässä ketjussa - ja miten William kuuluu tähän ketjuun?
William pakotettiin laittamaan tuo punainen puku. Ja hänen oli pakko suostua. Mutta kun väität että William noudattaa perinnettä niin mikä se perinne tässä on. Ihan uteliaisuudesta kysyn. Paljastan tietämättömyyteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Tuo video on sinusta totuus?
Mikä se sitten olisi ellei totuus? Näytettiin UK:n televisossa ja ABC kanavalla USA:ssa. William soittaa videopuhelun Earthshot voittajalle, Robert Irwinille, Steve Irwinin pojalle joka esiintyy nyt ABC:n Dancing with the Stars-ohjelmassa.
On kyllä vaikea yrittää mistään edes keskustelun alkua kun ketjulaiset eivät seuraa aikaansa eikä uutisia.
Meghanhan olisi halunnut vihkikirkkoon punaisen käytävämaton koska Catherinellakin oli. Ei älykkö tajunnut ettei se Catherinesta johtunut vaan Williamin asemasta. Harry ei saanut punaista, olisi saanut sinisen mutta sehän ei Meghanille kelvannut koska oli ilmeisesti jotenkin huonompi kuin Catherinella joten paljasta lattiaa pitkin asteli Meghan alttarille ja vastavihittynä parina herttua ja herttuatar alttarilta pois. Oliko se sitten jotenkin ylevämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava elokuva voisi tosiaan olla Agentti 007. Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun salskea Harry esiintyisi James Bondina. Olisiko vaimonsa Bondtyttö vai elokuvan pahis?
No höh, eihän Meghan voi olla kuin pääosassa, se olisi Jane Bond ja Harry olisi bondtyttö Harriet.
Tai upea William voisi olla James ja Rose Hanbury Bond-tyttö. Kate vaikka Moneypenny ja Camilla M.
Valitettavasti tekniikkaneroa ei taida löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Tuo video on sinusta totuus?
Mikä se sitten olisi ellei totuus? Näytettiin UK:n televisossa ja ABC kanavalla USA:ssa. William soittaa videopuhelun Earthshot voittajalle, Robert Irwinille, Steve Irwinin pojalle joka esiintyy nyt ABC:n Dancing with the Stars-ohjelmassa.
On kyllä vaikea yrittää mistään edes keskustelun alkua kun ketjulaiset eivät seuraa aikaansa eikä uutisia.
Sinulle nuo ovat uutisia? Ja se että fiksummat eivät katsele herjaus- eivätkä sugarvideoita merkitsee etteivät he seuraa aikaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava elokuva voisi tosiaan olla Agentti 007. Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun salskea Harry esiintyisi James Bondina. Olisiko vaimonsa Bondtyttö vai elokuvan pahis?
No höh, eihän Meghan voi olla kuin pääosassa, se olisi Jane Bond ja Harry olisi bondtyttö Harriet.
Tai upea William voisi olla James ja Rose Hanbury Bond-tyttö. Kate vaikka Moneypenny ja Camilla M.
Valitettavasti tekniikkaneroa ei taida löytyä.
Sussexketju! Mikä on kun meghanistit ovat kuin takiaiset Walesien kimpussa.
Alue: Aihe vapaa
Se, että tässä keskusteluketjussa haukutaan Meghania ei kerro hänestä mitään vaan kiusaajista jotka hänestä kirjoittavat.