Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26012)
kukahan se TAAS toi Williamin ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marilyn ei ole mitään Meghan Markleen verrattuna! Meghan on suuri tähti ja kaunotar!
Tiedän kyllä, että tuo on sarkasmia, mutta piti siltikin nuolittaa alaspäin. Älä edes vitsillä väitä tuollaisia valheita!
Lupaan että asia jää tähän, eikä tule toistumaan, pahoitteluni :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin vaatteiden mollaajalle tiedoksi, että hänen illan päätapahtumansa oli hyväntekeväisyysgaala, ja hän jatkoi samoilla vaatteilla tuonne synttäreille. Olisiko pitänyt mennä hyväntekeväisyysgaalaan 007-kostyymissa?
Jennerin bileet olivat nollanollaseiskabileet, näin oli todennäköisesti kutsussa ilmoitettu. Meghan ei sitten missään päässyt vaatteita vaihtamaan? Joko se on niin köyhä, että hotellihuoneeseen ei enää rahaa löydy? Tai edes krediittiä?
Tai sitten ei Megzu saanut kutsua ollenkaan ja oli vain kuokkimassa, kuten epäilin.
The Sussexes appearance marked one of their most high-profile outings in recent months and underscored Meghans growing connections in Hollywoods elite social circles. The Duchess is said to have developed friendly ties with the Kardashian-Jenner family i
Vahinko ettei se kuvissa välity, lumoavuus ja täydellisyys. Paljon oli naisilla asuja jotka ylittivät Meksun kostyymin kirkkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Sussex Löve Riviera Kiss Kiss sugar. 😆 Repesin.😂😂🤣🤣
Tuollaisia sekopääkanavanimiä ne ovat kaikki. Paitsi sii nyys. Mistähän se sii on lyhenne?
Koskeeko se repeeminen? Paljon pahempi on Royal Short Stories, joka lauseen kun kääntää vastakkaiseksi niin alkaa päästä lähemmäksi totuutta. Sitten on Neil Sean, kadunvarrelta kommentoija, Rohas ja Morgan, niitä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin vaatteiden mollaajalle tiedoksi, että hänen illan päätapahtumansa oli hyväntekeväisyysgaala, ja hän jatkoi samoilla vaatteilla tuonne synttäreille. Olisiko pitänyt mennä hyväntekeväisyysgaalaan 007-kostyymissa?
Jennerin bileet olivat nollanollaseiskabileet, näin oli todennäköisesti kutsussa ilmoitettu. Meghan ei sitten missään päässyt vaatteita vaihtamaan? Joko se on niin köyhä, että hotellihuoneeseen ei enää rahaa löydy? Tai edes krediittiä?
Tai sitten ei Megzu saanut kutsua ollenkaan ja oli vain kuokkimassa, kuten epäilin.
Se joka oli kuokkimassa oli Kris Jenner. Koko huuhaa oli Bezosin kustantama, ei maksanut Kris penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saduissa prinsessan suudelma muuttaa sammakon prinssiksi. Meghan-Harry -sadussa kävi päinvastoin: Meghanin suudelma muutti prinssin sammakoksi.
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole mikään filantrooppi yhtään sen enempää kuin antilooppikaan.
Mutta kun kaksi silmää melkein jo sulautuvat yhteen, on hän pian kyklooppi.
Jos katsotaan hänen isäänsä, isoveljeään ja mummoaan, niin näyttää kyllä siltä, että silmät pysyvät noilla samoilla sijoillaan tulevaisuudessakin.
Se on hyvä se, vaikuttaa varmaan positiivisesti näkökykyynkin. Kunhan ei vaan pössyttelisi aivojaan sumeiksi.
Toivottavasti Wills ei ryyppää aivojaan sumeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin vaatteiden mollaajalle tiedoksi, että hänen illan päätapahtumansa oli hyväntekeväisyysgaala, ja hän jatkoi samoilla vaatteilla tuonne synttäreille. Olisiko pitänyt mennä hyväntekeväisyysgaalaan 007-kostyymissa?
Jennerin bileet olivat nollanollaseiskabileet, näin oli todennäköisesti kutsussa ilmoitettu. Meghan ei sitten missään päässyt vaatteita vaihtamaan? Joko se on niin köyhä, että hotellihuoneeseen ei enää rahaa löydy? Tai edes krediittiä?
Tai sitten ei Megzu saanut kutsua ollenkaan ja oli vain kuokkimassa, kuten epäilin.
The Sussexes appearance marked one of their most high-profile outings in recent months and underscored Meghans growing connections in Hollywoods elite social circles. The Duchess is said to have developed friendly ties with the Kardashian-Jenner family i
Lumoava? Sinimusta synkkä hame&puserokombo? Sokeitako ne ovat??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussexin herttuaparin elämä ja teot; ketjussa 90% kommentteja Waleseista. Eivätkö oikeasti meghanistit pysty kommentoimaan siitä ah niin ihastuttavasta paristansa (ilman vertailua Waleseihin/Walesien haukkumista)? Rojalisteja (eli mitä?) ei ketjussa sellaisia ole ja katenisteja (joita ei ole lainkaan olemassa) syyttävät kuinka pilaavat ketjun William&Kate&hovin ylistyspommituksilla, ovat kuitenkin itse niitä jotka joka välissä tukeutuvat Waleseihin/hoviin. Millainen aivokapasiteetti on ihmisillä jotka eivät sitä millään itse tajua ja huomaa, ei vaikka asiasta on sanottu noin miljoona kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole mikään filantrooppi yhtään sen enempää kuin antilooppikaan.
Mutta kun kaksi silmää melkein jo sulautuvat yhteen, on hän pian kyklooppi.
Jos katsotaan hänen isäänsä, isoveljeään ja mummoaan, niin näyttää kyllä siltä, että silmät pysyvät noilla samoilla sijoillaan tulevaisuudessakin.
Se on hyvä se, vaikuttaa varmaan positiivisesti näkökykyynkin. Kunhan ei vaan pössyttelisi aivojaan sumeiksi.
Toivottavasti Wills ei ryyppää aivojaan sumeiksi.
Sieltähän se Wills taas putkahti, meghanistin ansiosta! Ole huoleti, ei ryyppää. Päihdeongelma ei ole (eikä ole ollut) hänellä vaan sillä ex-sparella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Ai täällä ketjussa se klovni keksittiin?
Vaihteen vuoksi: jos joku kommentoisi ihan sitä Harrya, Sussexin herttua eli otsikon mukainen aihe kun on, mitä se Harryn työ pitää sisällään? Ja tosiaan selittäisi kuinka kouluttamattomasta tyhjäntoimittajasta, yksinkertaiseksi luonnehditusta hemmotellusta prinssistä kuoriutui huipputerävä, monia asioita, kokonaisuuksia ja alaisia ymmärtävä ja hallitseva pomo? Ei enää luettelua kirjailijasta, puheista, elokuvasta ym vaan mitä ne ovat ne huippuvaativat tehtävät ja miten William ei niihin pystyisi (nyt otin itsekin Williamin vertailuun mutta noin on väitetty niin haluan perustelut sille) mutta Harry se vaan pystyy.
Ps olen luovan alan ammattilainen, ei tarvitse ylimielisenä todeta etten ymmärrä töitä joissa ollaan oma herransa, ei kellokorttia sun muuta. Mikä ei toki ole koskaan ollut muuta kuin meghanistin raukkamaista pakoilua eikä mitään turhautunutta "ei tyhmille voi selittää kun ei ne tajua"-ajattelua.
Upseerikoulu on vitsi tässä yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saduissa prinsessan suudelma muuttaa sammakon prinssiksi. Meghan-Harry -sadussa kävi päinvastoin: Meghanin suudelma muutti prinssin sammakoksi.
Sammakot on suloisia ja sympaattisia, Harry ei. Mutta ymmärrän vertauskuvan ja se on osuva. Lisää satuallegorioita: Sussexien suhteen on edelleen käynnissä Keisarin uudet vaatteet-ilmiö.
Jos ongelma onkin siinä että Meghan ei ole prinsessa? Ei ollut Catherinekaan sukupuunsa mukaan mutta ehkä olikin se sadun Todellinen prinsessa ja siksi niin lumoava ja kuin alkuperäinen kuninkaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn silmiä ei saanut verrata jonkun toisen miehen silmiin, mutta Meghanin asuja saa vertailla "suomijukkujen" asuihin, ja niin niitä vertailtiin muidenkin vieraiden asuihin..
Samoin Catherinea saa vertailla satoja sivuja huoletta Meghaniin, vaikka heillä ei ole mitään yhteistä, ei edes samanlaisia silmiä, puhumattakaan muusta ulkonäöstä, statuksesta tai elämästä.
Williamista saa jauhaa myös mitä vaan aivopieruja sattuu löyhähtämään kulloinkin päästä ulos. Windsorin miehiä ei saa mieltää seksisymboleiksi, mitä ei ole edes tapahtunut.
Kaiken tämän kruunaa krooninen mummottelu.
Voi myssyn tyhjyys tätä porukkaa täällä.
Tässä vertaillaan veljeksiä toisiinsa. Weak Willy (ja PR-teeminsä) ovat kansainvälisiä naurunaiheita. W
Nyt olisi hyvä listata niitä Williamin saavutuksia, Miten meni asunnottomuuden poistamisen kanssa? Ei ainakaan tule itselle sitä pulmaa kun taas muutti uuteen mansioniin. Jakoiko vanhan lukaalinsa tarvitseville?
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Tuo video on sinusta totuus?
Vierailija kirjoitti:
"Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla."
Oli ihan aito Brittivideo, ei mitään tekemistä Harryn kanssa. En usko että seuraavat tätä ketjua. Totuus näyttää olevan vaikea sulattaa.
Meghanisti "yllätti" taas käsityskyvyllään. Kyse olikin siinä että piti laittaa höperö video "todisteeksi" kun niin lujille otti kun täällä ei ihastuksesta pökerryttykään.
Seuraava elokuva voisi tosiaan olla Agentti 007. Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun salskea Harry esiintyisi James Bondina. Olisiko vaimonsa Bondtyttö vai elokuvan pahis?
Jaha, vain niin koville otti Harryn vertaaminen klovniin kun Bond yritti olla.