Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geren komeuden kyseenalaistaminen sai aikaan suorastaan geriatrisen raivonpuuskan.
Mitäs jos opettelisitte lukemaan, ajatuksen kanssa?
Asialla ei ole mitään tekemistä geriatrian kanssa, jos todetaan realismilla että Gere OLI AIKOINAAN hyvin komea.
Mutta mitä tekee yksinkertainen meghanisti? Syöksyy ala-arvoisen tapakasvatuksensa mukaisesti mummottelemaan ja irvailee kuinka Gere on ikivanha ja harmaantunut seniili vanhus. Tässä meghanistin äo.
Huvittavinta tässä kaikessa on se, että kynsin ja hampain ollaan puolustelemassa ja kehumassa "vanhaa ukkoa muistuttavaa kaljuuntunutta ja ruokotonta" Harrya ja vaaditaan nuoria ja komeita verrattaviksi :D
Se geriatrinen raivonpuuska viittasi siihen, miten täällä alettiin fantasioida, miltä Harry näyttäisi kahdeksankymppisenä, sikäli kuin eläisikään niin kauan.
Kyllä, jokainen vanhenee, mutta tässä ketjussa suhtautuminen vanhenemiseen vaikuttaa olevan erittäin kummallinen. Koko ajan puhutaan vuosikymmenien takaisista ihmisistä ja tapahtumista ja ilmaistaan erittäin tunkkaisia arvoja, ja sitten samanaikaisesti ollaan hyvin nokkavia siitä, miten ei olla vanhoja kuitenkaan, vaan kaikki ymmärretään tosi hyvin ja seurataan tosi tarkasti tämän päivän asioita. Omasta mielestä ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Tämä. Ja huomaatko kuinka ivalliseen sävyyn kaikki kommentointi näiltä tulee? Miten nämä pärjäävät työelämässä, kun eivät pysty kunnioittamaan ikärasisteina muita, erilaisia ja eri ikäisiä ihmisiä, ja vain se oma mielipide ja minä itse on tärkeintä ja paras? Nyt ymmärrän hyvin miksi joku Marklen tyyppinen on idolina. Se röyhkeys ja omahyväisyys viehättää.
Oudon asiasta tekee tosin se, että Meghan alkaa olla jo hedelmällisen ikänsä ohittanut, eli pian voi mummotella. Ikänsä puolesta voisi sitä jo ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Se taisi saada alkunsa siitä, kun 38-vuotiasta Meghania kutsuttiin geriatriseksi synnyttäjäksi, vaikka hän ei todellakaan sellainen ollut. Siinä ilkeässä tölvimisessä ei ollut edes kyse siitä, ettei pilkkaaja olisi tiennyt pilkkaamisen kohteen ikää, vaan se oli ihan puhdasta ilkeilyä ja ikärasismia.
Monta kertaa täällä on kerrottu Meghanin olevan liian vanha Harrylle ja jopa epäilty hänen ikäänsä, vaikka luokkakuvat vahvistavat asian. Se jos jokin on ikärasismia ja naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Richard Gere American gigolo. Mutta vanhushan se nykään on nuorena tosi hottis. Hartsalla hikeentyvä kalju, kumma kun ei tee sille jotain. Isobroidi näyttää hyvännäköiseltä tuollaisenakin mutta Hartsa lähinnä naurettavalta. Leikkaisi tukan ihan lyhyeksi kuten veljensä.EI kaljuuntumisessa ole minun silmissäni mitään ongelmaa, itse hän tosin mainitsi veljensä kaljuuntumisen ja ulkonäön merkityksen sen myötä omassa kirjassaan joten katsokoot nyt peiliin.
Voi Harry parkaa, kyllä häntä nyt varmaan harmittaa kauheasti oma hikeentyvä kaljunsa. Varmaan vertailee itseään koko ajan Richardiin, joka valittiin maailman seksikkäimmäksi mieheksi Harryn ollessa viisivuotias. Olette te ihania.
No otetaanpas Harrylle hieman nuorempi v
Jos ajaisi päänsä kokonaan kaljuksi, hän näyttäisi vielä tyhmemmältä. Harva punainen partakaan ei pelastaisi. Sussexit näyttää niin eriparilaiselta pariskunnalta, etten usko heidän aitouteensa yhtään.
Meghan voi olla kohta itsekin mummoiässä, mutta kylläpä hän varmaan nauraisi makeasti jos tietäisi, että hänen miestään täällä mammat ja mummot kiihkeästi vertailevat kahdeksankymppiseen Richard Gereen, joka oli maailman seksikkäin Meghanin aloitellessa koulutaivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Tämä. Ja huomaatko kuinka ivalliseen sävyyn kaikki kommentointi näiltä tulee? Miten nämä pärjäävät työelämässä, kun eivät pysty kunnioittamaan ikärasisteina muita, erilaisia ja eri ikäisiä ihmisiä, ja vain se oma mielipide ja minä itse on tärkeintä ja paras? Nyt ymmärrän hyvin miksi joku Marklen tyyppinen on idolina. Se röyhkeys ja omahyväisyys viehättää.
Oudon asiasta tekee tosin se, että Meghan alkaa olla jo hedelmällis
No, neljäkymppinen ei ole enää tänä päivänä mummoiässä, siitä ei Meghania voida osoitella. Mutta toisen lapsen saaminen neljäkymppisenä ei tunnu uskottavalta henkilöltä, joka janoaa takaisin näyttelijäntöihin, kuten silloin halusi. Tai säilyttää linjansa ja pysyä hoikkana. Luulen, ettei Lily ole Meghanin kehosta kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geren komeuden kyseenalaistaminen sai aikaan suorastaan geriatrisen raivonpuuskan.
Mitäs jos opettelisitte lukemaan, ajatuksen kanssa?
Asialla ei ole mitään tekemistä geriatrian kanssa, jos todetaan realismilla että Gere OLI AIKOINAAN hyvin komea.
Mutta mitä tekee yksinkertainen meghanisti? Syöksyy ala-arvoisen tapakasvatuksensa mukaisesti mummottelemaan ja irvailee kuinka Gere on ikivanha ja harmaantunut seniili vanhus. Tässä meghanistin äo.
Huvittavinta tässä kaikessa on se, että kynsin ja hampain ollaan puolustelemassa ja kehumassa "vanhaa ukkoa muistuttavaa kaljuuntunutta ja ruokotonta" Harrya ja vaaditaan nuoria ja komeita verrattaviksi :D
Se geriatrinen raivonpuuska viittasi siihen, miten täällä alettiin fantasioi
Kiitos selvennyksestä.
Seuraan laidasta laitaan kaikenlaista, niin näyttelijöiden kuin musiikinkin suhteen, vuosiluvulta toiselle ja kolmannelle, tähän päivään. Jos ottaa esimerkiksi Richard Geren, se on kuin ottaisi (naisista jotain vertailuja tehdessä) esimerkiksi Marilyn Monroen. Yhtä tunnettuja ovat molemmat.
Kyllä tuolta löytyy Justin Bieberiä, Harry Stylesiä ja vaikka mitä poikabändien tyyppejä vertailuun, ei se siitä ole kiinni. Kyse oli kuitenkin ikääntyneen näköisestä Harrysta.
Ei kannata stereotypioida parin kommentin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Se taisi saada alkunsa siitä, kun 38-vuotiasta Meghania kutsuttiin geriatriseksi synnyttäjäksi, vaikka hän ei todellakaan sellainen ollut. Siinä ilkeässä tölvimisessä ei ollut edes kyse siitä, ettei pilkkaaja olisi tiennyt pilkkaamisen kohteen ikää, vaan se oli ihan puhdasta ilkeilyä ja ikärasismia.
Monta kertaa täällä on kerrottu Meghanin olevan liian vanha Harrylle ja jopa epäilty hänen ikäänsä, vaikka luokkakuvat vahvistavat
Lapselliselle Harrylle olisi tosiaan sopinut nuorempi nainen, Meghanin kanssa Harry antaa liian paljon ohjailla itseään. Ja se nuorempi nainen olisi löytynyt Britannian yläluokan seurapiireistä, kunhan olisi malttanut odottaa, kyllä prinssi Harry oli hyvä saalistuksen kohde muillekin kuin Amerikanihmeelle. Mihinkään suureen rakkaustarinaan en heidän kohdallaan usko. Meghan vei, Harry vikisi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Se on projisointia. Täysin tyypillinen ketjumme usalaisvahvistuksen taktiikka: Muuntaa kaikki omat epävarmuutensa toisten vioiksi.
Esimerkiksi näin:
1. En voi olla ajattelematta Catherinea tai jankkaamatta hänestä. --> "Katenistit" vetävät hänet ketjuun jatkuvasti.
2. Vietän aivan liikaa aikaani AV-palstalla ja häpeän sitä. --> "Palstamammat" eivät käy töissä vaan suorastaan asuvat ketjussa.
3. Olen kouluttamaton intialaissiirtolaisen suomalainen kotirouva Amerikassa. --> "Mammat" ovat kouluttamattomia suomijuntteja.
4. Häpeän suomalaisuuttani. --> "Te suomalaiset" olette mitätöntä sakkia.
5. Häpeän maalaisia, vähäpätöisiä juuriani. --> "Te Takapyttyläläiset ja Peräkylien Pirkot".
6. Elämäni merkityksellisin (lue: säälittävä) sisältö on Harryn ja Meghanin puolustaminen AV:lla. --> Ketä te "mammat" oikein kuvittelette olevanne tai saaneenne koskaan aikaan?
7. En pärjää englanninkielisillä keskustelupalstoilla. --> Tehtäväni on opettaa englantia "kielitaidottomille suomitolloille".
8. Olen jo vanha, kiukkuinen mummo. --> "Mammat" AKA "mummot" kihisevät geriatrisissa raivonpuuskissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan voi olla kohta itsekin mummoiässä, mutta kylläpä hän varmaan nauraisi makeasti jos tietäisi, että hänen miestään täällä mammat ja mummot kiihkeästi vertailevat kahdeksankymppiseen Richard Gereen, joka oli maailman seksikkäin Meghanin aloitellessa koulutaivaltaan.
Oletko todellakin noin yksinkertainen, ettet vieläkään, useasti selitetystä huolimatta, tajua että Harrya on verrattu kolmekymppiseen Gereen. Hänkin kun on joskus ollut nuori. Hänestä on satoja kuvia, ja netistä ja leffoista voit katsoa miltä hän näytti komeimmillaan. Ja pointtina oli molempien pienet silmät.
Mitä tässä et tajua?
Vierailija kirjoitti:
Meghan voi olla kohta itsekin mummoiässä, mutta kylläpä hän varmaan nauraisi makeasti jos tietäisi, että hänen miestään täällä mammat ja mummot kiihkeästi vertailevat kahdeksankymppiseen Richard Gereen, joka oli maailman seksikkäin Meghanin aloitellessa koulutaivaltaan.
Gere on kyllä vieläkin sharmikas. Mistäs tiedät, vaikka Meghan katselisi mielellään Geren nuoruuden kuvia. Tai vaikka Gereä itseään, jos pääsisi Hollywoodin todella isojen tähtien juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Se on projisointia. Täysin tyypillinen ketjumme usalaisvahvistuksen taktiikka: Muuntaa kaikki omat epävarmuutensa toisten vioiksi.
Esimerkiksi näin:
1. En voi olla ajattelematta Catherinea tai jankkaamatta hänestä. --> "Katenistit" vetävät hänet ketjuun jatkuvasti.
2. Vietän aivan liikaa aikaani AV-palstalla ja häpeän sitä. --> "Palstamammat" eivät käy töissä vaan suorastaan asuvat ketjussa.
3. Ole
Kiitos tästä! :D Tämä on täysin totta! Loistava analyysi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan voi olla kohta itsekin mummoiässä, mutta kylläpä hän varmaan nauraisi makeasti jos tietäisi, että hänen miestään täällä mammat ja mummot kiihkeästi vertailevat kahdeksankymppiseen Richard Gereen, joka oli maailman seksikkäin Meghanin aloitellessa koulutaivaltaan.
Oletko todellakin noin yksinkertainen, ettet vieläkään, useasti selitetystä huolimatta, tajua että Harrya on verrattu kolmekymppiseen Gereen. Hänkin kun on joskus ollut nuori. Hänestä on satoja kuvia, ja netistä ja leffoista voit katsoa miltä hän näytti komeimmillaan. Ja pointtina oli molempien pienet silmät.
Mitä tässä et tajua?
Ei se tajua, tai "suostu" tajuamaan, epämukavia tunteita aiheuttavia asioita, kuten sitä, ettei idolinsa Harry ole mikään adonis. Vaikka sugarina kuorossa niin väittääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tajua ei. Ehkä tässä menee vielä pari päivää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan voi olla kohta itsekin mummoiässä, mutta kylläpä hän varmaan nauraisi makeasti jos tietäisi, että hänen miestään täällä mammat ja mummot kiihkeästi vertailevat kahdeksankymppiseen Richard Gereen, joka oli maailman seksikkäin Meghanin aloitellessa koulutaivaltaan.
Oletko todellakin noin yksinkertainen, ettet vieläkään, useasti selitetystä huolimatta, tajua että Harrya on verrattu kolmekymppiseen Gereen. Hänkin kun on joskus ollut nuori. Hänestä on satoja kuvia, ja netistä ja leffoista voit katsoa miltä hän näytti komeimmillaan. Ja pointtina oli molempien pienet silmät.
Mitä tässä et tajua?
Minä taas luulen, ettei Meghanin huumorintaju ja itseironia riitä sille nauramiseen. Meg on tosikko, joka ottaa itsensä liian vakavasti, mutta nauraa kyllä mielellään muille ja tekee pilkkaa.
No näkeehän ne Meghanin reaktiot, kun porukassa ollessa joku toinen rohkenee avata suunsa, niin pää kääntyy ja katsoo suorastaan vauhkona, että kuinka julkeat, kun MINÄ PUHUN TÄÄLLÄ??? Koko kehosta huokuu, että tekisi varmaan mieli tönäistä.
Samalla voi olla hyvin kyllästynyttä ja suupielet vinossa -ilmeilyä, kun joutuu pakosta kuuntelemaan mitä jollain muulla on sanottavana.
Se Doriaan kohdistunut katse kertoi kaiken. Kun oma äitikin vei muutaman sekunnin suuren herttuattaren pääroolista. Se oli virhe.
On aina valmiina tyrskimään hyvin ivallisesti (huom. rienaava hovikumarrus) mutta kyllä tulee kylmää kyytiä, jos joku esim. hänen sanomisiaan korjailisi. "I'm Sussex now"!!! Pöyhkeä, ivallinen ja ylimielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Se on projisointia. Täysin tyypillinen ketjumme usalaisvahvistuksen taktiikka: Muuntaa kaikki omat epävarmuutensa toisten vioiksi.
Esimerkiksi näin:
1. En voi olla ajattelematta Catherinea tai jankkaamatta hänestä. --> "Katenistit" vetävät hänet ketjuun jatkuvasti.
2. Vietän aivan liikaa aikaani AV-palstalla ja häpeän sitä. --> "Palstamammat" eivät käy töissä vaan suorastaan asuvat ketjussa.
3. Ole
Olet ihan oikeassa: projisointia tuo koko tekstisi. Toinen kysymys sitten on, että kuka projisoi. Tekstisi kertoo melkoisesti sinusta.
Minä en tietenkään voi puhua muiden puolesta, mutta edelleen ihmetyttää, miksi Harrya ja nimenomaan hänen seksikkyyttään pitää verrata kokonaan toisen ikäpolven ja ammatin edustajaan Richard Gereen.
Harry on filantrooppi ja prinssi, ei seksisymboli.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tietenkään voi puhua muiden puolesta, mutta edelleen ihmetyttää, miksi Harrya ja nimenomaan hänen seksikkyyttään pitää verrata kokonaan toisen ikäpolven ja ammatin edustajaan Richard Gereen.
Harry on filantrooppi ja prinssi, ei seksisymboli.
Mä yritän vielä :D On kyse ainoastaan siitä, kuinka PIENET SILMÄT voivat näyttää yhdellä miehellä hyvältä kun taas toisella miehellä ei. Joko onnistuin? :D
Jatkan vielä: Kyllä, Gere on paaaaljon vanhempi, varmaan jo seniili vanhus ja täyttä ymmärrystäkin vailla, mutta ainoastaan siis SILMIEN OSALTA tehtiin tuollainen harmillinen ja maailmaakin kai jo mullistava vertaus :D
Kun katsos Harrya on täällä haukuttu komeaksi...
Kerro ihmeessä, jos jotain jäi vielä hampaankoloon tai pohdittavaksi.
En kyllä yhtään ymmärrä, miksi Harrya pitää vertailla maailman seksikkäimmiksi valittuihin näyttelijöihin, koska Harry kuitenkaan ei ole näyttelijä ja on vieläpä puoliksi Windsor, mikä merkitsee geneettisesti melkoiselta takamatkalla lähtöä.
Mutta jos nyt on pakko vertailla, niin mukava ettei sinua haittaa Ryan Reynoldsin pienten silmien ohella hänen kaljuuntumisensa tai rähjäinen harmaantuva partansa. Mukavaa, että suvaitsevaisuutta näitä asioita kohtaan löytyy. Välillä ainakin.