Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Se on projisointia. Täysin tyypillinen ketjumme usalaisvahvistuksen taktiikka: Muuntaa kaikki omat epävarmuutensa toisten vioiksi.
Esimerkiksi näin:
1. En voi olla ajattelematta Catherinea tai jankkaamatta hänestä. --> "Katenistit" vetävät hänet ketjuun jatkuvasti.
2. Vietän aivan liikaa aikaani AV-palstalla ja häpeän sitä. --> "Palstamammat" eivät käy töissä vaan suorastaan asuvat ketjussa.
3. Ole
Olet ihan oikeassa: projisointia tuo koko tekstisi. Toinen kysymys sitten on, että kuka projisoi. Tekstisi kertoo melkoisesti sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tietenkään voi puhua muiden puolesta, mutta edelleen ihmetyttää, miksi Harrya ja nimenomaan hänen seksikkyyttään pitää verrata kokonaan toisen ikäpolven ja ammatin edustajaan Richard Gereen.
Harry on filantrooppi ja prinssi, ei seksisymboli.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tietenkään voi puhua muiden puolesta, mutta edelleen ihmetyttää, miksi Harrya ja nimenomaan hänen seksikkyyttään pitää verrata kokonaan toisen ikäpolven ja ammatin edustajaan Richard Gereen.
Harry on filantrooppi ja prinssi, ei seksisymboli.
Mä yritän vielä :D On kyse ainoastaan siitä, kuinka PIENET SILMÄT voivat näyttää yhdellä miehellä hyvältä kun taas toisella miehellä ei. Joko onnistuin? :D
Jatkan vielä: Kyllä, Gere on paaaaljon vanhempi, varmaan jo seniili vanhus ja täyttä ymmärrystäkin vailla, mutta ainoastaan siis SILMIEN OSALTA tehtiin tuollainen harmillinen ja maailmaakin kai jo mullistava vertaus :D
Kun katsos Harrya on täällä haukuttu komeaksi...
Kerro ihmeessä, jos jotain jäi vielä hampaankoloon tai pohdittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geren komeuden kyseenalaistaminen sai aikaan suorastaan geriatrisen raivonpuuskan.
Mitäs jos opettelisitte lukemaan, ajatuksen kanssa?
Asialla ei ole mitään tekemistä geriatrian kanssa, jos todetaan realismilla että Gere OLI AIKOINAAN hyvin komea.
Mutta mitä tekee yksinkertainen meghanisti? Syöksyy ala-arvoisen tapakasvatuksensa mukaisesti mummottelemaan ja irvailee kuinka Gere on ikivanha ja harmaantunut seniili vanhus. Tässä meghanistin äo.
Huvittavinta tässä kaikessa on se, että kynsin ja hampain ollaan puolustelemassa ja kehumassa "vanhaa ukkoa muistuttavaa kaljuuntunutta ja ruokotonta" Harrya ja vaaditaan nuoria ja komeita verrattaviksi :D
Se geriatrinen raivonpuuska
Marilyn on legenda, ikoni. Gere vain näyttelijä 80-luvulta.
Toki. Gerellähän ei ole kuin lukio ja Massachusettsin yliopistossa opiskeltuja yhdentekeviä näyttelijän ja filosofian opintoja takanaan, sekä jotain vähäpätöistä humanitaarista työtä. Vaatimaton Golden Globe -pysti, kai ansioitta tai suhteilla sekin.
Mitä nyt jossain sivuosassa joskus käväisi. Rumakin oli, mutta Harry on komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marilyn ei ole mitään Meghan Markleen verrattuna! Meghan on suuri tähti ja kaunotar!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tietenkään voi puhua muiden puolesta, mutta edelleen ihmetyttää, miksi Harrya ja nimenomaan hänen seksikkyyttään pitää verrata kokonaan toisen ikäpolven ja ammatin edustajaan Richard Gereen.
Harry on filantrooppi ja prinssi, ei seksisymboli.
Mä yritän vielä :D On kyse ainoastaan siitä, kuinka PIENET SILMÄT voivat näyttää yhdellä miehellä hyvältä kun taas toisella miehellä ei. Joko onnistuin? :D
Jatkan vielä: Kyllä, Gere on paaaaljon vanhempi, varmaan jo seniili vanhus ja täyttä ymmärrystäkin vailla, mutta ainoastaan siis SILMIEN OSALTA tehtiin tuollainen harmillinen ja maailmaakin kai jo mullistava vertaus :D
Kun katsos Harrya on täällä haukuttu komeaksi...
Kerro ihmeessä, jos jotain jäi vielä hampaankoloon tai pohdittavaksi.
Tästähän jokainen selvästi näkee, milloin Gere otettiin ensi kerran puheeksi. Viestin numero oli 25797. Siinä ei puhuttu, miten pienet silmät näyttävät hyviltä yhdellä ja ei niin hyviltä toisella. Siinä kutsuttiin Gereä seksisymboliksi ja huokaistiin hänen silmiensä perään. Mikä oli tarpeesi verrata Harrya seksisymboliin? Vertailetko myös muita Windorin suvun miehiä seksisymboleihin? Sekö heidän roolinsa mielestäsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No seksisymbolihan se olikin, tuohon aikaan varmaan 99% naisista oli sitä mieltä.
Voisitko nyt ystävällisesti lopettaa tuon täysin turhan jankutuksesi, mikä alkaa vaikuttaa jo jotenkin omituiselta? Sinä voit pitää Harrya megaseksynä, ihan kuten haluat. Minun pointtini oli kuitenkin ykkösenä ne pienet silmät, jotka eivät näytä Harryn päässä hyviltä. Joillain muilla miehillä näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Toki. Gerellähän ei ole kuin lukio ja Massachusettsin yliopistossa opiskeltuja yhdentekeviä näyttelijän ja filosofian opintoja takanaan, sekä jotain vähäpätöistä humanitaarista työtä. Vaatimaton Golden Globe -pysti, kai ansioitta tai suhteilla sekin.
Mitä nyt jossain sivuosassa joskus käväisi. Rumakin oli, mutta Harry on komea.
Onko Harry sinun tietojesi mukaan näyttelijä, vai mistä innostuit vertailemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No seksisymbolihan se olikin, tuohon aikaan varmaan 99% naisista oli sitä mieltä.
Voisitko nyt ystävällisesti lopettaa tuon täysin turhan jankutuksesi, mikä alkaa vaikuttaa jo jotenkin omituiselta? Sinä voit pitää Harrya megaseksynä, ihan kuten haluat. Minun pointtini oli kuitenkin ykkösenä ne pienet silmät, jotka eivät näytä Harryn päässä hyviltä. Joillain muilla miehillä näyttävät.
Minä en ole mitään mieltä Harryn seksikkyydestä. Ihmetyttää enemmänkin, miten joku täällä on jo kaksi päivää halunnut verrata hänen seksikkyyttään Richard Geren vastaavaan. Olen kyllä myös eri mieltä tuosta, että 99 prosenttia naisista olisi pitänyt häntä seksisymbolina. Naiset ja miehetkin ovat niin ihanan monenlaisia olentoja, että yhteen vetoavat viirusilmät ja toinen tykkää vaikka älykkäästä kirjailijasta.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin vaatteiden mollaajalle tiedoksi, että hänen illan päätapahtumansa oli hyväntekeväisyysgaala, ja hän jatkoi samoilla vaatteilla tuonne synttäreille. Olisiko pitänyt mennä hyväntekeväisyysgaalaan 007-kostyymissa?
Kostyymi? Oliko se kostyymi?? Muistutus mummottelijalle raivoamiseen kun joku kehtasi sanoa samettismokkia kostyymiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Etenkin kun se mummottelija itse monen puheenpartensa perusteella ei itse edusta mitään nuorisoa. Ehkä ikääntyminen onkin kova paikka hänelle itsellensä. Kotoa saatua tapakasvatustaan on mainostanut moneen otteeseen ja pitää itseään paremmin käyttäytyvänä kuin muita täällä. Erikoinen tapaus eikä mitenkään positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geren komeuden kyseenalaistaminen sai aikaan suorastaan geriatrisen raivonpuuskan.
Mitäs jos opettelisitte lukemaan, ajatuksen kanssa?
Asialla ei ole mitään tekemistä geriatrian kanssa, jos todetaan realismilla että Gere OLI AIKOINAAN hyvin komea.
Mutta mitä tekee yksinkertainen meghanisti? Syöksyy ala-arvoisen tapakasvatuksensa mukaisesti mummottelemaan ja irvailee kuinka Gere on ikivanha ja harmaantunut seniili vanhus. Tässä meghanistin äo.
Huvittavinta tässä kaikessa on se, että kynsin ja hampain ollaan puolustelemassa ja kehumassa "vanhaa ukkoa muistuttavaa kaljuuntunutta ja ruokotonta" Harrya ja vaaditaan nuoria ja komeita verrattaviksi :D
Se geriatrinen raivonpuuska viittasi siihen, miten täällä alettiin fantasioi
Olet nyt(kin) tehnyt ihan oman ja omituisen tulkinnan millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ei ole mikään filantrooppi yhtään sen enempää kuin antilooppikaan.
Sussexit esiintyvät filantrooppeina mikä on täysin eri asia kuin oikeasti olla sellainen. Eivät he hyvästä sydämestä ja lähimmäisenrakkaudesta ketään auta. Tai "auta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn naama on pöhöttynyt eikä hän lähekkäin olevine tihrusilmineen ja pienine hampaineen ohuine huulineen näytä James Bondilta.
Heh, Danielilla, Piercellä ja Georgella (Bond) on myös tihrusilmät. Seanilla ei ollut.
Sopii googlettaa muinainen seksisymboli Richard Gere ja ne silmät. Harrya ei ehkä ihan voi verrata tuohon komeuteen.
Niin vain otti sen upeimman, eli Cindy Crawfordin.
Tein nyt työtä käskettyä ja googletin Richard Geren. Melko hauraan näköinen vanhus. Näin hedelmällisessä iässä tuntuu suorastaan likaiselta miettiä 1940-luvulla syntynyttä jonakin seksisymbolina, joten kyllä sanoisin, että Harry on paremman näköinen. Silmät ovat molemmilla pienehkö
Geren ikäisethän täällä riehuvat monarkian lippua liehuttamassa. Eivät ole kuuleetkaan Timothee Chalametista tai Michael B. Jordanista, Justin Hartleysta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä harjoitetaan ikävää ikärasismia. Se yksi tai useampi joka täällä hokee mummoa, puhuu geriatriasta ynnä muuta: eikö sulle ole kotona opetettu käytöstapoja? Meinaatko tosissasi että vaikka kuusikymppisen mielipiteitä voi pilkata ihan vain iän takia? Tönitkö ja tölvitkö mummoja myös ihmisten ilmoilla liikkuessasi? Kai myös ymmärrät ettet oikeasti voi tietää minkä ikäinen se kirjoittaja on, jota pilkkaat.
Etenkin kun se mummottelija itse monen puheenpartensa perusteella ei itse edusta mitään nuorisoa. Ehkä ikääntyminen onkin kova paikka hänelle itsellensä. Kotoa saatua tapakasvatustaan on mainostanut moneen otteeseen ja pitää itseään paremmin käyttäytyvänä kuin muita täällä. Erikoinen tapaus eikä mitenkään positiivisesti.
Mitä SE on tänään kirjoittanut kun on TAAS pompannut mieleesi? Pyöriikö tuo levy päässäsi 24/7? Joka päivä jaksat tuoda saman asian esille. Sinulla taitaa olla joku kompleksi tapakasvatuksen suhteen kun se nousee aina esille kommenteissasi. Jäitkö ehkä vaille?
Onkohan tää "ottakaa kuvat instasta pois" taas joku mainostempaus. Kris sitten esiintyy jossain Marklen joulushowssa. Kardashianeissahan on aina tällainen siskojen riita käsikirjoitus. Tosin törkeäähän on vaatia kuvien poistoa, jos on saanut kutsun partyihin ja sitten vieras vaatii että poistakaa kuvat hänestä ja hartsasta.
Minustakin Meghan oli alipukeutunut Kris Jennerin juhlaan, kun ottaa huomioon esim sen jamaikalaisen leffaillan ballgownin, joka ei missään olosuhteissa ole leffa-asu. Se olisi sopinut paremmin Krisin juhlaan, tai se helvetin kallis kihlajaismekko (57.000 dollaria). Tuo läpinäkyvä sinertävä yläosa oli muodoton.
Ketju on lukittu.
No näkeehän ne Meghanin reaktiot, kun porukassa ollessa joku toinen rohkenee avata suunsa, niin pää kääntyy ja katsoo suorastaan vauhkona, että kuinka julkeat, kun MINÄ PUHUN TÄÄLLÄ??? Koko kehosta huokuu, että tekisi varmaan mieli tönäistä.
Samalla voi olla hyvin kyllästynyttä ja suupielet vinossa -ilmeilyä, kun joutuu pakosta kuuntelemaan mitä jollain muulla on sanottavana.
Se Doriaan kohdistunut katse kertoi kaiken. Kun oma äitikin vei muutaman sekunnin suuren herttuattaren pääroolista. Se oli virhe.
On aina valmiina tyrskimään hyvin ivallisesti (huom. rienaava hovikumarrus) mutta kyllä tulee kylmää kyytiä, jos joku esim. hänen sanomisiaan korjailisi. "I'm Sussex now"!!! Pöyhkeä, ivallinen ja ylimielinen.