Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25390)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsalla poppy rinnassa kun meni Kardashianin huumebileisiin.
Why not?
Poppyllä on kulttuurillinen merkitys, se ei ole mikään Kardashianbileiden koriste.
Ei helvetti sentään tuota lässytystä tuossa Kris Jennerin synttärivideossa! Jos tuon ottaisi huumoripläjäyksenä, niin sitten ok mutta taitaa olla tosissaan tehty. Jollain on pokkaa.
Kris on kyllä melkoinen supernainen, mutta Meghanin ja Harryn kutsumista en ihan ymmärrä.
No mitäs tekemistä Elisabeth Taylorin ja Judy Garlandin säärillä sitten oli Marklen kanssa? Tai miten Lily Rose Depp liittyi asiaan? Walesin prinsessakin mainittiin jälleen.
Olepas nyt hieman huolellisempi, kun tulet ojentamaan tänne anonyymeja. Joku selvä rajaus olisi paikallaan.
Niin ja kerro siis miksi nuo oli ok mainita, mutta Kate Mossia ei? Koska Moss on oikea malli ja Meghan ei? :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä tuli mediassakin ihan sääliö, kun meni kimppasn tuon meghanin kanssa. Ei varmaa ollut mikään välkky syntyjäänkään, mutta nsautti kuningashuoneen tuomasta loistosta
Nyt ei ole mitään jälbellä, kirjottaa kirjoja jäätyneestä vehkeestään ja narsisti vaimo ohjailee. Mitäön sisältöä päiviin ei ole, ei vanhoja ystäviä, ei sukua. Voi harryä! Mitähän elämä on vaikka 6kymppisenä ukkona
Tyypillinen sääliö, siellä vaan bilettää Bezosin ja Gatesin seurassa kuten yksinäisillä sääliöillä tapana on.
Harry ja Meghan menivät tällä kertaa sitten Bezosia ja Gatesia nuoleskelemaan, jotta voisivat niiden rahoittamana saada edes sähkölaskunsa maksettua. 😆
En usko. Kuokkimaan menivät. Aidan ali pujahtivat.
Luuletko jotenkin ylentäväsi itsesäsi jatkuvasti polkemalla muita alas? Ikävä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsalla poppy rinnassa kun meni Kardashianin huumebileisiin.
Why not?
Poppyllä on kulttuurillinen merkitys, se ei ole mikään Kardashianbileiden koriste.
Se on suomeksi unikko. Sillä on merkitys, vastaava kuin vaikka roosalla nauhalla. Sen avulla tehdään hyvää. Ymmärrän kyllä, että Harrysta oli kiusallista tulla kuvatuksi unikon kanssa 007-bileisiin menossa, mutta kai Harryllakin on oikeus omaan kulttuuriinsa. Mistäs se James Bond muuten oli kotoisin?
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti sentään tuota lässytystä tuossa Kris Jennerin synttärivideossa! Jos tuon ottaisi huumoripläjäyksenä, niin sitten ok mutta taitaa olla tosissaan tehty. Jollain on pokkaa.
Kris on kyllä melkoinen supernainen, mutta Meghanin ja Harryn kutsumista en ihan ymmärrä.
Jenner on fiksu. Mietin tätä samaa, mutta videon lopussa se selvisi.
Meghan lähetti noita liemipurnukoitaan, ja Kris on kohtelias ja pitää imagostaan kiinni. Meghanin tuntien sieltä olisi voinut tulla vaikka mitä palautetta, kun "Mä suvaitsin lahjoittaa As Ever -luksus-glamour-royal-Duchess-laatutuotteitani, eikä minua kutsuttu"...tämä oli pakkotilanne. Ja onhan ne huvittavat pellet siellä. Pisteet Meghanille kerrankin hyvännäköisestä puvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti sentään tuota lässytystä tuossa Kris Jennerin synttärivideossa! Jos tuon ottaisi huumoripläjäyksenä, niin sitten ok mutta taitaa olla tosissaan tehty. Jollain on pokkaa.
Kris on kyllä melkoinen supernainen, mutta Meghanin ja Harryn kutsumista en ihan ymmärrä.
Jenner on fiksu. Mietin tätä samaa, mutta videon lopussa se selvisi.
Meghan lähetti noita liemipurnukoitaan, ja Kris on kohtelias ja pitää imagostaan kiinni. Meghanin tuntien sieltä olisi voinut tulla vaikka mitä palautetta, kun "Mä suvaitsin lahjoittaa As Ever -luksus-glamour-royal-Duchess-laatutuotteitani, eikä minua kutsuttu"...tämä oli pakkotilanne. Ja onhan ne huvittavat pellet siellä. Pisteet Meghanille kerrankin hyvännäköisestä puvusta.
Ei se ole puku, vaan toppi ja hame. Ja Meghanille - tälle yksityiskohdista niin tarkalle - on käynyt semmoinen kömmähdys, että toppi ja hame ovat ihan eri sävyä, toppi vaikuttaa lähes tummansiniseltä. Ja teippiharjaa olisi kannattanut pyöräyttää pari kertaa, nyt topissa on valkoista hilsettä tai mitä lie nöyhtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsalla poppy rinnassa kun meni Kardashianin huumebileisiin.
Why not?
Poppyllä on kulttuurillinen merkitys, se ei ole mikään Kardashianbileiden koriste.
Se on suomeksi unikko. Sillä on merkitys, vastaava kuin vaikka roosalla nauhalla. Sen avulla tehdään hyvää. Ymmärrän kyllä, että Harrysta oli kiusallista tulla kuvatuksi unikon kanssa 007-bileisiin menossa, mutta kai Harryllakin on oikeus omaan kulttuuriinsa. Mistäs se James Bond muuten oli kotoisin?
Armistice Daytä vietetään marraskuun 9.-11. pvä. Kanadassa päivä on Remembrance Day. Unikko otettiin symbooliksi kanadalaisen Lt.Col. John McCraen kirjoittamasta runosta "In Flanders Fields"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti sentään tuota lässytystä tuossa Kris Jennerin synttärivideossa! Jos tuon ottaisi huumoripläjäyksenä, niin sitten ok mutta taitaa olla tosissaan tehty. Jollain on pokkaa.
Kris on kyllä melkoinen supernainen, mutta Meghanin ja Harryn kutsumista en ihan ymmärrä.
Jenner on fiksu. Mietin tätä samaa, mutta videon lopussa se selvisi.
Meghan lähetti noita liemipurnukoitaan, ja Kris on kohtelias ja pitää imagostaan kiinni. Meghanin tuntien sieltä olisi voinut tulla vaikka mitä palautetta, kun "Mä suvaitsin lahjoittaa As Ever -luksus-glamour-royal-Duchess-laatutuotteitani, eikä minua kutsuttu"...tämä oli pakkotilanne. Ja onhan ne huvittavat pellet siellä. Pisteet Meghanille kerrankin hyvännäköisestä puvusta.
Ei se ole puku, vaan topp
Jaahas, mä tarviin kai optikon apua. Ajattelin, että salamavalo on tehnyt tepposensa. Mutta ihan istuva se kokonaisuus oli. Ei ollut ryppyinenkään. Vartalo peittyi, eikä pursuillut mitään. Tuli sutjakka vaikutelma. Täytynee katsoa uudelleen...
Krisin valkoinen, makeanmarsipaaninen, puku ei ollut kovinkaan edukseen. Yleensä on todella tyylikäs.
https://www.vogue.com/article/meghan-markle-prince-harry-kris-jenner-bi…
Enjoy! Ei tarvitse edes linkkiä kerjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin asussa on tummansininen ohut yläosa, josta rintaliivi kuultaa läpi. Hame on musta. Ei tuo minusta tyylikäs ole, mutta makuasioista ei voi kiistellä.
Paris Hilton taas kimaltelee tyylilleen uskollisena asussa, joka näyttää hänen vartalollaan upealta.
Harry ei ole erityisen innokkaan oloinen, ilme on aika tympeä noissa kuvissa. Liekö raahattu mukaan puoliväkisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin asussa on tummansininen ohut yläosa, josta rintaliivi kuultaa läpi. Hame on musta. Ei tuo minusta tyylikäs ole, mutta makuasioista ei voi kiistellä.
Paris Hilton taas kimaltelee tyylilleen uskollisena asussa, joka näyttää hänen vartalollaan upealta.
Harry ei ole erityisen innokkaan oloinen, ilme on aika tympeä noissa kuvissa. Liekö raahattu mukaan puoliväkisin?
Heti taas mollataan kun ei ymmärretä että pariskunta kävelee päin salamavaloja, Kyllä sinäkin siristelisit silmiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin asussa on tummansininen ohut yläosa, josta rintaliivi kuultaa läpi. Hame on musta. Ei tuo minusta tyylikäs ole, mutta makuasioista ei voi kiistellä.
Paris Hilton taas kimaltelee tyylilleen uskollisena asussa, joka näyttää hänen vartalollaan upealta.
Harry ei ole erityisen innokkaan oloinen, ilme on aika tympeä noissa kuvissa. Liekö raahattu mukaan puoliväkisin?
No voi voi. Eikö voi kiistellä. Viimeinen sana silti täytyy sanoa...Istui ainakin sen päällä, yleensä on totuttu näkemään ihan toisenlaisia esityksiä. Ja olen aika varma, että asu on kallis huippumuotitalon tuote. Hyvä puoli myös se, ettei vie huomiota päivänsankarilta.
Meghanin asu sai hyvää palautetta muualla maailmassa paitsi Takapyttylässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pitääkö sitä Daily Mailiä lukea vai ei? Aiemmin iltapäivällä minun olisi kuulemma ehdottomasti pitänyt etsiä Daily Mailin etusivu, koska meghanistin minun olisi pitänyt se lukea, mutta ei itse sitä osannut linkittää. Tuossa yläpuolella taas Daily Mail ei käy ollenkaan uutisten lähteeksi, vaan ehdottomasti pitäisi lukea jotain muuta.
Molemmat eivät voi olla oikein, dear meghanisti! Eli onko Daily Mail hyvä vai huono lehti ja lähde? Onko minun pakko lukea sitä vai välttää täysin? Jos saisi vihdoin sen definitiivisen vastauksen tähän, kiitos!
Katenisti ei osaa naputella "dailymail.com" vaan hänelle pitää tarjoilla linkki tarjottimella. Kannattaisi siirtyä seuraamaan jotain kotimaista julkkista, elämä helpottuisi.
No voi herrajjumala!
Vastaa piru vie sinulle asetettuun kysymykseen! Onko Daily Mail hyvä vai huono lehti? Molempia se ei voi yhtaikaa olla!
Vierailija kirjoitti:
Meghanin asussa on tummansininen ohut yläosa, josta rintaliivi kuultaa läpi. Hame on musta. Ei tuo minusta tyylikäs ole, mutta makuasioista ei voi kiistellä.
Paris Hilton taas kimaltelee tyylilleen uskollisena asussa, joka näyttää hänen vartalollaan upealta.
Harry ei ole erityisen innokkaan oloinen, ilme on aika tympeä noissa kuvissa. Liekö raahattu mukaan puoliväkisin?
No Meghanin asu on ihan kiva, hän ei sentään poseera nakuna kuten eräs britti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin asussa on tummansininen ohut yläosa, josta rintaliivi kuultaa läpi. Hame on musta. Ei tuo minusta tyylikäs ole, mutta makuasioista ei voi kiistellä.
Paris Hilton taas kimaltelee tyylilleen uskollisena asussa, joka näyttää hänen vartalollaan upealta.
Harry ei ole erityisen innokkaan oloinen, ilme on aika tympeä noissa kuvissa. Liekö raahattu mukaan puoliväkisin?
No Meghanin asu on ihan kiva, hän ei sentään poseera nakuna kuten eräs britti.
Kuka britti ja kenen syntymäpäivillä tai muissa juhlatilaisuuksissa on joku poseerannut nakuna? Mä en itse ole kuullut kuin erään kuninkaallisen salaa otetuista kuvista, joista kuvaaja ja lehti tuomittiin sakkoihin. Se oli rikos yksityisyyttä vastaan.
Joko Meghan on saanut tissikuvansa pois netistä? Jakeleeko vielä "pussukoita" kuten häissään?
Why not?