Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24961)
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghan osaa? Jos soittaisi pianoa, laulaisi, maalaisi tai pelaisi tennistä hyvin, niin aivan varrrmasti ne taidot esiteltäisiin moneen kertaan.
Olisi taatusti ängennyt Serena ja Venus Williamsinkin kainaloon irvikissana, maila kourassaan, minimekossaan.
Meghan on ehtinyt tehdä omaa uraa näyttelijänä, ja ehkä siksi hän osaa nykyisessä roolissaan olla änkäämättä soittelemaan pianoa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras vaimo Williamille meghanistin mielestä olisi tietenkin Meghan.
Niinpä taitaa olla. Olen täysin varma että vaikka Catherinea ei olisi edes olemassa William ei ikimaailmassa olisi Meghanista kiinnostunut, saati hullaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghan osaa? Jos soittaisi pianoa, laulaisi, maalaisi tai pelaisi tennistä hyvin, niin aivan varrrmasti ne taidot esiteltäisiin moneen kertaan.
Olisi taatusti ängennyt Serena ja Venus Williamsinkin kainaloon irvikissana, maila kourassaan, minimekossaan.
Meghan on ehtinyt tehdä omaa uraa näyttelijänä, ja ehkä siksi hän osaa nykyisessä roolissaan olla änkäämättä soittelemaan pianoa ym.
Pianonsoitto olisi tullut jo esiin jos sitä osaisi soittaa. Tai mitä tahansa instrumenttia. Miksi hän änkeää itseään kaikkialle mihin ei edes kuulu jos on niin vaatimaton ja tyytyväinen omaan uraansa näyttelijänä? Miksi ei näyttele enää (paitsi herttuatarta)? Johan se tiskiainemainos on niin iso juttu hänelle että siitä toitottaa vielä vuosikymmeniä kirjeensä jälkeen, hänkö pitäisi kynttiläänsä vakan alla jos jotain taitoja olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghan osaa? Jos soittaisi pianoa, laulaisi, maalaisi tai pelaisi tennistä hyvin, niin aivan varrrmasti ne taidot esiteltäisiin moneen kertaan.
Olisi taatusti ängennyt Serena ja Venus Williamsinkin kainaloon irvikissana, maila kourassaan, minimekossaan.
Meghan on ehtinyt tehdä omaa uraa näyttelijänä, ja ehkä siksi hän osaa nykyisessä roolissaan olla änkäämättä soittelemaan pianoa ym.
Mikä siunaus, ettei änge pianoa soittamaan. Sen sijaan änkeää repimään palkintopokaalia pelaajien kädestä, mikkiä milloin Harryltä tai joltakulta muulta ja aina päsmäröimässä syntykuninkaallisten - tai kenen tahansa - eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole tainnut koskaan kehua itseään huippupianistiksi, tennistähdeksi, ammattivalokuvaajaksi tai taiteilijaksi (akvarellimaalaukset). Silti hän on keskimääräistä paljon taitavampi ja lahjakkaampi. Kuten todettu, myös nuoresta asti leiponut, hillonnut, tehnyt säilykkeitä ja hoitanut mehiläisiä. Urheillut.
Se tuntuu kovasti harmittavan meghanisteja kun omasta johtotähdestä ei voi vilpittömästi sanoa samaa. Asia ei kuitenkaan muuksi muutu vaikka solvaisivat ja väheksyisivät Catherinea kuinka.
Ja ai niin, hän on saanut paljon kiitosta kuinka lämpimästi kohtaa ihmiset ja osaa olla heidän kanssaan, nostamatta itseään etualalle. Sekin vielä.
Ei harmita, enemmän hymyilyttää tämän rannoilla löhöämistä ja shoppailua harrastaneen biletytön muodonmuutos Walesin prinsessaksi. Samantapainen spinnaus tehtiin Camillan kohdalla, mehiläistenhoitoa myöten.
Nuorena kuuluukin bilettää. Ja kuten tuossa todettiin, Catherine on nuoresta pitäen harrastanut mainittuja asioita. Aikuistuminen kenellä tahansa on matkaa ja muutosta, kuninkaalliseksi - ja veiläpä niinkin korkea-asemaiseksi kuin (tulevaksi) kuningattareksi avioituvalla vielä enemmän kuin ns taviksena pysyvälle. Onko siinä mielestäsi jotain omituista tai hymyilyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghan osaa? Jos soittaisi pianoa, laulaisi, maalaisi tai pelaisi tennistä hyvin, niin aivan varrrmasti ne taidot esiteltäisiin moneen kertaan.
Olisi taatusti ängennyt Serena ja Venus Williamsinkin kainaloon irvikissana, maila kourassaan, minimekossaan.
Meghan on ehtinyt tehdä omaa uraa näyttelijänä, ja ehkä siksi hän osaa nykyisessä roolissaan olla änkäämättä soittelemaan pianoa ym.
Miten näyttelemiskokemus vähentäisi halua työntyä esiintymään? Näyttelijä on jo lähtökohtaisesti huomion tarpeessa, ja vielä hanakammin yleisön eteen pyrkii näyttelijä, jolla ei ole tarpeeksi töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghan osaa? Jos soittaisi pianoa, laulaisi, maalaisi tai pelaisi tennistä hyvin, niin aivan varrrmasti ne taidot esiteltäisiin moneen kertaan.
Olisi taatusti ängennyt Serena ja Venus Williamsinkin kainaloon irvikissana, maila kourassaan, minimekossaan.
Meghan on ehtinyt tehdä omaa uraa näyttelijänä, ja ehkä siksi hän osaa nykyisessä roolissaan olla änkäämättä soittelemaan pianoa ym.
Miten näyttelemiskokemus vähentäisi halua työntyä esiintymään? Näyttelijä on jo lähtökohtaisesti huomion tarpeessa, ja vielä hanakammin yleisön eteen pyrkii näyttelijä, jolla ei ole tarpeeksi töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistan: LOPETTAKAA tuolle Catherinesta jankkaajalle VASTAAMINEN.
Vastaamalla TEETTE VAIN PALVELUKSEN jankkaajalle: Hän NAUTTII siitä, että saa täällä aikaan "KESKUSTELUA" VÄITTÄMISTÄÄN Walesien ja etenkin Catherinen tekemistä vääryksistä, vioista ja niin edelleen.
VASTAAMALLA ANNATTE jankkaajalle vain SYYN JATKAA valheidensa ja typerien spekujensa massapostailua, JONKA OIKEA PAIKKA ON ERI KETJUSSA.
ILMOITTAKAA JANKUTTAMISET YLLÄPIDOLLE.
VAIN SITEN saatte häirikön MUUTTAMAAN KÄYTÖSTÄÄN ja PALAAMAAN oikeaan, eli "Mutta missä on CATHERINE"-KETJUUN.
ÄLKÄÄ ALENTUKO EDES PUOLUSTELUUN, sillä sekin on jankkaaja aloittaman "KESKUSTELUN" JATKAMISTA.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pohdiskelua siitä kuka kuvasi videon, missä olivat lapset, kuka oli se toinen seonnut nainen ja Harryn letarginen kyllästyminen koko juttuun.
Taatusti olisi Harry tykännyt enemmän katsoa oikeaa jalkapalloa.
Tässä taas näkyy tietämättömyyden tuloksia sekä sinulta että Rojasilta. Mitään ei tiedetä mutta kommenttia tulee suu vaahdossa.
Faktat: Katsoivat oikeata pesäpallomatsia LA vs. Toronto. LA voitti ja Harry kannatti Kanadaa siksi on vähan apea. Vieraana oli ystäväpariskunta Kelly McGee Zaijfen ja puoliso. Kellyn mies kuvasi videon. Ei ollut mitään kameraa valmiiksi asetettuna. Missä lapset? Ehkä omissa huoneissaan nukkumassa.
Ja sitten vielä tuo naamanilmeitten tulkitsija märisee seinien väristä, anna mun kaikki kestää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaha. Nyt se mitätön paperinukke vaatehenkari joka ei älylläkään loista onkin junaillut koko Andrew-jupakan ja saanut kuninkaan, Walesin prinssin ja parlamentin toimimaan tahtonsa mukaan.
Kovin vaihtelee meghanistien arviot Catherinesta aina omien tarkoitusperien mukaan. Lady Macbeth on outo lempi(pilkka) nimi hänelle. Hänhän on tuleva kuningatar ja miehensä tuleva hallitsijakuningas, ei hänen tarvitse ketään eliminoida tiltänsä.
Mikä on hallitsijakuningas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghan osaa? Jos soittaisi pianoa, laulaisi, maalaisi tai pelaisi tennistä hyvin, niin aivan varrrmasti ne taidot esiteltäisiin moneen kertaan.
Olisi taatusti ängennyt Serena ja Venus Williamsinkin kainaloon irvikissana, maila kourassaan, minimekossaan.
Meghan on ehtinyt tehdä omaa uraa näyttelijänä, ja ehkä siksi hän osaa nykyisessä roolissaan olla änkäämättä soittelemaan pianoa ym.
Pianonsoitto olisi tullut jo esiin jos sitä osaisi soittaa. Tai mitä tahansa instrumenttia. Miksi hän änkeää itseään kaikkialle mihin ei edes kuulu jos on niin vaatimaton ja tyytyväinen omaan uraansa näyttelijänä? Miksi ei näyttele enää (paitsi herttuatarta)? Johan se tiskiainemainos on niin iso juttu hänelle että siitä toitottaa vielä vuosikymmeniä kirjeensä jälkeen, hänkö pitäisi kynttilä
Ja sinä se jaksat jauhaa tuosta tiskiaineesta joka herran päivä. Miksi ei näyttele? Siksi kun on kartano hoidettavana,kaksi lasta ja uusi bisnes, Archewell jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu ketjun aiheeseen mutta kun hänestä niin paljon täällä jankutetaan niin kysynpä meghanisteilta: kun Kate on niin kauhean huono ja aivan vääränlainen vaimo Williamille ja kuninkaalliseksi niin kuka tai millainen ihminen olisi sitten se oikea, sopiva ja pätevä?
Meneekö tämä kysymys samaan sarjaan Henryn töitten ja Katen osuuden Nikolai II:n kohtalon kanssa eli vastausta ei tule?
Mun mielestä Kate on ihan hyvä kuningatar (tuleva) mutta Willsin kyky olla kuningas arveluttaa. Hän vaikuttaa kiukkuiselta ja epätasapainoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghan osaa? Jos soittaisi pianoa, laulaisi, maalaisi tai pelaisi tennistä hyvin, niin aivan varrrmasti ne taidot esiteltäisiin moneen kertaan.
Olisi taatusti ängennyt Serena ja Venus Williamsinkin kainaloon irvikissana, maila kourassaan, minimekossaan.
Meghan on ehtinyt tehdä omaa uraa näyttelijänä, ja ehkä siksi hän osaa nykyisessä roolissaan olla änkäämättä soittelemaan pianoa ym.
Kummallista tosiaan, kun ei änkeä mihinkään loistamaan taidoillaan, kun on somejulkkis ja elää julkisuudesta ja tarvitsee seuraajia. Kaikki, pieninkin pianonpimputus, olisi vain hyödyksi. Tällä ei ole mitään.
Kaikki se matkii. Mitään sellaista omintakeista, vain Meghanin juttua, ei ole. Näkee oikein hyvin, ettei ole mikään keittiövirtuoosi, vaikka yrittää sellaista esittää. Ei ole muotiguru, ei suunnittele vaatteita, ei harrasta mitään, kirjakin jäi keskinkertaiseksi tähdenlennoksi, eli ei menestynyt, koirien kanssa nähdään joskus ulkoilemassa. Kyllä ihan jokainen haluaa kertoa, jos on lahjakas jollain alueella. Ja kalligrafiansakin on huitaista kirjaimiin kaaret sinne sun tänne. Jokainen osaa tuon. Taitavan kallifrafistin kädenjälki on kuin painokoneella tehtyä ja hyvin monimuotoista.
Onhan noilla HUIPPUluokan näyttelijöillä joku harrastus tai uransa jälkeen ovat luoneet uuden menestystarinan. Moni osaa sekä laulaa että näytellä, jopa tanssiakin. Meghanilla oli se yksi Rachel-roolinsa Suitsissa. Aina samanlainen ja samat ilmeet, juuri ne mitkä sillä on irl.
Nyt se purkittaa jotain marjalientä, käppäilee viinipullojen kanssa, ja hyppäsi tällä kertaa äntröpenöörin rooliin. Siis rooliin, joka vaihtuu tuota pikaa, kunhan taas uusi idea pulpahtaa päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan: Catherinen PUOLUSTELUN SIJASTA on parempi vaihtoehto ilmoittaa jankkaukset ylläpitoon ja tuottaa itse asiaa VAIN Meghanista ja Harrysta: Tämä pitää jankkaajan kiireisenä - silloin hän joutuu näykkimään ja näkyttämään jokaisen viestin yksi kerrallaan läpi (kuten tähänkin asti) sen sijaan, että saisi aikansa ja energiansa käytettyä Waleseista "keskusteluun".
Vaikka TEKISIKIN MIELI "antaa takaisin" ja puolustella, niin MIETTIKÄÄ, MITÄ TAPAHTUU JOS tämäkin ketju muuttuu "Missä on Kate"-ketjun kaltaiseksi Wales- ja Catherine-jankutukseksi: Silloin NE KIRJOITTAJAT, jotka eivät jaksa lukea Wales- Catherine-vänkäystä, LAKKAAVAT TÄMÄN KETJUN SEURAAMISEN ja SIIRTYVÄT MUUALLE. Silloin tämä ketju käytännössä MENETETÄÄN Catherine-jankkaajalle ja jollekin yhdelle tai kahdelle hänen vastavoimalleen.
Jankkaajan keskeinen motiivi on saada OSALLISTUMAAN HALUKAS YLEISÖ jankkaukselleen. ÄLKÄÄ ANTAKO hänelle SITÄ, mitä hän HALUAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "William ja Catherine ovat herkkiä, varsinkin kun työnteosta on kysymys. Silloin ovat erityiserityissensitiivisiä 🥰"
Miten niin? Pääsevätkö "grifterit" Times -lehden 100 vuoden 2025 merkittävintä henkilöä listalle filantrooppeina jotka (William ja Catherine) ovat muuttaneet monarkiaa elitistisyydestä ja seremonioista hyväntekeväisyyssuuntaan puuttumalla ruohonjuuritason ongelmiin kuten kodittomuus, mielenterveys ja lapsen varhaisen kehityksen turvaaminen.
William ja Catherine ovat monien hyväntekeväisyysorganisaatioiden suojelijoita ja William on perustanut omia massiivisia projekteja kuten "Earth shot Prize" ja 2023 "Homewards" tarkoituksena lopettaa kodittomuus Britanniasta. Nämä ovat hänen henkilökohtaisia projektejaan jotka hän toivoo siirtävänsä aikanaan lapsilleen. Toisin kuin Harry, joka ei ole tehnyt elettäkään omien hyväntekeväisyysorganisaatioittensa eteen
Yksi asia mikä auttaisi asunnottomuuteen: raha.
Samaa mieltä. Kuka jaksaa jankuttaa yksinään? Jätetään huomiotta, heilukoon itsekseen.
Ylläolevalle tyypille tämä ketju on ilmeisesti koko elämä. Maailman tärkein juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pohdiskelua siitä kuka kuvasi videon, missä olivat lapset, kuka oli se toinen seonnut nainen ja Harryn letarginen kyllästyminen koko juttuun.
Taatusti olisi Harry tykännyt enemmän katsoa oikeaa jalkapalloa.
Tässä taas näkyy tietämättömyyden tuloksia sekä sinulta että Rojasilta. Mitään ei tiedetä mutta kommenttia tulee suu vaahdossa.
Faktat: Katsoivat oikeata pesäpallomatsia LA vs. Toronto. LA voitti ja Harry kannatti Kanadaa siksi on vähan apea. Vieraana oli ystäväpariskunta Kelly McGee Zaijfen ja puoliso. Kellyn mies kuvasi videon. Ei ollut mitään kameraa valmiiksi asetettuna. Missä lapset? Ehkä omissa huoneissaan nukkumassa.
Ja sitten vielä tuo naamanilmeitten tulkitsija märi
1. Harry ei kannata Torontoa vaan LA:ta (vastahan hänellä oli LA:n kannatuslippis päässään LA:n live-pelissä).
2. Videolla esiintyvä nainen ei ole Kelly McGee Zaijfen. Kelly on tikkulaiha toisin kuin videon nainen, joka todennäköisesti on ihan vain Archien ja Lilin Nanny tms. palkollinen.
3. Videokuva ei ole Kellyn miehen kuvaama (ks. edellinen kohta) eikä kenenkään muunkaan henkilön: Videokuva pysyy viivasuorana siinä missä esim. kädessä pidettävä puhelin heiluu aina hieman. "Kuvaaja" ei myöskään ota minkäänlaista osaa naisten iloon - eikä tietenkään ota, sillä eihän valmiiksi jalustalle/hyllyn päälle asetetun kameran takana ole ketään!
4. Videon kotiteatterihuone kalusteineen ja seinineen on harvinaisen tylsä ja mauton (väitetysti) niinkin rikkaan pariskunnan kuin Harryn ja Meghanin multimiljoonatalon kotiteatterihuoneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ylläolevalle tyypille tämä ketju on ilmeisesti koko elämä. Maailman tärkein juttu.
Ymmärrän, että sinua harmittaa. Mutta sellaista se on: Aina (ja luultavasti jopa varsin usein) on olemassa joku sinua fiksumpi, joka näkee sekä kulloisenkin maskisi että toimintatapasi taakse.
Sinä et ole sen enempää vihapuhetutkija, Maanpuolustuskorkeakoulun käynyt, suuri kosmopoliitti kuin jenkkiyliopiston opettajakaan. Tämä ketju ei myöskään ole sinun pakkomielteidesi henkilökohtainen näyttämö.
Alue: Aihe vapaa
Kukaan ei ole täydellinen, ei Walesin prinsessakaan ja totta kai hänellä on yksityinen puoli jota julkisuus ei tunne (en tarkoita että se puoli olisi huono vaan hänessä on paljon muutakin kuin mitä "kaikki tietää") mutta hän taitaa olla niin hyvä monessa asiassa että lähestyy jo täydellisyyttä. Se taitaakin olla se kivi joka meghanistien kengissä hiertää.