Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/3am/us-celebrity-news/meghan-markles-one-desir…
Tom Bower olisi kyllä viimeinen ihminen maailmassa jolle Sussexit tai heidän ystävänsä kertoisivat yhtään mitään. Niinpä Tomin on pakko käyttää mielikuvitustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kivaa pätkää Platinum Jubileestä:
https://youtube.com/shorts/XCVDcdlsrGs?si=i-AM7ow-68m-VFcz
https://youtube.com/shorts/773dZQwapus?si=GpChgmLZwMqxFVcG
YouTube.com on globaali videoalusta eli näyttää videoita maailman ympäri. Tämä täytyy nyt sanoa ja selittää, koska kaikki eivät tätä tiedä. 😉
Tuossa alemmassa videossa helmikaulakoruisella naisella on varsin veikeä ilme katsoessaan Meghania: joo, mä kyllä tiedän mitä sinä meinaat.
Miten sua noin paljon kiinnostaa jopa joidenkin randomien ilmeetkin? Miksi sä seuraat kaikkea Meghaniin liittyvää? Jos mä vihaisin jotain noin paljon, mä koittaisin vain olla lukematta mitään häneen liittyvääkään. Ihminen olis mulle täysin yhdentekevä.
Tässä vielä erikseen vielä tämä uusi pätkä, tag-along Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei sitten millään malta pysyä poissa ihmisiä haukkumasta. 😆
Sellaista se aiheuttaa, se Meghan Marklen palvominen idolina. Kaikki toisten sanoma aiheuttaa suurta tuskaa, mutta masokistisesti täytyy roikkua mukana, jotta pääsee solvaamaan ihmisiä, jotka eivät hänen idoliaan palvo. Se näkyy olevan kertakaikkinen pakkomielle.
Todella outo mielenvääntymän osa-alue tuokin. On tämä erikoista aikaa, tämä 2020-luvun someaika. Että sellainenkin tuli vielä koettua!
Sinunlaisille kiusaajille pitää olla vastavoima. Vähän kuin pahuuden vastavoima on hyvyys. Minä ainakin periaatteesta menen kiusatun puolelle ja nyt se on Meghan.
Meghan itse on sellainen kiusaaja, että joudut pyörimään kuin hyrrä. Pidä sädekehästäsi lujasti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kivaa pätkää Platinum Jubileestä:
https://youtube.com/shorts/XCVDcdlsrGs?si=i-AM7ow-68m-VFcz
https://youtube.com/shorts/773dZQwapus?si=GpChgmLZwMqxFVcG
YouTube.com on globaali videoalusta eli näyttää videoita maailman ympäri. Tämä täytyy nyt sanoa ja selittää, koska kaikki eivät tätä tiedä. 😉
Tuossa alemmassa videossa helmikaulakoruisella naisella on varsin veikeä ilme katsoessaan Meghania: joo, mä kyllä tiedän mitä sinä meinaat.
Miten sua noin paljon kiinnostaa jopa joidenkin randomien ilmeetkin? Miksi sä seuraat kaikkea Meghaniin liittyvää? Jos mä vihaisin jotain noin paljon, mä koittaisin vain olla lukematta mitään häneen liittyvääkään. Ihminen olis mulle täysin yhdentekevä.
Kyllä sinä jaksat olla minusta kiinnostunut! On se jotenkin niin sydäntä lämmittävää. Kiitos. 😊🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan entäs jos jauhankin? Mitäs sinä sitten teet?
Ähä ähä.
(sorry, en voi vastustaa kiusausta, se on jotenkin niin hölmön uuvatti, haluan nähdä, miten pitkälle sen uhkaukset menee)
Kuka on määrännyt niin että tässä ketjussa saa nimitellä ketä vaan narskusta ADHD-potilaaseen ja hölmön uuvatiksi mutta jos sanoo jotain vähänkin poikkipuolista ketjun "kirjailijoista" niin johan alkaa atomisota.
Hyvänä esimerkkinä tämä lainaamani lapsenmielinen hähättelijä.
Miksi sinun pitää sanoa jotain poikkipuolista ketjun kirjoittajista? Mikset voi vain keskustella ketjun aiheesta? Tosi kummallista.
Paljon kummallisempaa on Meghanvihaajien käyttämä kieli. Ketjussa on muutama kirjoittaja jotka ovat asiallisia ja tietävä mistä kirjoittavat. Loput sitten näitä huuhaa-spykiatreja ja muita uuvatteja
Vierailija kirjoitti:
Harry on hermoromahduksen partaalla.
En pidä Harrysta mutta voiko miesparkaa syyttää? Vaimo on juuri lähettänyt itsestään ex-rakastajansa kanssa kiehnäyskuvia petaamattomalla sängyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa nähdä lisää Meghanin autenttista kammopukeutumista, tässä videossa sitä riittää! Jen esittelee ryppyisiä potkuhousuja oikein enemmän kaupalla. 😁
Onko tuo Jen Kanadan hanhi? Ne hanhet sanovat "honk,honk" niinkuin Jen tervehtiessään seuraajiaan. Omituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/3am/us-celebrity-news/meghan-markles-one-desir…
Tom Bower olisi kyllä viimeinen ihminen maailmassa jolle Sussexit tai heidän ystävänsä kertoisivat yhtään mitään. Niinpä Tomin on pakko käyttää mielikuvitustaan.
Mmmm. Kuten jo monta kertaa todettu "I'll sue everyone" -Harry&Meghan eivät vetäneet oikeuteen Bowerin ensimmäisestäkään kirjasta. Tom Bower on sen verran vanha kettu noissa puuhissa, että osaa väistää karikot.
Saattaa taustalla olla myös suuttumus sekopäävihasugarin toikkaroinnista hänen edessään Invictuksen aikana taannoin. Jospa se oli joko ponnin koko uuteen kirjaan, tai jos kirja oli jo alkutekijöissään, sai taatusti uutta intoa siitä. Joku täällä toivoi Bowerin käsittelevän myös sussex squadia uudessa kirjassaan, samaa toivon minäkin. Ainakin yksi luku voisi koskea näitä hirveitä internetterroristeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei sitten millään malta pysyä poissa ihmisiä haukkumasta. 😆
Sellaista se aiheuttaa, se Meghan Marklen palvominen idolina. Kaikki toisten sanoma aiheuttaa suurta tuskaa, mutta masokistisesti täytyy roikkua mukana, jotta pääsee solvaamaan ihmisiä, jotka eivät hänen idoliaan palvo. Se näkyy olevan kertakaikkinen pakkomielle.
Todella outo mielenvääntymän osa-alue tuokin. On tämä erikoista aikaa, tämä 2020-luvun someaika. Että sellainenkin tuli vielä koettua!
Sinunlaisille kiusaajille pitää olla vastavoima. Vähän kuin pahuuden vastavoima on hyvyys. Minä ainakin periaatteesta menen kiusatun puolelle ja nyt se on Meghan.
Meghan itse on sellainen kiusaaja, että joudut pyörimään kuin hyrrä. Pidä sädekehästäsi lujasti kiinni.
😂
tai sitten ei ole. Vaikuttaa sydämelliseltä ihmiseltä. Kaunis sisäisesti ja ulkoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan entäs jos jauhankin? Mitäs sinä sitten teet?
Ähä ähä.
(sorry, en voi vastustaa kiusausta, se on jotenkin niin hölmön uuvatti, haluan nähdä, miten pitkälle sen uhkaukset menee)
Kuka on määrännyt niin että tässä ketjussa saa nimitellä ketä vaan narskusta ADHD-potilaaseen ja hölmön uuvatiksi mutta jos sanoo jotain vähänkin poikkipuolista ketjun "kirjailijoista" niin johan alkaa atomisota.
Hyvänä esimerkkinä tämä lainaamani lapsenmielinen hähättelijä.
Miksi sinun pitää sanoa jotain poikkipuolista ketjun kirjoittajista? Mikset voi vain keskustella ketjun aiheesta? Tosi kummallista.
Paljon kummallisempaa on Meghanvihaajien käyttämä kieli. Ketjussa on muutama kirjoittaj
Uuvatteja? Etkö osannut löytää muuta sanaa vaan piti matkia minulta? Jaa jaa, matkiikin jo kuin idolinsa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen voi vaikuttaa vaikka kuinka ihanalta ulospäin kolme minuuttia. Mikä on muun ajan totuus, onkin sitten ihan toinen juttu.
Ainakin teini-ikää pidemmälle eläneiden pitäisi tietää ja tunnistaa tämä fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hermoromahduksen partaalla.
En pidä Harrysta mutta voiko miesparkaa syyttää? Vaimo on juuri lähettänyt itsestään ex-rakastajansa kanssa kiehnäyskuvia petaamattomalla sängyllä.
Voi niin! Eipä todella unohdeta tätä!
Siinä taatusti myös yksi syy Harryn tämänkertaiseen yrmeyteen ja synkkyyteen niiden tavanomaisten juttujen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa vaihteeksi kuuntelisitte ihan itse mitä Meghan sanoo ihan itse ilman välikäsiä:
Lataaja on nimeltään Sussex Love Harry, Meghan, Archie, Lilibet.
Meinaat että saseks lööööööv tuottaa parempaa meghanismia kuin muut meghanistilataajat?
Jotenkin epäilen.
"Uuvatteja? Etkö osannut löytää muuta sanaa vaan piti matkia minulta? Jaa jaa, matkiikin jo kuin idolinsa!"
Onpa sinulla suuret luulot itsestäsi, ihan turhaan. Uuvatti on ollut sanavarastossani jo kauan. Mitä idoli mielestäsi tarkoittaa? Minulla sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hermoromahduksen partaalla.
En pidä Harrysta mutta voiko miesparkaa syyttää? Vaimo on juuri lähettänyt itsestään ex-rakastajansa kanssa kiehnäyskuvia petaamattomalla sängyllä.
Olet siis 100% varma että Meg lähetti nuo kuvat?
Mikä sen ex rakastajan nimi on?
Vierailija kirjoitti:
Lataaja on nimeltään Sussex Love Harry, Meghan, Archie, Lilibet.
Meinaat että saseks lööööööv tuottaa parempaa meghanismia kuin muut meghanistilataajat?
Jotenkin epäilen.
Miten voit kritisoida katsomatta videota? Annat itsestäsi omituisen kuvan. Lataaja voi olla kuka tahansa mutta video on suoraan Timen kokouksesta ilman kenenkään väliintuloa. S******n simpleton olet.
Ketju on lukittu.
Melkoista ironiaa. itse sietäisin vielä Meghanin teennäisyyden koska teennäisyys on toisinaan psyykkeen puolustuskonsti, mutta Meghanin julmuutta, sadismia ja patologista valehtelua...