Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on megabully. Miten hän voi saada mitään palkintoa kiusaamisen vastaisesta työstä?? Millä tavalla hän ja Hoo Moilanen ovat tehneet työtä nettikiusaamisen ehkäisemiseksi?
Meghan oli hirveä diiva ja bully jo aikana ennen Harrya, kysykää vaikka Reitman-tavaratalon kampanjavastaavilta. Markle käyttäytyi todella huonosti yhteistyössä tämän talon kanssa ja se ihan näkyy niissä mainoskuvissa, ettei paljon kiinnostanut. Sviitti olisi silti pitänyt saada hotellissa, ja kun ei saanut, mökötti.
Kiusaaminen, diivailu ja komentelu ovat siis jo rouvan luonteessa olleet mukana vuosikymmeniä. Mikä taho tällaisen haluaa palkita? Meghanin ja Harryn lahjoma taho?
Kyllä, aika vaitonaisia oli Suitsin työryhmä Meghanista, eikä häihin kutsuttu/ehtinyt tulla kuin yksi vastanäyttelijä, joka kysyttäessä sanoi jota
Emävalhe. Tällä tavalla katenistit häirköivät kejussa päivittäin. Poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit ei luojan kiitos paasaa, miten alamaisten pitäisi lapsensa kasvattaa.
Tuskin ainakaan norjalaisia kiinnostaa Mette-Maritin kasvatusmetodit.
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles ja Walesin prinssi William esiintyivät eilen eläintieteellisen museon tapahtumassa. Sussexin pariskunta esiintyi samaan aikaan tilaisuudessa, missä Harryn vaimo sai jonkun palkinnon "Vaimona ja yrittäjänä, ja mitä muuta", eli koko spektaakkeli oli suunniteltu Marklen ympärille. Yhtä tyhjän kanssa. Näitä spektaakkeleitahan saa amerikoissa tilata maksusta, mutta mitään virkaa niillä ei ole. En pitänyt Harrya sentään noin tyhmänä, mutta uskottavahan se on.
Nyt sitten mustaa valkoiselle! Mistä kaupasta niitä tilataan ja mikä on hinta? Luuletko että kukaan ketjussa ei huomaisi kuinka typerä tuo kommenttisi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit ei luojan kiitos paasaa, miten alamaisten pitäisi lapsensa kasvattaa.
Tuoksiko sinä yrität kääntää työn jota Catherine tekee lasten hyväksi? Vai mitä vihjaat/tarkoitat? Melko alhaista - ja säälittävää.
Muuten, kun Catherinen työn tai meghanistien mielestä sen tekemättömyyden kimpussa ollaan niin kovasti, mitä työtä se Mette-Maarit tekee/on tehnyt kruununprinssin puolisona ollessaan? Tanska Mary? Espanjan Letitzia, Hollannin Maxima, Ruotsin Daniel, Monacon Charlene jne jne? Vai onko Charlenekin klooni, heijastus tai kaksoisolento kun niin kauan oli kateissa ja sairaana, tappoiko Albert vaimonsa vai koskeeko epäluulot ainoastaan brittihovia ja etenkin Catherinea ja Williamia?
Mä en ole ainakaan huomannut, että kukaan noista olisi tiukasti jotain asiaansa ajamassa, esim. Charlene on kuin utuinen varjo miehensä vieressä, kuin itkuun purskahtamaisillaan.
Ihan tavallisia käyntejä näyttäis olevan mm. Maryllakin, ei tuo pahemmin persoonaansa esiin. Antaa tietty tilan miehelleen, kuninkaalle, kuten kuuluukin.
Sairaus on Charleneakin kohdannut, oli tosi huonona, näkihän sen, mutta eipä tuo missään ole puhumassa tai lööpeissä, muuta kuin tiettyinä Monacon merkki- ja juhlapäivinä tönöttämässä hemmetin kalliissa asuissa lastensa kanssa.
Katen vainoaja on nyt raivona, kun prinsessa työskentelee, ja on nähty useissa eri edustuksissa, joten sitten tikusta seuraavaan, eli lasten kasvatukseen. Vartaloa se on solvannut alusta saakka, jokaisen kohdan käynyt erikseen läpi. Syöpäkin oli vain makoisaa herkkua kaiken haukunnan päälle.
Tunnistaa jo tuon ongelmatapauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt mentiin palkintoa hakemaan ihan ilman rintsikoita. Selvä merkki siitä, että ikä alkaa jo painaa ja täytyy korostaa "hedelmällisyyttään".
Olisi ollut kyllä paikallaan laittaa valkoinen paitapusero tuonne alle edes, tuohan oli hyväntekeväisyysgaala. Ja minkä ihmeen ansioiden takia tuo itsekäs ja rahanahne luuseripari palkittiin??
Saivat palkinnon Archewellin vanhempainprojektissa ilmaiseksi uurastavien lapsensa menettäneiden vanhempien siivellä. Markle pääsi taas kertomaan, kuinka vanhoja heidän lapsensa ovat ja kuinka he pelkäävät, kun lapset itse alkavat käyttämään somea (ja saavat selville totuuden Sussexeista). Harry kertoili veteraanien mt-ongelmista. Gaalapöydässä istuskeli jälleen Marklen vieressä Markus Anderson, varmaan jonkinlaise
Meghanvihaaja näkee jo nännejä kiihkossaan kun Sussexeja taas ylistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit ei luojan kiitos paasaa, miten alamaisten pitäisi lapsensa kasvattaa.
Jokainen tietää mitä jatkuva kännykän selaaminen ja pelaaminen tekee lapselle. Tuskin on paasannut kellekään, kai hän saa omista kasvatustavoistaan kertoa. Ettekö itse valita, kun ovat niin persoonattomia, eikä Kate ole mistään mitään mieltä? Tästähän täällä on myös jankattu.
Jätä jo, aihe on todellakin Meghan. Voi olla, ettei Montecitossakaan naputella luuria.
Kyllä on mennyt todellakin syvälle nahan alle, tuo väritön ja tylsä prinsessa. Koetahan jaksaa, palstan sulkemisaikaan on vielä monta tuntia.
On se vähän naurettavaa, että nainen, jonka lapset ovat nannyjen, autokuskien ja turvamiesten ympäröimiä 24/7, rehvastelee,
No kovin sinä vaan jaksat uutterasti jankuttaa hänestä. Tee sinä toisin.
Muitakin mahdollisuuksia on kännykän tilalle antaa lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän videossa höpäjätään, kun lataajana on Meghan amerikkalaisen rivieeran hedelmäpuutarha? 🤭😆
Palvotaankos D-listan näyttelijää, palvotaankos??
Vierailija kirjoitti:
Muitakin mahdollisuuksia on kännykän tilalle antaa lapselle.
On, etenkin kun on 68 palvelijaa, joiden toimenkuvat on salattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt mentiin palkintoa hakemaan ihan ilman rintsikoita. Selvä merkki siitä, että ikä alkaa jo painaa ja täytyy korostaa "hedelmällisyyttään".
Olisi ollut kyllä paikallaan laittaa valkoinen paitapusero tuonne alle edes, tuohan oli hyväntekeväisyysgaala. Ja minkä ihmeen ansioiden takia tuo itsekäs ja rahanahne luuseripari palkittiin??
Vain ketjumutsi voisi keksiä laittaa valkoisen paitapuseron iltagaalan. Päivän naurut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitakin mahdollisuuksia on kännykän tilalle antaa lapselle.
On, etenkin kun on 68 palvelijaa, joiden toimenkuvat on salattu.
No ainakin sinulla riittää pohtimista, ei käy aika pitkäksi. Kivaa, että olet löytänyt itsellesi noin intensiivisen harrastuksen.
Olisitko kuitenkin niin ystävällinen, että touhuilisit Catherine-juttujasi hänelle luodussa ketjussa? Siellä on mm. joku laittanut tarinaa hänen edustuksistaankin, joten voit lueskella, on tosi mukava ketju, rauhallista ja kotoisaa viikonlopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän videossa höpäjätään, kun lataajana on Meghan amerikkalaisen rivieeran hedelmäpuutarha? 🤭😆
Palvotaankos D-listan näyttelijää, palvotaankos??
Etkös ymmärrä puhuttua kieltä? Kuunteles nyt korvillas mitä sanotaan, sillähän se slviää.
Meghanin kultainen kaulakoru, $600, on myyty loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt mentiin palkintoa hakemaan ihan ilman rintsikoita. Selvä merkki siitä, että ikä alkaa jo painaa ja täytyy korostaa "hedelmällisyyttään".
Etkös ole kuullut stick on brasta ja onko Hollywood-tape tuntematon käsite?
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kultainen kaulakoru, $600, on myyty loppuun.
Johan on profiili rouvalla tuossa kansikuvassa. Mahtoiko hän kaukokatseisesti leikkauttaa nenänsä tuollaiseksi Harryn mallin mukaan? Kirurgi on veistänyt yhden viipaleen ylimääräistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kultainen kaulakoru, $600, on myyty loppuun.
Johan on profiili rouvalla tuossa kansikuvassa. Mahtoiko hän kaukokatseisesti leikkauttaa nenänsä tuollaiseksi Harryn mallin mukaan? Kirurgi on veistänyt yhden viipaleen ylimääräistäkin.
Sinulla on hoksottimissa vikaa, Megin nenä on aina ollut samannäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kultainen kaulakoru, $600, on myyty loppuun.
Johan on profiili rouvalla tuossa kansikuvassa. Mahtoiko hän kaukokatseisesti leikkauttaa nenänsä tuollaiseksi Harryn mallin mukaan? Kirurgi on veistänyt yhden viipaleen ylimääräistäkin.
Sinulla on hoksottimissa vikaa, Megin nenä on aina ollut samannäköinen.
Ahaa, se turvonnut, leveä nenä siis oli lapsenpyöreyttä vielä parikymppisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, juuri niin, Katella vuosien työkokemus. Koskaan kuullut working royaleista? Oletko vieläkään tajunnut ketjun otsikkoa?
Meneekö taas koko päivä KATESTA jankuttaessa?
Ja jos oikein veemäiseksi alan, niin kerron sinulle, että oikeastaan hänen tärkein tehtävänsähän on kruununperillisten synnyttäminen. Sen hän on hoitanut ja vuosia myös lapsiaan.
Ja on useinkin saatu lukea ketjusta "paperinukeista, kumileimasimista, seremoniallisuudesta, kansaneläteistä" jne. Hän saa olla jopa joku näistä tai vaikka kaikki!
Me teemme tässä maailmassa kukin OMAT henkilökohtaiset valintamme; Osa on töissä, jos niitä on, jotkut lojuvat Kelan tuilla, jotkut feikkaavat entrepönööriä tai suurta tähteä, yhdet jankkaavat palstalla fanaattisena ja toiset ymmärtävät sen, että jokaisella on omanlaisensa elämä.
Terveinä? Vickanilla ollut syömishäiriö, Charlene masentunut, M-M fibroosi keuhkoissa, Letitzian suvussa masennusta (sisko teki itsemurhan).
Hienosti yhteensointuvat business asut.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sinulle kelpaavat vain Richard Eden ja Angela Levin valheellisine ja vihapohjalta kirjoitettuine juttuineen?