Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21933)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sattumalta Meghanin valitsi saman kaltaisen asun kuin Diana?
Onko Pariisin tapahtuman julkista vihjailua Harrylle?Ei sentään ollut yläosattomissa kuten eräs britti.
Meghan ainakin påitää lähikuvista https://xcancel.com/MeghansMole/status/1971227671947510024#m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sattumalta Meghanin valitsi saman kaltaisen asun kuin Diana?
Onko Pariisin tapahtuman julkista vihjailua Harrylle?Ei sentään ollut yläosattomissa kuten eräs britti.
Olet paitsi typerä myös halveksuttava.
On todellakin yksinkertaisuuden huippu. Moneen kertaan joka päivä hokee noita samoja, jaloista, yläosattomista jne. Ei siinä paljoa järki päässä pakota. Tuon voisi katsoa olevan meghanismin syvin olemus.
Samaa kastia olette te katenistit. Lisäksi vielä sado-masokisteja kun roikutte täällä pahoittamassa mieltänne. Menkää Daily Failin sivuille, siellä on kaltaistanne seuraa.
Ohiksena; sadomasokisti kirjoitetaan yhteen, ilman väliviivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rooli, jonka Meghan on pukenut päälleen Pariisissa, on ihan jotain muuta mitä hän on esittänyt näissä haastatteluissa ja instagramissa.
Kaikki ilmeet, eleet, vaatteet vaihtelee suuresti. Koko olemus.
Kuka ja mikä hän oikein on? Tämä lienee suurin arvoitus hänelle itselleen.
Taidat sinä itsekin käyttäytyä vähän erilailla kauppamatkalla ja hautajaisissa. Eri tilanteisiin on erilaiset käyttäytymismallit.
Mikä tilanteeseen sopiva/kuuluva käyttäytymismalli Meghanilla oli hovissa? Totta että eri tilanteissa on suotavaa käyttäytyä tilanteen luonteen mukaan. Mutta ihminen ei silti yleensä ole kuin jokin kameleontti tai ameeba joka on milloin mitäkin ja kohta taas ihan muuta vaan se perusolemus ja persoona on ja pysyy, on tilanne ja seura sekä oma roo
Nyt tuli aika osuva kuvaus Meghanin olemuksista: kameleontti tai ameeba :D
Niinpä, kun kukaan ei täällä Waleseja ylistä mitenkään.
Mutta joku saa siitäkin jotain "katenistien harrastamaa kehumista ja palvontaa", kun pyydetään ainoastaan jättämään syöpäpotilaat rauhaan.
Pitäisi näköjään ilkkua ja irvailla sairaalassa hoidoissa olleelle, ja haukkua naama ja olemus. Ihan joka päivä todeta samat asiat, eli on se laihtunut, on se surkeana, on se riutunut, voi kun se on järkyttävän näköinen. Ja tähän meghanistit vetäisivät kunnon hyljetaputuksia.
Ja ennen kaikkea aktiivisesti joka kommentissa muistaa aloittaa "Kun tässä nyt vertaan Catherinea Meghan Markleen, niin"...ja aina ja joka kerta Meghan voittaisi 6-0 kaikki vertailut. Clap clap clap...
Jos välillä kertoisi Harryn kuulumisia, niin nyt on kuulemma Tsadin hallitus menettänyt luottamuksensa alueellaan villieläimiä suojelevaan African Parksiin. Yhdistyksen liepeillä on ennenkin esiintynyt ikäviä edesottamuksia. Harryn ote Afrikkaan on lipeämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka kilpailee Meghanin kanssa ja mistä? Niissä AI/sugarvideoissa (joita en katso) kun useimmissa lukee että Meghan voitti jälleen/Meghan ja Harry voittivat/William on nöyryytetty/Hovi on lyöty yms hupaisaa ja holtitonta.
Tsadin tasavallan hallitus on (viimeinkin) vetänyt tukensa Harryn luotsaamalta African Parksilta. Syyksi on annettu Afrikan Parksin epäonnistuminen salametsästyksen estämisessä sekä järjestön alaisuudessa työskennelleiden puistonvartijoiden Baka-väestöön kohdistuneet ihmisoikeusrikkomukset.
Miettikääpä, ihmisoikeusrikkomuksia, siis ihmisoikeusrikkomuksia (!!!) arvon prinssi Harryn luotsaaman HYVÄNtekeväisyysjärjestön kontolla.
Harryn täytyy olla yksi maailman turhimmista hyväntekijöistä. Mutta tärkeintähän on, että Harry ja rouvansa palkitaan pian "Humanitarians of the Year"-palkinnolla. 🤡
Tuossa linkkejä:
https://www.washingtonpost.com/world/2025/10/07/chad-wildlife-reserves-…
https://apnews.com/article/chad-wildlife-reserves-african-parks-b0feb5c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos välillä kertoisi Harryn kuulumisia, niin nyt on kuulemma Tsadin hallitus menettänyt luottamuksensa alueellaan villieläimiä suojelevaan African Parksiin. Yhdistyksen liepeillä on ennenkin esiintynyt ikäviä edesottamuksia. Harryn ote Afrikkaan on lipeämässä.
Vaikka hänellä nyt on vaimo joka rakastaa Afrikkaa (ai niin onhan vaimossa itsessäänkin afrikkalaisia sukujuuria) ja mielellään siellä matkustelee ja aikaa viettää. Eikös se puhe tuollaista ollut ennen kihlautumista.
Harry ja Meghan ovat tällä hetkellä suurempia julkkiksia kuin William ja Catherine. Eikä syynä ole se, että Harrylla ja Meghanilla olisi jokin suuri humanitäärinen sanoma, vaan se on täysin WC:n omaa syytä. Nytkin samoihin aikoihin kun kaikki lehdet toitottivat Meghanin Pariisin-vierailua, pikku-uutisissa mainittiin, ettei Walesin prinsessa matkusta tänäkään vuonna Earthshotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ovat tällä hetkellä suurempia julkkiksia kuin William ja Catherine. Eikä syynä ole se, että Harrylla ja Meghanilla olisi jokin suuri humanitäärinen sanoma, vaan se on täysin WC:n omaa syytä. Nytkin samoihin aikoihin kun kaikki lehdet toitottivat Meghanin Pariisin-vierailua, pikku-uutisissa mainittiin, ettei Walesin prinsessa matkusta tänäkään vuonna Earthshotiin.
Surkea trollausta.
0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ovat tällä hetkellä suurempia julkkiksia kuin William ja Catherine. Eikä syynä ole se, että Harrylla ja Meghanilla olisi jokin suuri humanitäärinen sanoma, vaan se on täysin WC:n omaa syytä. Nytkin samoihin aikoihin kun kaikki lehdet toitottivat Meghanin Pariisin-vierailua, pikku-uutisissa mainittiin, ettei Walesin prinsessa matkusta tänäkään vuonna Earthshotiin.
Surkea trollausta.
0/5
No miten sinä selität sen, että puoli Britanniaa ja tämäkin palsta kouhottaa Meghanista Pariisin muotiviikoilla? Onko se sinusta relevantti uutisaihe? Onko se tärkeämpää kuin muut muotiviikkojen tapahtumat? Vai onko sittenkin niin, että Meghan on tällä hetkellä jostain syystä - jota siis minäkään on ymmärrä - jäätävän kova julkkis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ovat tällä hetkellä suurempia julkkiksia kuin William ja Catherine. Eikä syynä ole se, että Harrylla ja Meghanilla olisi jokin suuri humanitäärinen sanoma, vaan se on täysin WC:n omaa syytä. Nytkin samoihin aikoihin kun kaikki lehdet toitottivat Meghanin Pariisin-vierailua, pikku-uutisissa mainittiin, ettei Walesin prinsessa matkusta tänäkään vuonna Earthshotiin.
Tuo "Harry ja Meghan ovat suurempia julkkiksia" kertoo oleellisen. Kun kuninkaalliset eivät ole mitään julkkiksia, vaan he tekevät työtään. Töistä voivat hekin olla estyneitä ja sairauslomalla.
Ole hyvä ja lopeta täysin erilaista elämää elävien henkilöiden järjetön vertaileminen. Tai ehkä pitäisi pyytää lopettamaan Walesin prinsessan vainoamiinen, koska sitähän tämä vain on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rooli, jonka Meghan on pukenut päälleen Pariisissa, on ihan jotain muuta mitä hän on esittänyt näissä haastatteluissa ja instagramissa.
Kaikki ilmeet, eleet, vaatteet vaihtelee suuresti. Koko olemus.
Kuka ja mikä hän oikein on? Tämä lienee suurin arvoitus hänelle itselleen.
Taidat sinä itsekin käyttäytyä vähän erilailla kauppamatkalla ja hautajaisissa. Eri tilanteisiin on erilaiset käyttäytymismallit.
Mikä tilanteeseen sopiva/kuuluva käyttäytymismalli Meghanilla oli hovissa? Totta että eri tilanteissa on suotavaa käyttäytyä tilanteen luonteen mukaan. Mutta ihminen ei silti yleensä ole kuin jokin kameleontti tai ameeba joka on milloin mitäkin ja kohta taas ihan muuta vaan se perusolemus ja per
Taas ihan oikein nimitellä Meghania ameebaksi mutta missään tapauksessa ei saa sanoa että Kate on tikunlaiha. On kyllä eri kriteerit näillä katenisteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ovat tällä hetkellä suurempia julkkiksia kuin William ja Catherine. Eikä syynä ole se, että Harrylla ja Meghanilla olisi jokin suuri humanitäärinen sanoma, vaan se on täysin WC:n omaa syytä. Nytkin samoihin aikoihin kun kaikki lehdet toitottivat Meghanin Pariisin-vierailua, pikku-uutisissa mainittiin, ettei Walesin prinsessa matkusta tänäkään vuonna Earthshotiin.
Tuo "Harry ja Meghan ovat suurempia julkkiksia" kertoo oleellisen. Kun kuninkaalliset eivät ole mitään julkkiksia, vaan he tekevät työtään. Töistä voivat hekin olla estyneitä ja sairauslomalla.
Ole hyvä ja lopeta täysin erilaista elämää elävien henkilöiden järjetön vertaileminen. Tai ehkä pitäisi pyytää lopettamaan Walesin prinsessan vainoamiinen, koska sitähän tämä vain on.
Kuninkaalliset nimenomaan ovat julkkiksia. Ja varmasti Kensingtonin palatsissa kirvelee nähdä, kuinka kova julkkis Harry edelleen on, vaimostaan puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ottaa mallia Madonnasta, molemmat ovat omaksuneet nyt hauraan olemuksen, mitä vanhemmat vaikutusvaltaiseksi itsensä tuntevat naiset ovat alkaneet itsessään korostamaan. Laihuus ja avustettu hidas käveleminen, luulisi että tämä näyttäisi heikkoudelta mutta ilmentää arvokkuutta, seurueen arvostetuinta naista, ympärillä miehiä auttamaan, tekemään mitä nainen haluaa. Hän varmasti myös on alkanut puhumaan hiljaa, sillä vaikutusvaltaiset ihmiset voivat tehdä niin, heitä kun kuunnellaan silti.
Meghan näytti hyvältä, freesiltä muotiviikoilla. Kun vertaa esim Catherineen niin Meghan näyttää todella hehkeältä. Catherine taas todella riutuneelta.
Ero on se että jos pysyy hoikkanakuten Meghan, niin ei tule tuollaisia ryppyjä kuin Katella. Kate on laihduttanut ja siinä samalla tuli rypyt. Jos ei halua ryppyistä naamaa, kannattaa pitää paino samana. Adelelle kävi samalla tavalla kuin Katelle kun laihtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ovat tällä hetkellä suurempia julkkiksia kuin William ja Catherine. Eikä syynä ole se, että Harrylla ja Meghanilla olisi jokin suuri humanitäärinen sanoma, vaan se on täysin WC:n omaa syytä. Nytkin samoihin aikoihin kun kaikki lehdet toitottivat Meghanin Pariisin-vierailua, pikku-uutisissa mainittiin, ettei Walesin prinsessa matkusta tänäkään vuonna Earthshotiin.
Surkea trollausta.
0/5
https://youtu.be/q4KH7-gq6VU?si=JYERroel_qLkjEVf
13.5 miljoonaa klikkausta ei sinusta ole yhtään mitään? Tai se että Meghanin kantama Balenciagan käsilaukku myytiin loppuun 60 sekunnissa. On kyllä melkoinen muotivaikuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kilpailee Meghanin kanssa ja mistä? Niissä AI/sugarvideoissa (joita en katso) kun useimmissa lukee että Meghan voitti jälleen/Meghan ja Harry voittivat/William on nöyryytetty/Hovi on lyöty yms hupaisaa ja holtitonta.
Sinulla on kyllä omituinen tapa seurata uuisia. Entäs jos lukee että Suomeen hyökätty niin sinä mitätöit uutisen jättämallä katsomatta. Siis mitään ei olekaan tapahtunut????? Ding dong!
On olemassa hyvin negatiivista julkisuutta kuninkaallisiin nähden, ja sellaista edustavat Harry ja Meghan. Kensingtonin palatsissa ei olla kuin pahoillaan Harryn puolesta.
Miksi roikut hovin asioita täällä puimassa, he hoitavat oman työnsä, ei riipu Harrysta mitenkään, vaan se narri voi vapaasti näköjään esittää jotain HRH:ta maailmalla, vaikka ei mitään ansioita ole. Titteli puree näköjään vieläkin, vaikka siitä se loistokkuus hiipuu pikku hiljaa.
Joku muotiviikolla pyörähtäminen, ja vieläpä täysin tyylittömän Meghanin toimesta, ei hovia hetkauta. Siellä ei pyöritä missään pintaliitomaailmassa, vaan työ on aivan muuta. Silti pukeudutaan ja käyttäydytään. Meghanistien mielestä tylsää, mutta niin vaan pitää puhua koko ajan, kuten itsekin huomaat, hupsista vaan.
Jokainen normaalilla älyllä varustettu tajuaa asian. Käsittele ketjun aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ovat tällä hetkellä suurempia julkkiksia kuin William ja Catherine. Eikä syynä ole se, että Harrylla ja Meghanilla olisi jokin suuri humanitäärinen sanoma, vaan se on täysin WC:n omaa syytä. Nytkin samoihin aikoihin kun kaikki lehdet toitottivat Meghanin Pariisin-vierailua, pikku-uutisissa mainittiin, ettei Walesin prinsessa matkusta tänäkään vuonna Earthshotiin.
Mutta katsos kun kuninkaalliset eivät olekaan lähtökohtaisesti eivätkä pääsääntöisesti julkkiksia, joten he eivät kuulu sinun julkkiskilpailuusi. Tunnettuja he ovat, mutta ensisijaisesti kuninkaallisina. Juuri tämä ongelmahan oli Meghanilla koko ajan: hän ei tajunnut, että working royal on työtä tekevä ja kansaa palveleva henkilö, eikä mikään stara, joka vain pönkittää omaa brändiään.
Tämä pakkomielteinen whataboutismi tässä ketjussa on kauhean lapsellista. Missä on sanottu, että kaikki mitä Meghan tekee tai jättää tekemättä olisi suoraan kilpailu- tai vertailutilanteessan hänen miehensä veljen vaimoon?? Miksi? En ole nähnyt kenenkään vertaavan Meghania hänen sisareensa Samanthaan. No, ei siinäkään järkeä olisi mutta olisi sentään vähän lähempi sukulainen.
Tämä jatkuva entäsKate-inttäminen on kuin pikkulasten riitaa.
Totta. Jos tosiaan olisi jokin Meghanin (ja Harryn) ylistys- ja palvontaketju saisivat meghanistit mellastaa siellä kaikessa rauhassa, en minä menisi Sussexeja sinne pilkkaamaan enkä Catherinea "ylistämään".