Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21871)
Meghanistiksi sanominen ei ole haukkumista eikä yritystä tehdä tyhjäksi jonkun mielipidettä viittaamalla tämän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin (toisin kuin hovitolloksi, pyhän katariinan pavojiksi ym nimiteleminen), se on ainoastaan toteamus että kyseessä on meghanisti, meghanin ihailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin sen Williamin haastattelun, mikä lehti nyt olikaan. Ei hän siinä paljastanut ettei tunne sukunsa historiaa vaan totesi että päivämäärät hänen pitää kysyä pojaltansa. Voi hyvinkin olla, moni tietää kyllä historialliset tapahtumat mutta päivämäärät ei jää mieleen, voi olla niinkin että muistaa kyllä mutta halusi tuolla lailla huomaamattomasti ja luontevasti kehua omaa poikaansa ja tämän tietotaitoja. Kuinkahan moni kuninkaallinen tuhannen vuoden aikana on tuntenut koko Windsorin linnan ja osannut liikkua siellä noin vain, missä vain. Tuskin kukaan. Mutta haukkujat näkevät moitteen sijaa ihan kaikessa.
Meghanin ihailu on tällaista, eli se perustuu järjestelmällisesti Walesien haukkumiselle. Williamin tulisi muistaa ja tietää satojen vuosien ajalta kaikki vuosiluvut, sodat, hallitsijat, poliittinen ilmapiiri, suuntaukset ja muutoks
Voi luoja näitä rojalisteja, aina taistelemassa hovinsa puolesta. Vai olisikohan vaan tämä yksi yksinpuhelija.
Newsweek teki itse asiassa faktantsekkauksen. Saitti, jolla Meghan Marklea luonnehditaan sanoilla caucasian ja supermodel, oli alusta, jolla kuka vain sai arvostella naisten ulkonäköä. Siellä oli etupäässä pornotähtiä ja joitakin muitakin näyttelijöitä. Mutta voimme melkoisella varmuudella sanoa, että Meghan itse ei sinne omaa profiiliaan laatinut.
Mutta hassusti tämä valhe on kiertänyt kuvakaappauksen muodossa eri paikoissa jo vuosia, ja tälläkin palstalla säännöllisesti ivataan Meghania, että hän kutsuisi itseään supermalliksi tai peräti valehtelisi mallin urastaan. Eiköhän lopultakin annettaisi tämän disinformaation palasen kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylellinen asu" olisi näyttänyt paremmalta huippumallin päällä. Oli taas sellainen löysän kauhtanan vaikutelma, kun pituutta ei ole tarpeeksi naisella tuollaiseen. Pojot luonnollisesta meikistä.
Mummot kritisoi. Itse pystyisivät paljon parempaan.
Jos kertoilee olevansa topmodel, niin eikös silloin pidä myös näyttää sellaiselta? Mitä mummoja muuten tarkoitat? Kirjoitteletko jostain palvelutalosta? Hienoa, että teilläkin on nettiliikennettä piristämässä päivää.
Milloin viimeksi olet kuullut Meghanin kutsuvan itseään top modeliksi? Ettei olisi ollut joskus Kanadassa kun hän teki mallin töitä. Jos silloinkaan, taisi joku muu häntä noin nimitellä.
Ihan se oli hänen omassa esittelyssään, linkkikin oli näytillä jossain ketjussa. Ja kerran top model, aina top model, kroppa ja pituus ei häviä, ellei liho. Katsopas vaan vaikka Heidi Klum, Naomi Campbell jne. Jopa Melania Trump on edelleen upea.
Ja näethän itsekin, kun se käyttää juuri mallivartaloille tarkoitettuja vaatteita. Ei sovi ei. Eli pitää itseään kovinkin huippumallina.
Vierailija kirjoitti:
Newsweek teki itse asiassa faktantsekkauksen. Saitti, jolla Meghan Marklea luonnehditaan sanoilla caucasian ja supermodel, oli alusta, jolla kuka vain sai arvostella naisten ulkonäköä. Siellä oli etupäässä pornotähtiä ja joitakin muitakin näyttelijöitä. Mutta voimme melkoisella varmuudella sanoa, että Meghan itse ei sinne omaa profiiliaan laatinut.
Mutta hassusti tämä valhe on kiertänyt kuvakaappauksen muodossa eri paikoissa jo vuosia, ja tälläkin palstalla säännöllisesti ivataan Meghania, että hän kutsuisi itseään supermalliksi tai peräti valehtelisi mallin urastaan. Eiköhän lopultakin annettaisi tämän disinformaation palasen kuolla.
Ne olivat Wikipedia-sivulla. Meghanin Wikipediassa tiedot ovat muuttuneet monta kertaa, ainakin aluksi todennäköisimmin juuri hänen itsensä toimesta, koska silloinhan ei juuri kukaan muu hänestä mitään tietänyt.
Eli itseannettua disinformaatiota. Sen Meghan osaa oikein hyvin, ihan kehua siitä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanistiksi sanominen ei ole haukkumista eikä yritystä tehdä tyhjäksi jonkun mielipidettä viittaamalla tämän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin (toisin kuin hovitolloksi, pyhän katariinan pavojiksi ym nimiteleminen), se on ainoastaan toteamus että kyseessä on meghanisti, meghanin ihailija.
Ihailu on erikseen vai oletko jo kuinka monen julkkiksen pakkomielteisen ihaileva stalkkeri, menet täysillä syvään päätyyn ihailussa? Ei kai se että on kiinnostunut ihmisestä ja ei häntä ryhdy haukkumaan, tee vielä kenestäkään ihailijaa ja anna ilmeisesti sitten Katenistille lupaa keksiä nimityksiä. Sen mukaan täällä on myös joku Camillanisti joka rientää aina puolustamaan tätä, samoin Williamnisti samoissa puuhissa. Joku voisi olla hovin ulkopuolella Bradnisti jne. Vaikka onhan sukututkimuksen mukaan Brad Pitt Elisabetille jokin kaukaisempi serkku eli myös Harrylle ja Williamille sukua joten aiheessa pysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Newsweek teki itse asiassa faktantsekkauksen. Saitti, jolla Meghan Marklea luonnehditaan sanoilla caucasian ja supermodel, oli alusta, jolla kuka vain sai arvostella naisten ulkonäköä. Siellä oli etupäässä pornotähtiä ja joitakin muitakin näyttelijöitä. Mutta voimme melkoisella varmuudella sanoa, että Meghan itse ei sinne omaa profiiliaan laatinut.
Mutta hassusti tämä valhe on kiertänyt kuvakaappauksen muodossa eri paikoissa jo vuosia, ja tälläkin palstalla säännöllisesti ivataan Meghania, että hän kutsuisi itseään supermalliksi tai peräti valehtelisi mallin urastaan. Eiköhän lopultakin annettaisi tämän disinformaation palasen kuolla.
Ne olivat Wikipedia-sivulla. Meghanin Wikipediassa tiedot ovat muuttuneet monta kertaa, ainakin aluksi todennäköisimmin juuri hänen itsensä toimesta, koska silloinhan ei juuri kukaan muu hänestä mitään tietänyt.
Kuvakaappauksen sivu ei ollut Wikipedia-sivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, miten se itsensä luokittelee, mutta tuollaisen tappitaaperon ei todellakaan kannata laittaa päälleen 180 senttisille sopivia asuja. Kun eivät ne näytä siltä kuin olisi tarkoitus.
Lisäksi ei ole sopusuhtainen, vaan yläosa on pari numeroa isompi kuin alaosa. Jalat ovat onneksi pitkät, mutta torso siihen taas auttamattomasti aivan liian lyhyt. Vyötäröä ei ole. Nuo jalat voisivat ollakin mallin jalat pituudeltaan, muuten kaukana mallista.
Ja mitäs haukkumista tämä on, Meghan on saman asian varmaan itsekin todennut sovittaessaan noita kaikkia vaatteita. Hänen pitää olla aika hoikassa kunnossa, se sopii ulkonäöllisesti, pyöreys ei. Lihominen näkyy heti, on kuin jotenkin pöhöttynyt silloin.
Vierailija kirjoitti:
You Tubessa PDinalla on video, jossa ihmettelee Meghanin osallistumista Balenciagan muotitalon esitykseen. Niille, jotka eivät tiedä: Balenciaga teki 2022 kampanjan, jossa esiintyi lapsia ja lapsille suunnattuja vaatteita, nalleja ja reppuja, joissa oli sadomaso-härpäkkeitä . Tästä nousi aikoinaan iso kohu.
Meghanin poskisuudelmat Anna Wintourin kanssa olivat myös teennäisyys huipussaan, kummallakin osapuolella. Tervehdittiin, kun oli vähän kuin pakko.
Mahtaakohan Meggu nyt vaatia päästä Voguen kanteen kauhtanoissaan..
Kyllä näkyy sapettavan kun Meghan on taas kaikkin huulilla, sinunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, miten se itsensä luokittelee, mutta tuollaisen tappitaaperon ei todellakaan kannata laittaa päälleen 180 senttisille sopivia asuja. Kun eivät ne näytä siltä kuin olisi tarkoitus.
Lisäksi ei ole sopusuhtainen, vaan yläosa on pari numeroa isompi kuin alaosa. Jalat ovat onneksi pitkät, mutta torso siihen taas auttamattomasti aivan liian lyhyt. Vyötäröä ei ole. Nuo jalat voisivat ollakin mallin jalat pituudeltaan, muuten kaukana mallista.
Ja mitäs haukkumista tämä on, Meghan on saman asian varmaan itsekin todennut sovittaessaan noita kaikkia vaatteita. Hänen pitää olla aika hoikassa kunnossa, se sopii ulkonäöllisesti, pyöreys ei. Lihominen näkyy heti, on kuin jotenkin pöhöttynyt silloin.
Kehorauha myös Meghanille. Poistoon tämä, kiitos.
No, tässä ketjussa on, koska tämä on Meghanin ketju, mutta maailmanlaajuisesti Meghan ei ole kaikkien huulilla. Taylor Swift on.
https://www.klangi.fi/uutiset/taylor-swiftin-albumi-kaatoi-spotifyn/
Ja ei, en ole Taylor Swiftin erityinen fani, enkä musiikistaan juuri tykkää, minä olen 30-40 vuotta liian vanha sellaiseen. Minulla soi yleensä 60-70-80-lukujen musiikki, lisättynä joillakin 90-luvun biiseillä.
Mutta sanonpahan nyt vaan tosiasiana, että Meghan ei ole yhtikäs mitään Taylor Swiftiin verrattuna, siis kaikkien huulilla olemisessa ja tuotteiden kaupaksi menemisessä. Se sopii muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, tässä ketjussa on, koska tämä on Meghanin ketju, mutta maailmanlaajuisesti Meghan ei ole kaikkien huulilla. Taylor Swift on.
https://www.klangi.fi/uutiset/taylor-swiftin-albumi-kaatoi-spotifyn/
Ja ei, en ole Taylor Swiftin erityinen fani, enkä musiikistaan juuri tykkää, minä olen 30-40 vuotta liian vanha sellaiseen. Minulla soi yleensä 60-70-80-lukujen musiikki, lisättynä joillakin 90-luvun biiseillä.
Mutta sanonpahan nyt vaan tosiasiana, että Meghan ei ole yhtikäs mitään Taylor Swiftiin verrattuna, siis kaikkien huulilla olemisessa ja tuotteiden kaupaksi menemisessä. Se sopii muistaa.
En tiedä, mistä tuo Taylor Swift tähän ilmestyi, mutta kai tässä jokin kummallinen logiikka on, että aina pitää maailmasta löytää joku uusi henkilö, johon verrattuna Meghan ei ole yhtään mitään. Tekisi mieli kysyä, että miksi hänestä kuitenkin on niin tärkeää keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajilta olisi toivonut vähän kyselevämpää, rohkeampaa otetta näihin Meghanin juttuihin. Tuossa Bloombergin haastattelussa Emily Chang nosti esille tuon kuluneen tiskisaippua-tarinan, mutta antoi Meghanin hehkuttaa sitä edelleen. Tarina on moneen kertaan kerrottu ja sillä "on muutettu maailmaa" Meghanin sanoin. Ihmettelen, ettei tässä suht tuoreessa haastattelussakaan siihen esitetty mitään lisäkysymyksiä vaan sen annettiin olla.
Brooke Shields, joka oli samassa haastattelussa Meghanin kanssa tavallaan laittoi omalla heitollaan tälle "when I was eleven"-hokemalle pisteen. Ja hän ei ole toimittaja.
Tässä on AI-yhteenveto tiskisaippuatarinasta :
"Meghan Markle's dish soap story is disputed as largely invented or exaggerated, particularly the claim that her letter directly caused the company to change its advertising slogan. While she was featured in a 1993 news segment about a class project on commer
AI näkyy olevan erittäin hyvä lähde silloin kun se mollaa Meghania. Toisin on sitten kun Katesta tulee jotain ei-niin-ihanaa, silloin se tuomitaan ja ruoskitaan ja samalla saa osansa se joka moiseen uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli vertaus. 🙄 Ja todiste siihen, että Meghan Markle ei todellakaan ole kaikkien huulilla. Ei edes tässä omassa ketjussaan, koska se on välillä William, välillä Catherine, vaikka miten yritetään sitä muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Harry ei sitä Meghanille kertonut, että bow on vaihtoehtona.
Kas kun ei tainnut olla vaihtoehto tuoreelle miniälle.
AI kokosi hyvin yhteen tiskisaippuatarinan kuplat ja poksautti ne taivaan tuuliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistiksi sanominen ei ole haukkumista eikä yritystä tehdä tyhjäksi jonkun mielipidettä viittaamalla tämän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin (toisin kuin hovitolloksi, pyhän katariinan pavojiksi ym nimiteleminen), se on ainoastaan toteamus että kyseessä on meghanisti, meghanin ihailija.
Ihailu on erikseen vai oletko jo kuinka monen julkkiksen pakkomielteisen ihaileva stalkkeri, menet täysillä syvään päätyyn ihailussa? Ei kai se että on kiinnostunut ihmisestä ja ei häntä ryhdy haukkumaan, tee vielä kenestäkään ihailijaa ja anna ilmeisesti sitten Katenistille lupaa keksiä nimityksiä. Sen mukaan täällä on myös joku Camillanisti joka rientää aina puolustamaan tätä, samoin Williamnisti samoissa puuhissa. Joku voisi olla hovin ulkopuolella Bradnisti jne. Vaikka onhan sukututkimuksen mukaan Brad Pitt Elisabetille jokin kaukaisempi serkku eli myös Harryl
Meghanistien ihailu on täysin omaa luokkaansa. Tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä ketjussa on, koska tämä on Meghanin ketju, mutta maailmanlaajuisesti Meghan ei ole kaikkien huulilla. Taylor Swift on.
https://www.klangi.fi/uutiset/taylor-swiftin-albumi-kaatoi-spotifyn/
Ja ei, en ole Taylor Swiftin erityinen fani, enkä musiikistaan juuri tykkää, minä olen 30-40 vuotta liian vanha sellaiseen. Minulla soi yleensä 60-70-80-lukujen musiikki, lisättynä joillakin 90-luvun biiseillä.
Mutta sanonpahan nyt vaan tosiasiana, että Meghan ei ole yhtikäs mitään Taylor Swiftiin verrattuna, siis kaikkien huulilla olemisessa ja tuotteiden kaupaksi menemisessä. Se sopii muistaa.
En tiedä, mistä tuo Taylor Swift tähän ilmestyi, mutta kai tässä jokin kummallinen logiikka on, että aina pitää maailmasta löytää joku uusi henkilö, johon verrattuna Meghan ei ole yhtään mitään. Tekisi mieli kysyä, että miksi hänestä kuitenkin
Tuo oli hyvä vertauskohde siihen oikeasti "kaikkien huulilla olemiseen". Ja ihan rautalangasta väännettiin miksi tässä ketjussa Meghan on kaikkien huulilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä ketjussa on, koska tämä on Meghanin ketju, mutta maailmanlaajuisesti Meghan ei ole kaikkien huulilla. Taylor Swift on.
https://www.klangi.fi/uutiset/taylor-swiftin-albumi-kaatoi-spotifyn/
Ja ei, en ole Taylor Swiftin erityinen fani, enkä musiikistaan juuri tykkää, minä olen 30-40 vuotta liian vanha sellaiseen. Minulla soi yleensä 60-70-80-lukujen musiikki, lisättynä joillakin 90-luvun biiseillä.
Mutta sanonpahan nyt vaan tosiasiana, että Meghan ei ole yhtikäs mitään Taylor Swiftiin verrattuna, siis kaikkien huulilla olemisessa ja tuotteiden kaupaksi menemisessä. Se sopii muistaa.
En tiedä, mistä tuo Taylor Swift tähän ilmestyi, mutta kai tässä jokin kummallinen logiikka on, että aina pitää maailmasta löytää joku uusi henkilö, johon verrattuna Meghan ei ole yhtään mitään.
Pariisissa oli kaikkien huulilla mutta AVllä täysin mitätön. Mon dieu, kyllä mammat tietää mikä on tyylikästä ja mikä ei.
Milloin viimeksi olet kuullut Meghanin kutsuvan itseään top modeliksi? Ettei olisi ollut joskus Kanadassa kun hän teki mallin töitä. Jos silloinkaan, taisi joku muu häntä noin nimitellä.