Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21869)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Harry ei sitä Meghanille kertonut, että bow on vaihtoehtona.
Kas kun ei tainnut olla vaihtoehto tuoreelle miniälle.
Kas miksi olisi pitänyt olla? Ja kun ei ollut niin siitä piti tehdä pilkkaa, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ryömi vanhasta Ford Explorer Sport ulos takakontista koska iskä oli ostanut pari vuotta vanhan auton. Eikä uutta. Meghan myi isän ostaman auton ja piti rahat. Kun löysi uuden rikkaan poikaystävän.
Meghanin koko elämä on ollut muiden hyväksi käyttöä ja aina muut saavat kärsiä Meghanin toiminnasta.
Lopeta jo tuo ihan älytön haukkuminen. Vai banniako kalastelet?
Vierailija kirjoitti:
AI kokosi hyvin yhteen tiskisaippuatarinan kuplat ja poksautti ne taivaan tuuliin.
Fakta on, että 11-vuotias kirjoitti kirjeen ja pääsi televisioon. Fakta on, että TV-mainosta muutettiin.
Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että mainosta olisi muutettu pelkästään 11-vuotiaan kirjeen vuoksi. Ei myöskään ole todisteita, että Hillary Clinton olisi ottanut tyttöön yhteyttä. Jossakin epäiltiin, että muunneltu totuutta olisikin esittänyt tytön isä.
Minun mielestäni edelleen on hienoa, että tuon ikäinen tyttö kirjoittaa tuollaisen kirjeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI kokosi hyvin yhteen tiskisaippuatarinan kuplat ja poksautti ne taivaan tuuliin.
Fakta on, että 11-vuotias kirjoitti kirjeen ja pääsi televisioon. Fakta on, että TV-mainosta muutettiin.
Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että mainosta olisi muutettu pelkästään 11-vuotiaan kirjeen vuoksi. Ei myöskään ole todisteita, että Hillary Clinton olisi ottanut tyttöön yhteyttä. Jossakin epäiltiin, että muunneltu totuutta olisikin esittänyt tytön isä.
Minun mielestäni edelleen on hienoa, että tuon ikäinen tyttö kirjoittaa tuollaisen kirjeen.
Se oli koko luokan juttu, ei yksin Meghanin vaikka hän puhuu siitä kuin ikiomasta projektistaan ja ansiostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä ketjussa on, koska tämä on Meghanin ketju, mutta maailmanlaajuisesti Meghan ei ole kaikkien huulilla. Taylor Swift on.
https://www.klangi.fi/uutiset/taylor-swiftin-albumi-kaatoi-spotifyn/
Ja ei, en ole Taylor Swiftin erityinen fani, enkä musiikistaan juuri tykkää, minä olen 30-40 vuotta liian vanha sellaiseen. Minulla soi yleensä 60-70-80-lukujen musiikki, lisättynä joillakin 90-luvun biiseillä.
Mutta sanonpahan nyt vaan tosiasiana, että Meghan ei ole yhtikäs mitään Taylor Swiftiin verrattuna, siis kaikkien huulilla olemisessa ja tuotteiden kaupaksi menemisessä. Se sopii muistaa.
En tiedä, mistä tuo Taylor Swift tähän ilmestyi, mutta kai tässä jokin kummallinen logiikka on, että aina pitää maailmasta löytää joku uusi henkilö, johon verrattuna Meghan ei ole yhtään mitään. Tekisi mieli kysyä, että miksi hänestä kuitenkin
Valtavan pitkä ketju, eikä ole vieläkään valjennut miksi täällä keskustellaan? :o
Tässä on nyt vertailtu tosiaan sitä moneen henkilöön, ja erottavat tekijät ovat sen feikkiys ja lahjattomuus.
Näyttelijäntaidot on nähty ja niistä on käyty useat keskustelut, aina samalla lopputuloksella: parin ilmeen keikistelijä, kaapelisarjassa hetkellinen menestys, kun roolihahmo oli kuin itse Meghan.
Ei laula, ei ole malli, ei taiteile, ei juontaja, ei tv-persoona, ei sometähti, ei osaa tehdä uskottavaa lifestyle-ohjelmaa, kirjakin oli pöllitty, elokuvaa ei näytä tulevan, se ei ole missään huippu, vaan hääräilee siellä sun täällä.
Hyväntekeväisyyskään ei ole sellaista, että se olisi isossa mittakaavassa toimivaa. On julkaistu vuosikatsauksia ja raportteja. Tuotot laskevat koko ajan. Ja itselle tarkoitus haalia miljoonat.
Ei se ole minkään alan spesialistikaan, jotta voisi mitään puheita pitää, ja ne koskevatkin häntä itseään. Harry mölisee jotain sodasta, Invictus, joa sekään ei ollut Harryn idea, äidistä ja paljastelee hoviasioita, jos vaan pystyy. Pariskunnan menneisyys hovissa oli katastrofi.
Kaikki on matkittua.
Kaiken kaikkiaan tuo on jo niin mielenkiintoinen ilmiö suorastaan, että pakkohan sitä on seurata. Ollaan nähty vasta sen kuuluisan jäävuoren huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI kokosi hyvin yhteen tiskisaippuatarinan kuplat ja poksautti ne taivaan tuuliin.
Fakta on, että 11-vuotias kirjoitti kirjeen ja pääsi televisioon. Fakta on, että TV-mainosta muutettiin.
Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että mainosta olisi muutettu pelkästään 11-vuotiaan kirjeen vuoksi. Ei myöskään ole todisteita, että Hillary Clinton olisi ottanut tyttöön yhteyttä. Jossakin epäiltiin, että muunneltu totuutta olisikin esittänyt tytön isä.
Minun mielestäni edelleen on hienoa, että tuon ikäinen tyttö kirjoittaa tuollaisen kirjeen.Se oli koko luokan juttu, ei yksin Meghanin vaikka hän puhuu siitä kuin ikiomasta projektistaan ja ansiostaan.
Mistäs tällainen tieto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun Harry ei sitä Meghanille kertonut, että bow on vaihtoehtona.
Kas kun ei tainnut olla vaihtoehto tuoreelle miniälle.
Kas kun oli vaihtoehto olla menemättä hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wham, bam, DM haukkoo henkeään.
Lainaustorni maksimipituudessaan, joten...
Meghania ihannoivan väitteen lähteenä Meghan American Riviera Orchard -niminen Youtube-tili. Voi moro taas. Kuten tuolla aiemmin totesin: Meidän meghanistillamme on heikko itsekritiikkikyky (on sokea itselleen). Ei edes häpeä tuuttaamiensa lähteiden puolueellisuutta. Normaali lähdekriittisyyskään ei riitä, mikäli henkilön pääasiallinen kriteeri "oikeelliselle tiedolle" on se, miten oikeelliselta se HÄNESTÄ tuntuu. Silloin ei tarvitse hävetä edes ilmiselvien propagandavideoiden massapostailua - nehän kun ovat (meghanistinkin varmasta tajuamasta propagandatarkoituksesta huolimatta) täyttä asiaa, koska ne vahvistavat sen, mitä meghanisti TIETÄÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ryömi vanhasta Ford Explorer Sport ulos takakontista koska iskä oli ostanut pari vuotta vanhan auton. Eikä uutta. Meghan myi isän ostaman auton ja piti rahat. Kun löysi uuden rikkaan poikaystävän.
Meghanin koko elämä on ollut muiden hyväksi käyttöä ja aina muut saavat kärsiä Meghanin toiminnasta.Lopeta jo tuo ihan älytön haukkuminen. Vai banniako kalastelet?
Täällä ei voi bannia jakaa kuin rekisteröityneille käyttäjille, kuten hyvin tiedät. Muuten olisit, meghanisti, itse tauolla tämän tästä.
PS. Bannia muutenkin harvemmin jaellaan ketjun aiheesta kirjoittamisesta. Eri asia on se sinun harrastamasi muiden kirjoittajien/ketjun aiheeseen kuulumattomien henkilöiden haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI kokosi hyvin yhteen tiskisaippuatarinan kuplat ja poksautti ne taivaan tuuliin.
Fakta on, että 11-vuotias kirjoitti kirjeen ja pääsi televisioon. Fakta on, että TV-mainosta muutettiin.
Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että mainosta olisi muutettu pelkästään 11-vuotiaan kirjeen vuoksi. Ei myöskään ole todisteita, että Hillary Clinton olisi ottanut tyttöön yhteyttä. Jossakin epäiltiin, että muunneltu totuutta olisikin esittänyt tytön isä.
Minun mielestäni edelleen on hienoa, että tuon ikäinen tyttö kirjoittaa tuollaisen kirjeen.Se oli koko luokan juttu, ei yksin Meghanin vaikka hän puhuu siitä kuin ikiomasta projektistaan ja ansiostaan.
Kirje on kirjoitettu käsin, ja samalla nuoren tytön käsialalla alusta loppuun. Se alkaa sanoilla: My name is Meghan Markle. Oliko siis oikeasti luokan nimi Meghan Markle, vai miten tuo kirje oli koko luokan juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI kokosi hyvin yhteen tiskisaippuatarinan kuplat ja poksautti ne taivaan tuuliin.
Fakta on, että 11-vuotias kirjoitti kirjeen ja pääsi televisioon. Fakta on, että TV-mainosta muutettiin.
Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että mainosta olisi muutettu pelkästään 11-vuotiaan kirjeen vuoksi. Ei myöskään ole todisteita, että Hillary Clinton olisi ottanut tyttöön yhteyttä. Jossakin epäiltiin, että muunneltu totuutta olisikin esittänyt tytön isä.
Minun mielestäni edelleen on hienoa, että tuon ikäinen tyttö kirjoittaa tuollaisen kirjeen.
"Jossakin epäiltiin, että muunneltua totuutta olisikin esittänyt tytön isä."
Yritätkö sanoa, että on Thomasin vika, että tyttärensä, nyt jo 44-vuotias Meghan Markle, kertoo tuota tiskiainetarinaansa (oma-aloitteisesti) yhä uudelleen ja uudelleen, tilanteesta ja haastattelusta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä ketjussa on, koska tämä on Meghanin ketju, mutta maailmanlaajuisesti Meghan ei ole kaikkien huulilla. Taylor Swift on.
https://www.klangi.fi/uutiset/taylor-swiftin-albumi-kaatoi-spotifyn/
Ja ei, en ole Taylor Swiftin erityinen fani, enkä musiikistaan juuri tykkää, minä olen 30-40 vuotta liian vanha sellaiseen. Minulla soi yleensä 60-70-80-lukujen musiikki, lisättynä joillakin 90-luvun biiseillä.
Mutta sanonpahan nyt vaan tosiasiana, että Meghan ei ole yhtikäs mitään Taylor Swiftiin verrattuna, siis kaikkien huulilla olemisessa ja tuotteiden kaupaksi menemisessä. Se sopii muistaa.
En tiedä, mistä tuo Taylor Swift tähän ilmestyi, mutta kai tässä jokin kummallinen logiikka on, että aina pitää maailmasta löytää joku uusi henkilö, johon verrattuna Meghan ei ole yhtään mitään.
Ainoa asia missä Meghan ja Harry ovat hyviä niin muiden syyttäminen omista epäonnistumistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ryömi vanhasta Ford Explorer Sport ulos takakontista koska iskä oli ostanut pari vuotta vanhan auton. Eikä uutta. Meghan myi isän ostaman auton ja piti rahat. Kun löysi uuden rikkaan poikaystävän.
Meghanin koko elämä on ollut muiden hyväksi käyttöä ja aina muut saavat kärsiä Meghanin toiminnasta.Lopeta jo tuo ihan älytön haukkuminen. Vai banniako kalastelet?
Turkulaisella menee taas lujaa. Kun uhkailee muita. Miksi tapoit Jukan?
Ilmoitin asiattomaksi. Nyt meinaan menee meghanistilla jo sen verran yli tuo provoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ryömi vanhasta Ford Explorer Sport ulos takakontista koska iskä oli ostanut pari vuotta vanhan auton. Eikä uutta. Meghan myi isän ostaman auton ja piti rahat. Kun löysi uuden rikkaan poikaystävän.
Meghanin koko elämä on ollut muiden hyväksi käyttöä ja aina muut saavat kärsiä Meghanin toiminnasta.Lopeta jo tuo ihan älytön haukkuminen. Vai banniako kalastelet?
Turkulaisella menee taas lujaa. Kun uhkailee muita. Miksi tapoit Kate ketjun?
Ilmoitin asiattomaksi. Nyt meinaan menee meghanistilla jo sen verran yli tuo provoaminen.
Hyvä kun huomasit. sinulla menee nyt hieman liian lujaa vauhtia trollaamiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI kokosi hyvin yhteen tiskisaippuatarinan kuplat ja poksautti ne taivaan tuuliin.
Fakta on, että 11-vuotias kirjoitti kirjeen ja pääsi televisioon. Fakta on, että TV-mainosta muutettiin.
Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että mainosta olisi muutettu pelkästään 11-vuotiaan kirjeen vuoksi. Ei myöskään ole todisteita, että Hillary Clinton olisi ottanut tyttöön yhteyttä. Jossakin epäiltiin, että muunneltu totuutta olisikin esittänyt tytön isä.
Minun mielestäni edelleen on hienoa, että tuon ikäinen tyttö kirjoittaa tuollaisen kirjeen."Jossakin epäiltiin, että muunneltua totuutta olisikin esittänyt tytön isä."
Yritätkö sanoa, että on Thomasin vika, että tyttärensä, nyt jo 44-vuotias Meghan Markle, kertoo tuota tiskiainetarinaansa (oma-aloitteisesti) yhä uudel
En minä yritä niin sanoa, tuo oli Tom Bowerin tulkinta, että isä olisi vähän liioitellut tyttärensä menestystä asiassa.
Pääasia nyt lienee selvä, Meghan kirjoitti kirjeen, ja se antoi hänelle sellaisen tunteen, että asioihin voi vaikuttaa. Mikä tässä oli valhetta?
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni maksimipituudessaan, joten...
Meghania ihannoivan väitteen lähteenä Meghan American Riviera Orchard -niminen Youtube-tili. Voi moro taas. Kuten tuolla aiemmin totesin: Meidän meghanistillamme on heikko itsekritiikkikyky (on sokea itselleen). Ei edes häpeä tuuttaamiensa lähteiden puolueellisuutta. Normaali lähdekriittisyyskään ei riitä, mikäli henkilön pääasiallinen kriteeri "oikeelliselle tiedolle" on se, miten oikeelliselta se HÄNESTÄ tuntuu. Silloin ei tarvitse hävetä edes ilmiselvien propagandavideoiden massapostailua - nehän kun ovat (meghanistinkin varmasta tajuamasta propagandatarkoituksesta huolimatta) täyttä asiaa, koska ne vahvistavat sen, mitä meghanisti TIETÄÄ.
https://youtu.be/cyaKRlWzOAY?si=wtzGtSxwZ_-htECS
Meghanin Balenciaga laukku myytiin loppuun minuutissa. Onko päiväsi nyt niin pilalla että pitää käydä muiden kirjoittelijoiden kimppuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä ketjussa on, koska tämä on Meghanin ketju, mutta maailmanlaajuisesti Meghan ei ole kaikkien huulilla. Taylor Swift on.
https://www.klangi.fi/uutiset/taylor-swiftin-albumi-kaatoi-spotifyn/
Ja ei, en ole Taylor Swiftin erityinen fani, enkä musiikistaan juuri tykkää, minä olen 30-40 vuotta liian vanha sellaiseen. Minulla soi yleensä 60-70-80-lukujen musiikki, lisättynä joillakin 90-luvun biiseillä.
Mutta sanonpahan nyt vaan tosiasiana, että Meghan ei ole yhtikäs mitään Taylor Swiftiin verrattuna, siis kaikkien huulilla olemisessa ja tuotteiden kaupaksi menemisessä. Se sopii muistaa.
En tiedä, mistä tuo Taylor Swift tähän ilmestyi, mutta kai tässä jokin kummallinen logiikka on, että aina pitää maailmasta löytää joku uusi henkilö, johon verrattuna Meghan ei ole yhtään mitään.
MUTTA jos Meghan olisi suomalainen niin johan olisi toinen ääni kellossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI kokosi hyvin yhteen tiskisaippuatarinan kuplat ja poksautti ne taivaan tuuliin.
Fakta on, että 11-vuotias kirjoitti kirjeen ja pääsi televisioon. Fakta on, että TV-mainosta muutettiin.
Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että mainosta olisi muutettu pelkästään 11-vuotiaan kirjeen vuoksi. Ei myöskään ole todisteita, että Hillary Clinton olisi ottanut tyttöön yhteyttä. Jossakin epäiltiin, että muunneltu totuutta olisikin esittänyt tytön isä.
Minun mielestäni edelleen on hienoa, että tuon ikäinen tyttö kirjoittaa tuollaisen kirjeen.Se oli koko luokan juttu, ei yksin Meghanin vaikka hän puhuu siitä kuin ikiomasta projektistaan ja ansiostaan.
Kirje on kirjoitettu käsin, ja samalla nuoren tytön käsia
Tämähän on oikea jymyjuttu. Meghan varasti nimensä luokaltaan!
Meghan ryömi vanhasta Ford Explorer Sport ulos takakontista koska iskä oli ostanut pari vuotta vanhan auton. Eikä uutta. Meghan myi isän ostaman auton ja piti rahat. Kun löysi uuden rikkaan poikaystävän.
Meghanin koko elämä on ollut muiden hyväksi käyttöä ja aina muut saavat kärsiä Meghanin toiminnasta.