Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Ei kyllä Britit johtaa tilastoissa. Jo lentokoneessa se alkaa, sitä moni suomalainen tuttava kauhistellut. Lue niin tiedät, huonoiten käyttäytyviä sikoja ovat. Heistä on jopa tehty dokumentteja, yrjöilyä ja parvekkeilta tippumisia, todella roisia ja mölyävää kielenkäyttöä, pa*kat ja kuset housuissa. Säännöistä viis...Sitä on Britannialainen käytös ulkomaille kun pääsevät.
Voisiko tuollaisen inhottavan ja alistavan "Lue niin tiedät" -tyyppisen kuittailun jättää pois, Ihan kuin jollekin idítootille sanasi osoittaisit.
Ei sitä voi jättää pois.
Meghanisti tuli jo eilen aloittaneeksi alentuvalla "Mietihän miten lapselliselta kuulostat", "Oikeasti nämä juttusi ovat kuin viisivuotiaan suusta" ja "Sinulla on nyt jäänyt levy pyörimään" -lähestymistavallaan.
Tänään tavanomaisen "Lue niin tiedät"-kuittailun kaverina nähdään myös kultivoituneempaa, sinänsä kohteliasta mutta kanssaihmisiin alentuvaisesti suhtautuvaa, apiaristista pistävyyttä.
Vetoamukset inhottavan ja alistavan kuittailun pois jättämisestä kaikuvat kuuroille korville: Meghanistin yksinkertaisesti täytyy saada käydä tämä roolileikkinsä loppuun. Meidän osaksemme jää roolittua idiooteiksi, joita itsetyytyväinen puutarhuri-apiaristi *lempeästi koulii*.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista jos kuninkaallisia pidetään muka turhina, kun elokuussa julkaistun Statistan tilaston mukaan briteistä 65% kannatti monarkiaa ja vain 23% kannatti vaaleilla valittua valtiojohtajaa ja 12% ei tiennyt kantaansa.
Brittejä on sentään noin 70 miljoonaa, joten typerää kailottaa jatkuvasti "koko kansasta" tyyliin: kansa sitä ja kansa tätä - tai britit sitä ja britit tätä. Sama juttu kun kirjoitetaan ettei nuoret muka halua enää monarkiaa ja kuitenkin monarkian kannatus ikäryhmässä 18-24 oli kyseisessä tilastossa 41% - ei huono.
Alle puolet kannattaa monarkiaa, ja se ei ole sinusta huono?
Se, että 41 % prosenttia nuorista kannattaa monarkiaa, ei ole lainkaan huono kontekstissa, jossa vastapuoli pyrkii esittämään, kuinka "kaikki nuoret" olisivat monarkiaan "lopen kyllästyneitä".
Kiitos, loistava kommentti, "Ei sitä voi jättää pois" jne.
Ja juuri minulle olivat nuo kaikki mainitsemasi esimerkit alistamisesta ja vähättelystä :D
On kyllä siistinyt sitä ihan pahinta solvaustulvaansa ja tosiaankin yrittää nyt olla niin kovin sofistikoituneen oloinen. Niin ylevää.
Täällä monikin ihminen kyseli, että mistä saa ostettua Meghanin hunajaa, ja joku ehdotteli, että hänen pitäisi panostaa siihen, ja se olisi parempi bisnes kuin viinit.
Minä kerroin sen, mitä tiedän DM:n artikkelin ja normaalin yleissivistyksen pohjalta: eli että Meghanin mehiläistenhoito on puhdas harrastus, ei bisnes, ja sen laajentaminen on aika hankalaa hänen oloissaan. Luonnon monimuotoisuutta hän toki edistää ja pyrkii muun muassa suosimaan perhosia, mutta ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että kotipuutarhasta ei bisnestä synny. Ei se ole mikään Highgrove, ja osa Highgrovenkin hunajasta tuodaan ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, loistava kommentti, "Ei sitä voi jättää pois" jne.
Ja juuri minulle olivat nuo kaikki mainitsemasi esimerkit alistamisesta ja vähättelystä :D
On kyllä siistinyt sitä ihan pahinta solvaustulvaansa ja tosiaankin yrittää nyt olla niin kovin sofistikoituneen oloinen. Niin ylevää.
Henkisesti terve ihminen ajattelisi, että varmaankin juttukumppani on vaihtunut, kun tyyli on erilainen, ja onpa mukavaa, että tämänkertainen tyyppi ei solvaa, kuten se edellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Dianalla oli henkisesti vaikeaa ja huono olla, hän keskittyi olemaan empaattinen muita kohtaan. Vieraili sairaaloissa ja miinakentillä, katsoi ihmisiä silmiin ja kuunteli. Käänsi huomion pois omasta tyhjyydestään tai mitä se sitten olikaan.
Ei hän vuosikaupalla säälinyt itseään, vaikka häntä todella oli huijattu ja kohdeltu hyvin nuorena väärin. (kun vertaa Harryyn ja Meghaniin) Aika suoraan hän puhui haastatteluissa ja piti yllä suhteita, mutta siitäkin huolimatta käyttäytyi kuin kuninkaallinen.
Siellä, missä lapset ovat menettäneet raajojaan maamiinoihin astuessaan, Meghan inisee lehdistön häneen kohdistamasta "vainosta" ja omasta huonosta olostaan. Tullut paikalle yksityisella koneella henkilökuntaa mukanaan, esiintyi monen tuhannen punnan asuissa jne
Ei herätä suurta kunnioitusta tämä Sussexin herttuapari.
Vierailija kirjoitti:
Täällä monikin ihminen kyseli, että mistä saa ostettua Meghanin hunajaa, ja joku ehdotteli, että hänen pitäisi panostaa siihen, ja se olisi parempi bisnes kuin viinit.
Minä kerroin sen, mitä tiedän DM:n artikkelin ja normaalin yleissivistyksen pohjalta: eli että Meghanin mehiläistenhoito on puhdas harrastus, ei bisnes, ja sen laajentaminen on aika hankalaa hänen oloissaan. Luonnon monimuotoisuutta hän toki edistää ja pyrkii muun muassa suosimaan perhosia, mutta ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että kotipuutarhasta ei bisnestä synny. Ei se ole mikään Highgrove, ja osa Highgrovenkin hunajasta tuodaan ulkomailta.
Highgroven myymä ulkomainen hunaja on tuotettu kuninkaan omilta tiloilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Ei kyllä Britit johtaa tilastoissa. Jo lentokoneessa se alkaa, sitä moni suomalainen tuttava kauhistellut. Lue niin tiedät, huonoiten käyttäytyviä sikoja ovat. Heistä on jopa tehty dokumentteja, yrjöilyä ja parvekkeilta tippumisia, todella roisia ja mölyävää kielenkäyttöä, pa*kat ja kuset housuissa. Säännöistä viis...Sitä on Britannialainen käytös ulkomaille kun pääsevät.
Sana on 'brittiläinen'.
Mutta mitä tekemistä brittiläisillä humalaisilla on Sussexin herttuaparin ketjussa? Harrykin enemmän pössyttelee nykyisin kuin kaataa alkoho
Sinähän tuossa olet jo hyvin käynnistänyt raivosi. Peräänkuuluttamasi käytöstavat unohtumassa? Noin pian? Mutta suomalainenhan olet ja oletat että muutkin ovat samanlaisia. Minä vain kerron silkkaa tietoa briteistä. Yhtä vähän sinunkin juttusi liittyi Sussexeihin.
Eikö se Meghanin pihalla oleva mehiläismökki (mikä sen nimi on?) ollut lainassa kuvauksia varten? Näin muistan lukeneeni. Ihan positiivista toki, jos on saanut jäädä pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Ei kyllä Britit johtaa tilastoissa. Jo lentokoneessa se alkaa, sitä moni suomalainen tuttava kauhistellut. Lue niin tiedät, huonoiten käyttäytyviä sikoja ovat. Heistä on jopa tehty dokumentteja, yrjöilyä ja parvekkeilta tippumisia, todella roisia ja mölyävää kielenkäyttöä, pa*kat ja kuset housuissa. Säännöistä viis...Sitä on Britannialainen käytös ulkomaille kun pääsevät.
Harrykin tässä kunnostautui aikoinaan Vegasissa.
Harry kuin muukin brittiöykkärit. Huonoimmat käytöstavat maailmanlaajuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, loistava kommentti, "Ei sitä voi jättää pois" jne.
Ja juuri minulle olivat nuo kaikki mainitsemasi esimerkit alistamisesta ja vähättelystä :D
On kyllä siistinyt sitä ihan pahinta solvaustulvaansa ja tosiaankin yrittää nyt olla niin kovin sofistikoituneen oloinen. Niin ylevää.
Kiitos kiitos. Huomasin kyllä, että kaikki inhottavuudet olivat sinulle - mutta sinä oletkin yksi ahkerimpia kirjoittajia täällä. Meghanistin/usalaisen/Ääkkösen lisäksi. Te olettekin ne kaksi ketjulaista, jotka tunnistan aina. Viimeksi mainitun kulloisestakin "roolista" riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, loistava kommentti, "Ei sitä voi jättää pois" jne.
Ja juuri minulle olivat nuo kaikki mainitsemasi esimerkit alistamisesta ja vähättelystä :D
On kyllä siistinyt sitä ihan pahinta solvaustulvaansa ja tosiaankin yrittää nyt olla niin kovin sofistikoituneen oloinen. Niin ylevää.
Henkisesti terve ihminen ajattelisi, että varmaankin juttukumppani on vaihtunut, kun tyyli on erilainen, ja onpa mukavaa, että tämänkertainen tyyppi ei solvaa, kuten se edellinen.
Harmittaako, kun et olekaan niin muuntautumiskykyinen, kuin kuvittelet?
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Meghanin pihalla oleva mehiläismökki (mikä sen nimi on?) ollut lainassa kuvauksia varten? Näin muistan lukeneeni. Ihan positiivista toki, jos on saanut jäädä pihalle.
Juuri näin.
PS. Mehiläismökki kuulostaa suloiselta. Ehkä tuo termi pitäisi ottaa viralliseenkin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä monikin ihminen kyseli, että mistä saa ostettua Meghanin hunajaa, ja joku ehdotteli, että hänen pitäisi panostaa siihen, ja se olisi parempi bisnes kuin viinit.
Minä kerroin sen, mitä tiedän DM:n artikkelin ja normaalin yleissivistyksen pohjalta: eli että Meghanin mehiläistenhoito on puhdas harrastus, ei bisnes, ja sen laajentaminen on aika hankalaa hänen oloissaan. Luonnon monimuotoisuutta hän toki edistää ja pyrkii muun muassa suosimaan perhosia, mutta ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että kotipuutarhasta ei bisnestä synny. Ei se ole mikään Highgrove, ja osa Highgrovenkin hunajasta tuodaan ulkomailta.
Highgroven myymä ulkomainen hunaja on tuotettu kuninkaan omilta tiloilta.
Miten kuningas ja hänen hunajansa liittyy Sussex ketjuun, koittakaa jo päättää puhutaanko täällä yleisesti kaikesta vai Sussexeista? Loppuiko Sussexeista keksityt jutut kun jo vedetään kuningaskin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, loistava kommentti, "Ei sitä voi jättää pois" jne.
Ja juuri minulle olivat nuo kaikki mainitsemasi esimerkit alistamisesta ja vähättelystä :D
On kyllä siistinyt sitä ihan pahinta solvaustulvaansa ja tosiaankin yrittää nyt olla niin kovin sofistikoituneen oloinen. Niin ylevää.
Henkisesti terve ihminen ajattelisi, että varmaankin juttukumppani on vaihtunut, kun tyyli on erilainen, ja onpa mukavaa, että tämänkertainen tyyppi ei solvaa, kuten se edellinen.
Onko sinut todettu jossain henkisesti terveeksi vai luuletko vain?
Vierailija kirjoitti:
Täällä monikin ihminen kyseli, että mistä saa ostettua Meghanin hunajaa, ja joku ehdotteli, että hänen pitäisi panostaa siihen, ja se olisi parempi bisnes kuin viinit.
Minä kerroin sen, mitä tiedän DM:n artikkelin ja normaalin yleissivistyksen pohjalta: eli että Meghanin mehiläistenhoito on puhdas harrastus, ei bisnes, ja sen laajentaminen on aika hankalaa hänen oloissaan. Luonnon monimuotoisuutta hän toki edistää ja pyrkii muun muassa suosimaan perhosia, mutta ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että kotipuutarhasta ei bisnestä synny. Ei se ole mikään Highgrove, ja osa Highgrovenkin hunajasta tuodaan ulkomailta.
No tuohan se viininsäkin ulkomailta.
Ja tuollainen monimiljonääri entröpönööri nyt valtaa suit sait hunajamarkkinat, onhan se kuuluisa Sussexin herttuatar, ja mikä ihmeellisintä, prinssin vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, loistava kommentti, "Ei sitä voi jättää pois" jne.
Ja juuri minulle olivat nuo kaikki mainitsemasi esimerkit alistamisesta ja vähättelystä :D
On kyllä siistinyt sitä ihan pahinta solvaustulvaansa ja tosiaankin yrittää nyt olla niin kovin sofistikoituneen oloinen. Niin ylevää.
Henkisesti terve ihminen ajattelisi, että varmaankin juttukumppani on vaihtunut, kun tyyli on erilainen, ja onpa mukavaa, että tämänkertainen tyyppi ei solvaa, kuten se edellinen.
Psyykkisesti terve ihminen myös tajuaa varsin hyvin milloin häntä solvataan ja milloin ei, kuten tajuaa myöskin milloin solvataan silleen muka sofistikoituneesti ja milloin sitten taas rahvaanomaiseen ja alatasoiseen tyyliin.
Olen nyt saanut osakseni näitä molempia, joten kokemustakin löytyy.
Voit lopettaa. Ei vaikutusta. Tyylisi on niin tunnistettava, ihan sama kummalla menetelmällä solvaat ja vähättelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, loistava kommentti, "Ei sitä voi jättää pois" jne.
Ja juuri minulle olivat nuo kaikki mainitsemasi esimerkit alistamisesta ja vähättelystä :D
On kyllä siistinyt sitä ihan pahinta solvaustulvaansa ja tosiaankin yrittää nyt olla niin kovin sofistikoituneen oloinen. Niin ylevää.
Henkisesti terve ihminen ajattelisi, että varmaankin juttukumppani on vaihtunut, kun tyyli on erilainen, ja onpa mukavaa, että tämänkertainen tyyppi ei solvaa, kuten se edellinen.
Harmittaako, kun et olekaan niin muuntautumiskykyinen, kuin kuvittelet?
Enemmän naurattaa, kun koko ajan yritetään vetää vastuuseen muiden kirjoittajien jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, loistava kommentti, "Ei sitä voi jättää pois" jne.
Ja juuri minulle olivat nuo kaikki mainitsemasi esimerkit alistamisesta ja vähättelystä :D
On kyllä siistinyt sitä ihan pahinta solvaustulvaansa ja tosiaankin yrittää nyt olla niin kovin sofistikoituneen oloinen. Niin ylevää.
Henkisesti terve ihminen ajattelisi, että varmaankin juttukumppani on vaihtunut, kun tyyli on erilainen, ja onpa mukavaa, että tämänkertainen tyyppi ei solvaa, kuten se edellinen.
Harmittaako, kun et olekaan niin muuntautumiskykyinen, kuin kuvittelet?
Enemmän naurattaa, kun koko ajan yritetään vetää vastuuseen muiden kirjoittajien jutuista.
Siinähän naurat. Ketään ei kiinnosta eikä sitä kukaan ole kuulemassakaan.
Ketju on lukittu.
No anteeksi nyt vaan, mutta tarkoitan sitä, että mehiläisten hoitajat ovat yleensä luonnonsuojelullisia ja tekevät mehiläisten eteen töitä, juuri kukkapeltoja istuttaen jne. Ei se pelkkä pesä mitään auta.
En olettanutkaan, että Meghan on mikään maajussitar tai viinitilallinen.
Lopettakaa jo tämä muiden opettaminen, kirjoitusvirheiden korjaaminen ja typerä näpäytteleminen. Ihan perustietoa on tietää mehiläisistä se mitä Meghanilla tuolla on tekeillä.