Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21940)
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat väitteet, uskotko niiden pitävän paikkansa kyllä vai ei? (nämä ovat niitä, joista liikkuu vahvoja huhuja ja epäilyjä) omat vastaukseni annan tässä:
* Meghan valmistui Northwestern Universitysta doublemajorilla (kaksi pääainetta) kansainväliset suhteet ja teatteri neljässä vuodessa. EI ole mahdollista.
* Meghan on ollut naimisissa jo teininä ja saanut lapsen. EN USKO.
* Meghanin äiti pössytti ystäviensä kanssa pilveä kotona Thomasin tehdessä pitkää työpäivää studioilla. KYLLÄ USKON.
* Meghan onkin jo 50 v. EN USKO
* Megxit on lehdistön syytä. EI OLE.
* Archie ja Lilibet ovat sijaisynnyttäjän tai adoption kautta hankittuja. KYLLÄ USKON.
* Meghan lähenteli prince Williamia. KYLLÄ USKON.
1. Valmistui. EN USKO.
2. Ollut naimisissa teininä ja saanut lapsen. EN USKO.
3. Doria pössytteli JA kokkasi crackiä Thomasin ja lasten kotona. USKON.
4. Meghan on vanhempi kuin väittää. EI KIINNOSTA.
5. Megxit on lehdistön syytä. EN USKO.
6. Archie ja Lili on sijaissynnytetty. USKON.
7. Megs lähenteli Williamia. USKON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.
Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen.
Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.
Walesin prinsessa ei ole mikään tradwife vaan ihan aito Stepfford wife.
Entäpä muut kuningatar- tai tulevat kuningatarpuolisot? Miten Catherine eroaa heistä? Eikä mitään Letitzia oli tv-kuuluttaja vuonna kivi ja miekka tms.
Maximalla ja Mar
Mainitsemasi naiset olivat selvästi Catherinea vanhempia kun kohtasivat tulevan puolisonsa, tottakai oli uraa ehtinyt kertyä, Catherinelle ei koska tulevaisuus oli selkeä hyvissä ajoin toisin kuin noilla muilla. Mitä tarkoitat sekalaisella opiskelua? Catherine valmistui yliopistosta ja ihan hyvin arvosanoin. Ei kenenkään muunkaan puoliso ole mihinkään maanpuolustuskurssille mennyt, miksi juuri Catherinen pitäisi mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän asiaakin tähän ketjuun. Ja vaihteeu ihan otsikon mukaista asiaa.
Harry vaan ei ikinä usko, vaan iskee päätään mäntyyn kerran toisensa jälkeen. Nyt raahataan William mukaan, mutta ei Harryn mukaan se hänen vikansa ole vaan David Sherbornen!
Ei ainakaan isukin mieltä lämmitä tämä. Ei taida isukki ottaa vastaan nuorimmaistaan enää edes siellä diplomaattien joukossa.
Ei Harry vain ikinä opi.
https://www.dailymail.co.uk/galleries/article-15159481/Report-Harry-bla…
Luin tästä myös. Harry toimii, miten Harry toimii: Heittää muut bussin alle (Sherborne) ja name-droppailee kuuluisia sukulaisiaan (Diana, Charles, William) missä ikinä kehtaa. Ja kyllähän Harry kehtaa.
Ja tämä vaikuttaa sun elämään miten? <
Kuuluu ketjun aiheeseen, kirjaimellisesti. Miksi se sinua häiritsee?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
Etkö ole tietoinen että se on pilipalitutkinto erään tietyn ketjulaisen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika taas. Kun on kuninkaallinen niin silloin on "alisteinen" tietyille asioille, se koskee kaikkia muitakin kuninkaallisia kuin Catherinea. Ihan kuten työpaikallakin joudut noudattamaan työpaikan sääntöjä ja työnantajan käskyjä. Pitäisikö siitä alkaa olla huolissaan? Lapset oppivat ettei pomolle ja kollegoille saa sanoa ihan mitä tahansa ja muutenkin sääntöjä tulee noudattaa, työpaikasta riippuen et välttämättä saa koskaan lausua mielipidettäsi politiikasta tai uskonnosta ja muutenkin arkaluontoisista asioista. Pitäisikö ahdistua kun lapset saavat roolimallin jossa totellaan jotakuta muuta kuin omaa napaa?
Ei pidä ahdistua, kunhan vaan muistaa vaihtaa paperinukke Catherinen pään kohdalle aina toisen pään, kun hän on pakotettuna julkisissa tiedotusvälineissä, jotta kenenkään lapset eivät saa näitä vääriä kasvatusma
Tuo on kyllä se totuus jota meghansitit Kate-ketjussa ja tässäkin niin mielellään ja innokkaasti jakavat. Eivät itse näe miten järjetön ja epärealistinen tuo fantasiansa onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
Etkö ole tietoinen että se on pilipalitutkinto erään tietyn ketjulaisen mukaan?
Ei hän sitä pilipalitutkinnoksi sanonut, vaan pili pali tutkinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.
Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen.
Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.
Walesin prinsessa ei ole mikään tradwife vaan ihan aito Stepfford wife.
Entäpä muut kuningatar- tai tulevat kuningatarpuolisot? Miten Catherine eroaa heistä? Eikä mitään Letitzia oli tv-kuuluttaja vuonna kivi ja miekka tms.
Maximalla ja Mar
Onko jokin ymmärtämisongelma? Juurihan tuossa sanottiin ettei mitään ikiaikaisia uria ja opintoja ajalta ennen kuninkaalliseen perheeseen kuulumista. Miten muiden kuningattarien/tulevien kuningattarien elämä ja asema eroaa Catherinesta, mitä he saavat tehdä mutta Catherine ei, kuinka paljon ja missä he julisavat omia poliittisia ym mielipiteitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
No johan on taas. Yliopistosta on valmistunut. Mette-Maritilla ei tietääkseni ole akateemista koulutusta. Oli tarjoilija huume-menneisyydellään.
Harrastuksiin kuuluu puutarhanhoito, aktiiviliikunta/tennis yms, koirakin vie aikaa, valokuvaus, kotitaloushommat, opettelee pianonsoittoa, maalaa (kuvataide),
suojelijana useissa järjestöissä, edustamiset, projekteja mm nuorison hyväksi. Ja perhe.
Eiköhän tuossa jo ole tekemistä. Varmaan ystäviäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
Etkö ole tietoinen että se on pilipalitutkinto erään tietyn ketjulaisen mukaan?
Ei hän sitä pilipalitutkinnoksi sanonut, vaan pili pali tutkinnoksi.
Sekin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
Etkö ole tietoinen että se on pilipalitutkinto erään tietyn ketjulaisen mukaan?
Se tietty on muuten ollut jo aika kauan hiljaa, ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
Etkö ole tietoinen että se on pilipalitutkinto erään tietyn ketjulaisen mukaan?
Ei hän sitä pilipalitutkinnoksi sanonut, vaan pili pali tutkinnoksi.
😅 Sekin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
No johan on taas. Yliopistosta on valmistunut. Mette-Maritilla ei tietääkseni ole akateemista koulutusta. Oli tarjoilija huume-menneisyydellään.
Harrastuksiin kuuluu puutarhanhoito, aktiiviliikunta/tennis yms, koirakin vie aikaa, valokuvaus, kotitaloushommat, opettelee pianonsoittoa, maalaa (kuvataide),
suojelijana useissa järjestöissä, edustamiset, projekteja mm nuorison hyväksi. Ja perhe.
Eiköhän tuossa jo ole tekemistä. Varmaan ystäviäkin on.
Koska aiheena on Sussexin herttuapari niin kysynpä mitä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia Meghanilla on? Siis ihan oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan ole kiinnostunut Harryn viimeisimmästä oikeusjutusta, niin kamalasti täytyy keskittyä haukkumaan ketjuun kuulumatonta Walesin prinsessaa ja muita keskustelijoita!
Jep, nähdään huomenna. Jos joku sanoisi Harrystäkin edes yhden sanan lauantain aikana. Onko vain toiveajattelua? 🙁
Harry syyttää aina muita omista virheistään. Harrylle voisi keksiä oman verbin aikuisen ja etuoikeuksia saaneen miehen uhrautumisruilutukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
Etkö ole tietoinen että se on pilipalitutkinto erään tietyn ketjulaisen mukaan?
Se tietty on muuten ollut jo aika kauan hiljaa, ihanaa!
Kyllä se täällä edelleen pauhaa, päivittäin. Kirjoitustyyliään - ja vähän käytöstäänkin - on muuttanut vuosien kuluessa. Samat ajattelun ja tunnesäätelyn haasteet sillä kuitenkin edelleen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat väitteet, uskotko niiden pitävän paikkansa kyllä vai ei? (nämä ovat niitä, joista liikkuu vahvoja huhuja ja epäilyjä) omat vastaukseni annan tässä:
* Meghan valmistui Northwestern Universitysta doublemajorilla (kaksi pääainetta) kansainväliset suhteet ja teatteri neljässä vuodessa. EI ole mahdollista.
* Meghan on ollut naimisissa jo teininä ja saanut lapsen. EN USKO.
* Meghanin äiti pössytti ystäviensä kanssa pilveä kotona Thomasin tehdessä pitkää työpäivää studioilla. KYLLÄ USKON.
* Meghan onkin jo 50 v. EN USKO
* Megxit on lehdistön syytä. EI OLE.
* Archie ja Lilibet ovat sijaisynnyttäjän tai adoption kautta hankittuja. KYLLÄ USKON.
* Meghan lähenteli prince Williamia. KYLLÄ USKON.
1. Valmistui. EN USKO.
2. Ollut naimisissa teininä ja saanut lapsen. EN USKO.
Miten te molemmat järkeilette päissänne että Meghan ei valmistunut ylopipstosta kun hänet mainitaan Northwesternin sivuilla?
"Meghan, Duchess of Sussex (born Rachel Meghan Markle; August 4, 1981), member of British royal family; former actress". (Lähde Northwestern Alumni-International figures.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
No johan on taas. Yliopistosta on valmistunut. Mette-Maritilla ei tietääkseni ole akateemista koulutusta. Oli tarjoilija huume-menneisyydellään.
Harrastuksiin kuuluu puutarhanhoito, aktiiviliikunta/tennis yms, koirakin vie aikaa, valokuvaus, kotitaloushommat, opettelee pianonsoittoa, maalaa (kuvataide),
suojelijana useissa järjestöissä, edustamiset, projekteja mm nuorison hyväksi. Ja perhe.
Eiköhän tuossa jo ole tekemistä. Varmaan ystäviäkin on.
Koska aiheena on Sussexin herttuapari niin kysynpä mitä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia Meghanilla on? Siis ihan oikeasti on.
Meghan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan ole kiinnostunut Harryn viimeisimmästä oikeusjutusta, niin kamalasti täytyy keskittyä haukkumaan ketjuun kuulumatonta Walesin prinsessaa ja muita keskustelijoita!
Jep, nähdään huomenna. Jos joku sanoisi Harrystäkin edes yhden sanan lauantain aikana. Onko vain toiveajattelua? 🙁
Harry syyttää aina muita omista virheistään. Harrylle voisi keksiä oman verbin aikuisen ja etuoikeuksia saaneen miehen uhrautumisruilutukselle.
Sille muuten on jo, englanniksi. *To waagh* tai vielä spesifimmin *to waaagh*.
Kiittää saamme Simpsoneiden World Wide Privacy Tour -jaksoa. Siinä The Sparen nimi oli muutettu The Waaaaaghiksi. En muista enää, että monellako a-kirjaimella se oli.
"Waagh" on se raastava ääni, mitä itkevät sylivauvat pitävät. "Englantia" äidinkielenään "puhuvat" vauvat siis. Just like Harry 😉
Lainaustorni kaatui, joten:
Tuo Meghanin Northwestern Scam on selitetty jo lukuisia kertoja. Ehkä löydät sen, jos selaat sivuja taaksepäin tai katsot vanhoista ketjuista. En minä ainakaan ala uudelleen kertaamaan tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?
No johan on taas. Yliopistosta on valmistunut. Mette-Maritilla ei tietääkseni ole akateemista koulutusta. Oli tarjoilija huume-menneisyydellään.
Harrastuksiin kuuluu puutarhanhoito, aktiiviliikunta/tennis yms, koirakin vie aikaa, valokuvaus, kotitaloushommat, opettelee pianonsoittoa, maalaa (kuvataide),
suojelijana useissa järjestöissä, edustamiset, projekteja mm nuorison hyväksi. Ja perhe.
Eiköhän tuossa jo ole tekemistä. Varmaan ystäviäkin on.
Koska aiheena on Sussexin herttuapari niin kysynpä mitä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia Meghanilla on? Siis ihan oikeasti on.
Sitä, mitä Meghan tai Catherine tai kukaan oikeasti harrastaa, ei tiedä meistä kukaan. Mutta Meghan ainakin on julkisen imagonsa perusteella kiinnostunut puutarhanhoidosta, ruoanlaitosta ja leipomisesta, joogasta, pickleballista, ikebanasta, kirjoittamisesta, mehiläistenhoidosta, viineistä ja illanvietoista ystävien kanssa. Meghan myös teki hyväntekeväisyyttä jo ennen kuin tapasi Harryn.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sekalaista opiskelua Katella oli? Onko taidehistoria sekalaista?