Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21144)
Kaikki kommentit joissa esiintyy sana katenisti voi sivuuttaa täysin. Antaa meghanistien jankuttaa naurettavaa katenistiansa ihan keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Meghanilla kuitenkin on oma uskollinen fanijoukkonsa. Täälläkin tuo yksi.
Miten sen Daily Failin kanssa muuten oli? Joko se sai synninpäästön positiivisten Harry & Megs -juttujensa vuoksi? Vai peruuntuiko armahdus yhtä nopeasti kuin tulikin? Tällä hetkellähän positiivisia Harry & Megs -juttuja on kovin vaikea löytää. Pl. Sussex 4evah-tilit ja muut valhemediat.
"Tuolle herttuaparille sopisi vaatimattomampikin talo. Esim kuuttatoista vessaa eivät tarvitse."
Minusta sinä olet jäävi määräilemään kenenkään vessojen määrää. Kuinka monta tarvitaan kun puutarhajuhliin on kutsuttu 100 vierasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos täällä on puheisiin vedetty kaikki Dianasta Tindalleista - vakiovierasta Kate Katjuskaa toki unohtamatta.
Tässä olisi nyt kuitenkin se, mitä tällä jatkuvalla taustamelulla on pyritty peittelemään:
https://radaronline.com/p/meghan-markle-doomed-humiliating-career-move-…
No tuossahan tuo on mustaa valkoisella, koko homma. Noin sillä menee. Ja fanit tietävät sen. Kostoksi haukutaan Catherinea, ja jopa Dianan siskonsa luona siivoaminen ajaa yliopisto-opintojen ohi. Ja onhan se nyt ylevää emännöidä kavereiden partyja. :D
Katenistit ovat epätoivoisia kun alentuvat uskomaan Radar Onlinen juttuja. Musta valkoisella ei ole mikään takuu laadusta. Mutta muutenkin katenistien totuusrima on erittäin alhaalla.
Radar Online has faced lawsuits
Heti kun luen älyvapaan "katenisti" -nimityksen, suhtaudun skeptisesti, enkä anna minkäänlaista painoarvoa tällaiselle kommentoinnille.
Olen ihan varma, että kun vaikka katugallupeissa haastateltaisiin tervepäisiä kadun kulkijoita, ja kysyttäisiin mitä mieltä olet Meghan Marklesta, ei sieltä kukaan vastailisi, että näin katenistina olen sitä mieltä, koska Kate jne jne..
Kerro nyt sinäkin, että miksi mielipidettä Marklesta ei voi olla ILMAN Catherinea? Huomaatko, että tämä koko ketju tältä päivältä koskee taas häntä jossain muodossa?
"Mulla on Mersu, mutta naapurin Bemari, mieheni lämmittää tuolla saunaa, mutta hänen veljensä", onko teillä itseännekin varten kenties sukulaisen vaimo tai muu läheinen henkilö?...
Vierailija kirjoitti:
Jamal Khassoggi murhattiin 2018. Meghania varoitettiin käyttämästä Saudiprinssin lahjoja. Hänellä oli muitakin veritekoja ja naisiin kohdistuneita vangtsemisia ja kidutuksia tilillään. Kyllä se oli tuore asia tuolloin. Korvakorut olivat häälahja.
Oikeassa olet. Minä olin taas väärässä.
Huoh. Pitäisiköhän minun nyt yrittää siirrellä maalitolppia ja väittää, että tarkoitin - tietenkin - jotain ihan muuta kuin mitä kirjoitin. Jatkaisimme väittelyä ja epätoivoisena loppukaneettina toteaisin, kuinka sinun - ja kaikkien teidän muidenkin kanssanne - on turha yrittää keskustella, sillä stupid is what stupid does, tms.?
Mitä arvon kanssakeskustelijat suosittelette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuolle herttuaparille sopisi vaatimattomampikin talo. Esim kuuttatoista vessaa eivät tarvitse."
Minusta sinä olet jäävi määräilemään kenenkään vessojen määrää. Kuinka monta tarvitaan kun puutarhajuhliin on kutsuttu 100 vierasta?
Just. Meghanilla ja Harrylla onkin niin laaja ystävä- ja tuttavapiiri että kutsuvat sata ihmistä puutarhajuhliinsa. Aina voi vuokrata siistejä ja puhtaita, laadukkaita bajamajoja jos niikseen tulee. Eihän noilla ressukoilla ole ystäviä, ei edes kevereita ainakaan lähellekään sataa ja Hollywoodin kerma ym heidän hamuamansa eivät Sussexeihin päin vilkaisekaan.
Jos olisin tuon alan silmäätekevä, voisin tarjota piruuttani Meghanille roolia jossain eeppisessä Kuninkaallisuusdraamassa niin, että se joutuisi palvelijana kumartelemaan ja niiaamaan aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuolle herttuaparille sopisi vaatimattomampikin talo. Esim kuuttatoista vessaa eivät tarvitse."
Minusta sinä olet jäävi määräilemään kenenkään vessojen määrää. Kuinka monta tarvitaan kun puutarhajuhliin on kutsuttu 100 vierasta?
Älä nyt kehtaa ;) päivän vitsi: Sussexien puutarhajuhlat ja 100 vierasta paikalla.
Vierailija kirjoitti:
"Tuolle herttuaparille sopisi vaatimattomampikin talo. Esim kuuttatoista vessaa eivät tarvitse."
Minusta sinä olet jäävi määräilemään kenenkään vessojen määrää. Kuinka monta tarvitaan kun puutarhajuhliin on kutsuttu 100 vierasta?
Joku vielä jaksaa uskoa, että Harryn ja Megsin juhliin tulisi 100 vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin niistä Saudiprinssin antamista korviksista jo aiemmin. Meghan käytti niitä siellä Fidjin vierailulla, Khassoggi oli juuri paloiteltu. Käytti vielä uudestaan senkin jälkeen, kun jo ties mitä oli tapahtunut. Näin meidän filantroopikko-feministimme paransi maailmaa. Ja kuten sanottu jo aiemmin, naisten markkinat ei kiinnostanut mutta illallisilla veritimantit loisti.
Meghanin aktivismi oli ja on luonteeltaan sitä pahinta celebrity-versiota, jossa tärkeintä on aina oma etu ja pr.
Ruvetaanko ruotimaan Charlesin ja Andrewn Saudeilta saamia miljoonalahjoituksia? Niistä riittäisi juttua pitemmäksikin aikaa. Tai voitaisiin muistella kaikkia niitä jalokiviä mitä britit ovat muilta kansoilta ryöstäneet. Ei ole kruununjalokiviä saarivaltion uumenista kaivettu.
Pari juttua: Sussexit eivät tehneet Monteciton talossa mitään remonttia ja muuttivat suoraan valmiiksi kalustettuun taloon. Heillä ei ollut mitään kalusteita mukanaan taloon vietäväksi. Ei ole takeita, kenenkä taloa mainostavat myyntimielessä. Kuka talon omistakaan, on mielestään saanut paljon mainosta talon jälleenmyynnille. Se saattaisi olla hyvinkin pontimena yrityksestä päästä muuttamaan takaisin Britteihin eikä saada Charles myöntämään heille kortteeri osittaista kuningashuoneen eteen työskentelyä vastaan. Harry tietää ja hovissa tiedetään, ettei rouva ole innostunut ideasta, mitä siitä seuraa, kuullaan vielä moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puutarhoista puheen ollen:
Minusta As everin Instagram-tilillä kyllästymiseen asti julkaistut puutarhakuvat ovat hieman aneemisia. Ei ole kukkien loistetta, ei kauniita eikä elegantteja patsaita, ei suihkulähteitä, ei pergoloita tai muita rakennelmia, ei mielenkiintoisia muotoja. On vain vihreää ruohoa ja vihreitä puita/pensaita.
Tulee mieleen, että ehkä ovat joutuneet ajamaan puutarhasta koituvat kulut minimiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kommentit joissa esiintyy sana katenisti voi sivuuttaa täysin. Antaa meghanistien jankuttaa naurettavaa katenistiansa ihan keskenään.
Samat sanat. Kaikki kommentit missä automaattisesti nimitellään meghanistiksi voi sivuuttaa naurua pidätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin niistä Saudiprinssin antamista korviksista jo aiemmin. Meghan käytti niitä siellä Fidjin vierailulla, Khassoggi oli juuri paloiteltu. Käytti vielä uudestaan senkin jälkeen, kun jo ties mitä oli tapahtunut. Näin meidän filantroopikko-feministimme paransi maailmaa. Ja kuten sanottu jo aiemmin, naisten markkinat ei kiinnostanut mutta illallisilla veritimantit loisti.
Meghanin aktivismi oli ja on luonteeltaan sitä pahinta celebrity-versiota, jossa tärkeintä on aina oma etu ja pr.
Ruvetaanko ruotimaan Charlesin ja Andrewn Saudeilta saamia miljoonalahjoituksia? Niistä riittäisi juttua pitemmäksikin aikaa. Tai voitaisiin muistella kaikkia niitä jalokiviä mitä britit ovat muilta kansoilta ryöstäneet. Ei ole kruununjalokiviä saarivaltion uumenista kaivettu.
Panehan ketju pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jamal Khassoggi murhattiin 2018. Meghania varoitettiin käyttämästä Saudiprinssin lahjoja. Hänellä oli muitakin veritekoja ja naisiin kohdistuneita vangtsemisia ja kidutuksia tilillään. Kyllä se oli tuore asia tuolloin. Korvakorut olivat häälahja.
Oikeassa olet. Minä olin taas väärässä.
Huoh. Pitäisiköhän minun nyt yrittää siirrellä maalitolppia ja väittää, että tarkoitin - tietenkin - jotain ihan muuta kuin mitä kirjoitin. Jatkaisimme väittelyä ja epätoivoisena loppukaneettina toteaisin, kuinka sinun - ja kaikkien teidän muidenkin kanssanne - on turha yrittää keskustella, sillä stupid is what stupid does, tms.?
Mitä arvon kanssakeskustelijat suosittelette?
Minä suosittelen että vedät henkeä ja tarkistat muutaman vuosiluvun ennenkuin painat lähetä-nappia.
Vierailija kirjoitti:
Pari juttua: Sussexit eivät tehneet Monteciton talossa mitään remonttia ja muuttivat suoraan valmiiksi kalustettuun taloon. Heillä ei ollut mitään kalusteita mukanaan taloon vietäväksi. Ei ole takeita, kenenkä taloa mainostavat myyntimielessä. Kuka talon omistakaan, on mielestään saanut paljon mainosta talon jälleenmyynnille. Se saattaisi olla hyvinkin pontimena yrityksestä päästä muuttamaan takaisin Britteihin eikä saada Charles myöntämään heille kortteeri osittaista kuningashuoneen eteen työskentelyä vastaan. Harry tietää ja hovissa tiedetään, ettei rouva ole innostunut ideasta, mitä siitä seuraa, kuullaan vielä moneen kertaan.
Ai se oli valmiiksi kalustettukin? Jaajaa. Onko tuo tavallistakin Monteciton raharikkaiden piirissä? Vaikea kuvitella, että olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuolle herttuaparille sopisi vaatimattomampikin talo. Esim kuuttatoista vessaa eivät tarvitse."
Minusta sinä olet jäävi määräilemään kenenkään vessojen määrää. Kuinka monta tarvitaan kun puutarhajuhliin on kutsuttu 100 vierasta?
Älä nyt kehtaa ;) päivän vitsi: Sussexien puutarhajuhlat ja 100 vierasta paikalla.
Ilmaiseen viininmaistelutilaisuuteen saapuisi taatusti useampi sataa spurgua paikalle. Veskit tulisi tarpeeseen.
Tottakai meghanistit ovat keksineet huippuhauskan ja osuvan (lue ihan päinvastoin) katenisti-nimityksen solvatakseen niitä jotka eivät suvaitse valheita ja pahantahtoista panettelua. Minua ja tuskin muitakaan se ei loukkaa mutta ihan sattuu päähän tuo meghanistien tyhmyys, omahyväisyys ja sokeus omalle toiminnalleen joka kerta kun tuon naurettavan ja väkisin keksityn termin näen. Myötähäpeä on suuri. Toisaalta hyvä niin, mitä enemmän meghanistit paljastavat omaa alhaisuuttaan ja hölmöyttään sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin tuon alan silmäätekevä, voisin tarjota piruuttani Meghanille roolia jossain eeppisessä Kuninkaallisuusdraamassa niin, että se joutuisi palvelijana kumartelemaan ja niiaamaan aamusta iltaan.
Ai kun se oiskin herkullista katseltavaa :)
Is looking to return to Hollywood? Jutun kirjoittajalta jäi huomaamatta, että Meghan ei voi palata sinne missä koskaan ei ollutkaan.
Ja isoja rooleja, siis iiiisoja rooleja Meghan hamuaa! Tuota noin, niitä se ei saa. Jo niitä olisi tullut viimeistään silloin, kun Harry pimppasi Meghania Disneylle, jos niitä olisi tullakseen. Siihen aikaan Megxit oli vasta tuloillaan ja Meghanissa kiinni vielä kuninkaallista kultapölyä, mutta nyt se on kaikki varissut pois. Ei tule kauppoja, ei isoon rooliin hyväksytä, ei ikimaailmassa. Jos jonkun hotin nuoren naisnäyttelijän isoäidiksi? Se voisi ehkä onnistua.