Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Sormuksissa on aina mieletön määrä bakteereja, tai siis niiden alla. Ne otetaan aina pois kun aletaan leipomaan. Jos siis toimitaan kuten hygieniaan kuuluu.
Ja jos opetetaan ja esitetään kokkailua ja leivontaa muille, niin sitäkin tärkeämpää on olla hyvänä esimerkkinä.
-Alan koulutuksen saanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kouluissa ei puhuttaisi valtiomuodoista, parlamentista, presidenteistä, monarkeista jne? Osa yleissivistystä.
Jos tätä menoa vaan jatkuu, että joka toinen päivä vähintään on brittihovi lööpeissä, niin eiköhän koululaisiakin ala kiinnostaa aihe jossain muodossa.
Jotkut sieltä koulusta saavat innostuksensa ja kimmokkeen esim. historian opiskeluun, ja jos vaan on innostava opettaja joka saa oppiaineen kiinnostavaksi, niin siitä se lähtee. Ulkomaille suuntautuvalle ainakin hyväksi tietää näistä jutuista.
Niinhän se olisi Meghankin diplomaatiksi haaveillut, mutta ei rahkeet riittäneet. Ehkä levitteet ja viininlipitys ovat hänen vahvoja puoliaan.
Minun aikanani koulussa puhuttiin historian tunneilla historiasta, johon kulloinkin opetettavaan aikakauteen kuuluneet valtiot ja niiden päämiehet käytiin läpi, miten ne omana aikanaan vaikuttivat ja mitä muuta valtioissa tapahtui niinä aikoina. Sodat tietysti maailmaa ovat muokanneet eniten kautta historian, mutta aina välillä jotain muutakin löytyi kerrottavaksi kuin vain ruumiskasoja. Muun muassa kuningaskuntia ja niiden jäseniä.
Mutta minä kävinkin kouluni vanhaan hyvään aikaan, 1970- ja -80-luvuilla, jolloin opetus oli hyvää, luokat rauhallisia ja joka vuosi saatiin omat, juuri painosta tulleet kirjat kätösiin. Niihin sitten vanhempien - useimmiten äidin - avulla väkerrettiin muovikannet suojaamaan kirjaa sen koko sen käyttöajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki ja Pölhökustaa antoivat charlesille kehystetyn kuvan lapsistaan, tarkoituksena, että se olisi charlesin pöydällä kun hän pitää televisoidun joulupuheensa. Markkina-arvo suorastaan räjähtäisi ja kaikki kiinnostuisi Marklen netflix jouluohjelmasta.
Aluksihan kerrottiin, että Harry olisi antanut Charlesille valokuvan, jossa oli koko perhe, mutta tämä väite pian ammuttiin alas: kuvassa olivat vain lapset.
Mistä tuli minulle mieleen, että alkuperäisen vuodon takana täytyi olla Meghan. Narsistina Meghan ei voi kestää ajatusta, että hän ei olisi jossain mukana eli hän ei olisi tärkeä, koska omassa päässään hän on tärkein koko maailmassa. Siksipä alkuperäiseen vuodossa valokuvaan "ilmestyi" koko perhe, jossa Meghan tietysti hymyilee mukana ja jota Charles ihastellen katselee työpöytänsä ääressä istuessaan, koska totta kai se laitetaan kunniapaikalle: t
Eipä ollut Meghan vaan palatsi. Sinua etevämmät analysoineet ja Sussexien uusi PR-tiimi ärähtänyt. Uutinen ei ole vielä ennättänyt iltalehtiin.
Tuota, mitä tekemistä tubettajilla on Williamin ja Catherinen suosion tai ei-suosion kanssa? Tubettajat eivät määrää Britannian kruununperimysjärjestyksestä, Williamista tulee kuningas, koska hän on kuningas Charlesin vanhin poika. Ei se mene missään päin maailmaa huutoäänestyksellä.
Sussexien PR sanoo, että palatsi vuosi?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Juu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei "ehdi" paikalle, koska häntä ei edes kutsuta.
Harrykään ei ehdi paikalle, koska siippansa panttaa Heikko-Harryn läsnäoloa itsekeskeisen kiristyksensä välineenä.
Taisi olla Harry joka ei halunnut jättää puolisoaan yksin vihamielisten ja verenhimoisten brittien pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vauvasuihkut
Meghan lensi raskauden loppuvaiheessa New Yorkiin baby showeria juhlimaan. Meghan väitti, että juhlat järjesti hänen vanha opiskelukaverinsa. Tosiasiassa juhlan järjesti Serena Williamsin väki. Paikalle tuli 15 ihmistä. Kyseessä ei ollut perinteinen baby shower vaan jokainen vieras sai promota omaa firmaansa tai nimeänsä Meghanin siivellä.
Hotellin sviitin hinta oli 15,312 puntaa per päivä. Hotelli takasi täyden julkisuuden sen asiakkaille, eli näkyvyys oli taattua. Toimittajia kuhisi paikalla, mikä olikin tarkoitus, koska tilaisuus oli kaupallinen pohjimmiltaan.
Ensimmäisen illan dinnerillä Meghan oli purkanut sydäntään muulle joukolle, kertonut "ankeista oloistaan" vastaremontoidussa Frogmore cottagessa ja hovin vaatimattomuus-vaatimuksista, joita ei aikonut noudattaa. (sivuhuom. Meghanin vaatebudjetti vuodessa ylitti reilusti kaikkien muiden royal familyn budjetin. Hän ei ollut siis samaistuttava tässä
Muistaako kukaan muu tätä?
Minä muistan! Muistan myös lehtikuvan samalta illalta, kun Meghan oli lähdössä juhlimaan Marcus Andersonin kanssa. Siinä hänen aiemmin niin pyöreä raskausvatsansa oli - yllätys! yllätys! - aivan litteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja Meghan Manchesterissa maanantaina 5.9.2022. Kuuluisa about 54x minäminäminäpuhe oranssisemmalla naamalla kuin mitä Donald Trumpilla on ikinä ollut:"
Kiitos tästä värikkäästä ja osuvasta kuvauksesta, päivän naurut! :D
Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.
Vierailija kirjoitti:
Sussexien PR sanoo, että palatsi vuosi?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Juu ei.
Harry ei taida itse muistaa keskusteluaan toimittajien kanssa. Vanha PR kikka on kertoa osatotuuksia ja julkaista perään korjausjuttu. Esim. Annoin lahjaksi kuvan perheestä. Myöhemmin kerron toiselle toimittajalle että kuvassa oli vain lapset. Lopuksi voi julkaista lausunnon jossa syyttää lehdistöä välien rikkomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AI Overview:
Matkustaminen ei ole lähtökohtaisesti turvallista raskauden loppuvaiheessa, ja yleinen suositus on välttää lentämistä ja muita kuormittavia matkoja viikolta 28 alkaen tai viimeisellä kolmanneksella, koska silloin kasvaa riski ennenaikaiselle synnytykselle, veritulpille ja muille komplikaatioille.
*
Meghanilla oli vauvasuihkujen aikaan meneillään 32. vk! Vatsa oli kyllä aika pieni. Ja kun tosiaan on kyseessä 37-v ensisynnyttäjä, niin riski kasvaa. Korkokengillä siellä sipsuteltiin ja istuttiin jalat sievästi yhdessä.. Taisi olla ihan joku muu nainen raskaana tilauksesta, ja siksikin tuo "suihku" oli tuollainen promotilaisuus. Hintaa sille kyllä kertyi mutta Serena maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Sussexien PR sanoo, että palatsi vuosi?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Juu ei.
Taidatte lukea vain käännöstekstejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilin nimi, taas ta-vat-tu-na:
Don't miss out on us Squaddies - this is the SUSSEX chronicles!
YOU MISSED THE POINT, THIS IS THE SUSSEX-CHAIN!
Älä huuda. Oikeastaan, älä edes kommentoi - niin typerä olet. Syytät toisia siitä (pointin missaaminen), mitä itse juuri teit (missasit pointin).
Ja vielä: Sussex-ketjun englanninnokseen ei tule väliviivaa.
Ketjusta käytetään englanninkielisissä maissa sanaa thread= lanka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä: kun googlaa Meghan ja Markus Anderson ja katsoo kuvatarjontaa, on kuin Harryn tilalle olisi ilmestynyt vähän miehekkäämpi tapaus. Niitä yhteisiä kuvia on paljon.
Asia tietysti rauhoittuu kovasti, jos Markus on gay, mutta sitä en tiedä. Aika läheisiä nuo ovat olleet.
"Mistä tuo Meghanin viha kumpuaa? Että oikein kertaamalla kerrataan ja muistelemalla muistellaan hänen edesottamuksiaan. Miten voi juorupiiri saada niin paljon vahingoniloa heille tuntemattoman naisen kohdalla."
Yritäpäs sitten vastavuoroisesti muistella Katen nuoruuden mokia niin johan on peitset tanassa ja nimittely alkaa.
Vierailija kirjoitti:
"Americcäläinen vaihtoi kotimaataan, jotta voi paremmin solvata "meidän kuningasta ja kruununprinssiparia". Muutti Amerikasta suit sait sukkelaan Englantiin, "lähemmäs hovia" :D Nyt alkaa tulla sisäpiirin tarinaa, faktana ja suoraan autenttisista lähteistä."
Taidat olla sellainen köyhä maalainen joka ei ole koskaan ulkomailla käynyt kun mieleesi ei juolahda että joku muu on voinut matkustaa maasta toiseen ja takaisin lähtömaahan.
Sitä alkaa taas korventaa kyvyttömyytensä näissä kekkereissä.
Silloin se ottaa aseekseen tämän: "Olen kansainvälisempi, tapakasvatetumpi, koulutetumpi (Appropoo-tutkinto), älykkäämpi ja rikkaampi kuin te pahaiset maalaiset!"-mantransa.
Vierailija kirjoitti:
Sormuksissa on aina mieletön määrä bakteereja, tai siis niiden alla. Ne otetaan aina pois kun aletaan leipomaan. Jos siis toimitaan kuten hygieniaan kuuluu.
Ja jos opetetaan ja esitetään kokkailua ja leivontaa muille, niin sitäkin tärkeämpää on olla hyvänä esimerkkinä.
-Alan koulutuksen saanut
Meghanin kokkailu on lifestyleohjelma, ei hän koluta siinä leipureita. Raivorealisti yrittää nyt vaan ymmärtää ja nauttia maisemista ja vaatteista.
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tuo Meghanin viha kumpuaa? Että oikein kertaamalla kerrataan ja muistelemalla muistellaan hänen edesottamuksiaan. Miten voi juorupiiri saada niin paljon vahingoniloa heille tuntemattoman naisen kohdalla."
Yritäpäs sitten vastavuoroisesti muistella Katen nuoruuden mokia niin johan on peitset tanassa ja nimittely alkaa.
Vastavuoroista on ainakin tuo itse itsensä kanssa keskustelu.
Varo nyt, etteivät kierroksesi kiihdy liikaa. Ei ole kiva joutua seuraavien päivien naurunaiheeksi, kuten hyvin tiedät.
En tiedä, miksi Meghan vihaa noin paljon muita ihmisiä: oma isäänsä, vanhoja ystäviään, Harryn perhettä ja sukua ja ystäviä, Donald Trumpia..
Miksi ei nauti ihmisistä ja elämästä, hänelle on tarjottu kultalautasella paljon, on hyvin etuoikeutettu.
Sitähän tässä yritetään ymmärtää, että missä kiikastaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Happamia ovat......Sormuksetkin likaisia!