Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21229)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on irvokasta, että ihmiset, jotka todella ovat saaneet niin paljon, jaksavat vinkua omaa (kuviteltua) kaltoinkohteluaan samalla, kun miljoonat ja miljoonat ihmiset tässä maailmassa joutuvat kituuttamaan, tulevat hyväksikäytetyiksi, orjuutetuiksi, tapetuksi, pahoinpidellyiksi, tulevat epäinhimillistetyiksi ja konkreettisestikin suljetuiksi yhteiskunnan ja päätösvallan ulkopuolelle, sairastavat jne.
Pätee sekä Harryyn että Megsiin. Harryyn vieläpä enemmän.
Niinhän tuo Williamkin itkee nyt uudessa telkkariohjelmassa, miten hänellä on ollut elämänsä pahin vuosi. Varmaan joku spin doctor on neuvonut, miten kannattaa olla lähestyttävämpi. Tällä kertaa olisivat kyllä voineet olla seuraamatta Sussexien esimerkkiä ja pitää mölyt mahassaan, kun kuitenkin ovat järkyttävän rikkaita ja etuoikeutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on irvokasta, että ihmiset, jotka todella ovat saaneet niin paljon, jaksavat vinkua omaa (kuviteltua) kaltoinkohteluaan samalla, kun miljoonat ja miljoonat ihmiset tässä maailmassa joutuvat kituuttamaan, tulevat hyväksikäytetyiksi, orjuutetuiksi, tapetuksi, pahoinpidellyiksi, tulevat epäinhimillistetyiksi ja konkreettisestikin suljetuiksi yhteiskunnan ja päätösvallan ulkopuolelle, sairastavat jne.
Pätee sekä Harryyn että Megsiin. Harryyn vieläpä enemmän.
Ja kun kohteeksi otetaan oma perhe, josta on vino pino onnellisia valokuvia ja videoita, vuosien varrelta, niin sitä irvokkaampaa. Heitti susille omat läheisensä. Anteeksiantamaton tekohan tuo on.
Miksi muka yhtäkkiä veljesten välit menivät naps vaan poikki, en usko, että joku pyyntö harkita avioitumista hieman pidempään noin koville voi ottaa. Tuskin asemakaan, ko
Minusta kaikkein irvokkainta on kuitenkin sellainen rajattomuus, joka saa ihmisen toiselta puolelta maapalloa käsin pitämään tuntemattomia ihmisiä omien nukkeleikkiensä sätkynukkeina. Siten, että arvioidaan jonkin valokuvan tai videon perusteella toisten ihmisten koko elämä ja sitten vielä kerrotaan, kuka on narsisti ja kuka ei. Oikeassa elämässä narsistia eivät tunnista välttämättä melko läheisetkään, mutta tässä rajattomuushybriksessä toiset ihmiset tosiaankin ovat jonkinlaisia leluja: tää ois nyt tää narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Isä teki tehtävänsä ja oli sopivaa rekvisiittaa, kun lapsuudesta luotiin sopivasti sopuisa, kiva , lämmin ja rakastava, ja ennen kaikkea palkittu ammattimies kelpasi, kun tunsi elokuva-alan ihmisiä.
Kun sitten isä nimiseltä astinlaudalta sai hypättyä korkealle, oikein prinssiin kiinni, sai isä tarpeettomana mennä menojaan. Bye bye!
Ja loppujen lopuksihan Meghan olikin kuitenkin niin "kovin onneton, jolla ei ollut omaa perhettä, mutta onneksi Harryn kautta sai sellaisen". Perhe se on yhden vanhemmankin perhe, Meghanille kuitenkaan ei. Isästä tuli taakka. Noin se käyttää hyväksi ja kuppaa tarpeellisen uhristaan, kuin parasiitti.
On se kyllä aika erikoista, että tämä lämmin ja rakastava isä ei ole koskaan saanut nähdä kummankaan tyttärensä lapsia. Miten voi niin mukavalle miehelle sattuakin lapsiksi pelkkiä parasiitteja?
Vierailija kirjoitti:
Meghanin henkilökuntaa komenteleva, töykeä käytös herätti paljon huonoa huomiota. Kun hänelle esiteltiin hääkirkkoa, hän ei ollut kiinnostunut sen historiasta, edes oman maansa osalta. Tuoksukynttilöitä hän olisi sinne kaivannut mutta niitä ei sopinut käyttää..
Charles ja Camilla, molemmat eronneita, eivät voineet käyttää St George's Chapelia hääkirkkonaan sen vuoksi, että olivat eronneina uudelleenavioitumassa.
Meghanille tehtiin myönnytys, koska hänet haluttiin toivottaa tervetulleeksi. Meghanilta tällainen jäi huomaamatta. Sen sijaan hän vaati punaista mattoa, jota käytettiin vain kruunuprinssin häissä, muille oli sininen matto. Tästä suivaantuneena Suits-tähtönen ei sitten ottanut mitään mattoa!
Ja vastoin protokollaa valitsi häämekokseen silmiä häikäisevän vitivalkoisen mekon ja siihen pitkän ja suuritöisen kirjailun vaatineen hunnun, vaikka olikin eronnut nainen.
Hovin tekemät runsaat myönn
Kohta kahdeksan vuotta vanha juttu. Et yrittämälläkään keksinyt mitään tuoreempaa?
Minusta tuo juttu kuulosti 80 vuotta vanhalta. Eronnut nainen ja suuritöistä kirjailua vaatinut huntu, ai jai jai!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä teki tehtävänsä ja oli sopivaa rekvisiittaa, kun lapsuudesta luotiin sopivasti sopuisa, kiva , lämmin ja rakastava, ja ennen kaikkea palkittu ammattimies kelpasi, kun tunsi elokuva-alan ihmisiä.
Kun sitten isä nimiseltä astinlaudalta sai hypättyä korkealle, oikein prinssiin kiinni, sai isä tarpeettomana mennä menojaan. Bye bye!
Ja loppujen lopuksihan Meghan olikin kuitenkin niin "kovin onneton, jolla ei ollut omaa perhettä, mutta onneksi Harryn kautta sai sellaisen". Perhe se on yhden vanhemmankin perhe, Meghanille kuitenkaan ei. Isästä tuli taakka. Noin se käyttää hyväksi ja kuppaa tarpeellisen uhristaan, kuin parasiitti.
On se kyllä aika erikoista, että tämä lämmin ja rakastava isä ei ole koskaan saanut nähdä kummankaan tyttärensä lapsia. Miten voi niin mukavalle miehelle sattuakin lapsiksi pelkkiä parasiitteja?
Vielä erikoisempaa on että lämmin ja rakastava isä muuttaa toiselle puolelle maapalloa jos muka haluaisi lapsenlapsiaan nähdä. Sinnekö kuumuuteen ja kosteuteen Meghanin pitäisi lapsineen lähteä näytille?
Vanha juttu? Otsikko on elämä ja teot. Ja luen kirjaa nimeltä Revenge ja kerron siitä joitain mielenkiintoisia juttuja pariskunnan alkutaipaleelta. Ihan voi hypätä yli, jos ei kiinnosta. On kuitenkin aiheeseen liittyvää päinvastoin kuin kuittailu.
*
Häistä sen verran, että kutsuttuja vieraita oli 600. Meghanin sukulaisia oli vain äiti, muuten hänen puoleltaan oli Suits-porukka ja Hollywoodin kermaa, jota ei voi sanoa Meghanin ystäväpiiriksi. Tämä herätti jo aikanaan ihmetystä.
Harryn kutsulistalta puuttui sukulaisia: setiä, tätejä, serkkuja. Sieltä puuttui joukko niitä ystäviä, jotka olivat häntä nuorempana tukeneet Dianan poismenosta aiheutuneen masennuksen aikana. Vieneet safarille, opettaneet pooloa, olleet vieraanvaraisia.. Nämä ystävät loukkaantuivat.
Hääillalliselle oli kutsuttu vieraista 200 henkeä. Kutsuttujen joukossa ei ollut Camillan kaksi lasta eikä Harryn läheisiä ystäviä. Oprah Winfrey ja George Clooney eivät olleet kummankaan ystäviä mutta he olivat hääillallisella..
Kanadasta asti lentäneet Suits-kollegat eivät myöskään mahtuneet illallislistalle.
Jonkin verran huolta aiheutti Meghanin puhe ja asenne, sillä brittihovissa ollaan kansan palveluksessa, ilman poliittisia kannanottoja.
Lisäksi Meghan oli ennen häitä jo lähettänyt tiedonantoja suurille muotitaloille, että hänen "herttuattaren tililleen" voi lähettää ilmaiseksi tuotteita, joita hän voi promota. Tällainen tapa oli aiemmin ollut kielletty hovin puolesta ja se aiheutti myös hämmennystä näissä muotitaloissa.
Meghan oli tottunut saamaan, mitä halusi, vaikka ei vastineeksi tehnytkään paljon mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo juttu kuulosti 80 vuotta vanhalta. Eronnut nainen ja suuritöistä kirjailua vaatinut huntu, ai jai jai!
Puheripulista kärsivältä yksinpuhelijalta alkaa materiaali loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on irvokasta, että ihmiset, jotka todella ovat saaneet niin paljon, jaksavat vinkua omaa (kuviteltua) kaltoinkohteluaan samalla, kun miljoonat ja miljoonat ihmiset tässä maailmassa joutuvat kituuttamaan, tulevat hyväksikäytetyiksi, orjuutetuiksi, tapetuksi, pahoinpidellyiksi, tulevat epäinhimillistetyiksi ja konkreettisestikin suljetuiksi yhteiskunnan ja päätösvallan ulkopuolelle, sairastavat jne.
Pätee sekä Harryyn että Megsiin. Harryyn vieläpä enemmän.
Niinhän tuo Williamkin itkee nyt uudessa telkkariohjelmassa, miten hänellä on ollut elämänsä pahin vuosi. Varmaan joku spin doctor on neuvonut, miten kannattaa olla lähestyttävämpi. Tällä kertaa olisivat kyllä voineet olla seuraamatta Sussexien esimerkkiä ja pitää mölyt mahassaan, kun kuitenkin ovat järkyttävän rikkaita ja etuoikeutettuja.
Taisi olla itse kuningatar Elisabet, jolla oli "annus horribilis" aikoinaan, alkaen tulipalosta jne.
William voi ihan hyvin, perheellisenä miehenä ja lasten isänä, sanoa, että on ollut raskas vuosi, ja jokainen sen tietää. Hän on ollut vierellä kun läheinen sairastaa, lohduttanut lapsiaan ja ollut kaikkien sylkykuppina. Harry ja Meghan eivät ole kokeneet paskaakaan, verrattuna Williamiin.
Walesit muuten eivät ole täällä aiheena. Ja nyt täytynee kysyä samaan tyyliin, kuten meghanisti taannoin "Harryn ulinasta", että missä näitte Williamin itkevän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä teki tehtävänsä ja oli sopivaa rekvisiittaa, kun lapsuudesta luotiin sopivasti sopuisa, kiva , lämmin ja rakastava, ja ennen kaikkea palkittu ammattimies kelpasi, kun tunsi elokuva-alan ihmisiä.
Kun sitten isä nimiseltä astinlaudalta sai hypättyä korkealle, oikein prinssiin kiinni, sai isä tarpeettomana mennä menojaan. Bye bye!
Ja loppujen lopuksihan Meghan olikin kuitenkin niin "kovin onneton, jolla ei ollut omaa perhettä, mutta onneksi Harryn kautta sai sellaisen". Perhe se on yhden vanhemmankin perhe, Meghanille kuitenkaan ei. Isästä tuli taakka. Noin se käyttää hyväksi ja kuppaa tarpeellisen uhristaan, kuin parasiitti.
On se kyllä aika erikoista, että tämä lämmin ja rakastava isä ei ole koskaan saanut nähdä kummankaan tyttärensä lapsia. Miten voi niin mukavalle miehelle sattuakin lapsiksi
Isä ei ole tavannut edes Harrya. Harry otti häneen yhteyttä ennen häitä, lehdistön ahdistellessa Thomas Marklea, vain varoittaakseen häntä puhumasta mitään. Mitä pahaa tämä isä on tehnyt, kertokaa nyt? Hänen lapsensa aiemmasta liitosta eivät ole mitään mallikansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on irvokasta, että ihmiset, jotka todella ovat saaneet niin paljon, jaksavat vinkua omaa (kuviteltua) kaltoinkohteluaan samalla, kun miljoonat ja miljoonat ihmiset tässä maailmassa joutuvat kituuttamaan, tulevat hyväksikäytetyiksi, orjuutetuiksi, tapetuksi, pahoinpidellyiksi, tulevat epäinhimillistetyiksi ja konkreettisestikin suljetuiksi yhteiskunnan ja päätösvallan ulkopuolelle, sairastavat jne.
Pätee sekä Harryyn että Megsiin. Harryyn vieläpä enemmän.
Ja kun kohteeksi otetaan oma perhe, josta on vino pino onnellisia valokuvia ja videoita, vuosien varrelta, niin sitä irvokkaampaa. Heitti susille omat läheisensä. Anteeksiantamaton tekohan tuo on.
Miksi muka yhtäkkiä veljesten välit menivät naps vaan poikki, en usko, että joku pyyntö harkita avioitumista hieman pide
----------
Niin, Walesien perhe on ollutkin jo aivan liian pitkään mielenvikaisten sätkynukkena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä teki tehtävänsä ja oli sopivaa rekvisiittaa, kun lapsuudesta luotiin sopivasti sopuisa, kiva , lämmin ja rakastava, ja ennen kaikkea palkittu ammattimies kelpasi, kun tunsi elokuva-alan ihmisiä.
Kun sitten isä nimiseltä astinlaudalta sai hypättyä korkealle, oikein prinssiin kiinni, sai isä tarpeettomana mennä menojaan. Bye bye!
Ja loppujen lopuksihan Meghan olikin kuitenkin niin "kovin onneton, jolla ei ollut omaa perhettä, mutta onneksi Harryn kautta sai sellaisen". Perhe se on yhden vanhemmankin perhe, Meghanille kuitenkaan ei. Isästä tuli taakka. Noin se käyttää hyväksi ja kuppaa tarpeellisen uhristaan, kuin parasiitti.
On se kyllä aika erikoista, että tämä lämmin ja rakastava isä ei ole koskaan saanut nähdä kummankaan tyttärensä lapsia. Miten voi niin mukavalle miehelle sattuakin lapsiksi pelkkiä parasiitteja?
Samantha on solvattu tällä palstalla useampaan kertaan hulluksi ja Meghanin todellisen luonteen jo kaikki tuntevatkin.
Ja mitä väliä isällä on, jos lapsiaan rakastaa, niin antaa heille oikeuden tutustua sukuunsa. Isoisä tuskin heille mitään pahaa haluaa. Sairaalla ei ole enää paljon aikaa. Taitaa vaan mennä niin, että jos miljoonaperintöjä olisi odotettavissa, olisi isäkin taas niin kovin läheinen ja rakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sophia ei ole Edinburgh. Meghanisti ei vaan osaa.
Häh. Miksi ei ole? Onko häneltä viety oikeus käyttää tätä sukunimeä?? Jos, niin milloin?
Voi luoja. Edinburgh, Wales, Cornwall, Cambrigde tai Sussex eivät ole, eivät ole noiden ihmisten suku- vaan arvonimiä.
Hyvin näyttää purreen Megsin valeet siitä, että Sussex olisi perheen sukunimi. Entä miksi Megsi valehtelee tuollaisesta asiasta? Siksi, että arvonimet voidaan ottaa pois, mutta sukunimiä ei. Meghan haluaa tuolla sukunimibluffillaan köyttää itsensä kiinni Sussexin "arvonimeen".
Entäpä jos ovat laillisesti muuttaneet nimensä Sussexiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuumassa ja kosteassa maassa asuu ja elää lapsia.
Marklella voi olla painavat syyt miksi muutti, ei se Meghanista johdu. Välimatka ei ole miljonääreille este. Suhaavat muutenkin jatkuvasti lennoilla larppaamassa kuninkaallisia vierailuja, siinä samalla menisi yksi isäukkokin.
Ilmastoidussa hotellissa voisivat lapset isoisää tavata.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo juttu kuulosti 80 vuotta vanhalta. Eronnut nainen ja suuritöistä kirjailua vaatinut huntu, ai jai jai!
Hovin protokolla taitaa olla useita satoja vuosia vanha.
Ja fiksu olisi tajunnut ihan omilla aivoillaankin, ettei mitään viattoman neitsytmorsiamen symboleja käytä, kuten vitivalkoista pukua ja pitkää huntua, tuo moneen kertaan naitu ja useissa suhteissa vatkattu nainen.
Ai jai jai, miten moukkamaista ja tyylitöntä, ja kaiken tuon ökyilyn tuloksena homssuinen kampaus ja täysin istumaton puku. Mitä rahan haaskausta, ai jai jai.
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu? Otsikko on elämä ja teot. Ja luen kirjaa nimeltä Revenge ja kerron siitä joitain mielenkiintoisia juttuja pariskunnan alkutaipaleelta. Ihan voi hypätä yli, jos ei kiinnosta. On kuitenkin aiheeseen liittyvää päinvastoin kuin kuittailu.
*
Häistä sen verran, että kutsuttuja vieraita oli 600. Meghanin sukulaisia oli vain äiti, muuten hänen puoleltaan oli Suits-porukka ja Hollywoodin kermaa, jota ei voi sanoa Meghanin ystäväpiiriksi. Tämä herätti jo aikanaan ihmetystä.
Harryn kutsulistalta puuttui sukulaisia: setiä, tätejä, serkkuja. Sieltä puuttui joukko niitä ystäviä, jotka olivat häntä nuorempana tukeneet Dianan poismenosta aiheutuneen masennuksen aikana. Vieneet safarille, opettaneet pooloa, olleet vieraanvaraisia.. Nämä ystävät loukkaantuivat.
Hääillalliselle oli kutsuttu vieraista 200 henkeä. Kutsuttujen joukossa ei ollut Camillan kaksi lasta eikä Harryn läheisiä ystäviä. Oprah Winfrey ja
Book report: "Revenge" by Tom Bower. Olen täysin kirjan lumoissa koska se esittää Harryn ja Meghanin epäedullisessa valossa. Innolla odotan uutta kirjaa, toivottavasti keksii uusia paljastuksia, Harry ja Meghanhan eivät ole kanssaan missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on irvokasta, että ihmiset, jotka todella ovat saaneet niin paljon, jaksavat vinkua omaa (kuviteltua) kaltoinkohteluaan samalla, kun miljoonat ja miljoonat ihmiset tässä maailmassa joutuvat kituuttamaan, tulevat hyväksikäytetyiksi, orjuutetuiksi, tapetuksi, pahoinpidellyiksi, tulevat epäinhimillistetyiksi ja konkreettisestikin suljetuiksi yhteiskunnan ja päätösvallan ulkopuolelle, sairastavat jne.
Pätee sekä Harryyn että Megsiin. Harryyn vieläpä enemmän.
Niinhän tuo Williamkin itkee nyt uudessa telkkariohjelmassa, miten hänellä on ollut elämänsä pahin vuosi. Varmaan joku spin doctor on neuvonut, miten kannattaa olla lähestyttävämpi. Tällä kertaa olisivat kyllä voineet olla seuraamatta Sussexien esimerkkiä ja pitää mölyt mahassaan, kun kuitenkin ovat järkyttävän rikkaita ja etuoikeutettuja.
Miten Williamin elämä liittyy Amerikan tolloihin?
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun häiden aikaan kohistiin siitä, että Thomas Markle oli huijannut ja sairauden takia jäänyt pois häistä, vaikka olikin terve. Häntä paheksuttiin.
Tom Bower suhtautuu Thomas Markleen kunnioittavasti ja kertoo monimutkaisen kuvion häistä pois jäämisen takaa. Thomas Marklella oli sydänongelmia,joiden takia kävi kahdestikin sairaalassa.
Hän luotti väärään toimittajaan, joka huijasi häneltä jutun, ja siihen se skandaali liittyi. Kutsua häihin hän ei edes koskaan saanut.
Meghan ja Harry kiinnostuvat hänen hyvinvoinnistaan vasta sitten kun pelkäsivät tämän paljastavan lehdistölle jotain haitallista tai turhaa.
Kun kihlauksen julkitultua lehdistö ahdisteli Thomasia ja partioi tämän talon ympärillä, Thomas ei saanut mitään apua eikä yhteydenottoa tyttäreltään, vaikka sitä pyysi. Dorialle oli kyllä järjestetty vartiointi kodin ympärille.
Thomas Markle tuli koko tämän häitä edeltävän
Tuo ei pidä paikkansa. Meghan kirjoitti helmikuussa 2019 isälleen pitkän ja tunteikkaan kirjeen. Hän kutsui isänsä häihin mutta tälle tuli sydänongelmia, silti Meghan viimeiseen asti olisi toivonut isänsä saattavan hänet alttarille. Thomasille olisi ollut autokyytikin järjestettynä niin kentälle kuin Lontoossa. Meghanin kirjoittama kirje vuoti myös julkisuuteen ja arvata saattaa kuka olisi kyseessä, no varmaankin Thomas. Jokainen voi löytää tästä juttua netistä, en lähde sen enempää siitä paljastamaan.
Miksi Tom Markle ja poikansa Tom Jr. muuttivat Filippiineille? Mitä karkuun?
Alue: Aihe vapaa
Isä teki tehtävänsä ja oli sopivaa rekvisiittaa, kun lapsuudesta luotiin sopivasti sopuisa, kiva , lämmin ja rakastava, ja ennen kaikkea palkittu ammattimies kelpasi, kun tunsi elokuva-alan ihmisiä.
Kun sitten isä nimiseltä astinlaudalta sai hypättyä korkealle, oikein prinssiin kiinni, sai isä tarpeettomana mennä menojaan. Bye bye!
Ja loppujen lopuksihan Meghan olikin kuitenkin niin "kovin onneton, jolla ei ollut omaa perhettä, mutta onneksi Harryn kautta sai sellaisen". Perhe se on yhden vanhemmankin perhe, Meghanille kuitenkaan ei. Isästä tuli taakka. Noin se käyttää hyväksi ja kuppaa tarpeellisen uhristaan, kuin parasiitti.