Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (20252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin juna taisi mennä jo. Pariskunnan Amerikan valloitus paljastui pannukakuksi ja sosiaalipornoksi.
Esimerkkejä, kiitos.
Pariskunnan koko elämä Amerikassa on yhtä esimerkkiä epäonnistumisesta kaikessa mitä yrittävät.
Ostivat talon jota maksoivat 14.6 miljooaa. Nyt sen arvo on noussut 30 miljoonaan. Mielestäni aika hyvin ostettu. Net worth 60 miljoonaa dollaria, tietysti mitätön summa sinun mielstäsi kun olet tottunut parempan.
.
Miksi Harryn sitten pitää jatkuvasti pyrkiä Charlesin kukkarolle, jos itsellään on kymmeniä miljoonia?
Mistä olet saanut tuollaisen idean päähasi, vamaan Youu Tubesta? Ei kukaan ole ollut kuulemassssa kun Harry ja Charles keskustelevat eikä sitäkään ole tapahtunut "ihan jatkuvasti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipalo, syöpä ja auto-onnettomuus eivät ole epäonnistumisia. Kokoon kuivuvat TV-sarjat ja verkkokaupat ovat epäonnistumisia, samoin häväistyskirja, joka saattaa tuoda kasan rahaa mutta joka vie kirjoittajaltaan maineen, uskottavuuden ja perhesuhteet.
(Oikea kestoepäonnistuminen on tämä palsta, jonka lainaustoiminto on kadoksissa jälleen kerran. Kommentoin siis kirjoitusta, jonka numero tällä hetkellä on 20087.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin juna taisi mennä jo. Pariskunnan Amerikan valloitus paljastui pannukakuksi ja sosiaalipornoksi.
Esimerkkejä, kiitos.
Pariskunnan koko elämä Amerikassa on yhtä esimerkkiä epäonnistumisesta kaikessa mitä yrittävät.
Ostivat talon jota maksoivat 14.6 miljooaa. Nyt sen arvo on noussut 30 miljoonaan. Mielestäni aika hyvin ostettu. Net worth 60 miljoonaa dollaria, tietysti mitätön summa sinun mielstäsi kun olet tottunut parempan.
.
Miksi Harryn sitten pitää jatkuvasti pyrkiä Charlesin kukkarolle, jos itsellään on kymmeniä miljoonia?
Mistä olet saanut tuollaisen idean päähasi
En katsele Sussex-videoita youtubesta. Charleshan lakkasi vastaanottamasta Harryn puheluita, tämän on Harry itse kertonut. Hän oli tiuskaissut Harrylle, ettei hän mikään pankki ole.
Vierailija kirjoitti:
Tulipalo, syöpä ja auto-onnettomuus eivät ole epäonnistumisia. Kokoon kuivuvat TV-sarjat ja verkkokaupat ovat epäonnistumisia, samoin häväistyskirja, joka saattaa tuoda kasan rahaa mutta joka vie kirjoittajaltaan maineen, uskottavuuden ja perhesuhteet.
(Oikea kestoepäonnistuminen on tämä palsta, jonka lainaustoiminto on kadoksissa jälleen kerran. Kommentoin siis kirjoitusta, jonka numero tällä hetkellä on 20087.)
Ehkä sinun arvoistasi kertoo kaiken tuo yllä oleva kommentti. He ovat saaneet kaksi tervettä lasta, heidän avioliittonsa on kestänyt, heillä on kiva koti ja töitä. Aika monikin ihminen haluaisi tuolla tavalla epäonnistua kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin juna taisi mennä jo. Pariskunnan Amerikan valloitus paljastui pannukakuksi ja sosiaalipornoksi.
Esimerkkejä, kiitos.
Pariskunnan koko elämä Amerikassa on yhtä esimerkkiä epäonnistumisesta kaikessa mitä yrittävät.
Ostivat talon jota maksoivat 14.6 miljooaa. Nyt sen arvo on noussut 30 miljoonaan. Mielestäni aika hyvin ostettu. Net worth 60 miljoonaa dollaria, tietysti mitätön summa sinun mielstäsi kun olet tottunut parempan.
.
Miksi Harryn sitten pitää jatkuvasti pyrkiä Charlesin kukkarolle, jos itsellään on kymmeniä miljoonia?
Koska hän on Charlesin lapsi. Ja Wills on ottanut niin paljon rahaa Charlesilta että hyvä jos Harrykin ottaa.
Vierailija kirjoitti:
WC-pariskunta? Ja tuollainen nimittelijä vielä mainitsee inhon? Turhaa väittää, ettet viittaa vessaan tuolla. Aiemmin jo yksi meghanisti nauroi, että on "oivallinen lyhenne". Jos Sussexit ovat Sussexit, niin miksi Walesit eivät ole Walesit?
Miksi vedät kuninkaalliset mukaan ketjuun, kun "Sussexit ovat päässeet kauheasta ja ahdistavan rasistisesta hovista eroon ja elävät unelmaelämäänsä"? Miksi "pommitat" heitä Waleseilla? Iloitse sinäkin näiden vapaudesta ja onnesta, eikö vaan?
Kysyä sen sijaan pitää, että miksi Meghan ei anna anteeksi isälleen, kun ei tämä mikään hirviö ole? Itse on ollut mukana solvaamassa hovia ja nyt tekopyhänä pitää lapset erossa isoisästään.
WC tarkoittaa Williamia ja Catherinea. Katen oikea nimi on siis Catherine. Charles ja Camilla ovat CC.
Joissakin tapauksissa käytetään C&C tai W&C.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että amerikkalaisia kiinnostaisi enemmän tämä todella musta mies eli Märthan aviomies, joka kuulemma koki, ettei hovi suojellu häntä norjalaiselta medialta, joka väitti tätä huijariksi (rasismi). Samaan tapaan esittävät syytöksiä hovia kohtaan, jossa on parhaillaan kuolemansairas Mette taas hoidoissa kuin Markle ja tämän aasi kun Philip oli kuolemassa.
Vastenmielistä tuollainen rasismilla ratsastaminen ja sillä muiden sivaltaminen/"kiristäminen" ja itseltä/omalta käytökseltä täysin silmien sulkeminen ja vastuusta kieltäytyminen, ollaan niin uhria että.
Shamaanin oma äitikin on kertonut hänen olevan huijari ja eihän noilla ole mitään tilannetajua. Varsinkin Märthan käytös täysin tunteeto
Shamaani ei ole väärin mutta nykyisin käytetään samaania. En avaa linkkejä joten en tiedä mitä siinä lukee.
Koulussa v 2025 opetetaan siis käyttämään kirjoitusasua "samaani.
Vierailija kirjoitti:
Tulipalo, syöpä ja auto-onnettomuus eivät ole epäonnistumisia. Kokoon kuivuvat TV-sarjat ja verkkokaupat ovat epäonnistumisia, samoin häväistyskirja, joka saattaa tuoda kasan rahaa mutta joka vie kirjoittajaltaan maineen, uskottavuuden ja perhesuhteet.
(Oikea kestoepäonnistuminen on tämä palsta, jonka lainaustoiminto on kadoksissa jälleen kerran. Kommentoin siis kirjoitusta, jonka numero tällä hetkellä on 20087.)
Miten niin lainaustoiminto on häviksissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin juna taisi mennä jo. Pariskunnan Amerikan valloitus paljastui pannukakuksi ja sosiaalipornoksi.
Esimerkkejä, kiitos.
Pariskunnan koko elämä Amerikassa on yhtä esimerkkiä epäonnistumisesta kaikessa mitä yrittävät.
Ostivat talon jota maksoivat 14.6 miljooaa. Nyt sen arvo on noussut 30 miljoonaan. Mielestäni aika hyvin ostettu. Net worth 60 miljoonaa dollaria, tietysti mitätön summa sinun mielstäsi kun olet tottunut parempan.
.
Miksi Harryn sitten pitää jatkuvasti pyrkiä Charlesin kukkarolle, jos itsellään on kymmeniä miljoonia?
Miksi William on jatkuvasti kansan kukkarolla kun rahaa on kymmeniä kymmeniä miljoonia 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin juna taisi mennä jo. Pariskunnan Amerikan valloitus paljastui pannukakuksi ja sosiaalipornoksi.
Esimerkkejä, kiitos.
Pariskunnan koko elämä Amerikassa on yhtä esimerkkiä epäonnistumisesta kaikessa mitä yrittävät.
Ostivat talon jota maksoivat 14.6 miljooaa. Nyt sen arvo on noussut 30 miljoonaan. Mielestäni aika hyvin ostettu. Net worth 60 miljoonaa dollaria, tietysti mitätön summa sinun mielstäsi kun olet tottunut parempan.
.
Miksi Harryn sitten pitää jatkuvasti pyrkiä Charlesin kukkarolle, jos itsellään on kymmeniä miljoonia?
-----------
Miten paljon Harry sitä rahaa oikein tarvitsee? Hänelle on tullut perintö toisensa perään. Miksi hänen pitäisi yleensäkään elää mitään glamourista ökyluksuselämää, jos ei omat resurssit siihen kerran riitä?
Noilla saaduilla miljoonilla olisi pystynyt (sijoittaminen) järjestämään loppuelämän toimeentulon, mutta tavis haluaa elää kuin kuninkaallinen, vaikka siis on tavis. Tällainen ei ole mahdollista, vaan on keksittävä jotain muuta, jos ei ole mahdollisuuksia nousta miljardööriksi. Aikooko se roikkua isin lompsalla Amerikasta käsin kuinka pitkään? Noilla on infernaaliset menot, ei mistään kokkiohjelmasta tai hillopurnukasta tule sille katetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä usein mainittu Takapyttylä?
Se on "Usalais-kontulalaisen" mielikuvituksen tuote. On varmaan sen tyyppisiltä lakeuksilta jostain Kainuun korvesta alun perin kotoisin, kun niin on syvällä sielussaan tuo Pyttylä. Paikkakunnalla merkitään kaikki tärkeä vahakantiseen vihkoon.
Sinulta on TAAS mennyt koko juttu sivu suun ja pelkäksi usalaisesta kirjoittelemiseksi.
Usalainenhan se Takapyttylästä on puhunut useinkin ja aloittikin sen. Mikä nyt meni pieleen? Kerro sinä ja kerro myös mikä se Takapyttylä on, sitähän siinä kysyttiin. Menikö se sinulta ihan sivu suun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole William koko ajan naama nurinpäin. Sussexfanit nyt näkevät mitä tahtovat. Onhan Harry heidän silmissään niin komeakin.
Katenistilla alkaa nyt kauheat ajat kun pitää selitellä Williamin käytöstä. Eivät kestä sitä että ovat arvioineet tilanteen ihan väärin.
En ymmärrä tätä palstan logiikkaa että Meghanin pitäisi olla tekemisissä Thomasin kanssa mutta Williamin ei Harryn kanssa.
No minäpä vähän valaisen: Thomas ei ole loukannut Meghania kuten Harry Williamia, Thomas ei ole kirjoittanut tyttärestänsä valheita täynnä olevaa paljastuskirjaa jne. Tajuatko: Meghan on ollut julma ja kiittämätön isällensä ja Harry veljellensä. Mitään katumusta/anteeksipyyntöä ei ole kumpikaan osoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipalo, syöpä ja auto-onnettomuus eivät ole epäonnistumisia. Kokoon kuivuvat TV-sarjat ja verkkokaupat ovat epäonnistumisia, samoin häväistyskirja, joka saattaa tuoda kasan rahaa mutta joka vie kirjoittajaltaan maineen, uskottavuuden ja perhesuhteet.
(Oikea kestoepäonnistuminen on tämä palsta, jonka lainaustoiminto on kadoksissa jälleen kerran. Kommentoin siis kirjoitusta, jonka numero tällä hetkellä on 20087.)
Ehkä sinun arvoistasi kertoo kaiken tuo yllä oleva kommentti. He ovat saaneet kaksi tervettä lasta, heidän avioliittonsa on kestänyt, heillä on kiva koti ja töitä. Aika monikin ihminen haluaisi tuolla tavalla epäonnistua kaikessa.
Jaha, sitä käydään henkilökohtaisuuksiin? Viitsisit edes lukea, mistä on kysymys. Ihan numeronkin ilmoitin, jotta ei jää epäselväksi.
Minä kirjoitin näiden kahden henkilön jälkeen:
- Pariskunnan koko elämä Amerikassa on yhtä esimerkkiä epäonnistumisesta kaikessa mitä yrittävät.
- Ehkä tuon kuvauksen ymmärtäisi, jos he vaikka olisivat menettäneet kotinsa tulipalossa, terveytensä syövän vuoksi ja liikuntakykynsä auto-onnettomuudessa --
Ei maksa vaivaa vääntä tämän enempää rautalankaa. Jollei tuosta älyä, olkoon älyämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla julkisuuden henkilöistä ja heidän tv-ohjelmistaan ja julkisista haastatteluistaan kirjoittaminen on "koulukiusaamista"?
Täällä on paljon julkkiksista kertovia ketjuja, ja kyllä mun silmiini on osunut aika asiatonta juttua niissä.
Youtubessa on paljon rankempaa settitä tästä pariskunnasta kuin mitä me täällä kirjoittelemme.
Ja olen minä työelämässä vielä enkä ole ketään kiusannut aikoinaan koulussa enkä työpaikoilla. Sen sijaan minut kiusasi pois eräästä työpaikasta hyvin sairas henkilö. Mutta kiinnostus tähän brittihovia piinanneeseen pariskuntaan on ihan eri asia ja oma juttunsa.
No melkoisen rajusti on haukuttu Meghania. Jos et itse huomaa sitä niin johtunee siitä että olet niin parkkiintunut harrastamaan sitä.
Miten Catherinen raju haukkuminen+ Williamin, heidän lastensa ja muutamien muidenkin? Etkö sinä sitä ole huomannut lainkaan? Ulkonäön haukkuminen on asiatonta mutta Meghanin törkeää käytöstä saa kritisoida. Valheita ei tarvitse keksiä, todellisia tekoja ja puheita saa. Waleseista keksitään kaiken maailman p*skaa ja sitten heitä haukutaan sen oman mielikuvituksen luoman saastan perusteella. Puutu siihen jos kiusaamista et suvaitse!
Daily Mail:
Charles haluaa Harryn takaisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin katsoisin vähän pahasti naista, joka paitsi itkettää tytärtäni sovittajaisissa, napsii tästä kuvia nukkumassa ja muutenkin penkoo kodissani, hivuttautuu toistuvasti kiinni mieheeni ja tuijottaa tätä julkisesti ja häpeämättä kosteilla "bambinsilmillä".
Minä taas hymähdän lempeästi naiselle, joka näyttää uskovan kaikki netistä lukemansa juorut totena.
Ahh, ihanan alentuvaa. Saisitko väännettyä jotain itse aiheesta, Harrysta ja Meghanista, tuon toisille kirjoittajille vittuilun sijasta?
Alue: Aihe vapaa
https://www.newsweek.com/netflix-meghan-markle-ted-sarandos-emma-grede-…
On kyllä ihan sama mitä tässä ketjussa horistaan kun Netflixin pomo on tätä mieltä.