Tekoäly tuhoaa ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta seurakunta saa robottipapin, joka erheittä toimittaa saarnat, jakaa ehtoolliset ja ehtii juosta vielä kohdinkin keräämään. Ehkä myös urkuri/kanttori jää kohta toimettomaksi, ainakin virsien säestämisen suhteen. Henkistä apua kaipaavalle on robotti-diakonissa joka soittaa ihmiselle ja pyytää kertomaan ongelmista. Haastattelun perustella digi-diagonissa osaa täyttää lomakkeet, tilata ruoka-apua ja lähettää hakemuksen sähköisesti suoraan kelalle, kuna asiakas ei ole muistanut hakea sitä tai tätä avustusta.

Niin, mikä on elämän tarkoitus kun työntekokin jää pois?

Aika surullista jos jonkun elämäntarkoitus on työntekeminen. Varsinkin jos työ on jotain perusjyystöä.. 

Onko ihminen oikeasti onnellisempi staattisessa näyttöpäätetyössä, kuin vaikkapa metsurin hommissa?

Joku saattaa olla. Mä vaihdoin näyttöpäätetyöstä putkiasentajaksi ja nyt olen onnellisempi. Joku tykkää näpylöinnistä. Mutta onko kummastakaan elämäntarkoitukseksi? Ehkä metsuroinnista olisi

Mutta jos tämä keskustelu on edustava otos ihmisten älykkyydestä, tekoäly on varsin tervetullut.

Vierailija kirjoitti:

Ja vtn hyvä niin

 

Tässä hyvä esimerkki. 

Some ja nimettömänä..

Tekoäly on niitä varten keneltä oma puuttuu. Maailma oli paljon fiksumpi paikka ennen tekoälyä.

Minä tapasin kaverin jolla on mielenterveydellisiä ongelmia, sosiaalinen kanssakäyminen on lähes nolla, hyvä jos puhua osaa (osaa mutta sanat tuottaa todella hitaasti). Hän on netin suurkäyttäjä ja hän on löytänyt ystävän tekoälystä. Ajatelkaa ChatGPT tai DeepSeek tai joku muu vastaava tekoäly, ei koskaan väitä vastaan, ohjaa ajattelua oikealle tielle, kehuukin välillä vaikka olis kuinka tyhmä vastaus tahansa.

Tekoäly korvaa siis ihmisen. Minä tosin törmäsin tähän tyyppiin kun ruuat olivat jatkuvasti syömättä. Ei ollut nukkunutkaan moneen päivään, tietsikka oli hänen elämänsä... No, ammattilaiset tekivät muutoksia hänen rutiineihinsa.

Vertauskuvallisesti ajatelkaa, jos ihminen, joka on sosiaalinen olento, kutsuu tekoälyä parhaaksi kaverikseen...

Tiedämme jo miten Skynet voitetaan.Jonkun on oltava sitten John Connor kun se aika koittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vertauskuvallisesti ajatelkaa, jos ihminen, joka on sosiaalinen olento, kutsuu tekoälyä parhaaksi kaverikseen...

Ihminen kutsuu jo eläimiä parhaaksi kaverikseen eikä sitä kukaan ihmettele. Vuorovaikutus, se mistä kukin kokee saavansa tyydytystä ja henkistä ravintoa, niin, maailma on laajentunut siitä maaseutu-yhteiskunnasta jo jonkin verran.

Tekoälyyn ei ole luottamista. Jos tuntee asian niin huomaa että tekoäly mokailee ja juksaa minkä ehtii. Puhuu latteuksia.

Jos ihmiskunta löisikin hynttyyt yhteen ja yhdistyisi yhteistä vihollista vastaan, niin sehän olisi vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Tiedämme jo miten Skynet voitetaan.Jonkun on oltava sitten John Connor kun se aika koittaa.

Siinä vaiheessa olemme jo tietämättämme matrixin sähköntuottajia. Ellei jo olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIeleeni tuli kamala salajuoni. Jospa keskustelijoita on oikeasti vain muutama sata, täällä on Sanoman amerikkalainen tekoäly, joka tahallaan tekee provo-aloituksia ja ärsyttäviä vastauksia, jotta kuva aktiivisesta palstasta leviää. Mainoksia ei vielä ole, varmaan kohta tulee niitäkin suoli24:n tapaan.

 

Alat päästä totuuden äärelle.

Oikeasti onkin ja tietosi pengotaan jotta niitä voidaan käyttää sinua vastaan.

Suomi näyttää olevan aika turvassa. Suomen kieli on tekoälyllekin vaikeampi kuin lohkoketjuteknologian murtaminen.

Riippuu aivan siitä, miten sitä käytetään.