Erika Vikmanin perse joudutaan peittämään Euroviisuissa Euroopan yleisradiounioni EBU:n päätöksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo silloin UMK-vaiheessa, ennen liveshow:n näkemistä, että esityksestä pitää tehdä tyylikäs kuten jotkut 1930-luvun musikaalit. Kun laulu on noin rivo, siinä ei kaivata mitään vittuviittoja tai panoliikkeitä enää. Erikan lookki - vaatteet, meikki, hiukset, kaikki - oli myös ihan hirveät UMK:ssa. Kiitos Ebulle, että vinkkasi asiasta Erikalle. Siellähän varmasti povataan hyvää sijoitusta Erikalle, kun viitsitään neuvoa tässä vaiheessa.

Erikalla monesti luiskahtaa homma tamperelaisen tyylittömyyden puolelle, kun pikkujutuilla hommasta saisi tyylikkään ja eroottisen tuhnun sijaan.

Kannattaa miettiä sitä, että onko laulun sanoman pointti jokin viihdyttäjä lauleskelemassa vaiko laulaja laulamassa? Siitä olen samaa mieltä, että pornokaupan asujen kuvasto alkaa olla vanhanaikainen viisukinkereissä. Pitäisi olla jotain freesimpää ja mo

Hassua mutta mä en näe Erikaa enää minään nättinä sexynä tyttösenä. Sillä alkaa mennä kroppa ohi noista ajoista. Nyt pitäisi olla tyylikäs aikuinen nainen. Pin up voisi vielä toimia.

Kabukiteatteri? Kaupunginteatterissa oli sellaisia 3 metriä pitkiä kabukimaisia hahmoja. Ne oli upeita. 

Tai kirsikanpuun kukkaset. 

Erikan live esitys on rock. Joten Erika saa pukeutua rockisti.

Onhan ton laulun lähtökohta ihan selvä. Chisu on pyöritellyt hetken suussaan Erika-sanaa, ja sitten on tullut ihan heti mieleen saksalainen sotilasmarssi Erika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Erika on julistautunut joksikin kaikkien naisten puolestapuhujaksi? Mä EN halua olla samanlainen kuin hän ja esitellä haarojani lehtien sivuilla miljoonille.

Haluan että  minut otetaan naisena vakavasti tekojeni ja osaamiseni takia, en vartaloni esittelyn. Erika, sinut on jo kaikki nähneet, mee suosiolla onlyfansiin voimaantumaan. Oikeasti, jos yrittää olla laulaja niin kuinka moni tulisi katsomaan jos olisit vaatteet päällä? Kokeile. 

 

Jos sua ei oteta "naisena vakavasti" niin johtuu varmaan sun jutuista?

 

Voi voi kun pitää viimeiseen asti puolustaa tuota halvan näköistä lotiskoa. Tämä tapaus kokoajan julistaa miten edustaa meitä kaikkia naisia ja seksil

"Öh, ensimmäisen kerran laitoin viestiä ketjuun senkin sekopää. Muutenkin kohkaat jonkun lima-erikan puolesta VÄHÄN liian paljon. Olisiko aika laittaa netti kiinni ja lukea vaikka kirjaa? "

Voit lopettaa viestini multi-alapeukuttamisen senkin pelle. Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä ilman että joku k.ehari tulee siihen heti möyhkäämään ja alapeukuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi erikan biisi vois oikeesti toimia paremmin jos se olis hillitysti pukeutunut ja sit laulaakin jotain niin rivoa. Tyyliin pahvilaatikon värinen 80-luvun toimistovaatetus kuten Kajlla! 

Entäs sellainen mafiavaimotyyli? Seksikäs ja viettelevä, muttei liian porno.

Saamenpuku? 

Kala-asu, merenneito? 

Lipuntarkastaja. Virastoihminen? Opettaja? Lääkäri? 

Luuletko, ettei edellämainittujen ammattien edustajilla ei ole seksielämää?

Varjoteatteri, paperista leikattuja hahmoja. Japanilaiseen tyyliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Espanjan Chanelin esitys oli tyylikäs. Asu oli takaa yhtä paljastava kuin Erikalla, mutta edestä peittävämpi, ja show oli ihan omaa luokkaansa. Tanssi ja lauloi upeasti. Erikaa pukisi asu, jossa rintavarustus ei pursuaisi yli.

Chanel on normaalipainoinen. Erika ei. 

Juuri hiljattain uutisoitiin suomalaisen naisen keskimitan olevan 165 cm ja 74 kg. Miksei suomalainen ei saisi näyttää suomalaiselta?

Ylipainoiselta? Sekö on tavoite? 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikkien paljastavasti esiintyvien naisten asuja aletaan sensuroimaan

Se on kumma, että jotkut ajattelevat naisten paljastelun olevan ihmisoikeus ja voimaantumista, vaikka yleisö kokee sen seksuaalisena ahdisteluna.

Vierailija kirjoitti:

Erikan live esitys on rock. Joten Erika saa pukeutua rockisti.

Rock-kin on freesimpi idea kuin pornokaupan kuteet. Latinomaat on tosiaan jo tyhjentäneet pornokuvaston viisuissa.

Loveen lankeaminen tarkoittaa mielestäni myös sitä, että ihminen tekee virheen. Että hyvin monitulkintainen kappale. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi erikan biisi vois oikeesti toimia paremmin jos se olis hillitysti pukeutunut ja sit laulaakin jotain niin rivoa. Tyyliin pahvilaatikon värinen 80-luvun toimistovaatetus kuten Kajlla! 

Entäs sellainen mafiavaimotyyli? Seksikäs ja viettelevä, muttei liian porno.

Saamenpuku? 

Kala-asu, merenneito? 

Lipuntarkastaja. Virastoihminen? Opettaja? Lääkäri? 

Luuletko, ettei edellämainittujen ammattien edustajilla ei ole seksielämää?

Mitä? En tietenkään. Mietin vain, miltä näyttäisivät lavalla. Ja miten tarina muuttuisi. 

Vankila? Nainen on kalterien takana ja haluaa saada orgasmin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mieskään saa siellä munaa näyttää. Miksi naisilla erivapauksia ja etuoikeuksia, vrt. vaikka Rydmanin ja Karmalan erilainen kohtelu.

Miksi miesten tissit eivät ole niin seksuaalisoituja kuin naisten? Aivan, koska naisia lähtökohtaisesti seksuaalisoidaan enempi. Maailma katsotaan miesten näkökulmasta.

Mitä jos Eerika olisi tehnyt hauskan Windows95Manit ja ollut ilman housuja "hauskasti" p*llu paljaana. Olisi sekin nähty seksuaalisena eikä "hauskana".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Espanjan Chanelin esitys oli tyylikäs. Asu oli takaa yhtä paljastava kuin Erikalla, mutta edestä peittävämpi, ja show oli ihan omaa luokkaansa. Tanssi ja lauloi upeasti. Erikaa pukisi asu, jossa rintavarustus ei pursuaisi yli.

Chanel on normaalipainoinen. Erika ei. 

Juuri hiljattain uutisoitiin suomalaisen naisen keskimitan olevan 165 cm ja 74 kg. Miksei suomalainen ei saisi näyttää suomalaiselta?

Ylipainoiselta? Sekö on tavoite? 

Kukaan nainen ei halua samaistua ylipainoiseen naiseen. Pitää laulaa yhtä hyvin kuin Adele, jos meinaa menestyä ylipainoisena naislaulajana. Harva laulaa.

Viime vai oliko toissa vuonna oli (espanja?) jonkun maan miehillä stringit ja korkokengät, eli perse lähes paljaana. Onko silloin eri asia kun kyseessä on nainen?  Muslimisoitunut Eurooppa vaatii naisesiintyjiä peittämään itsensä?

Nainen on vankilassa ja haluaa saada orgasmin. Vankilan seinällä on varjoteatteri. Kabuki. Jättimäisiä hahmoja. Tanssivat poliisit. Ulkopuolella kukat puhkeavat kukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mksi viimevuosina perspaljaana heiluneiden miesten ei peitetty ?

 

Koska heidän esityksensä ei vielä kokonaisuutena ollut liian rivo. Erikan esitys on kuin suoraan strippiklubilta tai seksimessuilta, elikkä kokonaisuutena liikaa kuten noissa uutisjutuissa itsekin totesi. Jos olisi ollut asiallisemmat sanat tai muu esitys, olisi pakaratkin saaneet roikkua esillä. Windows95man ei laulanut seksistä eikä karjunut kertsissä että MULTA TULEE jne. Eli kokonaisuus pysyi pyllystä huolimatta hyvän maun rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mieskään saa siellä munaa näyttää. Miksi naisilla erivapauksia ja etuoikeuksia, vrt. vaikka Rydmanin ja Karmalan erilainen kohtelu.

Miksi miesten tissit eivät ole niin seksuaalisoituja kuin naisten? Aivan, koska naisia lähtökohtaisesti seksuaalisoidaan enempi. Maailma katsotaan miesten näkökulmasta.

Mitä jos Eerika olisi tehnyt hauskan Windows95Manit ja ollut ilman housuja "hauskasti" p*llu paljaana. Olisi sekin nähty seksuaalisena eikä "hauskana".

Tämä. Windows95 man näytti paljasta pyllyään yleisölle. Se oli ok, koska hän on mies. Nyt on pylly peitossa. Eikä kappaleessa suoraan sanota, että kyse on edes seksin harrastamisesta. Jos kuulija niin tulkitsee, niin se kertoo hänen likaisesta mielikuvituksestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikkien paljastavasti esiintyvien naisten asuja aletaan sensuroimaan

Se on kumma, että jotkut ajattelevat naisten paljastelun olevan ihmisoikeus ja voimaantumista, vaikka yleisö kokee sen seksuaalisena ahdisteluna.

Enemmän päällä kuin porukalla rannalla.

Koetteko rannalla oleskelunkin seksuaalisena ahdisteluna? Burkhassa vaan sinne uimaan vai mitä?

Kylläpä ottaa erika-trolleja patista. Faktaviesteihin monta alapeukkua heti samantien. Ovatkohan reppanaukkoja joille tuo ilmestys on ainoa runggumateriaali kun eivät osaa etsiä netistä pornoa, jotain laudan penikkatrolleja jotka vidduillaksensa haluavat nostaa tämän tantan pallille vai joku isompi kuvio jossa yritetään mielipidevaikuttaa että tämä temu-seksiläähpuuh on seksikkäin nainen Suomessa?

Todella lapsellista ja säälittävää eikä tuo teiniangstailu erikan puolesta muuta kenenkään mielipidettä. Vähän samanlaista toimintaa kun sen therian-keskustelun aikana, setalaiset yrittivät väen vängällä hiljentää normaalit mielipiteet ja jankuttaa kuinka se oli normaalia. En ihmettelisi jos nämä erika-warriorit olisivat sinitukka setalaisia :)