Erika Vikmanin perse joudutaan peittämään Euroviisuissa Euroopan yleisradiounioni EBU:n päätöksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko peräsuoli laskeutunut ja heiluu puolelta toisella nytkyttämisen tahdissa.

No, nyt napsahti kärsä pystyyn!

Käsivoide ja nessut esiin!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Erika on julistautunut joksikin kaikkien naisten puolestapuhujaksi? Mä EN halua olla samanlainen kuin hän ja esitellä haarojani lehtien sivuilla miljoonille.

Haluan että  minut otetaan naisena vakavasti tekojeni ja osaamiseni takia, en vartaloni esittelyn. Erika, sinut on jo kaikki nähneet, mee suosiolla onlyfansiin voimaantumaan. Oikeasti, jos yrittää olla laulaja niin kuinka moni tulisi katsomaan jos olisit vaatteet päällä? Kokeile. 

Huokaus.

Ei sun tarvitse.

Kukaan ei edes halua että teet niin.

En itse koe, että Erika on itseään julistanut miksikään kaikkien naisten puolestapuhujaksi??

Typerää hyperventiloida yhden Suomen euroviisuesityksen perusteella.

Oletko useinkin noin dramaattinen...

"Osaatko espanjaa? Minä olen puoliksi espanjalainen ja tunnen fraasien merkitykset. Siinä ei laulettu orgasmista, vaan flirttailtiin sanoituksella. Erikan biisi menee heti suoraan asiaan kuten saksalainen pornofilmi, ilman flirttiä tai lämmittelyä. Siinä se on ero on."

Suomea et taida osata, kun luetunymmärtäminen on vaikeaa. Ei mainittu orgasmia ei, mutta edellämainitut härskit asiat mainittiin hyvin suoraan, joten tyylitön, rivo pornolaulu on sekin. 

Espanjalainen flirttailu on hyvin usein jatkuvaa silmäniskua ja rintavarustuksen tunkemista naamaan, mikä Suomessa olisi jo ahdistelua. Lisäksi espanjalaisille naisille tyylikkyys tarkoittaa hyvin usein pitkiä saapikkaita ilman housuja "ho-style". Joten ehkä Chanelin esitys ei ole espanjalaiseen makuun pornahtava, rivo ja härski, vaan pelkästään "flirttaileva", mutta suomalaiseen makuun on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo silloin UMK-vaiheessa, ennen liveshow:n näkemistä, että esityksestä pitää tehdä tyylikäs kuten jotkut 1930-luvun musikaalit. Kun laulu on noin rivo, siinä ei kaivata mitään vittuviittoja tai panoliikkeitä enää. Erikan lookki - vaatteet, meikki, hiukset, kaikki - oli myös ihan hirveät UMK:ssa. Kiitos Ebulle, että vinkkasi asiasta Erikalle. Siellähän varmasti povataan hyvää sijoitusta Erikalle, kun viitsitään neuvoa tässä vaiheessa.

Erikalla monesti luiskahtaa homma tamperelaisen tyylittömyyden puolelle, kun pikkujutuilla hommasta saisi tyylikkään ja eroottisen tuhnun sijaan.

 

Paitsi, että ne ulkomaalaisten eivät edes ymmärrä mistä Erika laulaa. Vain viisufanit. Ja tekstit on Suomen lisäksi vain Virossa. 

Saksaa ymmärtää aikas moni Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Perse piiloon ja pimpsukka näkyville!

Kannatetaan. Sopii myös paremmin kappaleen teemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi erikan biisi vois oikeesti toimia paremmin jos se olis hillitysti pukeutunut ja sit laulaakin jotain niin rivoa. Tyyliin pahvilaatikon värinen 80-luvun toimistovaatetus kuten Kajlla! 

Niin. Ristiriita on yleensä kiinnostavampaa kuin avoin rivous. Eikä tässä nyt mitään poolopuseroa Erikalle vaadita, vaan kauniimpaa ja tyylikkäämpää vaatetusta, joka saa olla seksikäs, muttei tuhnuporno. Kannattaa tosiaan huomioida, miten Kanye Westin vaimon nakuilut on vastaanotettu. Häntä ei ole pidetty edes seksikkäänä, kun on iskenyt kaiken tiskiin näkyville.

Niinpä. Just kuuntelin yhtä kappaletta radiosta ja siinä laulettiin yksinäisyydestä. Taustalla kuitenkin soi sotarummut. Aika vaikea on kyllä keksiä mitään uutta ideaa. Ruotsalaisilla on kuusimetsä tänä vuonna. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Erika on julistautunut joksikin kaikkien naisten puolestapuhujaksi? Mä EN halua olla samanlainen kuin hän ja esitellä haarojani lehtien sivuilla miljoonille.

Haluan että  minut otetaan naisena vakavasti tekojeni ja osaamiseni takia, en vartaloni esittelyn. Erika, sinut on jo kaikki nähneet, mee suosiolla onlyfansiin voimaantumaan. Oikeasti, jos yrittää olla laulaja niin kuinka moni tulisi katsomaan jos olisit vaatteet päällä? Kokeile. 

Jos sua ei oteta "naisena vakavasti" niin johtuu varmaan sun jutuista?

Burkha tai nunna olisi parempi asu tuon biisin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutama vuosi sitten sai tummatukkainen nainen olla stringibodyssa lavalla? Tuo Erikan asu ei edes paljasta niin paljon kun sen naisen puku paljasti. Kuka muistaa, sellanen punainen asu oli tuolla naisella. 

Sillä naisella oli timmi perse. Erikalle roiskeläppä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutama vuosi sitten sai tummatukkainen nainen olla stringibodyssa lavalla? Tuo Erikan asu ei edes paljasta niin paljon kun sen naisen puku paljasti. Kuka muistaa, sellanen punainen asu oli tuolla naisella. 

Espanjan Chanel esityksessään SloMo paljasti enemmän pakaroita kuin Erika. Ihmeellinen linjaus EBUlla tänä vuonna!

Mua harmittaa, kun laulu on hyvä, ja ollaan niin lähellä voittoa, että se sitten kaatuisi tyylittömään ulkonäköön/esitykseen. Mitä siellä Ylen puvustamossa oikein tapahtuu, kun osattiinhan Käärijällekin loihtia hyvät asut? Ja Käärijällä oli oikein hyvät meikit ja tukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo silloin UMK-vaiheessa, ennen liveshow:n näkemistä, että esityksestä pitää tehdä tyylikäs kuten jotkut 1930-luvun musikaalit. Kun laulu on noin rivo, siinä ei kaivata mitään vittuviittoja tai panoliikkeitä enää. Erikan lookki - vaatteet, meikki, hiukset, kaikki - oli myös ihan hirveät UMK:ssa. Kiitos Ebulle, että vinkkasi asiasta Erikalle. Siellähän varmasti povataan hyvää sijoitusta Erikalle, kun viitsitään neuvoa tässä vaiheessa.

Erikalla monesti luiskahtaa homma tamperelaisen tyylittömyyden puolelle, kun pikkujutuilla hommasta saisi tyylikkään ja eroottisen tuhnun sijaan.

 

Paitsi, että ne ulkomaalaisten eivät edes ymmärrä mistä Erika laulaa. Vain viisufanit. Ja tekstit on Suomen lisäksi vain Virossa. 

Saksaa ymmärtää aikas moni Euroopas

Kaikkihan kiljuu, että laulaa sen ich komme ihan väärin ja ääntää suomalaisittain.ei kuulemma edes saksalaiset ymmärrä.

Koittakaa nyt päättää.

En jaksa näitä asioita enää jankata tällä palstalla sen tuhannen kerran. Joten adios.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo silloin UMK-vaiheessa, ennen liveshow:n näkemistä, että esityksestä pitää tehdä tyylikäs kuten jotkut 1930-luvun musikaalit. Kun laulu on noin rivo, siinä ei kaivata mitään vittuviittoja tai panoliikkeitä enää. Erikan lookki - vaatteet, meikki, hiukset, kaikki - oli myös ihan hirveät UMK:ssa. Kiitos Ebulle, että vinkkasi asiasta Erikalle. Siellähän varmasti povataan hyvää sijoitusta Erikalle, kun viitsitään neuvoa tässä vaiheessa.

Erikalla monesti luiskahtaa homma tamperelaisen tyylittömyyden puolelle, kun pikkujutuilla hommasta saisi tyylikkään ja eroottisen tuhnun sijaan.

 

Paitsi, että ne ulkomaalaisten eivät edes ymmärrä mistä Erika laulaa. Vain viisufanit. Ja tekstit on Suomen lisäksi vain Virossa. 

Saksaa ymmärtää aikas moni Euroopas

Suomenkieli on haastava. Pitkiä sanoja ja paljon konsonantteja. Pitäisi keksiä sellaista riimittelyä, joka kuulostaa kauniilta ja sointuvalta. Kaivaa jotain vanhaa suomenkieltä kielentutkimuslaitokselta ehkäpä. Mitä jos ei olisi sanoja ollenkaan? 

Ja huvittavaahan tässä on se ettei tuo tanttara ole edes seksikäs missään mielessä mutta tässäkin keskustelussa kohkataan kuinka se on liian "seksikäs" Ei, nolo rivous ja itsensä tyrkyttäminen ei ole sama asia kuin seksikkyys. Tämä ilmestys on ehkä Suomen epäseksikkäin nainen. 

Ja parille setämiehelle tiedoksi, jos naismaku on oikeasti niin huono että pitää tumputtaa tälle tuksu2:lle niin mikä estää pokaamasta niitä keski-ikäisiä "valaita" kuten aina naisia kuvailette? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutama vuosi sitten sai tummatukkainen nainen olla stringibodyssa lavalla? Tuo Erikan asu ei edes paljasta niin paljon kun sen naisen puku paljasti. Kuka muistaa, sellanen punainen asu oli tuolla naisella. 

Espanjan Chanel esityksessään SloMo paljasti enemmän pakaroita kuin Erika. Ihmeellinen linjaus EBUlla tänä vuonna!

Ebu on ottanut opiksi edellisistä vuosista. Jos se ei nyt rajoita esiintyjiä, niin ne pelmahtaa kohta nakuina lavalle.

Vierailija kirjoitti:

Burkha tai nunna olisi parempi asu tuon biisin kanssa.

Poliisi? Sotilas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutama vuosi sitten sai tummatukkainen nainen olla stringibodyssa lavalla? Tuo Erikan asu ei edes paljasta niin paljon kun sen naisen puku paljasti. Kuka muistaa, sellanen punainen asu oli tuolla naisella. 

Espanjan Chanel esityksessään SloMo paljasti enemmän pakaroita kuin Erika. Ihmeellinen linjaus EBUlla tänä vuonna!

Miten te vieläkin jatkatte tätä jankkausta, kun osoitettiin jo pötypuheeksi nuo Erikan väitteet?

Kukaan ei oo vielä keksinyt stripata...

Tai no Windows95 mies oli kyllä lähellä. Mutta se oli mieheksi niin ruma, että koin sen vain ällöttävänä vitsinä lähinnä.

Ei euroviisut ole mikään laulu kilpailu vaan show. Välillä mikkiin huudetaan jotain ja kouristellaan kuin riivattu. Äänet jos ottaa pois ei tiedä katsooko manaajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo silloin UMK-vaiheessa, ennen liveshow:n näkemistä, että esityksestä pitää tehdä tyylikäs kuten jotkut 1930-luvun musikaalit. Kun laulu on noin rivo, siinä ei kaivata mitään vittuviittoja tai panoliikkeitä enää. Erikan lookki - vaatteet, meikki, hiukset, kaikki - oli myös ihan hirveät UMK:ssa. Kiitos Ebulle, että vinkkasi asiasta Erikalle. Siellähän varmasti povataan hyvää sijoitusta Erikalle, kun viitsitään neuvoa tässä vaiheessa.

Erikalla monesti luiskahtaa homma tamperelaisen tyylittömyyden puolelle, kun pikkujutuilla hommasta saisi tyylikkään ja eroottisen tuhnun sijaan.

 

Paitsi, että ne ulkomaalaisten eivät edes ymmärrä mistä Erika laulaa. Vain viisufanit. Ja tekstit on Suomen lisäksi vain Virossa. 

Jotain Oh! Ah! Lalalaa? Diididaa dum dum!