Erika Vikmanin perse joudutaan peittämään Euroviisuissa Euroopan yleisradiounioni EBU:n päätöksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi viimevuosina perspaljaana heiluneiden miesten ei peitetty ?

 

Koska heidän esityksensä ei vielä kokonaisuutena ollut liian rivo. Erikan esitys on kuin suoraan strippiklubilta tai seksimessuilta, elikkä kokonaisuutena liikaa kuten noissa uutisjutuissa itsekin totesi. Jos olisi ollut asiallisemmat sanat tai muu esitys, olisi pakaratkin saaneet roikkua esillä. Windows95man ei laulanut seksistä eikä karjunut kertsissä että MULTA TULEE jne. Eli kokonaisuus pysyi pyllystä huolimatta hyvän maun rajoissa.

Ich komme ei tarkoita multa tulee, vaan minä tulen. Älä vääntele.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Windows95man sai juosta lavalla pylly paljaana?

Tänä vuonna on uudet säännöt eikä kilpailuissa sallita enää paljastelua eikä toisten kiusaamista (Malmön kisat, joissa Israelin edustaja joutui eräiden maiden edustajien kovan kiusaamisen kohteeksi).

jossain oli että ei tarvi peittää, olihan sillä housut jalassa, tosin näkyi persposket osittain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikkien paljastavasti esiintyvien naisten asuja aletaan sensuroimaan

Se on kumma, että jotkut ajattelevat naisten paljastelun olevan ihmisoikeus ja voimaantumista, vaikka yleisö kokee sen seksuaalisena ahdisteluna.

 

Enemmän päällä kuin porukalla rannalla.

Koetteko rannalla oleskelunkin seksuaalisena ahdisteluna? Burkhassa vaan sinne uimaan vai mitä?

 

Korjaan vielä: siis koetteko awn,jos televisiossa näkyy rannalla ihmisiä seksuaalisena ahdisteluna.

Haluatte tosiaan Suomeen jotain burkhia kaikkien päälle näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Viime vai oliko toissa vuonna oli (espanja?) jonkun maan miehillä stringit ja korkokengät, eli perse lähes paljaana. Onko silloin eri asia kun kyseessä on nainen?  Muslimisoitunut Eurooppa vaatii naisesiintyjiä peittämään itsensä?

Kyllä. Hesarissa oli kuvia tästä. Windowsmanilla oli ihonväriset stringit, jotka näkyivät yleisölle. Tv:ssä tosin yritettiin peittää, mutta kyllähän ne se pylly paikalla olleelle yleisölle näkyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Espanjan Chanelin esitys oli tyylikäs. Asu oli takaa yhtä paljastava kuin Erikalla, mutta edestä peittävämpi, ja show oli ihan omaa luokkaansa. Tanssi ja lauloi upeasti. Erikaa pukisi asu, jossa rintavarustus ei pursuaisi yli.

Chanel on normaalipainoinen. Erika ei. 

Juuri hiljattain uutisoitiin suomalaisen naisen keskimitan olevan 165 cm ja 74 kg. Miksei suomalainen ei saisi näyttää suomalaiselta?

Ylipainoiselta? Sekö on tavoite? 

Kukaan nainen ei halua samaistua ylipainoiseen naiseen. Pitää laulaa yhtä hyvin kuin Adele, jos meinaa menestyä ylipainoisena naislaulajana. Harva lau

Miksi ei? Minulla on loppujen lopuksi ihan sama vaikka pari ylimääräistä on, miehet eivät oikeasti edes välitä lievästä ylipainostani. Ainakaan omalla kohdalla koskaan ollut ongelmaa. 

Mielummin samaistun vahvoihin, ystävällisiin ja vaikka menestyneisiin naisiin. Ulkonäkö saa olla mitä on, toki jotkut kauniit naiset vain ovat niin kauniita että niitä ihanoi ulkonäön takia (kuten miehetkin) mutta en mä osaa samaistua niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikkien paljastavasti esiintyvien naisten asuja aletaan sensuroimaan

Se on kumma, että jotkut ajattelevat naisten paljastelun olevan ihmisoikeus ja voimaantumista, vaikka yleisö kokee sen seksuaalisena ahdisteluna.

 

Enemmän päällä kuin porukalla rannalla.

Koetteko rannalla oleskelunkin seksuaalisena ahdisteluna? Burkhassa vaan sinne uimaan vai mitä?

 

Stringien / paljaan pinnan ja burkhan välillä on lukuisa määrä vaatteita, kuten mekot, haalarit, uimapuvut, hameet. paidat, hupparit, housut, shortsit jne jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi viimevuosina perspaljaana heiluneiden miesten ei peitetty ?

 

Koska heidän esityksensä ei vielä kokonaisuutena ollut liian rivo. Erikan esitys on kuin suoraan strippiklubilta tai seksimessuilta, elikkä kokonaisuutena liikaa kuten noissa uutisjutuissa itsekin totesi. Jos olisi ollut asiallisemmat sanat tai muu esitys, olisi pakaratkin saaneet roikkua esillä. Windows95man ei laulanut seksistä eikä karjunut kertsissä että MULTA TULEE jne. Eli kokonaisuus pysyi pyllystä huolimatta hyvän maun rajoissa.

Ich komme ei tarkoita multa tulee, vaan minä tulen. Älä vääntele.

Olisi siihen kappaleeseen voinut laittaa kadun ääntä ja poliisiauton ääntä. Saksa on poliisivaltio. Kellohameet heiluu ja vespat lavalle. No joku saksan vastaava kuin vespa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikkien paljastavasti esiintyvien naisten asuja aletaan sensuroimaan

Se on kumma, että jotkut ajattelevat naisten paljastelun olevan ihmisoikeus ja voimaantumista, vaikka yleisö kokee sen seksuaalisena ahdisteluna.

 

Enemmän päällä kuin porukalla rannalla.

Koetteko rannalla oleskelunkin seksuaalisena ahdisteluna? Burkhassa vaan sinne uimaan vai mitä?

 

Vedät sitten tässäkin ketjussa tuon rannan ja burkhan mukaan vai? Ymmärrätkö ettei tämä tapahtuma ole ranta? (tämäkin selitettiin sinulle useampaan kertaan siinä toisessa ketjussa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi viimevuosina perspaljaana heiluneiden miesten ei peitetty ?

 

Koska heidän esityksensä ei vielä kokonaisuutena ollut liian rivo. Erikan esitys on kuin suoraan strippiklubilta tai seksimessuilta, elikkä kokonaisuutena liikaa kuten noissa uutisjutuissa itsekin totesi. Jos olisi ollut asiallisemmat sanat tai muu esitys, olisi pakaratkin saaneet roikkua esillä. Windows95man ei laulanut seksistä eikä karjunut kertsissä että MULTA TULEE jne. Eli kokonaisuus pysyi pyllystä huolimatta hyvän maun rajoissa.

Ich komme ei tarkoita multa tulee, vaan minä tulen. Älä vääntele.

Olisi siihen kappaleeseen voinut laittaa kadun ääntä ja poliisiauton ääntä. Saksa on poliisivaltio. Kellohameet heiluu ja vespat lavalle. No joku saksan va

Biksut? Ponterosan tyyliin naiset hiekkarannalle. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ottaa erika-trolleja patista. Faktaviesteihin monta alapeukkua heti samantien. Ovatkohan reppanaukkoja joille tuo ilmestys on ainoa runggumateriaali kun eivät osaa etsiä netistä pornoa, jotain laudan penikkatrolleja jotka vidduillaksensa haluavat nostaa tämän tantan pallille vai joku isompi kuvio jossa yritetään mielipidevaikuttaa että tämä temu-seksiläähpuuh on seksikkäin nainen Suomessa?

Todella lapsellista ja säälittävää eikä tuo teiniangstailu erikan puolesta muuta kenenkään mielipidettä. Vähän samanlaista toimintaa kun sen therian-keskustelun aikana, setalaiset yrittivät väen vängällä hiljentää normaalit mielipiteet ja jankuttaa kuinka se oli normaalia. En ihmettelisi jos nämä erika-warriorit olisivat sinitukka setalaisia :) 

Ja sinä konservatiivitrolli haluat kaikki naiset burkhaan. Etenkin jos kroppa ei ole täysin sinun makuusi "timmi" Vaikka väität, että se on kamalaa muslimeilta.

Voi kun Erika saisi jostain TYYLITAJUA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikkien paljastavasti esiintyvien naisten asuja aletaan sensuroimaan

Se on kumma, että jotkut ajattelevat naisten paljastelun olevan ihmisoikeus ja voimaantumista, vaikka yleisö kokee sen seksuaalisena ahdisteluna.

 

Enemmän päällä kuin porukalla rannalla.

Koetteko rannalla oleskelunkin seksuaalisena ahdisteluna? Burkhassa vaan sinne uimaan vai mitä?

 

Stringien / paljaan pinnan ja burkhan välillä on lukuisa määrä vaatteita, kuten mekot, haalarit, uimapuvut, hameet. paidat, hupparit, housut, shortsit jne jne...

Erikalla ei ollut stringejä. Ja mielestäni hänellä oli vielä sukkahousut sen uimapukumallisen vaatteen alla.

Hyvä, koska rivous  ei ole mikään ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikkien paljastavasti esiintyvien naisten asuja aletaan sensuroimaan

Se on kumma, että jotkut ajattelevat naisten paljastelun olevan ihmisoikeus ja voimaantumista, vaikka yleisö kokee sen seksuaalisena ahdisteluna.

 

Enemmän päällä kuin porukalla rannalla.

Koetteko rannalla oleskelunkin seksuaalisena ahdisteluna? Burkhassa vaan sinne uimaan vai mitä?

 

Vedät sitten tässäkin ketjussa tuon rannan ja burkhan mukaan vai? Ymmärrätkö ettei tämä tapahtuma ole ranta? (tämäkin selitettiin sinulle useampaan kertaan siinä toisessa ketjussa)

Missä vatun toisessa keskustelussa?

En elä tällä palstalla, toisin kuin näköjään eräät.

Itseasiassa ei ole koko viisut kiinnostaneet pitkään aikaan,kun maailmanpolitiikassa isompiakin aiheita. 

Ei tää voi jäädä näin pienestä kiinni!

Hyvä kappale, hyvin laulettu.

Ja se jättimikkikin on hauska.

Mutta Erikan ulkoinen habitus kuin halpahallin laarista kaivettu vappuasu alennuksesta.

Auttakaa Erikaa!

Kaj kuitenkin voittaa!

KAJ: Ei saa peittää 

Jos haluaa katsoa mikä on seksikästä niin katsokaa vaikka Konsta Hietasen esitys Zitti E Buoni. Osaa laulaa ja liikkua lavalla eikä ole m*na tai perä paljaana

Vierailija kirjoitti:

Ei tää voi jäädä näin pienestä kiinni!

Hyvä kappale, hyvin laulettu.

Ja se jättimikkikin on hauska.

Mutta Erikan ulkoinen habitus kuin halpahallin laarista kaivettu vappuasu alennuksesta.

Auttakaa Erikaa!

Meikkaaja vaihtoon. Se mies ei osaa meikata häntä yhtään.