Erika Vikmanin perse joudutaan peittämään Euroviisuissa Euroopan yleisradiounioni EBU:n päätöksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten Bara bada bastu? Eikös pieni pyyhe päällä olo ole myös liian paljastavaa?

Sittenhän pitäisi kieltää minimekotkin, jos pyyhe on liian paljastava. Jos samantien tungetaan kaikki esiintyjät pilkkihaalareihin? Vai näkyykö siitäkin liikaa muotoja?

Eikö toi ole vähän rasistista oikeita pilkkijöitä kohtaan?

Vai kulttuurin omimista? Jotain paheksuttavaa siinä varmasti on. Varmuuden vuoksi pahoitan mieleni.

Ongelmaa ei varmaan olisi, jos Erika ei olisi niin kurvikas. EBU voisi perustella miksi sääntö koskee Erikaa vaan. Vaikuttaa, että säännöt ovat mielikuvituksen varaisia.

Erika yrittää nyt kerätä säälipisteitä, kun KAJ ja muut meni kovaa ohitse.

Expressenin haastattelu oli tarkoituksella provosoiva. Tän tyypin metkut jo tunnetaan.

Vierailija kirjoitti:

Espanjalla on naislaulaja joka laulaa olevansa voimakas, rakastavansa esiintymistä, olevansa diiva. Chanel lauloi 2022 paljastavassa asussa rikkovansa sydämiä ja olevansa vastustamaton jne. Kummassakaan ei lauleta härskisti suoraan orgasmista pornolla tavalla....vihjaillen ja flirttaillen. Erikan esiintyminen ja eleet ovat vaan liikaa, liian pornot. Jotenkin tuntuu että.hän laulaa oikeasti orgasmistaan, noi edellämainitut esimerkiksi vain vihjailevat ja näkee sen olevan showta. Siinä se pieni ero.

Kukaan ei halua nähdä ja kuulla oikeasti kenenkään orgasmia Euroviisuissa. Jotenkin suomalaisena naisena tuntuu että halvalla menee. Nainen on muutakin kuin porno.

Chanel lauloi olevansa aina valmiina rikkomaan lanteet, kehotti zoomaamaan herkkuunsa ja ottamaan hidastetun videon pyllynsä ketkutuksesta. Täysin härski pornolaulu ja sijoittui kolmanneksi. 

Erika voisi esiintyä pimppi paljaana. Esityksen lopussa kamerat näyttäisivät hänen pimppiään oikein läheltä. Kuuluisi showhun. Mitä sitä turhaan peittelemään, kun kerran paikkoja esittelemään ollaan lähdetty. 

Espanjan Chanelin esitys oli tyylikäs. Asu oli takaa yhtä paljastava kuin Erikalla, mutta edestä peittävämpi, ja show oli ihan omaa luokkaansa. Tanssi ja lauloi upeasti. Erikaa pukisi asu, jossa rintavarustus ei pursuaisi yli.

Joku muukin edustaja samankaltaisella esityksellä sai saman tuomion. En nyt saa päähäni minkä maan hän oli.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Espanjan Chanelin esitys oli tyylikäs. Asu oli takaa yhtä paljastava kuin Erikalla, mutta edestä peittävämpi, ja show oli ihan omaa luokkaansa. Tanssi ja lauloi upeasti. Erikaa pukisi asu, jossa rintavarustus ei pursuaisi yli.

Chanel on normaalipainoinen. Erika ei. 

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla vanhahtanutta meininkiä tuo perseen ja elimien esittely. Varmaan yrittävät sivistää ja siistiä ohjelmaa. 

Samaa mieltä. Laulukisoissa ei todellakaan jää kaipaamaan mitään seksististä nytkytystä ja limaista ruumiinosien alleviivaamista. Vähän eri asia, jos esityksessä on jotain estetiikkaa. Kulahtanut räävittömyys ei vaan enää toimi. Byebye Erika.

Vierailija kirjoitti:

Erika voisi esiintyä pimppi paljaana. Esityksen lopussa kamerat näyttäisivät hänen pimppiään oikein läheltä. Kuuluisi showhun. Mitä sitä turhaan peittelemään, kun kerran paikkoja esittelemään ollaan lähdetty. 

Eikös se kuuluisi olla sykkivä pimppi kun siitä kerran lauletaan, eiköhän voisi masturboida lavalla ja tulla oikeasti

Koko Eurooppa nauraa meille. Nolo läski lyllertäjä kokee olevansa seksikäs ja hyvinkin haluttava keikistellessään puolialastomana lavalla. Aika noloa suomalaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Espanjan Chanelin esitys oli tyylikäs. Asu oli takaa yhtä paljastava kuin Erikalla, mutta edestä peittävämpi, ja show oli ihan omaa luokkaansa. Tanssi ja lauloi upeasti. Erikaa pukisi asu, jossa rintavarustus ei pursuaisi yli.

Ei ollut tyylikäs. Mauton esitys, kuten kuvan haarojen levittely. Rivot sanat ja tyylittömät liikaa paljastavat asut. Tanssi ja laulu kylläkin oli laadukasta. 

Hyvä, sillä on nimittäin losoperse. 

T. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi viimevuosina perspaljaana heiluneiden miesten ei peitetty ?

Koska nyt on tiukemmat säännöt 

Pikemminkin kovin heittelehtivät säännöt.

Britit edustavat kappaleella ''What the Hell Just Happened'', muut joutuvat sensuroimaan kappaleidensa sanoja.

Erika on tuskin tämän vuoden paljastavimmin pukeutunut viisuedustaja. 

Sanoin jo silloin UMK-vaiheessa, ennen liveshow:n näkemistä, että esityksestä pitää tehdä tyylikäs kuten jotkut 1930-luvun musikaalit. Kun laulu on noin rivo, siinä ei kaivata mitään vittuviittoja tai panoliikkeitä enää. Erikan lookki - vaatteet, meikki, hiukset, kaikki - oli myös ihan hirveät UMK:ssa. Kiitos Ebulle, että vinkkasi asiasta Erikalle. Siellähän varmasti povataan hyvää sijoitusta Erikalle, kun viitsitään neuvoa tässä vaiheessa.

Erikalla monesti luiskahtaa homma tamperelaisen tyylittömyyden puolelle, kun pikkujutuilla hommasta saisi tyylikkään ja eroottisen tuhnun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutama vuosi sitten sai tummatukkainen nainen olla stringibodyssa lavalla? Tuo Erikan asu ei edes paljasta niin paljon kun sen naisen puku paljasti. Kuka muistaa, sellanen punainen asu oli tuolla naisella. 

Tuntuu että todella epäasiallista pukeutumista lähes kaikilla naisilla ollut. Miksiköhän Erikan pukeutumiseen puututaan?

Ehkä ensi vuonna pitäisi olla UMK:ssa Hevisaurus, Tanhupallo ja Titi-nalle, ettei kukaan vahingossakaan pahoita mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika voisi olla edelläkävijä ja laulaa panemisesta burka (jätesäkki) päällä. Siinä sitä olisi sanomaa kaikille paheksujille.

Ei sillä ole kanttia.

Hyh Hyh! Siivoa suusi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Espanjan Chanelin esitys oli tyylikäs. Asu oli takaa yhtä paljastava kuin Erikalla, mutta edestä peittävämpi, ja show oli ihan omaa luokkaansa. Tanssi ja lauloi upeasti. Erikaa pukisi asu, jossa rintavarustus ei pursuaisi yli.

Chanel on normaalipainoinen. Erika ei. 

Mistä tiedät, että on normaalipainoinen? Itse en yllättyisi, jos olisi alipainoinen.

Erika unohtaa, että puolet äänestäjistä on naisia. Homma kannattaa tehdä nyt ihan oikeasti tyylikkäästi. Lisäksi paljaampi pukeutuminen annetaan anteeksi silloin, jos myös tanssii. Laulajalle se harvemmin sopii, mutta tanssissa tarvitsee ihan liikkeidenkin takia välillä olla vähemmän kangasta. Vaatteet pitää esiintyessä perustella liikekielellä.