Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asunto myyty,nyt onnellisena vuokralle
12.03.2025 |
Nyt on sellainen vapauden tunne,etten osaa vielä oikein käsittääkään.
Heippa taloyhtiön remontit,ja vaihtuvat korot.Tämä kerrostalo-omistusasuminenkin on yksi saatana.Kaikki isot rempat tehty,mutta kun ne on maksettu,vaanii uudet jo edessä.Kodinkoneet vanhenee,silikonisaumat hapertuu.
Sitten halutaan yhtiöön latauspistokkeita,tupakointikieltoja,mitä ikinä.Tulee vesivahinkoa,isännöitsijä laskuttaa kaikesta ekstraa.Sijoittajat vuokraavat asuntoja kelle vain,ja häädlt kestää ikuisuuden.
Mä säästän tulevaisuudessa 500 euroa kuussa asumalla paremmalla sijainnilla,vailla huolta huomisesta kunhan vuokrani maksan.Laitan erotuksen järkevämpiin sijoituksiin -tuottotilikin on asuntoa kannattavampi.
Tällaiset mietteet tänään.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä se menee niin, että joko
a) ostat sikahinnalla asunnon.
b) ostat halvemmalla asunnon, johon tulee 5-10 vuoden sisällä putkiremppa, ikkunaremppa ja julkisivuremppa. Tämän jälkeen asunto on sikahintaonen. Jos myyt sen juuri ennen remppoja, niin asunnon hinta on matalampi, mitä itse maksoit.
Tarkennan
a) ostat sikahinnalla uudehkon asunnon
Tarkennuksen tarkennus
a) ostat sikahinnalla vanhan juosten kustun myyntirempatun läävän buumerilta joka huvikseen jobbailee asuntoja ylisuuren eläkkeen turvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Niillä osakkeilla voi myös menettää rahaa. Mulle ainakin on tärkeää asumisviihtyvyys ja oma koti. Eri
Näin kantakaupungissa asuvana vuokralaisena ymmärrän, ettei tämä mikään kultakaivos ole vuokranantajalle. Tämäkin kämppä oli puoli vuotta Oikotiellä, kunnes huomasin ja ihan kokeeksi heitin tarjoukseni sisään joka oli 50e alle pyynnön, ja se kelpasi. Hyvä juttu että jotkut haluavat yhä nähdä omistamisen vaivan, Joku Hekan koppi jossain kuusessa ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Ne rahathan menisivät vuokraan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Ne rahathan menisivät vuokraan
Vuokran maksaminen on sama kuin eittäisi rahaa parvekkeelta alas silloin, kun henkilöllä on mahdollisuus tehdä muitakin valintoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Tavallinen ihminen joutuu maksamaan vuokran. Ymmärrätkö? Kukaan muu ei asu tässä maassa ilmaiseksi paitsi työtön sosiaalipummi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Tavallinen ihminen joutuu maksamaan vuokran. Ymmärrätkö? Kukaan muu ei asu tässä maassa ilmaiseksi paitsi työtön sosiaalipummi
Joo, mutta jos asuntoon sidotun pääoman vaihtoehtoisen sijoituksen tuotto verojen jälkeen on suurempi kuin asunnon vuokran ja vastikkeen erotus, on taloudellisesti kannattavampaa asua vuokralla, jos asunnon arvo ei nouse inflaatiota nopeammin.
T. Omistusasuja, joka on laskenut, että taloudellisesti tämä ei kannata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä Suomesta on tehty viime vuosina semmoinen maa että täällä ei kannata omistaa enää mitään muuta kuin vaatteet ja se parin tonnin velaton auton kottero, jos sitä autoa välttämättä tarvii. Ei täällä kannata tehdä enää kahta viikkoa pidempiä elämän suunnitelmia, koska ennustettavuus on tasan nolla ja edessä näkyy pelkästään harmaata sumua. Ei kannata enää sitoutua yhtään mihinkään, ei asuinpaikkaan, ei työpaikkaan, ei ihmisiin, siis ei ylipäätään enää yhtään mihinkään. Aiemmin esimerkiksi koulutus takasi turvallisen ja vakaan elämän. Mutta mitä se takaa nyt? Ei yhtään mitään muuta kuin ne puolipakolliset opintovelat, mahdollisen työttömyyden päälle (koulusta suoraan kortistoon). Liekö näissä myös yksi syy alhaiseen syntyvyyteen, josta myös kovasti nykyään kirjoitellaan?
Joo, ja tämä ei ole minun eikä monen muunkaan henkilökohtainen valinta, vaan ihmiset on nyt ajettu tähän tilanteeseen. Huonon johtamis
Niinpä niin. Mikään ei enää kannata, eikä mistään tule mitään, pelkkää harmaata loskaa kaikki. Virukaamme mahdollisimman surkeassa vuokrayksiössä rumalla sisustuksella, pukeutukaamme jätesäkkiin ja odottakaamme kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Ne rahathan menisivät vuokraan
Vuokran maksaminen on sama kuin eittäisi rahaa parvekkeelta alas silloin, ku
No mä olen laskenut niin että mun todellakin kannattaa asua vuokralla.
Asun muuttotappio kunnassa, vuokra 400€, ei mitään järkeä ostaa tätä omaksi (50 000€) kun muutan pois en todellakaan halua odotella että asunto on tyhjillään puoli vuotta (tai pahimmillaan enemmänkin) ja makselen sitten yhtiövastiketta ja odottelen remontteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Tavallinen ihminen joutuu maksamaan vuokran. Ymmärrätkö? Kukaan muu ei asu tässä maassa ilmaiseksi paitsi työtön sosiaalipummi
Nämä keskusteluthan pyörivät aina sen ympärillä, että kuka nyt on tienannut eniten asumisellaan. Yleensä ihmisillä tulee kuluja, asui miten tahansa, mutta tällä palstalla se on pelkkää plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä yksioikoista ajattelua. Ensinnäkin maksamiaan vuokria ei saa koskaan takaisin. Mitä sitten vaikka oman asunnon arvo laskisikin, niin ainakin myydessä saa jotakin. Toiseksi joiltakin paikkakunnilta saa hyväkuntoisia edullisia asuntoja, joiden laina on suhteellisen nopeasti maksettu, eikä haittaa vaikka hinta olisi lopulta 0. Lopputulos on silti vähemmän kuin vuosien vuokranmaksu.
"myydessä saa jotain"?? Et visiin oo ikinä nähny myytävän niitä purkukuntosia talonröttelöitä? Tai ulosotossa olevia taloja? Tai tarjouskaupalla myytäviä hometaloja? Ja, nämä hometalot ei ole mitään röttelöitä, vaa iihan kohtuuikäisiä. Mee kattoo huutokaupat.com miten jonkun varallisuus mätänee ja haihtuu savun ailmaan. Smaoin nämä kaikki konkurssiin menneet taloyhtiöt, seisoo tyhjillään. Mitään et saa takas.
Mutta ei siitä maksetusta vuokrastakaan saa mitään takaisin. Eli pieni äkkiä maksettu Laina, niin ei haittaa, vaikka arvo olisi joskus 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaa rajumpaa pandemiaa odotellessa kun kaikki haluavat taas tilaa ja avaruutta asumiseensa.😊
Nyt en ostaisi asuntoa, mutta onneksi ostin edulliseen hintaan 18 vuotta sitten. Sain maksettua lainan nollakoroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnes verottaja ottaa asuntotuloveron käyttöön rahapulassaan.
Miltä tuntuisi maksaa veroa siksi, että asut omassa asunnossa etkä vuokralla? Hullulta tuntuvaa ajatusta on mietitty vakavasti
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/227889d5-57f3-4626-abb8-a…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Ne rahathan menisivät vuokraan
Niin: myyntivoitot menisivät vuokraan, mutta pääoma on ja pysyy (ellei pörssi romahda). Onnistuneilla sijoituksilla asuminen on ilmaista.
eri
Monilla ihmisillä on epärealistinen käsitys, että se omistusasunnon tällä hetkellä edullinen hoitovastike pysyy ikuisesti samalla tasolla. Ja että asunnon arvo voi pelkästään nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Niiden osakkeiden arvo voi alentua vähintään samalla todennäköisyydellä kuin asunnonkin. .
Siitä olen samaa mieltä että vuokralla asuminen on paljon helpompaa ja vaivattomampaa kuin omistusasuminen. Meillä koti ostettiin pikkukunnasta edullisesti, loppuelämän kodiksi jos kaikki menee hyvin. Lapsiperheenä olisimme joutuneet maksamaan samanlaisesta talosta paljon enemmän vuokraa kuin mitä nyt maksamme lainaa. En koskaan enää halua vuokralle saati rivitaloon tai kerrostaloon asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Helsingissä neljä asuntoa. Vastaukseni on, että ei kannata - tai menot ovat molemmissa saman suuntaiset. Se on kannattavaa ainoastaan perillisille.
Mä olen lainaa lyhentänyt alle 1000€/kk ja nyt kun laina on maksettu, niin kaikki tuo jää säästöön. Miten ei muka kannata?
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.
Niiden osakkeiden arvo voi alentua vähintään samalla todennäköisyydellä kuin asunnonkin. .
Toki. Molemmissa ottaa riskin. Kyse on siitä, kumpi tuottaa enemmän, jos sijoitus onnistuu. Eri
Alue: Aihe vapaa
Et laske menettyä pääomatuloa sille sijoitukselle, jonka voisit tehdä, jos sinulla ei olisi rahat kiinni velattomassa asunnossa, vaan voisit sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin. Suurelle osalle suomalaisista tämän tajuaminen tuntuu olevan mahdotonta.