Varallisuus keskittyy yhä enemmän rikkaille Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Suomessa maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin progressiivinen verotus, perintöverot ja järkyttävät kiinteistöverot. Mutta mikäpä riittäisi vasemmistolle? 705 000 virkamiestä pitää huolen siitä, ettei sosialismi lopu.

Jopas sieltä tulee taas sellaista tuubaa että huh huh. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä maailmaa ei ole tehty meille köyhille.

Tätä yhteiskuntaa tehdään koko ajan.  Äänestämällä voit vaikuttaa. Älä äänestä esim. Kokoomusta. Yhteiskunta ei ole valmis. Kehityksen suunta on tällä hetkellä erittäin huonosti valittu. Ihmisarvoa ei voi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Sama juttuhan se on seksinkin suhteen. Miesten paras kymmenys saa kaikki naiset ja muut eivät juurikaan. Sitä naiset kuitenkaan eivät vastusta? 

Ootkos sherlock miettinyt kuka sen päättää ketkä miehet saavat seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Varakkaimpaan kymmenykseen ylsi vuonna 2023 noin 550 000 euron nettovarallisuudella."



Jos tuo on per kotitalous niin melko mielenkiintoista. Oma omaisuutemme on tupla tuo ja se on tehty kutakuinkin 10 vuotisella yrittamisella.



Minusta se ei viella riita turvalliseen vanhuuteen kahdelle.



M51

Kai te eläkettä saatte? Onko teillä joku golfkenttä vartioitavana vai miten ei milli riitä turvalliseen vanhuuteen?😃

 

 

 

...huvittaa hiukan, mutta ymmärrän että ette rikkaita ole omasta vinkkelistä. Se veropäivän listaan mahtuva 0,02% on eri tavalla rikkaita (+tulonsa pimittäneet rikkaat)

Ei se katso välttämättä riitä. Jos se varallisuus on kiinni omassa kodissa niin siitä ei aiheudu kuin kuluja. Eli millin omaisuudella voi olla vielä todella heikot pääomatulot kun se oma asunto ei yhä edelleenkään tuota mitään. Valtaosa suomalaisten varallisuudesta on sitoutunut seiniin ja rahoitusvarallisuutta suomalaisilla on todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 20 prosenttia maksaa 80 prosenttia rahoista, joilla elätetään köyhempia.

Ruokoilkaa iltarukouksessanne, että meillä olisi enemmän rikkaita ja varakkaita.

Ja kaikkein rikkaimpia varten meillä pidetään työttömät reservissa ilman mahdollisuutta vaikuttaa omaan asemaansa, jotta työvoima olisi herroille halvempaa. Eli rukoilen joka ilta että Nalle Wahlroos liukastuu banaaniin.

Ja kun työntekijöiden kehnoa palkkausta ja työehtoja perustellaan sillä, että "osakeyhtiön ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajille", unohdetaan, että työntekijöiden selästähän se omaisuus veistetään. Ja sitten itketään, kun siitä muitten tekemästä tuloksesta joutuu maksamaan veroja ja kuvitellaan että ollaan hyvinkin suuria hyväntekijöitä, kun ei ole keksitty vielä, miten luisteltaisiin tästäkin v

Kaiken lisäksi ollaan olevinaan niin isänmaallisia ja tärkeitä Suomelle mutta silti sijoitetaan niin paljon kun mahdollista ulkomaille. 

Kenelle sen siis pitäisi keskittyä? Köyhille vai? Vai valtiolle? Kommarit.

Johtuu enimmäkseen siitä että varakkain kymmenys sijoittaa rahat sijoitusasuntoihin, perustaa sivutoimiyrityksiä hyvätuloisen palkkatyön päälle. Ostavat ulkomaisia ja kotimaisia osakkeita joista osingot virtaavat itselle.

Keskituloinen taas käyttää kaikki varansa asumiseen, kun yhtään rahaa kertyy, niin sillä ostetaan uusi terassi, seuraavana kesänä terassiin lasit, sitten auto. Keskituloisesta ei tule helpolla varakas kun kaikki raha laitetaan sellaiseen mikä ei tuota yhtikäs mitään.

Itsekin olen palkkatyön sivussa remontoinut asuntoja sijoituskäyttöön ja saanut tällätavalla omalla työllä tehtyä noin 100 000 euroa lisäomaisuutta muutamassa vuodessa.

Nykymaailman rikkaat eivät ero entisajan ruhtinaista mitenkään muuten kuin että eivät huutele olevansa aatelisia enää. Jotakin oppivat. Me työssäkäyvät ollaan ihan samalla tavalla piikoja ja maaorjia. Työskentelemme jotta heillä on varaa kolmanteen kartanohuvilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupee säkin rikkaaks. Perusta vaikka IT-yritys ja kohta sulla on miltsi fyrkkaa.

Jos tuo olisi niin helppoa kun annat ymmärtää niin eikö kaikki tekisi niin. Ei taida tämä onnistua sinultakaan. Tykkäät vaan esittää näsäviisaita kommentteja. 

Ai se ei olekaan helppoa? miksi sitten Kadehtit niitä jotka siinä on onnistunut ja tehnyt TYÖTÄ sen eteen, vaikka palkinto ei olekaan varma? Eikö heille kuulu palkinto ahkeruudestaan ja RISKISTÄÄN?

 

Ei ole kyse tästä, ihan varmasti on palkintonsa ansainnut. Mutta mikä on oikeus ja kohtuus? Yrityksessä voiton  tekevät työntekijät, joten he ansaitsevat kyllä osansa siitä tekemästään voitosta. Tuloerot on ihan ok kunhan ne eivät repeä liian suureksi. Ja ihan oikeasti, yhä pienemmälle joukolle keskittyvä omaisuus ei ole hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 20 prosenttia maksaa 80 prosenttia rahoista, joilla elätetään köyhempia.

Ruokoilkaa iltarukouksessanne, että meillä olisi enemmän rikkaita ja varakkaita.

Meillä on paljon tarinoita työmiehestä joka raatoi koko elämänsä niin perkeleesti ja lopulta terveys petti ensimmäisenä eläkepäivänä. Minun rukoukseni menee tasantarkkaan sellaiselle veronmakajalle ja omaisilleen, ei yhdellekään rikkaaksi syntyneelle hyvin sijoittaneelle mulkulle.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu enimmäkseen siitä että varakkain kymmenys sijoittaa rahat sijoitusasuntoihin, perustaa sivutoimiyrityksiä hyvätuloisen palkkatyön päälle. Ostavat ulkomaisia ja kotimaisia osakkeita joista osingot virtaavat itselle.

Keskituloinen taas käyttää kaikki varansa asumiseen, kun yhtään rahaa kertyy, niin sillä ostetaan uusi terassi, seuraavana kesänä terassiin lasit, sitten auto. Keskituloisesta ei tule helpolla varakas kun kaikki raha laitetaan sellaiseen mikä ei tuota yhtikäs mitään.

Itsekin olen palkkatyön sivussa remontoinut asuntoja sijoituskäyttöön ja saanut tällätavalla omalla työllä tehtyä noin 100 000 euroa lisäomaisuutta muutamassa vuodessa.

Ei mulla ole rahaa ostaa asuntoa kun varakkaat voittavat huutokaupat aina.

Vierailija kirjoitti:

"Varakkaimpaan kymmenykseen ylsi vuonna 2023 noin 550 000 euron nettovarallisuudella."



Jos tuo on per kotitalous niin melko mielenkiintoista. Oma omaisuutemme on tupla tuo ja se on tehty kutakuinkin 10 vuotisella yrittamisella.



Minusta se ei viella riita turvalliseen vanhuuteen kahdelle.



M51

Voi sinua ahne paska. Jokainen päivä elämässä on riski, eikö sinulla tule koskaan olemaan ns turvallista vanhuutta. Sellaista ei ole olemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kenelle sen siis pitäisi keskittyä? Köyhille vai? Vai valtiolle? Kommarit.

Kyllä, köyhille elintason nousuun, eli tasaisemmin. Hyödyttää koko yhteiskuntaa. Kasvattaa hyvinvointia, vähentää sairastamista, mukaan lukien fyysiset ja psyykkiset sairaudet, lapset ja nuoret. 

Koko yhteiskunta hyötyy ja kehitys mahdollistuu (ei taantuminen, kuten puolestaan tulo- ja varallisuuserojen kasvaessa käy).

Kun lukee tuon YLE:n jutun, niin siinä kerrotaan että ylimäpään varallisuusdesiiliin pääsee jo 550.000 euron varallisuudella.

Siis kelaa vähän. Jos olet 20 -30 vuotta sitten tehnyt rahattomana ja keskituloisena hyvän asuntokaupan ja maksanut asuntolainasi, niin kuulut nyt ylimpään tulodesiiliin. Ja kääntäen. Jos nyt ostat asunnon vaikka Jätkäsaaresta tai Kalasatamasta ja maksat lainasi maksuohjelman mukaisesti, niin parin vuosikymmenen kuluttua voit retostella kuuluvasti ökyrikkaaseen ylimpään varallisuusdesiiliin.

Tämä kaikki kertoo itse asiassa siitä että Suomessa on vain kourallinen oikeasti rikkaita ja varallisuuserot muiden kesken aivan mitättömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä varakkaimman kymmenyksen varallisuusosuus on jokaisella tutkimuskerralla kasvanut, muissa kymmenyksissä suunta on ollut käytännössä koko ajan alaspäin, Tilastokeskuksen yliaktuaari Tara Junes sanoo tiedotteessa.

 

Tässä on turha odottaa mitään murusten ropisemista hiirille. Nimenomaan kaikkein vaurain porukkaa tuhlaa rahansa todennäköisimmin ulkomaille.

Jos keskiluokan tilanne parantuisi en valittaisi. Pienyrittäjät joilla olen ollut töissä työllistäisivät heti lisää jos piirunkin paranisi tilanne.

Yhä edelleenkään tämä "varakkain 10%" EI OLE staattinen joukko henkilöitä. Sieltä tippuu henkilöitä pois joka päivä ja sinne tulee vastaavasti uusia henkilöitä koko ajan. eli se että vaurain 10% vaurastuu tilastollisesti EI TARKOITA että varallisuus kasautuu vain tietyille YKSILÖILLE.

 <

Jokainen korkeakoulutettu yltää halutessaan tuohon ylimpään varallisuusdesiiliin, eli onnistuu vaivatta keräämään työurallaan 550.000 euron omaisuuden.

Ihan yhteiskuntatieteisiin tutustumalla selviää, että mitä pienemmät tuloerot, sitä tasaisempi hyvinvointi yhteiskunnassa on, ihmisten keskimääräinen elinikä nousee, Pisa-tulokset ovat hyvät ja ennen kaikkea rikollisuus ja syrjäytyminen vähenee ja yhteiskunnassa on turvallista elää. Vaikka tienaisitkin kaksi tai kolme kertaa enemmän bruttotuloja kuin naapuri, ei tarvitse hankkia turvamiehiä, kalteri-ikkunoita, lasimurskalla päällystettyä aitaa ja silti pelätä, että naapurin lapsi tulee yöllä silpomaan kurkkusi auki, jotta saa ostettua äidilleen verenpainelääkkeet. Näitä varsin kevyillä rahoilla itseään varakkaina pitäviä ja yhä suurempia tuloeroja toivovia ja köyhimpiä vielä köyhemmiksi toivovia kyllä ihmettelee - kuka haluaa elää oikeasti jossain Venäjän tai Yhdysvaltojen tai Brasilian kaltaisessa turvallisuustilanteessa? Joo, siellä jo keskiluokallakin olisi varaa palkata orjasopimuksella siivoaja, mutta se onnetonta palkkaa saava siivoaja on aika paljon suuremmassa motivaatiossa ryöstää sinut, kun ei saa elätettyä lastaan sillä siivoamiselka - ja työpäivän ajan lapsi notkuu jossain  103-vuotiaan isoisoabuelan helmoissa. Ihmiset, joilla ei ole mitään näköaloja voivat huomata, että ainoa keino rikastua on tehdä rikoksia, siis ne yritteliäät. Voi vaikka myydä huumeita. Tai alkaa palkkamurhaajaksi. Sitten pesee rahat ja ostaa osakkeita! Sellainenko on kokoomus/persuäänestäjän ihanneyhteiskunta?

Tuloerojen tasaaminen huono-onniset, sairaat, vammaiset, ikääntyneet ja varsinkin lapsiperheet huomioiden on ainoa järkevä ratkaisu. Ja se ei tarkoita, etteikö kukaan saa vaurastua, vaan sitä, että kaikille pitää taata jotenkin inhimillinen elämä, katto pään päälle, terveydenhoito ja ruokaa. Varsinkin keskimmäinen ei enää toteudu Suomessa. Suomessa varsinkin pienyrittäjien verotus ja kuppaus on järjettömällä tasolla ja estää ihmisten yritteliäisyyttä ja työllistymistä - yritystoiminnan aloittamisen kynnykset pitäisi pitää niin matalana kuin suinkin. Jokainen itse itsensä työllistäjä, saati jonkun toisenkin työllistäjä on erittäin arvokas, jokainen on ainakin osittain pois toimeentulosiirtojen parista. Samoin julkisen puolen työllistäminen pitäisi katsoa myös sosiaalisena aspektina ja lisätä erityisesti siellä osatyökykyisten, esim. vammaisten joustavampaa työllistymistä. Tulevaisuutta ei voi perustaa jonkin menneen maailman teollisuuslaitosten tuoton varaan, eikä teollisuuteen perustuva yhteiskunta ole mikään kestävä yhteiskunta. Poliittisen päätöksenteon yksi suuri ongelma onkin, että ratkaisuja tehdään menneen maailman arvojen mukaan (tyyliin porvarit, tehdastyöläiset, maanviljelijät -akselien eduilla) tajuamatta, että kyseisenkaltaiset eturyhmät sellaisenaan ovat jo menneisyyttä ja kokonaisuutena pitäisi katsella koko yhetiskunnan etua, tulevaisuudessa edessä olevia haasteita ja puhaltaa yhteen hiileen seteliköydenvedon sijaan. Kaikkien osuus ja osallistuminen pitäisi myös mahdollistaa, missään yhteiskunnassa ei voi olla varaa pitää puolta miljoonaa työikäistä työttöminä kotona. Jos yksityistä rahaa työllistämiseen ei tule mistään, yksityisyrittäminen ei syystä tai toisesta onnistu niin sitten julkinen puoli ihan oikeasti edistää sitä työllistymistä. On myös aloja, joita ei voi luovuttaa yksityisen puolen pyöritettäväksi, moni 90 - 2000-luvulla alihintaan yksityistettu valtion firma olisi todellakin pitänyt jättää julkisen puolen hallintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä maailmaa ei ole tehty meille köyhille.

Näin se on aina mennyt ennen sivilisaation romahdusta, ellei se johtunut ulkoisista tekijöistä kuten jonkun kriittisen resurssin takia tai planetaarisesta tai kosmisesta ilmiöistä. Ihminen on 300 tuhatta vuotta elänyt nykymuodossaan ja siihen on hyvä selitys miksi 10000 sukupolvenkaan jälkeen ei osata tehdä muuta kuin syödä, naida, ahnehtia ja tappaa. ;)

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhteiskuntatieteisiin tutustumalla selviää, että mitä pienemmät tuloerot, sitä tasaisempi hyvinvointi yhteiskunnassa on, ihmisten keskimääräinen elinikä nousee, Pisa-tulokset ovat hyvät ja ennen kaikkea rikollisuus ja syrjäytyminen vähenee ja yhteiskunnassa on turvallista elää. Vaikka tienaisitkin kaksi tai kolme kertaa enemmän bruttotuloja kuin naapuri, ei tarvitse hankkia turvamiehiä, kalteri-ikkunoita, lasimurskalla päällystettyä aitaa ja silti pelätä, että naapurin lapsi tulee yöllä silpomaan kurkkusi auki, jotta saa ostettua äidilleen verenpainelääkkeet. Näitä varsin kevyillä rahoilla itseään varakkaina pitäviä ja yhä suurempia tuloeroja toivovia ja köyhimpiä vielä köyhemmiksi toivovia kyllä ihmettelee - kuka haluaa elää oikeasti jossain Venäjän tai Yhdysvaltojen tai Brasilian kaltaisessa turvallisuustilanteessa? Joo, siellä jo keskiluokallakin olisi varaa palkata orjasopimuksella siivoaja, mutta se onnetonta palkkaa saava siiv

Mutta liika on liikaa, tasapäistämisessäkin. Suomessa tulo- ja varallisuuserot ovat maailman pienimmät, sen tajuaa jo siitä että 550000 euron varallisuudella on 10% ökyrikkauden joukossa, tai alle 6000 kuukausipalkalla ylimmässä tulodesiilissä.  Nuo ovat jokaiselle korkeakoulutetulle helposti saavutettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Varakkaimpaan kymmenykseen ylsi vuonna 2023 noin 550 000 euron nettovarallisuudella."



Jos tuo on per kotitalous niin melko mielenkiintoista. Oma omaisuutemme on tupla tuo ja se on tehty kutakuinkin 10 vuotisella yrittamisella.



Minusta se ei viella riita turvalliseen vanhuuteen kahdelle.



M51

Kai te eläkettä saatte? Onko teillä joku golfkenttä vartioitavana vai miten ei milli riitä turvalliseen vanhuuteen?😃

 

 

 

...huvittaa hiukan, mutta ymmärrän että ette rikkaita ole omasta vinkkelistä. Se veropäivän listaan mahtuva 0,02% on eri tavalla rikkaita (+tulonsa pimittäneet rikkaat)

Netto tulot meillä, kahdella aikuisella 12 000e, pääoma tuloa siitä 4000e. Eli noin 8000e jaa palkoista käteen. Eläke arvio on 4000e ja siitä verot pois niin aika raju lasku olisi jos ei nosteta pääomaa. Toisaalta toivottavasti lapset saavat siipensä auki piakkoin. 3 opiskelijan tukeminen tietenkin syo enenmman kuin silloin kuin olivat lapsia.

Käsittämättomiä nää tän hallituksen päätokset. Esim se ettei vanhempien omistamiin asuntoihin saa tukea. Meillä kolme lasta asuu omistamissamme asunnoissa. vuokraa olemme pitäneet sen verran että ollaan saatu maksimi tuki. Eli lähes puolet markkinahinnasta. Seuraavien sukupolvien kannattaa moinen varallisuus vieedä Suomesta pois, jotta saavat oikeasti tuottoa rahalle. Ei siitä nyttenkään ole tuloa saanut mutta hyvää mieltä kuitenkin. 

Esim perustamalla Irlantiin sijoitus firma päsee eroon suuresta osuudesta välillisistä veroista. Toki kun tuo rahan Suomeen takaisin joutuu maksamaan 30% voitosta veroa. Toisaalta jos muuttaa puoleksi vuodeksi Irkkuihin niin ei sitäkään tarvitse maksaa.

Maat kun kilpailevat sijoitus pääomasta koska se tuottaa hyvinvointia. Suomessa oikein yritetään karkoittaa pääoma



M51

"Enemmän velkaa kuin varallisuutta".

Köyhäkin voi säästää ettei kovin pientä lainaa tarvitsisi hakea.