Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ukraina valmis alueluovutuksiin, mutta asettaa tiukat ehdot turvallisuustakuille ja itsenäisyydelle
11.03.2025 |
Ukrainan hallitus on ilmoittanut olevansa valmis merkittäviin alueluovutuksiin rauhanneuvotteluissa Venäjän kanssa. Tämä on historiallinen myönnytys Ukrainan osalta, mutta se asettaa samalla tiukat ehdot turvallisuustakuille ja maan itsenäisyyden säilyttämiselle. Ukraina vaatii Yhdysvalloilta ja Euroopan mailta Artikla 5:n kaltaista turvallisuustakuuta, joka takaisi maan suvereniteetin ja rajat.
Ukrainan presidentin toimiston mukaan maa ei kuitenkaan suostu kompromisseihin, jotka uhkaisivat sen poliittista itsenäisyyttä tai tulevaisuuden valintoja. "Yksikään ulkovalta ei saa päättää itsenäisen maan sisä- ja ulkopolitiikasta", korostettiin virallisessa tiedotteessa. Ukraina ei ole valmis hyväksymään Naton tai EU:n jäsenyyden estämistä, eikä myöskään venäjämielisen hallinnon asettamista tai venäläisten erityisasemaa maassa.
Lisäksi Ukraina pitää kiinni siitä, että venäläinen ortodoksikirkko ei ole tervetullut maahan, eikä maalla ole aikomusta edistää venäläistä kulttuuria, kieltä tai uskontoa. "Ukraina on itsenäinen valtio, ja meidän kulttuurimme ja identiteettimme ovat pyhä asia", todettiin tiedotteessa.
Ukraina on hyväksynyt 30 päivän aselevon, joka vaatii kuitenkin Venäjän hyväksynnän toteuttaakseen sen. Samalla Yhdysvallat on palauttanut aseellisen tuen ja tiedustelutietojen jakamisen Ukrainan kanssa. Tämä on tulkittu merkiksi Yhdysvaltojen jatkavasta tukensa Ukrainalle, vaikka rauhanneuvottelut ovat käynnissä.
Aselevon tavoitteena on luoda tilaa rauhanneuvotteluille ja vähentää väkivaltaa itäisillä rintamilla. Ukrainan hallitus korostaa kuitenkin, että aselepo on vain väliaikainen ratkaisu, eikä se tarkoita luovuttamista keskeisissä kysymyksissä, kuten maan itsenäisyydestä ja tulevaisuudesta.
Kansainvälinen yhteisö on seurannut tilannetta tiiviisti. Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen edustajat ovat ilmaisseet tukensa Ukrainan asemalle, mutta ovat varautuneita kommentoimaan alueluovutusten yksityiskohtia. Venäjä ei ole vielä virallisesti reagoinut Ukrainan ehdotuksiin, mutta aselevon hyväksyminen näyttää olevan neuvottelujen keskiössä.
Ukrainan ehdotukset ovat herättäneet keskustelua siitä, voidaanko rauha saavuttaa ilman, että maan suvereniteetti uhrataan. Monet analyytikot pitävät Ukrainan vaatimuksia turvallisuustakuista ja itsenäisyyden säilyttämisestä keskeisenä rauhan pysyväksi tekemiseksi.
Tilanne on edelleen jatkuva, ja kaikkien osapuolten seuraavat liikkeet odotetaan tiiviisti. Ukrainan hallitus on korostanut, että maan tulevaisuus on voitava rakentaa vapaasti ja itsenäisesti ilman ulkopuolista painostusta.
https://edition.cnn.com/2025/03/11/world/ukraine-us-talks-saudi-arabia-…
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä menettänyt 2 miljoonaa sotilasta, ja tarvitsevat jo Pohjois-Korean apua. Miehistö loppunut ja pitäisi saada omat venäläiset rintamalle, joka onkin vaikeaa. Vangit ja siperialaiset tapettu.
Venäjä ei tarvitse P-Korean apua. P-Korea halusi tynnyrin reunalle ammuskelemaan kaloja ja saamaan kokemusta.
Tätä ei oikein voi estää, kun P-Korea toimii vain Venäjän alueella eli puolustaa.
Moi iiigor.
He tarvitsevat. Siksi apua tulee kokoajan lisää. Ukraina ei hyökkää vaan puolustaa rajojaan. Venäjä hyökkää.
Samalla logiikalla Yhdysvallat voisi lähettää joukkonsa Ukrainaan "puolustamaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä menettänyt 2 miljoonaa sotilasta, ja tarvitsevat jo Pohjois-Korean apua. Miehistö loppunut ja pitäisi saada omat venäläiset rintamalle, joka onkin vaikeaa. Vangit ja siperialaiset tapettu.
Venäjä ei tarvitse P-Korean apua. P-Korea halusi tynnyrin reunalle ammuskelemaan kaloja ja saamaan kokemusta.
Tätä ei oikein voi estää, kun P-Korea toimii vain Venäjän alueella eli puolustaa.
Moi iiigor.
He tarvitsevat. Siksi apua tulee kokoajan lisää. Ukraina ei hyökkää vaan puolustaa rajojaan. Venäjä hyökkää.
Samalla logiikalla Yhdysvallat voisi lähettää joukkonsa Ukrainaan "puolustamaan".
Millä logiikalla Ukrainan joukot on Kurskissa puolustamassa?
Kursk on Venäjän aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä menettänyt 2 miljoonaa sotilasta, ja tarvitsevat jo Pohjois-Korean apua. Miehistö loppunut ja pitäisi saada omat venäläiset rintamalle, joka onkin vaikeaa. Vangit ja siperialaiset tapettu.
Venäjä ei tarvitse P-Korean apua. P-Korea halusi tynnyrin reunalle ammuskelemaan kaloja ja saamaan kokemusta.
Tätä ei oikein voi estää, kun P-Korea toimii vain Venäjän alueella eli puolustaa.
Moi iiigor.
He tarvitsevat. Siksi apua tulee kokoajan lisää. Ukraina ei hyökkää vaan puolustaa rajojaan. Venäjä hyökkää.
Samalla logiikalla Yhdysvallat voisi lähettää joukkonsa Ukrainaan "puolustamaan".
Millä logiikalla Ukrainan joukot on Kurskissa puolustamassa?
Kursk on Venäjän aluetta.
Samalla logiikalla kuin Venäjä on puolustamassa Krimissä, Donetskissa yms. äläkä tuo valeäänestyksiä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla kuin Venäjä on puolustamassa Krimissä, Donetskissa yms. äläkä tuo valeäänestyksiä tähän.
Eli Kurskissa on Ukrainan laiton hyökkäyssota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla kuin Venäjä on puolustamassa Krimissä, Donetskissa yms. äläkä tuo valeäänestyksiä tähän.
Eli Kurskissa on Ukrainan laiton hyökkäyssota?
Ei puolustaja voi hyökätä vaikka menisi Moskovaan. Hyökkääjä on aloittaja eli Venäjä. Millä muuten luulet puolustavan osapuolen saavan vihollisen antautumaan?
Eikös tämä ole teidän mielestä erikoisoperaatio eikä sota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla kuin Venäjä on puolustamassa Krimissä, Donetskissa yms. äläkä tuo valeäänestyksiä tähän.
Eli Kurskissa on Ukrainan laiton hyökkäyssota?
Venäjä aloitti sodan eikä sodassa ole mitään sellaista sääntöä että hyökkäyksen kohde ei saisi tehdä vastahyökkäystä vihollisen alueelle. Se oli taktisesti ovela liike joka sekoitti venäjän pasmoja moneksi kuukaudeksi. Emme tiedä kuinka paljon sillä saatiin vähennettyä venäjän painetta itärintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla kuin Venäjä on puolustamassa Krimissä, Donetskissa yms. äläkä tuo valeäänestyksiä tähän.
Eli Kurskissa on Ukrainan laiton hyökkäyssota?
Ei puolustaja voi hyökätä vaikka menisi Moskovaan. Hyökkääjä on aloittaja eli Venäjä. Millä muuten luulet puolustavan osapuolen saavan vihollisen antautumaan?
Eikös tämä ole teidän mielestä erikoisoperaatio eikä sota?
ìgorvajakín logiikka kukkii.
Nyt kun sota on loppu ja Ukraina antautui, niin miten sulla meni viimeset kolme vuotta noin niinku omasta mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla kuin Venäjä on puolustamassa Krimissä, Donetskissa yms. äläkä tuo valeäänestyksiä tähän.
Eli Kurskissa on Ukrainan laiton hyökkäyssota?
Venäjä aloitti sodan eikä sodassa ole mitään sellaista sääntöä että hyökkäyksen kohde ei saisi tehdä vastahyökkäystä vihollisen alueelle. Se oli taktisesti ovela liike joka sekoitti venäjän pasmoja moneksi kuukaudeksi. Emme tiedä kuinka paljon sillä saatiin vähennettyä venäjän painetta itärintamalla.
Eli laiton hyökkäyssota typistyikin ihan vaan tavalliseksi sodaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla kuin Venäjä on puolustamassa Krimissä, Donetskissa yms. äläkä tuo valeäänestyksiä tähän.
Eli Kurskissa on Ukrainan laiton hyökkäyssota?
Ei puolustaja voi hyökätä vaikka menisi Moskovaan. Hyökkääjä on aloittaja eli Venäjä. Millä muuten luulet puolustavan osapuolen saavan vihollisen antautumaan?
Eikös tämä ole teidän mielestä erikoisoperaatio eikä sota?
ìgorvajakín logiikka kukkii.
Nyt kun sota on loppu ja Ukraina antautui, niin miten sulla meni viimeset kolme vuotta noin niinku omasta mielestäsi?
Venäjä kieltäytyi aselevosta.
Eli kohta Venäjä pommitetaan maantasalle.
Miltä tuntuu iiigori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä kieltäytyi aselevosta.
Eli kohta Venäjä pommitetaan maantasalle.
Miltä tuntuu iiigori?
Uhitipuhiti puh!
Homma kusee totaalisesti jos lähtee trumpan kelkkaan, puten kaveri jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Venäjä saa alueet, Ukraina saa rehelliset vaalit mutta sinä saat vain copypeistata tuota samaa pätkääsi raivokkaasti kaalisoppasi eteen.
Eikö Ukrainan pitänyt voittaa sota? Venäjä sai kaikki haluamansa asiat läpi eli itä-ukrainan alueet haltuun, ukraina ei mene natoon ja että ukrainaan tulee rehelliset vaalit. Mitä ukraina voitti sotimisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Venäjä saa alueet, Ukraina saa rehelliset vaalit mutta sinä saat vain copypeistata tuota samaa pätkääsi raivokkaasti kaalisoppasi eteen.
Tynkäukrainan voisi nimetä vaikka Babustaniksi, koska se osa aktiiviväestöstä jota ei lahdattu rintamalla lähti kälppimään EU:hun.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ukrainan pitänyt voittaa sota? Venäjä sai kaikki haluamansa asiat läpi eli itä-ukrainan alueet haltuun, ukraina ei mene natoon ja että ukrainaan tulee rehelliset vaalit. Mitä ukraina voitti sotimisella?
Suomi liitetään osaksi Venäjää osana ehtoja. Oletko tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ukrainan pitänyt voittaa sota? Venäjä sai kaikki haluamansa asiat läpi eli itä-ukrainan alueet haltuun, ukraina ei mene natoon ja että ukrainaan tulee rehelliset vaalit. Mitä ukraina voitti sotimisella?
Nyt olisi tärkeää ulostaa kaikilta merkittäviltä paikoilta ne hölmöt, jotka mölisivät, että Ukraina ei voi hävitä.
Tämän voisi aloittaa vaikka tuosta Toverista.
Kohta Trump pakottaa Ukrainan antautuvan. Ja Ukrainasta tulee Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä menettänyt 2 miljoonaa sotilasta, ja tarvitsevat jo Pohjois-Korean apua. Miehistö loppunut ja pitäisi saada omat venäläiset rintamalle, joka onkin vaikeaa. Vangit ja siperialaiset tapettu.
Venäjä ei tarvitse P-Korean apua. P-Korea halusi tynnyrin reunalle ammuskelemaan kaloja ja saamaan kokemusta.
Tätä ei oikein voi estää, kun P-Korea toimii vain Venäjän alueella eli puolustaa.
Ilman p-korean apua venäjän armeija olisi jo romahtanut.
Ei Venäjä tule hyväksymään. Jatkakaa märkiä unia vaan. Sota tulee jatkumaan.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä ei tarvitse P-Korean apua. P-Korea halusi tynnyrin reunalle ammuskelemaan kaloja ja saamaan kokemusta.
Tätä ei oikein voi estää, kun P-Korea toimii vain Venäjän alueella eli puolustaa.