Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ukraina valmis alueluovutuksiin, mutta asettaa tiukat ehdot turvallisuustakuille ja itsenäisyydelle
11.03.2025 |
Ukrainan hallitus on ilmoittanut olevansa valmis merkittäviin alueluovutuksiin rauhanneuvotteluissa Venäjän kanssa. Tämä on historiallinen myönnytys Ukrainan osalta, mutta se asettaa samalla tiukat ehdot turvallisuustakuille ja maan itsenäisyyden säilyttämiselle. Ukraina vaatii Yhdysvalloilta ja Euroopan mailta Artikla 5:n kaltaista turvallisuustakuuta, joka takaisi maan suvereniteetin ja rajat.
Ukrainan presidentin toimiston mukaan maa ei kuitenkaan suostu kompromisseihin, jotka uhkaisivat sen poliittista itsenäisyyttä tai tulevaisuuden valintoja. "Yksikään ulkovalta ei saa päättää itsenäisen maan sisä- ja ulkopolitiikasta", korostettiin virallisessa tiedotteessa. Ukraina ei ole valmis hyväksymään Naton tai EU:n jäsenyyden estämistä, eikä myöskään venäjämielisen hallinnon asettamista tai venäläisten erityisasemaa maassa.
Lisäksi Ukraina pitää kiinni siitä, että venäläinen ortodoksikirkko ei ole tervetullut maahan, eikä maalla ole aikomusta edistää venäläistä kulttuuria, kieltä tai uskontoa. "Ukraina on itsenäinen valtio, ja meidän kulttuurimme ja identiteettimme ovat pyhä asia", todettiin tiedotteessa.
Ukraina on hyväksynyt 30 päivän aselevon, joka vaatii kuitenkin Venäjän hyväksynnän toteuttaakseen sen. Samalla Yhdysvallat on palauttanut aseellisen tuen ja tiedustelutietojen jakamisen Ukrainan kanssa. Tämä on tulkittu merkiksi Yhdysvaltojen jatkavasta tukensa Ukrainalle, vaikka rauhanneuvottelut ovat käynnissä.
Aselevon tavoitteena on luoda tilaa rauhanneuvotteluille ja vähentää väkivaltaa itäisillä rintamilla. Ukrainan hallitus korostaa kuitenkin, että aselepo on vain väliaikainen ratkaisu, eikä se tarkoita luovuttamista keskeisissä kysymyksissä, kuten maan itsenäisyydestä ja tulevaisuudesta.
Kansainvälinen yhteisö on seurannut tilannetta tiiviisti. Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen edustajat ovat ilmaisseet tukensa Ukrainan asemalle, mutta ovat varautuneita kommentoimaan alueluovutusten yksityiskohtia. Venäjä ei ole vielä virallisesti reagoinut Ukrainan ehdotuksiin, mutta aselevon hyväksyminen näyttää olevan neuvottelujen keskiössä.
Ukrainan ehdotukset ovat herättäneet keskustelua siitä, voidaanko rauha saavuttaa ilman, että maan suvereniteetti uhrataan. Monet analyytikot pitävät Ukrainan vaatimuksia turvallisuustakuista ja itsenäisyyden säilyttämisestä keskeisenä rauhan pysyväksi tekemiseksi.
Tilanne on edelleen jatkuva, ja kaikkien osapuolten seuraavat liikkeet odotetaan tiiviisti. Ukrainan hallitus on korostanut, että maan tulevaisuus on voitava rakentaa vapaasti ja itsenäisesti ilman ulkopuolista painostusta.
https://edition.cnn.com/2025/03/11/world/ukraine-us-talks-saudi-arabia-…
Kommentit (85)
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump sanoi jo että NATOn voi unohtaa. Se oli sodan pääsyy mineraalien ohella.
Suurin syy oli entisten neuvostoliittomaiden liittyminen Natoon. Putin vaati ennen sodan alkua jokaista vuoden -90 jälkeen Natoon liittynyttä Euroopan maata jättämään Naton.
Tämä oli syy, ei pelkkä Ukraina. Tästä neuvoteltiin ennen sotaa, ja ne kaatui. Sama vaatimus on yhä.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Ukraina ei ole aloittanut edes mobilisaatiota. Sen kun tekisivät, saisivat 2 miljoonan miehen armeijan. Ongelma on kalusteiden määrä, ei miehistöpula.
Antautumista ei tule koska Venäjä ei ole vielä saanut pääkaupunkia haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä tulee olee samat turvatakuut mitä meillä oli ennen Natoa, mutta Natoon ne ei tule pääsemään, tai vaikka pääsiskin joskus niin se prosessi vie ainakin niin kauan kun Venäjällä valta vaihtuu. Nyt kannattais7 himmailla puolueettomana niin kauan kunnes tilanne rauhoittuu
Suomella ei ollut turvatakuita ollenkaan ennen Natoa. Älä valehtele.
Oli. Suomen nato-jäsenyyttä oli pedattu jo ties kuinka monta vuotta. Kaikki aseet olivat jo kauan sitten nato-yhteensopivia
Vierailija kirjoitti:
Trump sanoi jo että NATOn voi unohtaa. Se oli sodan pääsyy mineraalien ohella.
Sekä Trump että Putin puskevat jo koiranputkea silloin, kun Ukraina lopulta täyttää Naton jäsenehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Ukraina ei ole aloittanut edes mobilisaatiota. Sen kun tekisivät, saisivat 2 miljoonan miehen armeijan. Ongelma on kalusteiden määrä, ei miehistöpula.
Antautumista ei tule koska Venäjä ei ole vielä saanut pääkaupunkia haltuun.
Ukrainalaiset ei halua sotia venäjää vastaan, ukraina on menettänyt lähemmäs miljoona miestä kun lasketaan kaatuneet ja haavoittuneet. Ukrainalla oli ennen sotaa tuhansia panssarivaunuja ja ne kaikki on tuhottu jo, nyt länsi antanut panssariajoneuvoja ja nekin on tuhottu.
Ukraina on vaan lyöty ja moukaroitu jo joten hyvä vaan että ukraina tajuaa antautua.
Vierailija kirjoitti:
Trump sanoi jo että NATOn voi unohtaa. Se oli sodan pääsyy mineraalien ohella.
Oletko valmis rauhanehdoksi hyväksymään Suomen liittymisen osaksi Venäjää tai sen vaikutusvallan alle?
Tätä Venäjä vaati ennen sotaa ja vaati vielä viime neuvotteluissa.
Miksi et ole? Olet kuitenkin valmis myymään Ukrainan Venäjälle. Joku voi ajatella samanlailla Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump sanoi jo että NATOn voi unohtaa. Se oli sodan pääsyy mineraalien ohella.
Suurin syy oli entisten neuvostoliittomaiden liittyminen Natoon. Putin vaati ennen sodan alkua jokaista vuoden -90 jälkeen Natoon liittynyttä Euroopan maata jättämään Naton.
Tämä oli syy, ei pelkkä Ukraina. Tästä neuvoteltiin ennen sotaa, ja ne kaatui. Sama vaatimus on yhä.
Kaikkien entisten Neuvostoliiton maiden hakeutuminen Natoon johtui Venäjän paskuudesta. VIT-TU VIL-KAI-S-KAA PAS-KAT PEI-LIIN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä tulee olee samat turvatakuut mitä meillä oli ennen Natoa, mutta Natoon ne ei tule pääsemään, tai vaikka pääsiskin joskus niin se prosessi vie ainakin niin kauan kun Venäjällä valta vaihtuu. Nyt kannattais7 himmailla puolueettomana niin kauan kunnes tilanne rauhoittuu
Suomella ei ollut turvatakuita ollenkaan ennen Natoa. Älä valehtele.
Oli. Suomen nato-jäsenyyttä oli pedattu jo ties kuinka monta vuotta. Kaikki aseet olivat jo kauan sitten nato-yhteensopivia
Nato-optio ei ole turvatakuu. Vastustus oli niin suurta. Suomella ei ollut turvatakuita. Jos Venäjä olisi hyökännyt, Suomi olisi sotinut yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Minne Ukraina hyökkäsi 2014? Nyt alkoi taas r y s s ä n omat sadut.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja valloitti Donetskin alueen sekä Krimin niemimaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Ukraina ei ole antautunut, se on vasta suostunut tulitaukoon, mikäli myös Venäjä suostuu. Jos/kun Venäjä ei suostu, sota jatkuu entiseen tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietämättä yksityiskohtia, niin luulisin, että tämä oli hyvä peliliike Ukrainalta. Saavat aseita ja tiedustelutiedot, antavat kuvan että,haluavat rauhaa. Nyt jos ja kun Venäjä ei suostu, Venäjä näyttäytyy sodanlietsojana.
Kyllä Venäjä suostuu tulitaukoon koska Trump ilmoittaa, että jos eivät suostu niin jenkit antaa Ukrainalle niin paljon aseapua kuin irti lähtee. Tämähän oli Trumpin suunnitelma minkä kertoi jo presidenttikampajan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Ukraina ei ole aloittanut edes mobilisaatiota. Sen kun tekisivät, saisivat 2 miljoonan miehen armeijan. Ongelma on kalusteiden määrä, ei miehistöpula.
Antautumista ei tule koska Venäjä ei ole vielä saanut pääkaupunkia haltuun.
Ukrainalaiset ei halua sotia venäjää vastaan, ukraina on menettänyt lähemmäs miljoona miestä kun l
Venäjä menettänyt 2 miljoonaa sotilasta, ja tarvitsevat jo Pohjois-Korean apua. Miehistö loppunut ja pitäisi saada omat venäläiset rintamalle, joka onkin vaikeaa. Vangit ja siperialaiset tapettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kaksi viikkoa ehdottomaan antautumiseen.
Se vaatisi Ukrainan sotilaallista valtausta. Se ei oikein toimi kun pääkaupunki yhä vapaa.
Sellaista sopimusta ei kongressi hyväksy Yhdysvalloissa, vaatimuksena oikeudenmukainen rauha, ei Putinin voitto.
Kongressi saa vaatia mitä vaan.
Ukrainan armeija lopetti juuri sotimisen Kurskin verilöylyn jäljiltä.
Kuukausien hyödytön teurastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Minne Ukraina hyökkäsi 2014? Nyt alkoi taas r y s s ä n omat sadut.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja valloitti Donetskin alueen sekä Krimin niemimaan.
Vuonna 2014 ukraina hyökkäsi venäläisten kimppuun itä-ukrainassa. Ukrainassa(lähinnä itä-ukrainassa) asui noin 10 miljoonaa venäläistä ennen sotaa. Koko sotaa ei olisi tullut jos ukraina ei olisi hyökännyt siviilien kimppuun, koko sota on 100% ukrainan vika.
Tottakai venäjä valloitti donetskin alueet ja krimin koska ukraina hyökkäsi siviilien kimppuun, oisko sun mielestä venäjän pitänyt vaan olla hiljaa ja katsoa sivusta kun ukraina surmaa siviilejä itä-ukrainassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kaksi viikkoa ehdottomaan antautumiseen.
Se vaatisi Ukrainan sotilaallista valtausta. Se ei oikein toimi kun pääkaupunki yhä vapaa.
Sellaista sopimusta ei kongressi hyväksy Yhdysvalloissa, vaatimuksena oikeudenmukainen rauha, ei Putinin voitto.
Kongressi saa vaatia mitä vaan.
Ukrainan armeija lopetti juuri sotimisen Kurskin verilöylyn jäljiltä.
Kuukausien hyödytön teurastus.
Ei se vaadi vaan säätää lait. Sopimukset vaatii lai säädäntöä eli hyväksyntää.
Sota siis jatkuu mikäli rauha on Putinin voitto.
Hyväksyisitkö samassa tilanteessa minkä tahansa Venäjän ehdon jotta Suomi antautuu Venäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kaksi viikkoa ehdottomaan antautumiseen.
Se vaatisi Ukrainan sotilaallista valtausta. Se ei oikein toimi kun pääkaupunki yhä vapaa.
Sellaista sopimusta ei kongressi hyväksy Yhdysvalloissa, vaatimuksena oikeudenmukainen rauha, ei Putinin voitto.
Kongressi saa vaatia mitä vaan.
Ukrainan armeija lopetti juuri sotimisen Kurskin verilöylyn jäljiltä.
Kuukausien hyödytön teurastus.
Ääliö, Ukraina ei ole lopettanut sotimista. Tulitauko tulee voimaan jos Venäjä suostuu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietämättä yksityiskohtia, niin luulisin, että tämä oli hyvä peliliike Ukrainalta. Saavat aseita ja tiedustelutiedot, antavat kuvan että,haluavat rauhaa. Nyt jos ja kun Venäjä ei suostu, Venäjä näyttäytyy sodanlietsojana.
Kyllä Venäjä suostuu tulitaukoon koska Trump ilmoittaa, että jos eivät suostu niin jenkit antaa Ukrainalle niin paljon aseapua kuin irti lähtee. Tämähän oli Trumpin suunnitelma minkä kertoi jo presidenttikampajan aikana.
Tulitauko ei ole vielä rauha, mutta iso askel oikeaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla ei ole enää laittaa miehiään lihamyllyyn, ukrainan armeija tuhottiin ja nöyryytettiin kurskissa. Lännellä on kyllä antaa kalustoa tuhottavaksi ukrainaan mutta kaikki annettu kalusto on jo tuhottu siellä joten lisääkö taas pitäisi antaa?
Hyvä vaan että ukraina tajuaa vihdoin antautua, venäjä saa pitää alueet joihin ukraina hyökkäsi vuonna 2014 eli itä-ukrainan alueet, ukrainaan lailliset ja rehelliset vaalit sekä ukraina ei natoon.
Minne Ukraina hyökkäsi 2014? Nyt alkoi taas r y s s ä n omat sadut.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja valloitti Donetskin alueen sekä Krimin niemimaan.
Vuonna 2014 ukraina hyökkäsi venäläisten kimppuun itä-ukrainassa. Ukrainassa(lähinnä itä-ukrainassa) asui noin 10 miljoonaa venäläistä ennen sotaa. Koko
Venäläiset olivat Ukrainan kansalaisia. Ei kuulu Venäjälle.
Laiton itsenäistyminen (Venäjä aiheutti) on kapinointia ja terrorismia. Siksi Venäjä aloitti sodan.
Alue: Aihe vapaa
Sitten osa alueluovutuksista jää Ukrainalle. Ei rauha ole mitään yksipuolista sanelua, molemmat lähtee pettyneenä.
Muuten rauhaa ei tule. Trump voi hyväksyä mutta se vaatii aina kongressin hyväksynnän.