Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ukraina valmis alueluovutuksiin, mutta asettaa tiukat ehdot turvallisuustakuille ja itsenäisyydelle
11.03.2025 |
Ukrainan hallitus on ilmoittanut olevansa valmis merkittäviin alueluovutuksiin rauhanneuvotteluissa Venäjän kanssa. Tämä on historiallinen myönnytys Ukrainan osalta, mutta se asettaa samalla tiukat ehdot turvallisuustakuille ja maan itsenäisyyden säilyttämiselle. Ukraina vaatii Yhdysvalloilta ja Euroopan mailta Artikla 5:n kaltaista turvallisuustakuuta, joka takaisi maan suvereniteetin ja rajat.
Ukrainan presidentin toimiston mukaan maa ei kuitenkaan suostu kompromisseihin, jotka uhkaisivat sen poliittista itsenäisyyttä tai tulevaisuuden valintoja. "Yksikään ulkovalta ei saa päättää itsenäisen maan sisä- ja ulkopolitiikasta", korostettiin virallisessa tiedotteessa. Ukraina ei ole valmis hyväksymään Naton tai EU:n jäsenyyden estämistä, eikä myöskään venäjämielisen hallinnon asettamista tai venäläisten erityisasemaa maassa.
Lisäksi Ukraina pitää kiinni siitä, että venäläinen ortodoksikirkko ei ole tervetullut maahan, eikä maalla ole aikomusta edistää venäläistä kulttuuria, kieltä tai uskontoa. "Ukraina on itsenäinen valtio, ja meidän kulttuurimme ja identiteettimme ovat pyhä asia", todettiin tiedotteessa.
Ukraina on hyväksynyt 30 päivän aselevon, joka vaatii kuitenkin Venäjän hyväksynnän toteuttaakseen sen. Samalla Yhdysvallat on palauttanut aseellisen tuen ja tiedustelutietojen jakamisen Ukrainan kanssa. Tämä on tulkittu merkiksi Yhdysvaltojen jatkavasta tukensa Ukrainalle, vaikka rauhanneuvottelut ovat käynnissä.
Aselevon tavoitteena on luoda tilaa rauhanneuvotteluille ja vähentää väkivaltaa itäisillä rintamilla. Ukrainan hallitus korostaa kuitenkin, että aselepo on vain väliaikainen ratkaisu, eikä se tarkoita luovuttamista keskeisissä kysymyksissä, kuten maan itsenäisyydestä ja tulevaisuudesta.
Kansainvälinen yhteisö on seurannut tilannetta tiiviisti. Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen edustajat ovat ilmaisseet tukensa Ukrainan asemalle, mutta ovat varautuneita kommentoimaan alueluovutusten yksityiskohtia. Venäjä ei ole vielä virallisesti reagoinut Ukrainan ehdotuksiin, mutta aselevon hyväksyminen näyttää olevan neuvottelujen keskiössä.
Ukrainan ehdotukset ovat herättäneet keskustelua siitä, voidaanko rauha saavuttaa ilman, että maan suvereniteetti uhrataan. Monet analyytikot pitävät Ukrainan vaatimuksia turvallisuustakuista ja itsenäisyyden säilyttämisestä keskeisenä rauhan pysyväksi tekemiseksi.
Tilanne on edelleen jatkuva, ja kaikkien osapuolten seuraavat liikkeet odotetaan tiiviisti. Ukrainan hallitus on korostanut, että maan tulevaisuus on voitava rakentaa vapaasti ja itsenäisesti ilman ulkopuolista painostusta.
https://edition.cnn.com/2025/03/11/world/ukraine-us-talks-saudi-arabia-…
Kommentit (85)
Niillä tulee olee samat turvatakuut mitä meillä oli ennen Natoa, mutta Natoon ne ei tule pääsemään, tai vaikka pääsiskin joskus niin se prosessi vie ainakin niin kauan kun Venäjällä valta vaihtuu. Nyt kannattais7 himmailla puolueettomana niin kauan kunnes tilanne rauhoittuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä ei tule hyväksymään. Se on joko kaikki tai ei mitään. Venäjä haluaa estää Naton, venäjämielisen hallinnon, venäläisten erityisaseman Ukrainassa ja sen että Ukraina pysyy "neutraalina" eli venäjämielisenä.
Voi siis sanoa jo että pelkillä alueluovutuksilla ei rauhaa tule ja Venäjä hyväksyy vaik sopimuksen jossa se voittaa Ukrainan ja lännen. Myös Naton palauttaminen vuosien 1990 rajoille on osa sopimusta, ja tätä Venäjä ehdotti ensimmäisessä neuvottelussa. Ja tästä neuvoteltiin ennen Ukrainan sotaa, sen hyväksymällä sotaa ei olisi koskaan tullut ja tätä Trump tarkoittaa, jos hän olisi ollut presidentti, hän olisi hyväksynyt asian.
Vierailija kirjoitti:
Niillä tulee olee samat turvatakuut mitä meillä oli ennen Natoa, mutta Natoon ne ei tule pääsemään, tai vaikka pääsiskin joskus niin se prosessi vie ainakin niin kauan kun Venäjällä valta vaihtuu. Nyt kannattais7 himmailla puolueettomana niin kauan kunnes tilanne rauhoittuu
Suomella ei ollut turvatakuita ollenkaan ennen Natoa. Älä valehtele.
Ei ole mahdollisuutta mihinkään artikla 5 tasoisiin takuisiin. Se ei ole vain realisimia Ukrainan tapauksessa. Tietysti maa haluaisi sellaiset. Sehän ons selvää. Mutta Ukraina ei saa sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Noin kaksi viikkoa ehdottomaan antautumiseen.
Se vaatisi Ukrainan sotilaallista valtausta. Se ei oikein toimi kun pääkaupunki yhä vapaa.
Sellaista sopimusta ei kongressi hyväksy Yhdysvalloissa, vaatimuksena oikeudenmukainen rauha, ei Putinin voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä maksaa kalliita Naton jäsenmaksuja jos samat edut saa olematta jäsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollisuutta mihinkään artikla 5 tasoisiin takuisiin. Se ei ole vain realisimia Ukrainan tapauksessa. Tietysti maa haluaisi sellaiset. Sehän ons selvää. Mutta Ukraina ei saa sellaisia.
Tietenkin saa jos Yhdysvallat haluaa rauhaa. Eurooppa on jo sanonut olevansa valmis.
Yhdysvalloista kiinni. Turvallisuustakuut takaa rauhan, muuten Venäjä hyökkää uudestaan vuoden päästä.
Tietämättä yksityiskohtia, niin luulisin, että tämä oli hyvä peliliike Ukrainalta. Saavat aseita ja tiedustelutiedot, antavat kuvan että,haluavat rauhaa. Nyt jos ja kun Venäjä ei suostu, Venäjä näyttäytyy sodanlietsojana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä maksaa kalliita Naton jäsenmaksuja jos samat edut saa olematta jäsen?
Miljoona on kallis jäsenmaksu??? Et sä muusta maksa.
Ja tuo turvallisuustakuu on vain muutaman maan, ei Naton laajuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä tulee olee samat turvatakuut mitä meillä oli ennen Natoa, mutta Natoon ne ei tule pääsemään, tai vaikka pääsiskin joskus niin se prosessi vie ainakin niin kauan kun Venäjällä valta vaihtuu. Nyt kannattais7 himmailla puolueettomana niin kauan kunnes tilanne rauhoittuu
Suomella ei ollut turvatakuita ollenkaan ennen Natoa. Älä valehtele.
Suomi teki ja harjoitteli USAn kanssa vuosia ennen Natoa. Me periaatteessa oltiin jäseniä pitkän aikaa ennen varsinaista paperia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollisuutta mihinkään artikla 5 tasoisiin takuisiin. Se ei ole vain realisimia Ukrainan tapauksessa. Tietysti maa haluaisi sellaiset. Sehän ons selvää. Mutta Ukraina ei saa sellaisia.
Tietenkin saa jos Yhdysvallat haluaa rauhaa. Eurooppa on jo sanonut olevansa valmis.
Yhdysvalloista kiinni. Turvallisuustakuut takaa rauhan, muuten Venäjä hyökkää uudestaan vuoden päästä.
No silloin on vuosi aikaa valmistautua ja tällä kertaa tehdä se kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Tietämättä yksityiskohtia, niin luulisin, että tämä oli hyvä peliliike Ukrainalta. Saavat aseita ja tiedustelutiedot, antavat kuvan että,haluavat rauhaa. Nyt jos ja kun Venäjä ei suostu, Venäjä näyttäytyy sodanlietsojana.
Paitsi että kun Venäjä ei suostu, Trump syyttää siitä Ukrainaa ja Zelenskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä tulee olee samat turvatakuut mitä meillä oli ennen Natoa, mutta Natoon ne ei tule pääsemään, tai vaikka pääsiskin joskus niin se prosessi vie ainakin niin kauan kun Venäjällä valta vaihtuu. Nyt kannattais7 himmailla puolueettomana niin kauan kunnes tilanne rauhoittuu
Suomella ei ollut turvatakuita ollenkaan ennen Natoa. Älä valehtele.
Suomi teki ja harjoitteli USAn kanssa vuosia ennen Natoa. Me periaatteessa oltiin jäseniä pitkän aikaa ennen varsinaista paperia
Niin? Se on vain hyvää kaveerausta. Sodan tullen oltaisiin sanottu että että ei voi mitään. Tukea olisi tullut kuin Ukrainalle, siinäpä se.
Ei Yhdysvallat lähde sotimaan Suomen puolesta ilman liittoutumaa, muuten tekisi liittoumasta turhan. Ellei ole kahdenvälistä sopimusta, sellaista Suomella ei ollut, koska oli "puolueeton" vaikkei sitä ollut enää vuosikymmeniin kun liittyi EU:hun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollisuutta mihinkään artikla 5 tasoisiin takuisiin. Se ei ole vain realisimia Ukrainan tapauksessa. Tietysti maa haluaisi sellaiset. Sehän ons selvää. Mutta Ukraina ei saa sellaisia.
Tietenkin saa jos Yhdysvallat haluaa rauhaa. Eurooppa on jo sanonut olevansa valmis.
Yhdysvalloista kiinni. Turvallisuustakuut takaa rauhan, muuten Venäjä hyökkää uudestaan vuoden päästä.
No silloin on vuosi aikaa valmistautua ja tällä kertaa tehdä se kunnolla.
Ja kolmen vuoden päästä vaaditaan taas rauhaa? Parempi että johtaa maailmansotaan kuin että Venäjä voi rellestää. Samalla pääsee putinista eroon.
Jos Ukraina luulee saavansa ryssänpetturi Trumpilta tukea niin luulo on väärä.
Natoon se ei pääse, se on varma. EU kyllä ottaa ja se sopii ryzzille, koska ne tietää että EU menee konkurssiin Ukrainan takia.
Trump sanoi jo että NATOn voi unohtaa. Se oli sodan pääsyy mineraalien ohella.
Jatketaan neuvotteluita sitten sen jälkeen, kun Moskova ja Pietari on pommitettu ydinpommeilla maan tasalle.
Alue: Aihe vapaa
Noin kaksi viikkoa ehdottomaan antautumiseen.