Lue keskustelun säännöt.
Lapsen lääkärikäynti maksoi yli 1000 euroa lääkärilaskujen summat pöyristyttävät
11.03.2025 |
Monet olivat yllättyneitä esimerkiksi lastensa lääkärikäyntien kuluista
50-vuotias espoolaismies kertoo vieneensä kuumeisen poikansa yksityislääkärin vastaanotolle.
Tehtiin kokeita, ja selvisi, että oli virustulehdus. Mitään lääkettä ei tarvittu. Kokeiden yhteislasku oli 1000 euroa.
Toisella kerralla sama IS:n lukija oli vastaanottanut lääkäriltä soiton. Puhelu kesti miehen mukaan 92 sekuntia, ja siitä laskutettiin 142 euroa.
Myös toinen espoolaismies kertoo kokemuksestaan lapsen käyttämisestä lääkärissä.
Kahden lapsen silmätulehduksen toteaminen ilman laboratoriotestejä maksoi 400 euroa. Aikaa tähän meni yhteensä 10 minuuttia.
Is 3.3
Kommentit (160)
Taas semmonen ero-isä, joka ei aikoinaan kuunnellut lapsen kuumejuttuja ollenkaan!
Nyt sit joka aivastuksesta vie yksityiselle, kun se on niiiin hienoa!
Tosiaan kuten joku sanoi, lukis netistä, terveyskirjastosta, duodecimistä ja mitä niitä onkaan!
Säästyy pitkä penni!
Ja joo, yöllä ei tartte lähteä kiikuttamaan mihinkään jos "käy ja kukkuu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja auton korjaaminenhan osien tilauksineen päivineen yhtä nopeaa kun yksityislääkärin 10min palvelu..
Ihan pikku fakta: julkisen puolen lääkärissä käynti ja tutkimukset maksaa paljon enemmän, mutta sen maksaa veronmaksajat. Ja kyllä, yksityisellä palvelut maksaa palvelun ostajalle, ihan kuin missä muussakin palvelussa.
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävät? Auton kun vie huoltoon niin se on hetkessä vähintään tonnin keikka, jos on yhtään mitään isompaa. Eikö lapsen terveyden pitäisi olla tärkeämpää?
^Niin, ja auton korjaaminenhan osien tilauksineen päivineen yhtä nopeaa kun yksityislääkärin 10min palvelu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävät? Auton kun vie huoltoon niin se on hetkessä vähintään tonnin keikka, jos on yhtään mitään isompaa. Eikö lapsen terveyden pitäisi olla tärkeämpää?
Kuulehan: Suomessa maksetaan veroja sitä varten, että tarvittaessa pääsee lääkäriin.
Auton huolto on hiukan eri asia.
Joo on, mutta itse asiassa hyvin monessa tilanteessa ei ole eri asia. Todella moni ihminen käyttää rahaa surutta mihin tahansa "kivaan" kulutukseen, vaatteisiin, elektroniikkaan, ulkomaanmatkoihin, hemmotteluihin. Mutta sitten kun pitäisi käyttää rahaa joko omaan tai perheenjäsenen terveyteen, alkaa s**tanallinen märinä. Samat ihmiset haluavat kaiken itselleen ostamansa mahdollisimman halvalla, mieluiten ilmaiseksi, mutta ovat sitä mieltä, että mitä ikinä he työkseen tekevät, heille pitäisi maksaa suurempaa palkkaa. Ja valittavat verorahoista, jotka he maksavat.
Fiksut ihmiset tulotasosta riippumatta pitävät säästössä rahaa katastrofitilanteita varten. Mediatietojen perusteella terveyspalvelut ovat Suomessa kriisissä. On aidosti vähävaraisia, joilla ei ole varaa kuluttaa vaatteisiin, ravintoloihin, reissuihin ym. Ne vähäiset verovarat pitää kohdistaa vähävaraisten ihmisten terveyden- ja sairaudenhoitoon. He, joilla on varaa kuluttaa muuhun, voivat vähentää muuta kulutustaan ja tarvittaessa maksaa itse lääkärikulunsa, jos välttämättä haluaa sinne yksityiselle puolelle mennä.
Ja fiksut ihmiset katsovat etukäteen, mitä mitkäkin testit tulevat maksamaan.
Ongelmana taitaa olla se, että on liian monia ei-fiksuja ihmisiä joilla on liikaa rahaa käytössään älyynsä nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alla paikallinen päivystysohje. Muuten jakavat aikoja maanantaisin klo 8-10 (takaisinsoittopalvelu) kuluvalle viikolle, vain ja ainoastaan. Ajat on meneet noin klo 9. Jos soittavat takaisin, kehottavat soittamaan ajanvaraukseen uudestaan. Näin oli ainakin vuosi sitten. Esim. välilevypullistuman vuoksi et lääkäriin pääse. Ajanvarauksessa natisee hoitaja: "pystyttekö pidättämään ulostetta? No sitten ei ole hätää. Tarvittaessa ottakaa panadol."
"Ennen hakeutumista päivystykseen soita aina ensin maksuttomaan Päivystysapu 116 117 -palveluun. Kokeneet sairaanhoitajamme arvioivat puhelimitse tarvettasi päivystykselliseen hoitoon ja ohjeistavat tarvittaessa saapumaan päivystykseen. Jos tilanteesi ei vaadi välitöntä hoitoa, he ohjaavat sinut oikeaan paikkaan tarvitsemasi hoidon mukaisesti.
Pohjois-Karjalan keskussairaalan yhteispäivystys on tarkoitettu äkillisesti sairastuneille ja loukkaantuneille, joiden
-tulee saada hoito viimeistään vuorokauden kuluessa sairastumisesta ja
-hoidon viivästyminen voi aiheuttaa pysyvää terveydellistä haittaa tai
-henki on uhattuna."
yhteiskunnan pitäisi puuttua terveydenhuollolla rahastamiseen. Hinnat eivät ole perusteltuja. Myös lääkärien koulutusmääriä pitäisi lisätä huimasti lääkäriliiton vastustuksesta huolimatta. Terveyspalveluiden kuuluisi olla kansalaisille järkevän hintaisia, koska ne eivät ole mikään luksushyödyke. Nykymallin toiminta on vaan sairasta ja epäeettistä rahastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pikku fakta: julkisen puolen lääkärissä käynti ja tutkimukset maksaa paljon enemmän, mutta sen maksaa veronmaksajat. Ja kyllä, yksityisellä palvelut maksaa palvelun ostajalle, ihan kuin missä muussakin palvelussa.
Millä luvuilla olet tällaisen laskelman tehnyt, että julkisella on kalliimpaa?
Ihmisten ottamat terveysvakuutukset nostavat yksityispuolen lääkärikäyntien hintoja. Kohta ollaan tätä menoa Amerikan systeemissä: jos ei vakuutusta, ei hoitoa ja hinnat katossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laboratoriokokeet yksityisen terveysketjun labrassa eivät mene yksityisenä ammatinharjoittajana toimivan lääkärin palkkioon, vaan ovat ketjun hinnoittelemia. Ketju perii itselleen toimistomaksun ja Kanta-maksun. Lääkärinpalkkiosta menee huomattava prosenttiosuus ketjulle, jonka tiloissa vastaanotto on. Sitten jäävästä rahasta suoritetaan YEL-maksu ja maksetaan tietenkin verot. Jäljelle jäävä nettopalkka ei ole kuin murunen noista kokonaissummista, joista otsikot tehdään.
Ymmärrän isää joka vie lapsen yksityiselle sen sijaan, että istuisi sairaan lapsen kanssa 5- 8 h Jorvin päivystyksessä. Oli sitten vain virus tai sienitauti.
En menisi minäkään jollei pää olisi kirjaimellisesti irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan ymmärrettävää, että vanhempi vie viikon ajan kuumeilleen tukkoisen ja kipeän lapsen yksityiselle tarkastettavaksi, kun julkiselle ei edes lapsen kanssa pääse. Siinä ei taas ole mitään ymmärrettävää, jos lääkäri ei osaa kuunnella keuhkoja, katsoa korviin ja kurkkuun vaan ryhtyy määräämään turhia verikokeita ja röntgenkuvia. Täysin moraalitonta touhua lääkäriltä, eikä siinä huolestunut vanhempi ala tohtorille sanomaan, että tunge nyt ne turhat kokees ahteriis. Ja lähetettä julkisen puolen kokeisiin (joita piti niin tarpeellisina) yksityinen lääkärimme ei luonnollisesti kirjoita.
Miksi lapsella ei vakuutusta joka olisi korvannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varsinkin lapset otetaan vasaan julkisessa hoidossa. Sinne vain jonoon päivystykseen.
Aina voi ja pitää kysyä lääkäriltä, mitä maksaa, kun jotain toimenpidettä tarjotaan. Ei se lääkärin työ ole ilmaista, vaikka tervettä ihmistä tutkisi.
Ne hinnastot ovat kyllä nähtävillä netissä ja voi vielä kysyä, kun menee vasaanotolle, mitä mikäkin toimenpide maksaa. Mutta eihän sitä voi. tilataan kaikki kuvaukset ja sitten itketään mediassa..
Päijät-Hämeessä todetaan, että mene aamulla omalle terveysasemalle.
Sinne siis, jonotuslappu hoitajalle. Tämä katsoo lasta, jonka silmät muurautuneet umpeen ja toteaa, että lääkäriä tarvitaan, ota uusi vuoronumero. Otan sen ja odotellaan. Seuraava hoitaja, joka katsoo lasta toteaa, että ei tarvita lääkäriä, huuhtele silmiä keitetyllä vedellä. Kerroin tehneeni jo niin, samoin käytössä on apteekissa neuvotut silmätipat, ei auta. Hoitaja on tiukkana: tänne tullaan vain aidosti sairaana, lääkärille ei ole asiaa.
Yksityislääkärille, kahta eri silmätippaa ja antibiootit päälle, lapsella kun on myös keuhkoputkentulehdus ja kirkkaanpunainen kurkku. Nämä eivät julkisella puolella kiinnostaneet.
Maksoin omavastuun, lapsella on vakuutus, mutta koska olen veronmaksaja, niin oletin, että veroille saisi vastinetta. Ei saanut, joten apu lapselle piti ottaa vakuutuksen kautta. Tätä vasemmisto vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pikku fakta: julkisen puolen lääkärissä käynti ja tutkimukset maksaa paljon enemmän, mutta sen maksaa veronmaksajat. Ja kyllä, yksityisellä palvelut maksaa palvelun ostajalle, ihan kuin missä muussakin palvelussa.
Millä luvuilla olet tällaisen laskelman tehnyt, että julkisella on kalliimpaa?
Hyvinvointialueiden omien laskelmien mukaan noin on, koska siellä pitää jyvittää erilaisten pomojen palkat siihen lääkärissäkäyntiin ihan samalla tavalla kuin yksityiselläkin. Kun maksat yksityislääkärille noin 120 e, on siinä mukana palkkaa lääkärille, sivukuluja, tilakuluja, vastaanottohenkilöstön palkkoja jne. Kun menet yksityiselle, käyntiin pitää lisätä pomojen palkat jne joten yksi lääkärikäynti maksaa yhteiskunnalle noin 180 e. Ainakin jos uskomme hyvinvointialueiden vuosikertomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsella ei vakuutusta joka olisi korvannut?
Koska vanhemmat ovat maksaneet veroja, joista kuuluisi kattaa kaikkien suomalaisten tarpeellinen hoito. Eli valtio on jo vakuuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsella ei vakuutusta joka olisi korvannut?
Koska vanhemmat ovat maksaneet veroja, joista kuuluisi kattaa kaikkien suomalaisten tarpeellinen hoito. Eli valtio on jo vakuuttanut.
Oletko oikeasti noin pihalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varsinkin lapset otetaan vasaan julkisessa hoidossa. Sinne vain jonoon päivystykseen.
Aina voi ja pitää kysyä lääkäriltä, mitä maksaa, kun jotain toimenpidettä tarjotaan. Ei se lääkärin työ ole ilmaista, vaikka tervettä ihmistä tutkisi.
Ne hinnastot ovat kyllä nähtävillä netissä ja voi vielä kysyä, kun menee vasaanotolle, mitä mikäkin toimenpide maksaa. Mutta eihän sitä voi. tilataan kaikki kuvaukset ja sitten itketään mediassa..
Päijät-Hämeessä todetaan, että mene aamulla omalle terveysasemalle.
Sinne siis, jonotuslappu hoitajalle. Tämä katsoo lasta, jonka silmät muurautuneet umpeen ja toteaa, että lääkäriä tarvitaan, ota uusi vuoronumero. Otan sen ja odotellaan. Seuraava hoitaja, joka katsoo lasta toteaa, että ei tarvita lääkäriä, huuhtele silmiä keitetyllä vedellä. Kerroin tehneeni jo niin, samoin käytöss
Jos olisit typerän viimeisen lauseesi jättänyt pois, olisin hurrannut ja yläpeukuttanut. Mutta voi voi...
Valtio laittaa satoja miljoonia tukia yksityisille, miksi yksityiset ei ole halvempia?
Mediassa itkemisen voisi lopettaa 90 % ihmisistä (jotka mediassa itkevät, asiasta riippumatta). Max 10 % on oikeaa asiaa siitä loputtomasta märinästä.
Siinä kun odottelee yksityisellä eri kokeisiin menoa, joutaa kyllä älykännykällä lukemaan hinnastoja. Jos niin ei tee, ketä siitä saa syyttää?