Karla Karmala käski alokkaita hieromaan itseään

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin tuo simputus minua häiritsee tuo energian määrä! Ohjataan voimistelijoita ja opiskellaan ja ollaan ehdokkaana vaaleissa. Varmaan töissäkin jossain? Onko nämä jokapaikanhöylät sitten aina noin heppoisia toimissaan? Pitäisikö keskittyä yhteen asiaan kunnolla eikä yrittää koko ajan niin kunnianhimoisesti eteenpäin?

Kysyn kun tiedän että nuorisopoliitikoissa on paljon noita aktiiveja jotka on suuna päänä joka paikassa. Mistä sitä energiaa riittää?

No mistäköhän sitä voisi riittää, ettei vaan kamasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sulkeutui portti hyvää koulutukseen tai työhön tai luottamustehtävään.

Hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah.  ..... 

Tämä ei sitten peukkujen perusteella ole ilmeisesti kiusaamista? Nauretaan vahingoniloisena nuoren ihmisen tulevaisuuden tuhoutumiselle. Katsokaa peiliin.

Oma syy, oma vika, kuka käski olla sika?! 

Kyllä tää nyt ehkä vähän on niin että miehiä on ottanut enemmän kaaliin kun pomo on armeijassa nainen.

Mutta naiset voisi kyllä sinänsä pysyä pois armeijasta. Tuo vain sekaannusta.

Karmalassa on vääpeliainesta! Lepo! Jatkakaa!

Linnaan joutaisi typerä l o r t t o. Kielenkäyttö kuin katuh u o r a l l a. Ehkä tämä naikkonen voisikin alkaa persettä jakamaan maksusta nyt kun maine on joka tapauksessa mennyttä 😉

Mikä siinä on niin vaikeaa näillä narsisteilla olla tekemättä rikoksia? Tai edes ymmärtää niitä tehneensä. Vähän olen tästä ihmeissäni.

Vierailija kirjoitti:

Typerä h o r o. Luulitko voivansa kättäytyä miten tahansa koska sattuu olemaan julkkiksen tytär? Säälittävä perseen reikä jolta pitää riisua sotilasarvot pois

Ja vetää housut alas. Ei hän naisena ole mitenkään eri arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusen sillä on muute kanttia! Mikä pokka lähtee ehdokkaaksi kun on koko ajan tiennyt, että tämä prosessi ja kaikki teot tulee julki

 Ei näköjään häpeä yhtään.

Narsisti ei häpeä. Hän on aina oikeassa ja mielestään tekoihinsa aina oikeutettu.

 

Niin tuokin on noloa miten selittelee toimintaansa. Ei kadu eikä pyydä anteeksi.. Vastenmielistä!

Normi kokoomuslainen. 

On vanhanaikaista johtajuutta huutaa tekevänsä toiselle uuden persereiän jos asia ei miellytä. Ei jatkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin tuo simputus minua häiritsee tuo energian määrä! Ohjataan voimistelijoita ja opiskellaan ja ollaan ehdokkaana vaaleissa. Varmaan töissäkin jossain? Onko nämä jokapaikanhöylät sitten aina noin heppoisia toimissaan? Pitäisikö keskittyä yhteen asiaan kunnolla eikä yrittää koko ajan niin kunnianhimoisesti eteenpäin?

Kysyn kun tiedän että nuorisopoliitikoissa on paljon noita aktiiveja jotka on suuna päänä joka paikassa. Mistä sitä energiaa riittää?

 

No mistäköhän sitä voisi riittää, ettei vaan kamasta?

En usko että kamasta, eikös tämä ole aika hyvässä lihassa. Kuten ne monet muutkin nuorisopoliitikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sulkeutui portti hyvää koulutukseen tai työhön tai luottamustehtävään.

Hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah.  ..... 

Tämä ei sitten peukkujen perusteella ole ilmeisesti kiusaamista? Nauretaan vahingoniloisena nuoren ihmisen tulevaisuuden tuhoutumiselle. Katsokaa peiliin.

Oma syy, oma vika, kuka käski olla sika?! 

Tästä tulee hyvä ja osuva esimerkki siitä että törkeällä käytöksellä on seurauksensa yhteiskunnassamme. Ja hyvä niin. Narsistinen meno on mennyt yli muutenkin.

Miehet pystyisi varmaan ottamaan tuollaisen vastaan toiselta mieheltä mutta ei naiselta. Ja kyllä ymmärrän sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää edes joskus olla objektiivisia. Esim tässä tapauksessa, ettekö muka näe mitään mahdollisuutta siihen, että Karlan ei ole ollut tarkoitus loukata, vaan hauskuuttaa tupaa? Tietenkin hän on toiminut väärin, siitä ei ole epäselvyyttä. Mutta miksi oletatte täysin varmaksi, että hänen motiivinsa on ollut negatiivinen? Eikö tarkoitusperällä ole teille mitään merkitystä? Pitäisikö fataaleissa auto-onnettomuuksissakin tuomita kuski aina murhasta?

Hän oli esimies asemassa ja alokkaille auktoriteetti. 

Kyllä! Mutta hän oli myös parikymppinen juuri ja juuri täysi ikäinen nuori nainen. Ehkä itse olit täydellinen ja virheetön jo tuossa iässä, mutta kaikki eivät ole. Ihmiset tekevät virheitä, usein tyhmyyttään/kokemattomuuttaan. Sittenkö pitää loppuelämä olla huono ihminen jolla ei ole oikeutta hyvään elämään?

Vierailija kirjoitti:

Linnaan joutaisi typerä l o r t t o. Kielenkäyttö kuin katuh u o r a l l a. Ehkä tämä naikkonen voisikin alkaa persettä jakamaan maksusta nyt kun maine on joka tapauksessa mennyttä 😉

Sinun kielenkäyttösi on täsmälleen samaa kuin Sanna-hullulla putinistilla.

Vierailija kirjoitti:

Typerä h o r o. Luulitko voivansa kättäytyä miten tahansa koska sattuu olemaan julkkiksen tytär? Säälittävä perseen reikä jolta pitää riisua sotilasarvot pois

Mahtaa Arjaa hävettää kun tyttärestä tuli törkysuu simputtaja jolla on puheet kuin pahimmalla White trash - l u t ka l l a 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää edes joskus olla objektiivisia. Esim tässä tapauksessa, ettekö muka näe mitään mahdollisuutta siihen, että Karlan ei ole ollut tarkoitus loukata, vaan hauskuuttaa tupaa? Tietenkin hän on toiminut väärin, siitä ei ole epäselvyyttä. Mutta miksi oletatte täysin varmaksi, että hänen motiivinsa on ollut negatiivinen? Eikö tarkoitusperällä ole teille mitään merkitystä? Pitäisikö fataaleissa auto-onnettomuuksissakin tuomita kuski aina murhasta?

Hän oli esimies asemassa ja alokkaille auktoriteetti. 

Kyllä! Mutta hän oli myös parikymppinen juuri ja juuri täysi ikäinen nuori nainen. Ehkä itse olit täydellinen ja virheetön jo tuossa iässä, mutta kaikki eivät ole. Ihmiset tekevät virheitä, usein tyhmyyttään/kokemattomuuttaan. Sittenkö pitää loppuelämä olla huono ihminen jolla ei ol

Teoilla pitää olla seurauksensa. Tässä(kään) tapauksessa ei ole mistään pikkuvirheestä vaan tietoisesta ja tahallisesta henkisestä väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sulkeutui portti hyvää koulutukseen tai työhön tai luottamustehtävään.

Hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah.  ..... 

Tämä ei sitten peukkujen perusteella ole ilmeisesti kiusaamista? Nauretaan vahingoniloisena nuoren ihmisen tulevaisuuden tuhoutumiselle. Katsokaa peiliin.

Hän on ihan itse tehnyt nuo teot, joita nyt selittää "kun kaikki muutkin" -perusteilla. Innolla odotan, mitä hän sanoo siitä, miten halusi tuoda miespuolisen alokkaan genitaalit esille hauskuutusmielessä.

Maailma on siitä outo paikka, että jos tekee väärin, voi joutua siitä vastuuseen ja jos samalla menettää yhteisönsä luottamuksen, niin kyse ei ole palstalaisten vahingonilosta vaan puhtaasti siitä, että itse toimi vastoin ohjeita

Tuosta on jo 3 vuotta eikä esitutkinnassa ole löytynyt todisteita siitä, että kaikki muutkin ovat toimineet samoin. Vai kuvitteletko, että tuolla ei ole tarkasti selvitetty myös puolustusvoimien toimesta tapahtumien kulkua? Syytteen on saanut yksi ainoa henkilö, ei edes kokonainen aliupseerioppilaskurssi.

Kyllä oli parempi kun naiset pysyi lestissään, samoin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Arjakaan ole sellainen kuin hänen julkisuuskuvansa on. Ystäväni oli ollut koulussa samaan aikaan Arjan kanssa ja sanoi, että Arja oli tosi totinen tyyppi. Tuo naurava tyyppi on vain esitys.

Joo silloin 30-40 vuotta sitten se on historiaa,eihän  Aatukaan ollut varmaan tuhma poika pienenä eihän,istuiko Stalin äidin sylissä voi hellan jestas mitä duudeliduu.

Vierailija kirjoitti:

On vanhanaikaista johtajuutta huutaa tekevänsä toiselle uuden persereiän jos asia ei miellytä. Ei jatkoon. 

Mitähän lyyli tykkäisi, jos joku mies sanoisi tekevänsä hänelle uuden per seen reiän. Tai pi  ll un reiän.