Ulla Appelsin: Tämä on syy Trumpin suosion takana. The left gone too far

Vierailija kirjoitti:

"Se, että keskityt johonkin täysin epäolennaiseen käsienojenteluun on vain yksi niistä monista syistä miksi te vasurit ette pärjää. Maailmassa olisi oikeitakin ongelmia. Te näytätte kiertävän ne kaukaa päästäksenne käyttämään kaiken aikanne rääkymällä jostain täysin merkityksettömästä sivuseikasta."

Natsîen vallankumous ei ole meidän näkökulmasta merkityksetöntä, kun tietää historiaa niin tietää että teitä tarvii alkaa kohta tappamahan jos ei halua leirille.

Tää taitaa olla se maanläheisin ja resonoivin totuus, me muistetaan vielä mihin äärioikeiston ja natsîen askeleet meidät vie ja heidän omat puhuu näistä jo avoimesti, täälä vauvallakin.

Viimeksi tänään näin tesla ketjun missä kaasuvalotettiin jengiä ostaan tesloja ja samalla toivottiin heille kuolemaa.

"Sinun mielestäsi transihmisten itselleen kuvittelemat oikeudet, joita ei mainita edes YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, ovat tärkeämpiä kuin naisten ja tyttöjen oikeudet?"

Ne ovat käytännössä äärimäisen harvoin ristiriidassa toistensa kanssa ihan oikeasti. Uhkakuvia kyllä maalaillaan mielellään mutta käytännössä naisten ja tyttöjen oikeuksia ja turvallisuutta uhkaavat ihan tavalliset miehet 99 kertaa sadasta, eivät transihmiset.

Lisäksi kannattaa muistaa että transihmisten oikeuksia ajavat ihmiset ovat pääosin samoja jotka ovat aikanaan kovasti ajaneet tyttöjen ja naisten oikeuksia silloin kun ne olivat nykyistä huonommalla tolalla.

Ja transinmisten oikeuksia vastustavat taas ovat monesti niitä jotka ovat kovasti vastustaneet tyttöjen ja naisten oikeuksien parantamista.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on täysin hylännyt käytännöllisyyden, maalaisjärjen, faktat. Millä nimellä sitä haluaakaan kutsua. Sen mikä saa asiat toimimaan oikeassa elämässä. Se on korvattu tunneperäisellä kannalla, jonka ei tarvitse perustua järkeen, kuten tunteet usein eivät perustu. Se vain tuntuu "oikealta" heidän mielestään ja sille on viitattu kintaalla, jos se on kuitenkin väärin. 

Yhteiskuntaa ei kuitenkaan saada niin kaoottisella mallilla toimimaan. Yhteiskunnan täytyy lopulta perustua konkreettiseen ja todelliseen. Ihmiset huolestuivat siitä että tunteiden järjettömyys alkoi ottaa ylivaltaa ja ohjata koko yhteiskuntaa kohti suoranaista hulluutta.

Vai tekee vasemmisto juuri sitä mitä sinä teet just nyt omassa postauksessasi? Miten ne kehtaa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että keskityt johonkin täysin epäolennaiseen käsienojenteluun on vain yksi niistä monista syistä miksi te vasurit ette pärjää. Maailmassa olisi oikeitakin ongelmia. Te näytätte kiertävän ne kaukaa päästäksenne käyttämään kaiken aikanne rääkymällä jostain täysin merkityksettömästä sivuseikasta."

Natsîen vallankumous ei ole meidän näkökulmasta merkityksetöntä, kun tietää historiaa niin tietää että teitä tarvii alkaa kohta tappamahan jos ei halua leirille.

Tää taitaa olla se maanläheisin ja resonoivin totuus, me muistetaan vielä mihin äärioikeiston ja natsîen askeleet meidät vie ja heidän omat puhuu näistä jo avoimesti, täälä vauvallakin.

Viimeksi tänään näin tesla ketjun missä kaasuvalotettiin jengiä ostaan tesloja ja samalla toivottiin heille kuolemaa.

Niin näitkiii....

Omien kommenttien kommentointi on edelleen muuten noloa.

"Vasemmisto on täysin hylännyt käytännöllisyyden, maalaisjärjen, faktat. Millä nimellä sitä haluaakaan kutsua. Sen mikä saa asiat toimimaan oikeassa elämässä. Se on korvattu tunneperäisellä kannalla, jonka ei tarvitse perustua järkeen, kuten tunteet usein eivät perustu. Se vain tuntuu "oikealta" heidän mielestään ja sille on viitattu kintaalla, jos se on kuitenkin väärin. "

Ihan samalla tavallahan oikeisto vetää täysin tunteella. Se on ihan koko laitapolitiikan ongelma ja lisää juuri sitä polarisaatiota.

Ei oikeistoakaan kiinnosta mitkään faktat vaan niitä keksitään lennosta aina omaa kantaa tukemaan.

Se järki löytyy sieltä maltillisesta keskustasta jota on sitäkin onneksi vielä jonkin verran olemassa.

Vasemmiston touhu meni tietysti liian pitkälle mutta Trump on silti väärä valinta. Väärä profeetta. Oikea ja vasen on ihan oikeasti niitä sosiaalisia konstruktioita. Ei pidä sokeasti hirttäytyä huonoihin johtajiin.

Vierailija kirjoitti:

"Voi jeesus nyt oikeasti lopeta tuo väninä. "

Sanoo mies joka valittaa miten "meidän tyttö ei pääse maajoukkueseen kun se on täynnä miehiä".

Minä en tuosta sanonut mitään ja tuo ongelma on kyllä ihan oikea vaikka se ei näytä sinua kiinnostavan.

Enemmänkin todistat loputtomalla väninälläsi että appelisiini on oikeassa. Ja toisaalta nykyvasuri ei kykene oppimaan mistään mitään :D

Suurinta osaa äänestäjistä kiinnostaa lähinnä se miten selviytyä päivästä toiseen. Nämä ovat sitten poliittisten aktivistien kotkotuksia. Molemmat kiistan osapuolet elävät ja taistelevat omissa kuplissaan.

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmisto on täysin hylännyt käytännöllisyyden, maalaisjärjen, faktat. Millä nimellä sitä haluaakaan kutsua. Sen mikä saa asiat toimimaan oikeassa elämässä. Se on korvattu tunneperäisellä kannalla, jonka ei tarvitse perustua järkeen, kuten tunteet usein eivät perustu. Se vain tuntuu "oikealta" heidän mielestään ja sille on viitattu kintaalla, jos se on kuitenkin väärin. "

Ihan samalla tavallahan oikeisto vetää täysin tunteella. Se on ihan koko laitapolitiikan ongelma ja lisää juuri sitä polarisaatiota.

Ei oikeistoakaan kiinnosta mitkään faktat vaan niitä keksitään lennosta aina omaa kantaa tukemaan.

Se järki löytyy sieltä maltillisesta keskustasta jota on sitäkin onneksi vielä jonkin verran olemassa.

Jopa minä, radikalisoitunut vassari pystyn hyväksyyn tuon realistisena arviona tilanteesta.

Mutta, minä en silti hyväksy että olisin sama asia kun ääripää oikeistolainen, minä yritån tehdä oikein ja reilusti kaikkien kannalta, meidän motiivit ja lähtökohdat eikä keinot ei ole samat.

Vierailija kirjoitti:

"Voi jeesus nyt oikeasti lopeta tuo väninä. Teinitkin saivartelee paremmin kuin sinä."

Sinulta siis loppuivat argumentit?

Jos sinulta löytyisi edes se ensimmäinen tuon avuttoman trollispinnauksen sijaan niin voisi harkita mutta ei nyt vaan jaksa. Olet luultavasti niin psqa trolli että ne karkoitti sinut ylikseltäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Miten niin ei kosketa tavallisten ihmisten elämää?"

No ei vain koske juuri mitenkään.

 

"Jokainen joutuu käymään unisex-vessoissa vaikka vihaa niitä."

Ei niitä poliittisilla päätöksillä rakenneta. Ihan se yleensä tilaajan puolelta tulee toive että sellaisia tehdään tai ei tehdä.

 

"Oma tyttäreni on lahjakas liikunnassa. En tiedä tuleeko hän kilpailemaan maajoukkuetasolla, mutta on nyt jo surullista tietää, että hän tulee häviämään biologisille miehille."

Ja montako biologista miestä tyttäresi lajissa oikeasti kilpailee? Edes olympiatasolla ei ole ollut kuin satunnaisesti joku epäselvempi tapaus ja se kertoo miten marginaalinen ilmiö se todellisuudessa on.

Ja urheilu saa toki laatia itse sääntönsä ja tehdä sarjat miten haluaa. Sekään ei oikeastaan kuulu politiikkaan vaan urheilun omaan päätöksentekoon.

Kansallisessa kilpaurheilussa, jota suurin osa kilpaurheilusta on, joudutaan noudattamaan kansallisia lakeja. Vain kansainvälisessä kilpaurheilussa säännöt ovat kansainvälisten lajiliittojen käsissä. Pelkät testosteronirajat eivät riitä suojaamaan naisten ja tyttöjen urheilua. Miehen kehossa läpikäyty puberteetti antaa lisäetua ainakin sydän- ja verenkiertoelimistön tehossa, keuhkojen tilavuudessa, noin 10 yksikköä korkeammassa hemoglobiinissa ja noin 13 cm pitemmässä pituuskasvussa. Urheilusta piittaamattoman on helppo vähätellä edellä mainittuja seikkoja.

Tää koko kuvio on vaan daddy issues kirjotettuna isolla tussilla.

30 ja 40 luvun saksassa oli ihan sama meno, sielä oli kans kasvanu sukupolvi ilman isiä ensimmäisen maailman sodan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tää koko kuvio on vaan daddy issues kirjotettuna isolla tussilla.

30 ja 40 luvun saksassa oli ihan sama meno, sielä oli kans kasvanu sukupolvi ilman isiä ensimmäisen maailman sodan vuoksi.

Niin muuten onkin, isättömät pojat luulee löytäneensä isä hahmon trumpista samalla tavalla kun trump löysi sen putinista kun omansa oli niin epäkelpo.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Holy shit, eiks tuo ole se sama konservatiivinen kaheli joka pitää niitä velka ja matematiikka puheitaan joka vuosi?

Perus amerikkalaista kiinnostaa vain että verot ja bensan hinta pysyy alhaalla ja valtiovalta näkyy heidän elämässään mahdollisimman vähän. Muu menee ihan tunteella ja koska maga-porukka tai jostain wokesta intoileva porukka on pieni vähemmistö, trumppi onnistui kutkutella sitä tunnepuolta paremmin ilman mitään järkevää annettavaa.

Edes venäjä myönteisyys  ei paina mitään koska mitä väliä jollain venäjällä jota 95% amerikkalaisista ei osaa edes sijoittaa kartalle. Amerikka ensin on toimiva amerikassa, saattaisi olla oma omaa ensin muuallakin jos joku hoksaisi sitä käyttää.

"Minä en tuosta sanonut mitään ja tuo ongelma on kyllä ihan oikea vaikka se ei näytä sinua kiinnostavan."

Ihan oikea vaikka et osannut kertoa montako "miestä" siinä sinun tyttösi lajissa on? Eiköhän kuitenkin se että ei pääse johonkin maajoukkueeseen johdu 99,99% tapauksista siitä että taidot eivät vain riitä eikä siitä että joku kamala trans on vienyt sen paikan.

"Niin näitkiii....

Omien kommenttien kommentointi on edelleen muuten noloa."

Pelottaako sinua ajatus siitä että meitä on useampi niin paljon että teeskentelet meitä olevan vain yksi vai taasko sinä syytät muita siitä mitä teet itse?

"Mutta, minä en silti hyväksy että olisin sama asia kun ääripää oikeistolainen, minä yritån tehdä oikein ja reilusti kaikkien kannalta, meidän motiivit ja lähtökohdat eikä keinot ei ole samat."

Olet oikeassa. On moraaliselta kannalta parempaa yrittää tehdä hyvää vaikka sitten tunteella ja joskus ylilyöntien kanssa kuin tehdä pahaa tunteella ja ylilyöntien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tää koko kuvio on vaan daddy issues kirjotettuna isolla tussilla.

30 ja 40 luvun saksassa oli ihan sama meno, sielä oli kans kasvanu sukupolvi ilman isiä ensimmäisen maailman sodan vuoksi.

Siitäkin annetaan harhaanjohtavaa kuvaa, että Saksassa Hitlerillä olisi ollut joku yli 90 % kannatus. Todellisuus liikkuu siellä 30 % tietämillä. Loppu hankittiin peloittelemalla ja eliminoimalla vastustus sellaisella tehokkuudella mihin vain saksalainen tai japanilainen pystyy.