Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vantaa ei houkuttele suomalaisia?
10.03.2025 |
Miksi perheet muuttavat Vantaalta pois? Vantaa menettää koulutettuja, ja sisään muuttaa työttömiä.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/8348674
Osaako Vantaalla asuvat tai asuneet sanoa miksi paikka ei houkuttele suomalaisia?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on huomattavasti enemmän luontoa ja kivoja pientaloalueita kuin Vantaalla. Vantaan ainoa hyvä paikka on Ylästö.
Hki taas on Hki. Kaupunki lieveilmiöineen. Vantaa on kuin Espoo mutta epäviihtyisillä taloilla ja alueilla.
T: syntynyt Vantaalla ja siellä asunut 20 vuotta
On niitä nyt muitakin kivoja alueita kuin Ylästö (Nikinmäki, Ruskeasanta, Vapaala ...), mutta toki Espoossa on enemmän kivoja omakotialueita, ja varsinkin koulut on Vantaalla huonoja. Kaiken maailman kalapuikkojuttuja, mikä kertoo kyllä henkilökunnan ja opettajien asenteista, kun eivät pärjää oppilaitten kanssa, vaan pitää poliisit kutsua.
Jopa Nikinmäki pilalla koska lähellä Mikkolan gettoa. Harmi, sillä alueena kotoisa ja rauhallinen sekä lähellä luontoa, esim Sipoonkorpi ihan vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdin asua siellä viisi vuotta. Ei tarvi enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi, ja minusta myös pitäisi yhdistää metropolialue. Tämä eriytyminen on juuri sen seurausta, että jokainen kunta vetää samaa köyttä eri suuntiin. Vantaalla aikoinaan demarienemmistö rakennutti isot kerrostalolähiöt, joissa paljon vuokrataloja, ajatuksena että saavat duunariäänestäjiä. Espoossa vastaavasti kokkarienemmistö kaavoitti lisää omakotialueita, ajatuksena että saavat lisää kokkariäänestäjiä. Espoossa tavoite on saavutettu. Mutta Vantaal
Miksei eriytyminen olisi etu? Siinähän jokainen voi valita omaan makuunsa sopivan alueen, kun niissä on sopivasti eroja.
eri
Minusta sen takia liiallinen eriytyminen ei ole myöskään keskiluokan etu, koska eihän kukaan oikeasti valitse huonoa aluetta, vaan sinne joudutaan, kun ei muuhun ole varaa tai mahdollisuutta. Vain riittävän vara
Keskiluokka haluaa asua omiensa kanssa. Opiskelijat pitävät Otaniemestä, koska iso osa muistakin asukkaista on opiskelijoita. Yleensä ihmiset haluavat asua samaan ryhmään kuuluvien kanssa ja sen pitäisi olla mahdollista. Vihaan tuota sosiaalista sekoittamista, jota pakotetaan Helsinkiin.
Kyllä vantaan pikkulähiöt ovat ihan mukavia, täytyy vain katsoa että horisontissa ei missään suunnassa näy vuokrakerrostaloja.
Auto näillä alueilla tarvitaan lasten kanssa ja ennen muuttoa käydä tutustumassa lasten tulevaan kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut kaikissa pk-seudun kunnissa, lapsuuden ja nuoruuden Espoossa, opiskeluajat ja aikuistumisen alkuajat Helsingissä, sitten nuorena perheenä Espoossa ja myös Helsingissä, ja kouluikäisten lasten kanssa perheenä myös jonkin vuoden Vantaalla.
Minun näkemykseni on, että Vantaalla on yksi isompi hyvä vyöhyke: Helsingin rajalta Ala-Tikkurilasta Pyhän Laurin kirkon kautta Pakkalaan, Kartanonkoskelle, Ylästöön ja siitä Louhelan pohjoisosan ja Martinlaakson eteläosien Jokiuoman puiston ja Viherpuiston kahta puolta Vapaalaan ja Hämevaaraan kohti Espoota. Lisäksi on muutamia pieniä helmiä metsien ja isojen lähiöiden keskellä. Jääköön ne helmet nimeämättä, niin pysyvät helminä.
No, ollaan me siis muutettu pois Espoosta ja Helsingistäkin, mutta tässä syyt miksi muutettiin pois Vantaalta: Vaikka asuttiin Vantaalla hyvällä alueella, yläkoulu oli yhteinen isomman alueen kanssa ja siellä oli isoja ongelmia. Myös päihdeonge
Voitko antaa vihjeen mihinpäin muutitte? Samat ajatukset itsellä juuri yläkoulun takia mutta en tunne kehyskuntia:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivistönkin pilasivat. Ja Keimolan, Martinlaakson ja Myyrmäki on ihan kauhea. Juu ei, ei enää ikinä Vantaalle. Olen siellä pariinkin kertaan asunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei eriytyminen olisi etu? Siinähän jokainen voi valita omaan makuunsa sopivan alueen, kun niissä on sopivasti eroja.
eri
Minusta sen takia liiallinen eriytyminen ei ole myöskään keskiluokan etu, koska eihän kukaan oikeasti valitse huonoa aluetta, vaan sinne joudutaan, kun ei muuhun
Keskiluokka haluaa asua omiensa kanssa. Opiskelijat pitävät Otaniemestä, koska iso osa muistakin asukkaista on opiskelijoita. Yleensä ihmiset haluavat asua samaan ryhmään kuuluvien kanssa ja sen pitäisi olla mahdollista. Vihaan tuota sosiaalista sekoittamista, jota pakotetaan Helsinkiin.
Tuota asiaa kannattaa nimenomaan tarkastella kokonaisuutena. Voi olla kyllä opiskelija-alueita ja sellaisiakin alueita, joissa on pääasiassa keskiluokkaa. Mutta ei vaan pidä päästää tilannetta kärjistymään. Maailmalla eri puolilla asuneena voin vakuuttaa, että kenelläkään ei ole mukavaa, jos ajaudutaan siihen, että pihojen ympärillä pitää olla muurit ja vartijat, tai jos metropolialueelle muodostuu sellaisia lähiöitä, joihin tavallinen ihminen ei uskalla mennä. Toki sekoittamisessakin kannattaa pitää järki mukana, esimerkiksi Töölöön sopii monen mielestä hyvin Domuksen opiskelija-asuntola, mutta jos kalliille paikalle järjestetään yhteiskunnan rahoilla kaikkein köyhimpien asumispalvelu, niin sitä harva pitää oikeudenmukaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitko antaa vihjeen mihinpäin muutitte? Samat ajatukset itsellä juuri yläkoulun takia mutta en tunne kehyskuntia:/
Jos tällä hetkellä olisin muuttamassa, katselisin länsisuunnasta. Eri.
Suomalaiset voi pitää osoitetta esim edullisemmassa kunnassa ja asua todellisuudessa toisessa kunnassa/kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vantaan suurin ongelma on se, että vieressä on Helsinki ja Espoo. Ei siis suurempaa vikaa, mutta paremmat alueet ihan vieressä.
Itseasiassa Espoo ei ole yhtään sen parempi kuin Vantaa. Mitä sellaista positiivista löytyy Espoosta, mitä ei löydy Vantaalta, jos ei lasketa sitä, ettei nykyisin enää Vantaalla ole omaa merenrantaa... Aivan, ei yhtään mitään positiivista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- melko ruma ja epäviihtyisä niin luonnon kuin kaupunkiympäristönkin puolesta
- kalliit asunnot varsinkaan vähänkään paremmilla (pientalo)alueilla, näistäkin suuri osa pilalla koska lähellä huonomaineisia alueita joihin joutuu myös paremmilla alueilla asuvien jälkikasvu esim kouluun
- alueiden eriytyminen isoa, monella alueella 30-45 % vieraskielisiä ja muutamilla jopa 50-58 % ja nousevat kaiken aikaa, eikös pitänyt välttää Ruotsin tie?
- monella mittarilla tilastollisesti Suomen huonoin paikka kuten heikoin katuturvallisuus ja rikollisimmat koulut
- talous täysin kuralla, rahoja heitellään miljardeja ratikoihin, savusaunoihin yms vaikka lähiöt gettoutuu, tiet huonossa kunnossa ym ym ongelmat
- lähes 30 % muista maista tulleita ja nykytahdilla jo 10 vuoden päästä puolet, ja näistäkin iso osa nimenomaan humanitääristä maa han muuttoa jotka integroitu
Tää muutos on 20 vuoden aikana ollut aivan järkyttävä Itäkeskuksen seudulla ja viimeiset 10 vuotta vielä kiihtyvämmällä tahdilla. 80-90-luvuilla Itis ja lähialueet olivat oikein mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- melko ruma ja epäviihtyisä niin luonnon kuin kaupunkiympäristönkin puolesta
- kalliit asunnot varsinkaan vähänkään paremmilla (pientalo)alueilla, näistäkin suuri osa pilalla koska lähellä huonomaineisia alueita joihin joutuu myös paremmilla alueilla asuvien jälkikasvu esim kouluun
- alueiden eriytyminen isoa, monella alueella 30-45 % vieraskielisiä ja muutamilla jopa 50-58 % ja nousevat kaiken aikaa, eikös pitänyt välttää Ruotsin tie?
- monella mittarilla tilastollisesti Suomen huonoin paikka kuten heikoin katuturvallisuus ja rikollisimmat koulut
- talous täysin kuralla, rahoja heitellään miljardeja ratikoihin, savusaunoihin yms vaikka lähiöt gettoutuu, tiet huonossa kunnossa ym ym ongelmat
- lähes 30 % muista maista tulleita ja nykytahdilla jo 10 vuoden päästä puolet, ja näistäkin iso osa nimenomaan humanitääristä maa han muuttoa jotka integroituvat heikosti yhteiskuntaan
- kaupungin tav
oitteena olla iso logistiikkakeskus ja luontoa kaavoitetaan valtavasti teollisuus/liiketonteille, ympäristön viihtyisyydestä välittämättä
Asunut kohta 28 vuotta Vantaalla ja haaveilen lähes joka päivä täältä muutosta.
Vantaa, erityisesti Jokiniemen-Hiekkaharjun-Tikkurilan alue oli 80-90-luvuilla todella kiva paikka asua. Ei olisi oikein parempaa voinut ollakaan. Nyt on aika surullisen näköistä kun kaikki metsät kaadetaan ja rumia laatikkotaloja rakennetaan joka paikkaan ja vierasväestö tunkee liian lähelle.
"Tää muutos on 20 vuoden aikana ollut aivan järkyttävä Itäkeskuksen seudulla ja viimeiset 10 vuotta vielä kiihtyvämmällä tahdilla. 80-90-luvuilla Itis ja lähialueet olivat oikein mukavia."
Maailma muuttuu, Eskoseni.
Ja miten Itis liittyy Vantaaseen? Taitaa aika vähän vantaalsisis käydä siellä shoppailemassa. Lähialueetkin ovat Helsinkiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitko antaa vihjeen mihinpäin muutitte? Samat ajatukset itsellä juuri yläkoulun takia mutta en tunne kehyskuntia:/
Tervetuloa Mikkeliin 🥰
Vantaa on Suomen Monaco. Eniten kansallisuuksia eikä kukaan maksa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan suurin ongelma on se, että vieressä on Helsinki ja Espoo. Ei siis suurempaa vikaa, mutta paremmat alueet ihan vieressä.
Itseasiassa Espoo ei ole yhtään sen parempi kuin Vantaa. Mitä sellaista positiivista löytyy Espoosta, mitä ei löydy Vantaalta, jos ei lasketa sitä, ettei nykyisin enää Vantaalla ole omaa merenrantaa... Aivan, ei yhtään mitään positiivista
Espoossa on nk. akateeminen kolmio eli Tapiola-Keilaniemi-Otaniemi. Tapiolassa asuu suhteessa eniten akateemisia ja pelkästään akateemisen kolmion alueella on selvästi enemmän akateemisia työpaikkoja kuin koko Vantaalla. Tietysti jos tykkää työväenluokkaisesta rosoisuudesta, löytyy Vantaalta heille enemmän sopivia asuinalueita.
Vantaa oli vielä 2010 luvun ekoina vuosina ihan hyvä, mutta sen jälkeen pilattu aivan täysin.
Koska monikulttuuri.
Monikulttuurista puheen ollen, jos kannatat sitä, olet paha ihminen.