Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vantaa ei houkuttele suomalaisia?
10.03.2025 |
Miksi perheet muuttavat Vantaalta pois? Vantaa menettää koulutettuja, ja sisään muuttaa työttömiä.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/8348674
Osaako Vantaalla asuvat tai asuneet sanoa miksi paikka ei houkuttele suomalaisia?
Kommentit (170)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä Espoon ja Helsingin puolella ole yhtään mitään sen kummempaa, vielä rumempia ja surkeampiakin lähiöitä. Hki keskusta on poikkeus ja ranta-alueet. Mitä hienompaa on esim. Espoossa?
Merenranta. t. Espoolainen
Lisäksi suomen jälkeen toiseksi yleisin kieli on ruotsi, jonka puhujia on kaksi kertaa enemmän kuin kolmanneksi yleisimmän kielen. Mitenkäs siellä Vantaalla?
Espoossa on huomattavasti enemmän luontoa ja kivoja pientaloalueita kuin Vantaalla. Vantaan ainoa hyvä paikka on Ylästö.
Hki taas on Hki. Kaupunki lieveilmiöineen. Vantaa on kuin Espoo mutta epäviihtyisillä taloilla ja alueilla.
T: syntynyt Vantaalla ja siellä asunut 20 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Minusta Espoon ja Vantaan voisi liittää helposti Helsinkiin ja luoda ja synnyttää se Metropoli koko pk-seudusta siis. Kyllä siinä jokunen eurokin samalla säästettäisiin, kun Espoon ja Vantaan nykyhallinnot lakkaisivat olemasta.
Eihän ainakaan ulkopuolinen valistunut havainnoitsija edes löydä mitään keskustaa noista kahdesta. Landea, joutomaata, jo valmiiksi...
Voisi, ja minusta myös pitäisi yhdistää metropolialue. Tämä eriytyminen on juuri sen seurausta, että jokainen kunta vetää samaa köyttä eri suuntiin. Vantaalla aikoinaan demarienemmistö rakennutti isot kerrostalolähiöt, joissa paljon vuokrataloja, ajatuksena että saavat duunariäänestäjiä. Espoossa vastaavasti kokkarienemmistö kaavoitti lisää omakotialueita, ajatuksena että saavat lisää kokkariäänestäjiä. Espoossa tavoite on saavutettu. Mutta Vantaalla on nyt demareita äänestävän duunariporukan sijaan työttömiä, koska pk-seudun halvimmat asunnot vetävät ihmisiä, joilla on vähän rahaa mutta haluavat asua pk-seudulla. Ei tällainen eriytyminen ole meidän pk-seudun asukkaiden etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Espoon ja Vantaan voisi liittää helposti Helsinkiin ja luoda ja synnyttää se Metropoli koko pk-seudusta siis. Kyllä siinä jokunen eurokin samalla säästettäisiin, kun Espoon ja Vantaan nykyhallinnot lakkaisivat olemasta.
Eihän ainakaan ulkopuolinen valistunut havainnoitsija edes löydä mitään keskustaa noista kahdesta. Landea, joutomaata, jo valmiiksi...
Voisi, ja minusta myös pitäisi yhdistää metropolialue. Tämä eriytyminen on juuri sen seurausta, että jokainen kunta vetää samaa köyttä eri suuntiin. Vantaalla aikoinaan demarienemmistö rakennutti isot kerrostalolähiöt, joissa paljon vuokrataloja, ajatuksena että saavat duunariäänestäjiä. Espoossa vastaavasti kokkarienemmistö kaavoitti lisää omakotialueita, ajatuksena että saavat lisää kokkariäänestäjiä. Espoossa tavoite on saavutettu. Mutta Vantaalla on nyt demareita äänestävän duunariporukan si
Miksei eriytyminen olisi etu? Siinähän jokainen voi valita omaan makuunsa sopivan alueen, kun niissä on sopivasti eroja.
eri
Olen asunut kaikissa pk-seudun kunnissa, lapsuuden ja nuoruuden Espoossa, opiskeluajat ja aikuistumisen alkuajat Helsingissä, sitten nuorena perheenä Espoossa ja myös Helsingissä, ja kouluikäisten lasten kanssa perheenä myös jonkin vuoden Vantaalla.
Minun näkemykseni on, että Vantaalla on yksi isompi hyvä vyöhyke: Helsingin rajalta Ala-Tikkurilasta Pyhän Laurin kirkon kautta Pakkalaan, Kartanonkoskelle, Ylästöön ja siitä Louhelan pohjoisosan ja Martinlaakson eteläosien Jokiuoman puiston ja Viherpuiston kahta puolta Vapaalaan ja Hämevaaraan kohti Espoota. Lisäksi on muutamia pieniä helmiä metsien ja isojen lähiöiden keskellä. Jääköön ne helmet nimeämättä, niin pysyvät helminä.
No, ollaan me siis muutettu pois Espoosta ja Helsingistäkin, mutta tässä syyt miksi muutettiin pois Vantaalta: Vaikka asuttiin Vantaalla hyvällä alueella, yläkoulu oli yhteinen isomman alueen kanssa ja siellä oli isoja ongelmia. Myös päihdeongelma näkyi etenkin juna-asemilla, joita ei sen takia tehnyt mieli käyttää päivittäisiin työmatkoihin. Bussilla tai autolla aikaa meni Helsingin keskustaan ihan yhtä kauan kuin kehyskunnista. Nyt asutaan kehyskunnassa. Työtkin on muuttuneet etätöiksi, niin Helsingin keskustaan ei ole enää edes niin asiaa, olen käynyt viimeksi 9 kk sitten Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen kans kun alettiin oleen yhdessä niin hän asui Vantaalla, oli töissä lentoasemalla. Itse asuin Turussa. Minäkin menin töihin lentoasemalle ja muutin miehen luokse. Töihin oli noin 3km matka, käytännössä ovelta ovelle bussimatka. Ihan jees eloa, töitä, ulkoilua Vantaalla ja kulttuurit yms Helsingissä. Näin meni muutama vuosi.
Kunnes alettiin miettiin perheen perustamista ja saatiin esikoinen. Vantaa alkoi tuntumaan ahdistavalta kotiäidin silmin, kun tarkemmin tutustui kaupunkiin ja sen palveluihin. Esikoinen oli 2v ja saatiin toinen lapsi nii muutettiin Helsingin puolelle. Elämä muuttui kerta heitolla viihtyisämmäksi. Tästä aikaa 7 vuotta eikä kyllä enää muuttaisi Vantaalle mistään hinnasta.
Vantaa ei edes tunnu kaupungilta, eikä kyllä Espookaan.
Miksi alkoi tuntua ahdistavalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
251000 suomalaista pitää Vantaata hyvänä paikkana.
Se että asuu suomessa ei tee suomalaiseksi, vantaalaista 30 % muita kuin suomalaisia. Ja niistä noin 70 % jotka suomalaisia moni ei varmasti pidä Vantaata hyvänä paikkana vaan asuvat siellä pakosta esim työpaikan takia.
Vantaa oli ok, mutta kalastukseen sielä ei ole järviä. Palvelut kyllä toimi hyvin. Uusien alueiden kaavoitus on vaan surkea, Parkkipaikkaa on vaikea löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on huomattavasti enemmän luontoa ja kivoja pientaloalueita kuin Vantaalla. Vantaan ainoa hyvä paikka on Ylästö.
Hki taas on Hki. Kaupunki lieveilmiöineen. Vantaa on kuin Espoo mutta epäviihtyisillä taloilla ja alueilla.
T: syntynyt Vantaalla ja siellä asunut 20 vuotta
On niitä nyt muitakin kivoja alueita kuin Ylästö (Nikinmäki, Ruskeasanta, Vapaala ...), mutta toki Espoossa on enemmän kivoja omakotialueita, ja varsinkin koulut on Vantaalla huonoja. Kaiken maailman kalapuikkojuttuja, mikä kertoo kyllä henkilökunnan ja opettajien asenteista, kun eivät pärjää oppilaitten kanssa, vaan pitää poliisit kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Itse en viihdy Espoon lähiössä
En minäkään. Siksi muutin sieltä Pirkanmaalle ok-taloon, omalla isolla tontilla. Lähimpään lähiöön on nyt todella pitkä matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi, ja minusta myös pitäisi yhdistää metropolialue. Tämä eriytyminen on juuri sen seurausta, että jokainen kunta vetää samaa köyttä eri suuntiin. Vantaalla aikoinaan demarienemmistö rakennutti isot kerrostalolähiöt, joissa paljon vuokrataloja, ajatuksena että saavat duunariäänestäjiä. Espoossa vastaavasti kokkarienemmistö kaavoitti lisää omakotialueita, ajatuksena että saavat lisää kokkariäänestäjiä. Espoossa tavoite on saavutettu. Mutta Vantaal
Miksei eriytyminen olisi etu? Siinähän jokainen voi valita omaan makuunsa sopivan alueen, kun niissä on sopivasti eroja.
eri
Minusta sen takia liiallinen eriytyminen ei ole myöskään keskiluokan etu, koska eihän kukaan oikeasti valitse huonoa aluetta, vaan sinne joudutaan, kun ei muuhun ole varaa tai mahdollisuutta. Vain riittävän varakkaat ihmiset voivat oikeasti valita. On myös paljon esimerkkejä, että kun huono-osaisuus kasautuu jollekin alueelle, niin hyväosaiset alkavat karttaa niitä alueita, ja ongelmat syvenevät. Muodostuu jengejä ja slummialueita, joille keskiluokka ei enää uskalla mennä. Ja keskiluokan omakotialueille joutuu laittamaan talojen ympärille muurit ja vartioinnin. Mihinkään et voi liikkua pyörällä tai kävellen, vaan autolla ja ovet lukossa. Suomessa ei olla ihan vielä siinä pisteessä, mutta jos eriytymisen annetaan jatkua, niin kehitys on kohti sitä. Kaavoituksessa pitäisi ottaa huomioon koko metropolialueen asukkaiden erilaiset tarpeet ja suunnitella alueet kokonaisvaltaisesti niin, ettei pääse syntymään ghettoja ja nimbyitä.
Minä muutin Helsingistä Vantaalle yli 20 vuotta sitten, ja olen viihtynyt loistavasti. Täältä on hyvät yhteydet, palvelut lähellä sekä luonto että liikuntapaikat. Asun viihtyisältä alueella, kivoja naapureita, yhteistoimintaa. Lapsi oli pieni kun muutettiin tänne, päiväkoti oli ihan lähellä, koulu samoin, erinomaisia molemmat. Oikaisuhoitoonkin pääsi ilman ongelmia. Täällä on tosi kiva asua, mukavia, tavallisia ihmisiä, ei tartte päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
251000 suomalaista pitää Vantaata hyvänä paikkana.
Se että asuu suomessa ei tee suomalaiseksi, vantaalaista 30 % muita kuin suomalaisia. Ja niistä noin 70 % jotka suomalaisia moni ei varmasti pidä Vantaata hyvänä paikkana vaan asuvat siellä pakosta esim työpaikan takia.
Työpaikka mulla on ihan Helsingin ydinkeskustassa, asuin pitkään Ullanlinnassa, mutta siellä en uskaltanut lasta kasvattaa.
Vantaalla on petikon ulkoilualue jonka parkkipaikalla harrastetaan viikonloppuöisin miestenvälistä seksiä,ja kesään kohti meno vain kiihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin Helsingistä Vantaalle yli 20 vuotta sitten, ja olen viihtynyt loistavasti. Täältä on hyvät yhteydet, palvelut lähellä sekä luonto että liikuntapaikat. Asun viihtyisältä alueella, kivoja naapureita, yhteistoimintaa. Lapsi oli pieni kun muutettiin tänne, päiväkoti oli ihan lähellä, koulu samoin, erinomaisia molemmat. Oikaisuhoitoonkin pääsi ilman ongelmia. Täällä on tosi kiva asua, mukavia, tavallisia ihmisiä, ei tartte päteä.
Juu, minä tykkään myös Vantaalla tuosta, että siellä ei ole sellaista pätemisen ja itsetehostuksen kulttuuria, mikä taas Espoossa on tosi ärsyttävää. Vantaalainen naapurikulttuuri on sellaista mutkatonta ja reilua. Meidän alueella, missä asuttiin Vantaalla, oli kyllä ihan surkeat julkiset terveyspalvelut, ja käytiin sen takia melkein aina yksityisellä, Hämeenlinnanväylää pääsi nopeasti Dextraan.
Merenranta. t. Espoolainen